Prawo Międzynarodowe Publiczne

Wykład

15-10-2010

Prawo międzynarodowe publiczne- porządek prawny na który można spojrzeć z
perspektywy:

 Praktycznej- zespół norm organizujących
 Klasycznej- stosunki między państwami i niektórymi organizacjami

międzynarodowymi. Jest to perspektywa podstawowa, niekoniecznie praktyczna.

 Prawo międzynarodowe- zespół norm rządzących społecznością międzynarodową.

Podmiotem jest cała społeczność międzynarodowa.

 Prawo międzynarodowe- zespół norm rządzących wszelkimi stosunkami

ponadnarodowymi.

Jak wygląda porządek prawny w prawie międzynarodowym?

1. Zasada równości podmiotów i ich suwerenności. Porządek prawno międzynarodowy

jest horyzontalny. W prawie międzynarodowym wszystkie normy są równe. Wyjątki:

a. Postanowienia art. 103 Karty Narodów Zjednoczonych- przepis ten przesądza

o konstytucyjnym charakterze KNZ. KNZ jest ważniejsz i jeżeli występuje
konflikt prawny to znaczenie ma zapis w KNZ. Praktycznie jednak rezolucja
Rady Bezpieczeństwa ONZ ma również taką siłę.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości- sąd UE, postępowanie dwuinstancyjne.
Sprawa Yusuf vs Rada UE
Rada bezpieczeństwa nałożyła sankcje Inteligentne na pewne osoby z Al- Kaidy, po to aby
powstrzymać USA przed użyciem broni jądrowej. Yusuf również został objęty takimi
sankcjami, jednak sankcje na obywatela UE może nałożyć tylko Rada Europy- jednak to
zaskarżył.

Zwyczaj międzynarodowy- praktyka państw co do której leży przekonanie, że są zgodne z
prawem.

Dwa wyjątki wobec zakazu użycia siły:

 Samoobrona
 Prewencja

Uderzenie wyprzedzające zastosowane w 2003 roku przez USA w Iraku. Bush napisał, że
USA ma prawo do uderzenia wyprzedzającego zawsze.
Prawo zwyczajowe może się rozwijać niezależnie od art. 103 KNZ.

b. Art. 53 Konwencji Wiedeńskiej o prawie traktatów, dotycząca nieważności

traktatów, jedną z przesłanek jest naruszenie w traktacie normy ius cogens.
Def: ius cogens- norma imperatywna powszechnego prawa
międzynarodowego, jest to norma przyjęta i uznawana przez społeczność
międzynarodową państw, jako całość za normę od której żadne odstępstwo
nie jest dozwolone , która może zostać zmieniona jedynie przez inną normę
o tym samym charakterze.

Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości- ostrożnie posługuje się pojęciem norm ius
cogens.

Wyrok z 2006- Kongo- w krótkim okresie rządów Derka państwo wytoczyło sprawę sąsiadom
przed MTS zarzucając ludobójstwo i naruszenie konwencji o nieagresji.
Ius cogens generalnie jest normą, która ma przewagę nad innymi normami (norma
imperatywna).
Antoni Cassese
Wyrok z 1998 roku prokurator vs Funundżija.
Prawo humanitarne jest unormowane w konwencjach genewskich. Dotyczą tylko spraw
międzynarodowych, mają wspólny art. 3, który nakazuje zachowanie zawsze minimalnych
standardów.
Trybunał uznał normę zakazu tortur za normę ius cogens, w ani jednym punkcie nie pojawił
się art. 53, który był ius cogens.