Observation Collection Form – 

identyfikacja infrastruktury 

krytycznej. 

 
 

 
 
 
 
 
 

 

1 

 

ARKUSZ OBSERWACJI 

 

Nazwisko 

Karepin 

Nazwisko 

Jursza 

Imię 

Olga 

Imię 

Patrycja 

e-mail 

karepin.olga@gmail.com 

e-mail 

pjursza@wp.pl 

 

 

 

 

Prognozowany 
obszar 
aktywności 
zawodowej 

 

Prognozowany 
obszar 
aktywności 
zawodowej 

 

 
 

 

KATEGORIA: System zaopatrywania w wodę 

 

 
DZIAŁALNOŚĆ: Oszczędzanie wody   

 

 

 
DATA OBSERWACJI: 06.09.2012 

 

 

 
TYTUŁ : Problem z gospodarką wodną w gminie Łękawica. 

 

 

 
OBSERWACJA:  Susza  na  terenie  Podbeskidzia  wymusza  na  władzach  administracji  lokalnej  oraz 
społeczności lokalnej podjęcie działań mających na celu oszczędzanie wody. 

 

 
DYSKUSJA: 

Niski,  a  wręcz  katastrofalny  poziom  wody  w  rzekach  oraz  brak  opadów  deszczu, 

stwarzają problemy z poborem na ujęciu wody dla mieszkańców Podbeskidzia.  Władze samorządowe 
apelują  o  oszczędne  korzystanie  z  wody.  Nie  powinno  się  wykorzystywać  wody  do  prac 
gospodarczych, podlewania ogródków, mycia samochodów czy napełniania basenów.   

 

 
WNIOSEK: 

 

 

Na  terenach  objętych  suszą  zostały  wdrożone  środki  zapobiegawcze  w  postaci  ograniczeń 
użytkowania  wody.  Jest  to  jedno  z  działań  mających  na  celu  ochronę  ludności  przed  skutkami 
długotrwałej suszy oraz zwrócenie powszechnej uwagi na racjonalne gospodarowanie wodą w obliczu 
jej deficytu. 

 

 
ZALECENIA:   
Głównym zaleceniami mającymi na celu ochronę ludność przed skutkami suszy są: 
-  budowa  zbiorników  retencyjnych,  w  których  przechowuje  się  zasoby  wodne,  wykorzystywanie  ich 
w obliczu niedoboru wody; 
- budowa instalacji oczyszczania ścieków w celu odzyskiwania wody zdatnej do spożycia; 
- skonstruowanie systemów wczesnego ostrzegania przed suszą oraz wprowadzanie ich do użytku; 
-  przeprowadzanie  licznych  kampanii  reklamowych  zwracających  uwagęi  na  problem  racjonalnej 
gospodarki wodnej w społeczeństwie; 
-  wprowadzenie  zaostrzeń  prawnych  regulujących  problem  zanieczyszczania  wód,  a  także  ich 
nieracjonalnego i nieprawidłowego wykorzystanie. 

 

2 

 

CHARAKTERYSTYKA OBROŃCY (KTO/CO + OPIS): 

  Wójt gminy – przedstawiciel władz lokalnych.  
  Troszczy się o gospodarkę wodną w swojej gminie. 
  Zaniepokojony niedoborem wody. 
  Widzi problem w lekkomyślnym i nieoszczędnym gospodarowaniu wodą przez 

mieszkańców gminy i podejmuje środek ostrzegawczy (apel). 

 
 
 
CHARAKTERYSTYKA DESTRUKTORA (KTO/CO + OPIS): 

  Mieszkańcy gminy, którzy nie oszczędzają wody.   
  Nieumiejętnie wykorzystują zasoby wodne oraz rezerwuary wodne. 

3 

 

OBJAŚNIENIE POJĘĆ: 

 
 
CLASSIFICATION 
The classification is determined by the most sensitive data in the observation. Classification cannot be 
changed by anyone other than the originator. 
 
(uwaga: nie nadawać klauzuli ściśle tajne/tajne/poufne/zastrzeżone,zamiast tego wyekstrahować “the 
most sensitive data”) 
 
KATEGORIA 
Kategoria jest ustalona przez najwięcej wrażliwych danych w  spostrzeżeniu. Kategoria nie może być 
zmieniona przez nikogo oprócz twórcy.  
 
ACTIVITY 
This identifies an operation, exercise, training or experiment to which the observation is related. 
 
DZIAŁALNOŚĆ 
Identyfikuje operację, ćwiczenie, szkolenie albo eksperyment. Z którym spostrzeżenie jest powiązane. 
 
OBSERVATION DATE  
The date the observation took place. 
 
DATA OBSERWACJI 
data kiedy miała miejsce obserwacja. 
 
TITLE 
The  field  defines  the  main  issue  or  problem  to  which  the  observation  is  related.  Try  to  limit  each 
observation to a single problem or issue. 
 
TYTUŁ 
Pole  definiuje  główne  kwestie  lub  problem,  powiązany  z  obserwacją.  Próbuje  ograniczyć  każde 
spostrzeżenie do jednego problemu albo kwestii.  
 
OBSERVATION DESCRIPTION 
A  short  description  of  what  happened.  Enter  a  short  factual  description  of  the  observed  issue  or 
problem and the results of dealing with it. This statement can be positive (i.e. something that worked 
well)  or  negative  (i.e.  something  happened  that  should  not  have  or  something  did  not  happen  that 
should have). Details should be presented in the discussion paragraph. Try to limit each observation to 
a single problem or issue. 
 
OPIS SPOSTRZEŻEŃ 
Krótki  opis  tego  co  zaszło.  Wpisano  krótki  faktualny  opis  obserwowanej  kwestii  lub  problemu  i 
wyników radzenia sobie z nim. Ten raport może być pozytywny ( wtedy gdy to coś dobrze pracowało) 
lub  negatywnie  (wtedy  gdy  coś  się  zdarzyło  co  nie  powinno  lub  cos  się  nie  zdarzyło  a  powinno). 
Szczegóły powinny być prezentowane w punktach dyskusji. Spróbowano ograniczyć dane obserwacji 
do pojedynczego problemu lub kwestii.  
 
DISCUSSION 
The  discussion  explains  why  it  happened.  Reasons  for  success  or  failure  are  mentioned,  and  the 
circumstances  are  discussed.  The  discussion  amplifies  the  observation  statement  and  answers  the 
'who, what, where, when, why and how' questions about the observation. Explain in detail the actions 
taken to work around a problem. If a problem could not be solved explain why. Do not repeat data. 
 
DYSKUSJA 
Dyskusja  tłumaczy  dlaczego  to  się  zdarzyło.  Powody  sukcesu  lub  niepowodzenia  i  okoliczności  są 
przedyskutowane. Dyskusja ubogaca raport obserwacji i odpowiada na pytania dotyczące spostrzeżeń 
kto?  co?  gdzie?  kiedy?  dlaczego  i  jak?.  Jeżeli  problem  nie  może  być  rozwiązany  wytłumaczono 
dlaczego. Nie powtarzano danych.  
 

4 

 

CONCLUSION 
The  conclusion  is  a  statement  which  completes  the  observation  and  discussion.  The  conclusion  is 
derived in a logical manner from the different aspects described in the discussion and it should provide 
a  concise  summary  of  the  situation  observed.  Details  should  not  be  present.  Try  to  limit  each 
observation to a single problem or issue. 
 
WNIOSEK 
Wniosek jest komunikatem, które kończy spostrzeżenia i dyskusje. Wniosek jest czerpany w logiczny 
sposób  z  różnych  aspektów  opisanych  w  dyskusji  i  powinno  dostarczać  zwięzłe  streszczenie 
dostrzeżonej  sytuacji.  Szczegóły  nie  powinny  być  aktualne.  Próbowano  ograniczyć  obserwacji  do 
pojedynczego problemu lub wniosku. 
 
RECOMMENDATION 
This  field  should  provide  explicit  recommendations  to  solve  the  problem,  identifying  exactly  what 
needs to be changed and how this should be done. Make a statement on how to repeat your success 
or how to correct the problem and who should make the correction. This may require new or modified 
publications,  procedures,  procurement  of  new  equipment,  change  of  the  force  structure,  revision  of 
command relationships, improved training, etc. Do not restate the observation or any other paragraph. 
 
ZALECENIE 
To  pole  powinno  zapewnić  wyraźne  zalecenia  do  rozwiązania  problemu,  dokładnej  identyfikacji  co 
potrzeba by zmienić i jak powinno to być zrobione. Utworzyć oświadczenie jak powtórzyć swój sukces 
lub  jak  poprawić  ten  problem  i  kto  ma  zrobić  korektę.  To  może  wymagać  nowych  lub 
zmodyfikowanych  publikacji,  procedur,  zamówień,  nowych  urządzeń,  zmiany  w  strukturach  sił, 
polecenia zmiany relacji, lepszego szkolenia. Nie przekształcać spostrzeżeń lub innego z paragrafu.  

5 

 

ZALECENIA DO OBSERWACJI:  

 
The Observation Title should be brief but specific and illuminating.  
 
The Observation Description briefly covers what happened. Observations should be restricted to 
single issues: multiple issues should be divided into individual observations and cross-referenced to 
each other within their discussion.  
 
The Discussion is the main part of the Observation: the discussion of why the issue occurred. This 
can include the history of the event, the what, where, when, why and how. While comprehensive this 
should be as brief as possible.  
 
The Conclusion develops from the Observation Description and Discussion as a brief summary of the 
underlying issue with which the Observation is concerned. It should avoid detail and repetition, and 
contain no new information.  
 
The Recommendation should be as specific as possible, with references to relevant publications, 
procedures, etc. The aim is to channel review and remedial processes as swiftly and effectively as 
possible. 
 
Tytuły Obserwacji powinny być krótkie, ale konkretne i widoczne.  
 
Opis Obserwacji przedstawia krótko, co się stało. Obserwacje powinny dotyczyć jednego wątku. 
Tematy wielowątkowe powinny być podzielone na poszczególne wątki i zawierać odnośniki do siebie 
nawzajem. 
 
Dyskusja o tym, dlaczego wystąpił problem, jest główną częścią obserwacji. Może ona przedstawiać 
historię wydarzenia, oraz odpowiadać na pytania:, co?, gdzie?, kiedy?, dlaczego? i jak?. Dyskusja 
powinna być zarówno wyczerpująca jak i możliwie najkrótsza.  
 
Wnioski wynikające z Dyskusji oraz Obserwacji powinny być krótkim podsumowaniem. Należy w nich 
unikać szczegółów, powtórzeń oraz zawierania nowych informacji. 
 
Odnośniki powinny być tak dokładnie, jak to tylko możliwe do odpowiednich publikacji, procedur, itp. 
Celem jest szybki przegląd i wprowadzenie ewentualnych poprawek, tak szybko i skutecznie, jak to 
możliwe. 
 
 

Zadanie: analiza zagrożeń 
 
1.  Charakterystyka  zagrożeń wg kryteriów rodzajowych: 

 

Rodzaj zagrożenia 

wg kryterium 

rodzajowego 

Charakterystyka zagrożenia 

Kryterium obiektywizmu: określa, czy zagrożenie jest rzeczywiste (obiektywne), czy raczej odnosi się do świadomości 
istnienia zagrożenia (subiektywne) 

obiektywne 

subiektywne  Opis zagrożenia zgodnie z kryterium: Niedobór wody w wyniku jej marnowania przez 

człowieka.  

0 

1 

Uzasadnienie: Są to zagrożenia rzeczywiste, realne, mogą spowodować wyrządzenie 
szkód w postaci uszczerbku zdrowia i gospodarki niezależnie od człowieka. 

Kryterium źródła: określa pochodzenie zagrożenia 

zewnętrzne 

wewnętrzne 

Opis zagrożenia zgodnie z kryterium:  Obszar jednostki administracyjnej - gmina 

0 

1 

Uzasadnienie: Zagrożenie nie pochodzi od podmiotów zewnętrznych, tylko zamyka się w 
obrębie określonej jednostki, którą w tym przypadku są mieszkańcy gminy. 

Kryterium bezpośredniości: Odnosi się do zagrożenia, które występuje w danej sytuacji. 

konkretne 

abstrakcyjne  Opis zagrożenia zgodnie z kryterium: Niedobór wody, który zagraża społeczności. 

1 

0 

Uzasadnienie: Można podjąć konkretne działania mające na celu zmniejszenie 

6 

 

zagrożenia. 

Kryterium aktywności: Istnienie bezpośrednich i rzeczywistych sił zagrażających bezpośrednio człowiekowi lub 
systemowi. 

Potencjalne 

(bierne) 

Aktywne 

(czynne) 

Opis zagrożenia zgodnie z kryterium: Niecelowe marnowanie wody przez ludzi. 

1 

0 

Uzasadnienie: Ludzie nie marnują celowo wody, aby zagrozić życiu i zdrowiu innych, 
jednak ich działanie może do takich skutków doprowadzić.  

Kryterium zrównoważenia (równowagi): odnosi się do charakteru źródła zagrożenia; jeśli jest ono krótkotrwałe i mało 
aktywne lub jednostki obronne są w stanie mu przeciwdziałać, mamy do czynienia z zagrożeniem statycznym; jeśli 
natomiast źródło przejawia aktywność i powoduje wytrącenie sytemu z równowagi, mówimy o zagrożeniu dynamicznym 

statyczne  

dynamiczne 

Opis zagrożenia zgodnie z kryterium: Długotrwała susza 

0 

1 

Uzasadnienie: Zdarzenie długotrwałe,  w miarę upływu czasu wzrasta 
prawdopodobieństwo niedoboru wody. W przypadku zdarzenia jednorazowego lub 
krótkoterminowego zagrożenie nie byłoby realne. 

Kryterium celu: charakteryzuje zagrożenie ze względu na liczbę osób zagrożonych 
indywidualne  

grupowe 

Opis zagrożenia zgodnie z kryterium: Ograniczenie dostępu do wody społeczności w 
gminie 

0 

1 

Uzasadnienie : Susza oraz niedobór wody dotyka danej społeczności w gminie. 

 
 
2.  Charakterystyka zagrożeń wg kryteriów przyczynowych: 

Rodzaj zagrożenia wg 

kryterium 

przyczynowego 

Charakterystyka zagrożenia 

Przyczyna-przyroda nieożywiona: uwzględnia wpływ przyrody nieożywionej, np. budowy geologicznej, obiektów 
kosmicznych na zagrożenie 

tak 

nie 

Opis zagrożenia wg kryterium: Brak opadów deszczu 

1 

0 

Uzasadnienie: Brak opadów powoduje to, że wody jest mniej lub jej nie ma. 

Przyczyna-organizmy żywe: uwzględnia wpływ organizmów żywych, takich jak: mikroorganizmy, rośliny, zwierzęta 
na zagrożenie 

tak 

nie 

Opis zagrożenia wg kryterium:  Brak wpływu mikroorganizmów na problem 

0 

1 

Uzasadnienie: Obecność mikroorganizmów nie przyczynia się do nadmiernej utraty wody 
ze środowiska. 

Przyczyna-artefakty: uwzględnia wpływ wytworów człowieka na zagrożenie 

tak 

nie 

Opis zagrożenia wg kryterium: Urządzenia zużywające wodę do prac gospodarczych, 
podlewania ogródków, mycia samochodów czy napełniania basenów. 

1 

0 

Uzasadnienie: Nadmierne i niepotrzebne użytkowanie urządzeń zużywających wodę np. 
zbyt częste mycie samochodu,  podlewanie trawnika podczas suszy, przyczynia się do 
utraty wody. 

Przyczyna- człowiek i społeczeństwo: uwzględnia celowe działanie człowieka 

tak 

nie 

Opis zagrożenia wg kryterium: Brak działań zamierzonych 

0 

1 

Uzasadnienie: Zużycie wody nie wynika z zamierzonych działań, a jedynie z ludzkiej 
głupoty.