Konkurencja monopolistyczna
dr Sylwia Machowska
Model konkurencji
monopolistycznej ł
ą
czy w sobie
cechy konkurencji doskonałej i
monopolu.
Zało
ż
enia do modelu
Zało
ż
enia do modelu
• Du
ż
a liczba uczestników rynku.
Liczba producentów na rynku jest na tyle du
ż
a,
ż
e nie odczuwaj
ą
oni zwi
ą
zków pomi
ę
dzy
podejmowanymi przez siebie decyzjami
ilo
ś
ciowo-cenowymi. Pod tym wzgl
ę
dem
konkurencja monopolistyczna przypomina
konkurencj
ę
doskonał
ą
. Brak korzy
ś
ci z
kooperacji z innymi firmami.
• Zró
ż
nicowanie produktu.
Producenci wytwarzaj
ą
dobra, które maj
ą
tyle
wspólnych cech,
ż
e mo
ż
na je uzna
ć
za
substytuty. Jednak
ż
e ka
ż
dy z producentów
nadaje swojemu produktowi cechy
odró
ż
niaj
ą
ce go od wyrobów innych
producentów. Elementami wyró
ż
niaj
ą
cymi
mog
ą
by
ć
np.: opakowanie, forma promocji
rynkowej, zakres usług zwi
ą
zanych ze
sprzeda
żą
, lokalizacja, godziny otwarcia.
Produkt jest zró
ż
nicowany.
• Mo
ż
liwo
ść
kształtowania ceny przez
producenta.
Konkurent monopolistyczny jest cenodawc
ą
.
Poprzez nadanie swojemu produktowi cech
odró
ż
niaj
ą
cych go od innych produktów na
tym rynku producent uzyskuje okre
ś
lon
ą
sił
ę
monopolow
ą
wyra
ż
aj
ą
c
ą
si
ę
mo
ż
liwo
ś
ci
ą
kształtowania ceny. Pod tym wzgl
ę
dem
konkurencja monopolistyczna zbli
ż
ona jest
do monopolu.
• Bariery wej
ś
cia i wyj
ś
cia z rynku.
Niewielkie i równe dla wszystkich bariery
wej
ś
cia i wyj
ś
cia.
W długim okresie nie ma przeszkód w
wej
ś
ciu na rynek. W konsekwencji w
punkcie równowagi długookresowej
konkurenci monopolistyczni uzyskuj
ą
zerowy poziom zysku ekonomicznego.
Podobnie jest w konkurencji doskonałej.
• Du
ż
e wydatki na reklam
ę
.
Aby nie zej
ść
do roli cenobiorców,
konkurenci monopolistyczni musz
ą
ró
ż
nicowa
ć
swoje produkty. Promocja
własnej marki w warunkach silnej
konkurencji ze strony innych producentów
oferuj
ą
cych zbli
ż
ony produkt wymaga
wysokich wydatków na reklam
ę
.
• Maksymalizacja zysku jako cel
działania.
• Doskonała informacja o rynku.
Konkurencja monopolistyczna a
konkurencja doskonała
Konkurencja monopolistyczna a
konkurencja doskonała
• Struktura ta jest monopolistyczna w tym
sensie,
ż
e ka
ż
da firma napotyka
opadaj
ą
c
ą
krzyw
ą
popytu na swój produkt,
oznacza to,
ż
e firma posiada pewn
ą
sił
ę
rynkow
ą
. Ustala cen
ę
swojego produktu.
• Struktura ta ma cechy konkurencji
doskonałej w tym sensie,
ż
e musi
konkurowa
ć
z innymi o pozyskanie
konsumentów, zarówno je
ś
li chodzi o cen
ę
jak i rodzaj sprzedawanego produktu.
Podobie
ń
stwa i ró
ż
nice –
monopolistyczna a doskonała
• Podobie
ń
stwa do konkurencji doskonałej:
istnienie wielu małych firm oraz swoboda
wej
ś
cia i wyj
ś
cia z gał
ę
zi.
• Ró
ż
nice w stosunku do konkurencji
doskonałej: opadaj
ą
ca krzywa popytu,
produkty s
ą
zindywidualizowane i
zró
ż
nicowane.
Przykład konkurencji
monopolistycznej
Przykład konkurencji
monopolistycznej
• Przykładem struktury rynku monopolistycznego
jest bran
ż
a w której istnieje wiele firm
wytwarzaj
ą
cych podobne, ale nie identyczne
produkty np. przemysł wyrobów
bezalkoholowych, mog
ą
to by
ć
te
ż
np. stacje
benzynowe, czy rynek pasty do z
ę
bów lub
długopisów, usługi fryzjerskie,
ś
rodki
przeciwbólowe, sklepy warzywne. Produkty s
ą
wzgl
ę
dem siebie substytutami.
Cechy konkurencji monopolistycznej
Cechy konkurencji monopolistycznej
• Wchodzenie na rynek nowych
konkurentów powoduje przesuni
ę
cie si
ę
krzywej popytu w lewo.
• Popyt całkowity gał
ę
zi dzieli si
ę
na coraz
wi
ę
ksz
ą
liczb
ę
konkurentów.
• Nowych konkurentów przybywa a
ż
do
momentu kiedy krzywa popytu jest styczna
krzywej kosztów przeci
ę
tnych (zysk
normalny).
•
Przedsi
ę
biorstwo na rynku konkurencji
monopolistycznej nie produkuje przy
minimalnych kosztach przeci
ę
tnych.
•
Cena jest wy
ż
sza od kosztu kra
ń
cowego –
przedsi
ę
biorstwu opłaca si
ę
sprzedawa
ć
wi
ę
cej, ale po dotychczasowej cenie.
•
Sprzeda
ż
po dotychczasowej cenie
wi
ę
kszej ilo
ś
ci wyrobów mo
ż
e by
ć
wynikiem:
- Zabrania klientów konkurencji
- Namówienia klientów do wi
ę
kszych zakupów
Równowaga w długim okresie
Równowaga w długim okresie
• W długim okresie konkurencja mi
ę
dzy producentami
oraz pojawianie si
ę
nowych konkurentów eliminuj
ą
mo
ż
liwo
ść
osi
ą
gania zysku ekonomicznego. Przy
optymalnej skali produkcji MC=MR nast
ę
puje
zrównanie przychodu przeci
ę
tnego z kosztem
przeci
ę
tnym AR=P=ATC
MC
ATC
P
X
MR
P=AR=d
X
Mo
ż
liwo
ść
wpływu przedsi
ę
biorstwa na krzyw
ą
popytu
Mo
ż
liwo
ść
wpływu przedsi
ę
biorstwa na krzyw
ą
popytu
• Reklama oraz ró
ż
nicowanie jako
ś
ci – przesuni
ę
cie
krzywej popytu w prawo.
• Producenci wytwarzaj
ą
i sprzedaj
ą
produkty
zró
ż
nicowane pod wzgl
ę
dem jako
ś
ci, opakowania,
marki.
• Dzi
ę
ki promocji, reklamie i ró
ż
nicowaniu produktów
staraj
ą
si
ę
przechwyci
ć
popyt skierowany na
produkty konkurentów.
• Wy
ż
sza cena i mniejsza oferta rekompensowana
jest przez zró
ż
nicowanie oferty – wi
ę
ksze
mo
ż
liwo
ś
ci zaspokojenia zró
ż
nicowanych potrzeb
kupuj
ą
cych.
Ró
ż
nicowanie i doskonalenie produktów
oraz reklama.
Ró
ż
nicowanie i doskonalenie produktów
oraz reklama.
• Przedsi
ę
biorstwo w strukturze konkurencji
monopolistycznej nie b
ę
d
ą
cej konkurencj
ą
w
dziedzinie cen musi w celu zwi
ę
kszenia
zysków, d
ąż
y
ć
do zwi
ę
kszenia przychodów
przez wzrost zbytu i rozszerzenie mo
ż
liwo
ś
ci
podnoszenia ceny towarów. Mo
ż
na tego
dokona
ć
w wyniku doskonalenia produktów
(innowacyjno
ść
) oraz jego ró
ż
nicowania.
• Zró
ż
nicowanie produktu w ramach danej
gał
ę
zi ma miejsce wówczas, gdy producent
wytwarza produkt, którego cechy
charakterystyczne odró
ż
niaj
ą
go od innych
produktów, powstaj
ą
cych w tej gał
ę
zi i
bardziej odpowiadaj
ą
wymaganiom danej
grupy odbiorców.
• Zjawisko zró
ż
nicowania (dywersyfikacji
produktu) polega na tym,
ż
e ka
ż
da firma
próbuje odró
ż
ni
ć
swój produkt od produktów
innych firm w gał
ę
zi. Im bardziej firma jest
skuteczna w tych działaniach, tym wi
ę
ksza
jest ich siła monopolistyczna,
tzn. krzywa popytu na dany produkt jest
mniej elastyczna (bardziej stroma). Dzi
ę
ki
odmienno
ś
ci swojego produktu i
stworzeniu na ten produkt popytu bardziej
nieelastycznego, zwi
ę
ksza si
ę
zapotrzebowanie na ten produkt. Je
ś
li tak
to zwi
ę
kszaj
ą
si
ę
te
ż
mo
ż
liwo
ś
ci
podniesienia ceny, bez obawy o znaczne
zmniejszenie przychodu.
• Doskonalenie produktów przez ich
ró
ż
nicowanie umo
ż
liwia zwi
ę
kszenie
produkcji i podnoszenie cen. Jest głównym
ź
ródłem post
ę
pu technicznego w
gospodarce wolnorynkowej, w wyniku
którego osi
ą
gamy doskonalsze produkty,
wi
ę
ksz
ą
wydajno
ść
pracy, przez co
zapewnia si
ę
rozwój gospodarczy.
Drug
ą
oprócz ró
ż
nicowania produktów w
działalno
ś
ci przedsi
ę
biorstw
monopolistycznych jest działalno
ść
reklamowa.
• Reklama to promowanie przez firm
ę
swoich
towarów w celu zwi
ę
kszenia liczby ich
nabywców.
• Reklama i jej koszty stanowi
ą
cech
ę
konkurencji niedoskonałej. W warunkach
konkurencji doskonałej reklama jest zb
ę
dna,
poniewa
ż
produkt jest homogeniczny i stanowi
doskonały substytut innego produktu, bez
wzgl
ę
du na to od którego z licznych
producentów pochodzi.
• Reklama rozpocz
ę
ta przez jedn
ą
firm
ę
skłania
do takiej działalno
ś
ci pozostałe firmy,
poniewa
ż
w przeciwnym razie przychód
promuj
ą
cego swe wyroby przedsi
ę
biorcy
wzrastałby bardzo szybko, kosztem wyra
ź
nie
zmniejszaj
ą
cego si
ę
przychodu firm, które
takiej działalno
ś
ci nie podj
ę
ły.
• Koszty ponoszone w wyniku reklamy maj
ą
znacz
ą
cy udział w kosztach działalno
ś
ci. W
wyniku wydatków na reklam
ę
znacznie
zwi
ę
kszaj
ą
si
ę
te
ż
przychody. Wyznaczenie
optymalnej ich wielko
ś
ci polega na porównaniu
wydatków kra
ń
cowych na reklam
ę
ze
zwi
ę
kszonym w jej wyniku przychodem
kra
ń
cowym.
MC
ATC
d = AR = P
MR
X
1
P
1
j.p.
X
X
2
P
2
MR
d = AR = P
P
1
X
1
MC
ATC
X
2
P
2
Krótkookresowe konsekwencje udanej akcji
reklamowej konkurenta monopolistycznego
Reklama jako koszt stały
Reklama jako koszt zmienny
• Nast
ę
pstwem reklamy jest przesuniecie
krzywej popytu w prawo, co powoduje
wzrost przychodu kra
ń
cowego i
przeci
ę
tnego. Wzrastaj
ą
jednocze
ś
nie
koszty przeci
ę
tne i kra
ń
cowe. Aby
wyznaczy
ć
optymalne nakłady na reklam
ę
i zmaksymalizowa
ć
zysk nale
ż
y
doprowadzi
ć
do wyrównania kosztów
kra
ń
cowych z uwzgl
ę
dnieniem kosztów
reklamy z przychodem kra
ń
cowym,
uzyskanym w wyniku tej reklamy.