POLITECHNIKA
WROCŁAWSKA
LABORATORIUM FIZYKI
Wykonał:
Jelonek Michał
Grupa
I
Ćw. nr
81
Prowadzący
Mgr inż. Ewa
Stefaniak
WYZNACZANIE PROMIENIA
KRZYWIZNY SOCZEWKI ZA
POMOCĄ PIERŚCIENI NEWTONA
Data wykonania
11.10.2002
Data oddania
18.10.2002
Ocena
5-
1. WSTĘP TEORETYCZNY
Interferencja światła. Szczególną cechą fali jest zdolność do
interferencji. Polega ona na " niezwykłym " sposobie dodawania się
dwóch fal, takim, że wynik zależy nie tylko od amplitud, ale także faz
interferujących fal. Zjawisko to występuje także w przypadku światła.
Natężenie światła w punkcie obserwacji zależy nie tylko od
natężenia każdej z fal składowych, ale takie od różnicy odległości tego
punktu od źródeł obu fal. Dokładniej: natężenie wypadkowe zależy od
różnicy faz interferujących fal. Ten „dziwny sposób" dodawania się fal
jest właśnie istotą interferencji
.
W wyniku interferencyjnego dodania się dwóch fal w niektórych
punktach przestrzeni natężenie światła osiągnie wartość maksymalną,
większą niż algebraiczna suma natężeń. Są to maksima interferencyjne.
Jasne prążki interferencyjne łączą punkty, w których rząd interferencji
jest całkowity. Punkty, w których rząd interferencji jest połówkowy, łączą
ciemne prążki interferencyjne (minima interferencyjne).
Opisane efekty interferencyjne występują tylko podczas dodawania
fal spójnych (inaczej: koherentnych). Takimi falami są fale o jednakowej
częstotliwości i stałej różnicy faz początkowych. Najłatwiej je uzyskać
przez podział fali pochodzącej z punktowego źródła światła
monochromatycznego na dwie części. Zdolność do interferencji fal
pochodzących od źródła niepunktowego (rozciągłego) i fal niedoskonale
monochromatycznych jest ograniczona. Fale takie są częściowo (lub
nawet całkowicie) niespójne.
1
Prążki interferencyjne równej grubości najłatwiej jest
zaobserwować umieszczając na płasko-równoległej płytce szklanej
(zwanej sprawdzianem) płasko-wypukłą sferyczną soczewkę wypukłą
częścią na płytce. Utworzy się wówczas między powierzchniami
soczewki i szklanej płytki klin powietrzny o zmiennym kącie. Jeśli teraz
oświetlimy taką soczewkę z góry spójną wiązką światła (np. światłem
monochromatycznym), powstanie obraz prążków interferencyjnych.
Pomijając już fakt pochłaniania i częściowego odbicia światła przez
soczewkę, jedne z wiązek światła (traktowanych jako fale) przejdą przez
soczewkę, ulegając jednoczesnemu załamaniu i po odbiciu od szklanej
płytki powrócą do niej, ulegając kolejnemu załamaniu, inne zaś z kolei
odbiją się wewnętrznie od powierzchni wypukłej. Ze względu na różną
ilość odbić, fale które przebyły różne drogi będą się różniły między sobą
w fazie. Jest to w tym przypadku bezpośrednia przyczyna powstawania
interferencji. Prążki interferencyjne powstające w takim klinie, tak zwane
prążki Newtona, będą miały kształt kolisty. W miarę odległości od
środkowego ciemnego (zerowego) prążka utworzonego w punkcie obu
powierzchni, kolejne prążki coraz bardziej się zagęszczają, aż przestaną
być rozróżnialne.
Obraz prążków Newtona.
Zasada pomiaru.
2
2. ZASADA POMIARU
Zasada pomiaru promienia krzywizny soczewki R
S
polega na
bezpośrednim pomiarze promienia określonego kołowego prążka
interferencyjnego. Ponieważ jednak prążki ciemne są o wiele cieńsze od
jasnych, co korzystnie wpływa na dokładność pomiarów, z reguły mierzy
się tylko promienie ciemnych prążków.
K
K
K
s
h
h
r
R
2
2
2
+
=
ponieważ jednak jest na ogół kilka milionów razy większa od
(
2
K
r
h
K
2
r
h
K
K
>>
), więc bez popełniania dostrzegalnego błędu można
ostatecznie w przybliżonej postaci napisać:
2
2
2
K
K
s
h
r
R
=
k=1,2,3...
Wysokość fragmentu łuku krzywizny soczewki , odpowiadająca K-temu
ciemnemu prążkowi, można wyrazić wzorem:
2
λ
⋅
= K
h
K
k=1,2,3...
który po podstawieniu do wzoru 2-go da zależność promienia krzywizny
od długości fali świetlnej i promienia K-tego prążka interferencyjnego
Newtona :
λ
K
r
R
K
s
2
=
3
3. POMIARY I DYSKUSJA BŁĘDÓW
Wyposażenie stanowiska:
- oświetlacz z zasilaczem
-
zestaw filtrów monochromatycznych ( dwa identyczne
zielone, ,jeden czerwony , nie nadający się do niczego z
powodu porysowania )
-
zestaw soczewek płasko-wypukłych
- mikroskop
-
mikrometr zegarowy o podziałce 0,01mm
Pomiary wykonane zostały przy użyciu jednego z zielonych filtrów
(długość fali – 553 nm ), dla dwóch różnych soczewek , mierzono
bezpośrednio promień K-tego ciemnego prążka. Dla każdej soczewki
zmierzono promienie 9-ciu prążków , pomiary powtarzano 3-krotnie dla
tych samych K.
Tabele wyników :
Pierwsza soczewka :
r [ mm ]
K 1-szy
pomiar
2-gi 3-ci
r
śr
[mm] ∆r [mm]
δr [%] R
S
[mm]
∆R
S
[mm]
δR
S
[%]
1
1,22
1,23
1,32
1,26 0,01 0,79
2855,72
45,45 1,59
2
1,62
1,64
1,70
1,66 0,01 0,60
2471,53
29,90 1,21
3
2,01
2,02
2,08
2,04 0,01 0,49
2500,31
24,55 0,98
7
2,99
3,01
3,02
3,01 0,01 0,33
2335,32
15,53 0,66
8
3,13
3,15
3,20
3,16 0,01 0,32
2257,14
14,28 0,63
9
3,27
3,27
3,39
3,31 0,01 0,30
2201,35
13,30 0,60
12
3,81
3,82
3,83
3,82 0,01 0,26
2198,97
11,51 0,52
13
3,95
3,94
3,95
3,95 0,01 0,25
2166,67
10,98 0,51
14
4,11
4,12
4,12
4,12 0,01 0,24
2188,96
10,63 0,48
4
Druga soczewka :
r [ mm ]
K 1-szy
pomiar
2-gi 3-ci
r
śr
[mm] ∆r [mm]
δr [%] R
S
[mm]
∆R
S
[mm]
δR
S
[%]
1
0,60
0,66
0,70
0,65 0,01 1,54 764,01 23,51 3,08
2
0,80
0,82
0,88
0,83 0,01 1,20 622,87 15,01 2,40
3
0,96
0,97
1,03
0,98 0,01 1,02 578,90 11,81 2,04
7
1,47
1,49
1,48
1,48 0,01 0,67 565,85 7,64 1,35
8
1,56
1,58
1,57
1,57 0,01 0,64 557,16 7,09 1,27
9
1,66
1,67
1,67
1,67 0,01 0,60 560,36 6,71 1,20
12
1,91
1,92
1,94
1,92 0,01 0,52 555,51 5,78 1,04
13
1,97
1,99
2,00
1,99 0,01 0,50 550,85 5,53 1,00
14
2,10
2,09
2,08
2,09 0,01 0,48 564,20 5,39 0,95
Zastosowane wzory:
100
*
r
r
r
∆
=
δ
∆
⋅
⋅
⋅
±
≈
∆
K
K
s
r
K
r
R
λ
2
(metoda różniczki zupełnej)
100
*
S
S
S
R
R
R
∆
=
δ
Przykładowe obliczenia:
65
,
0
3
)
70
,
0
66
,
0
60
,
0
(
=
+
+
=
ŚR
r
(
)
01
,
764
000553
,
0
*
1
65
,
0
2
2
=
=
=
λ
K
r
R
S
51
,
23
01
,
0
000553
,
0
*
1
65
,
0
*
2
=
=
∆
S
R
08
,
3
100
01
,
764
51
,
23
=
=
S
R
δ
5
Za szukaną wartość promienia soczewki R
S
należy przyjąć średnią
arytmetyczną z wartości obliczonych dla każdego K .
Dla soczewki pierwszej :
Ze względu na dużą wartość błędu (
∆R
S
) dla wyników przy K=1,2,3
pomijam te wyniki i liczę średnią R
S
oraz
∆R
S
z pozostałych 6 wyników.
Wynik ma więc postać:
71
,
12
73
,
224
±
=
S
R
[mm]
Dla soczewki drugiej :
Uwagi j.w.
36
,
3
99
,
558
±
=
S
R
[mm]
Duży błąd
∆R
S
dla pierwszych 3 krążków spowodowany był ich dużą
grubością ( oraz niewyraźnym ich obrazem ) i w efekcie niemożnością
dokładnego zmierzenia ich promieni.
4. WNIOSKI :
Zastosowana metoda pomiarowa jest w miarę dokładna (błąd pomiaru
nie przekracza kilkunastu mm przy pomiarze promienia krzywizny rzędu
od kilkuset do kilku tysięcy mm), ale przy zastosowaniach wymagających
znacznej precyzji (np. budowa i produkcja złożonych i skomplikowanych
urządzeń optycznych) może okazać się nie dość dokładna. Aby
zwiększyć dokładność pomiarów należałoby zastosować bardziej
precyzyjny mikrometr mierzący promień odpowiednich prążków
interferencyjnych, śruby przesuwające stolik pod mikroskopem o
większym przełożeniu ( co umożliwiłoby dokładne ustawienie krzyża
mikroskopu nad środkiem prążka ) oraz mikroskop o silniejszym
powiększeniu. Ciekawe jest to, że za pomocą zastosowanej metody
można również analizując rozkład prążków interferencyjnych ustalić w
miarę dokładnie kształt badanej powierzchni.
6