1
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA
PODŁOŻA GRUNTOWEGO
TOM I
Temat:
Sprawozdanie z praktyk geotechnicznych rocznik 2010/2011.
Wykonali:
Grupy: 3, 4,6
Sprawdził:
Dr inż. Janusz Kogut
KRAKÓW, WRZESIEŃ 2011
1
DOKUMENTACJA GEOTECHNICZNA
PODŁOŻA GRUNTOWEGO
TOM I
Temat:
Sprawozdanie z praktyk geotechnicznych rocznik 2010/2011.
Wykonali:
Grupy: 3, 4,6
Sprawdził:
Dr inż. Janusz Kogut
KRAKÓW, WRZESIEŃ 2011
2
Spis Treści
Spis Załączników ...................................................................................................................................... 3
1.
Wstęp .............................................................................................................................................. 5
Lokalizacja terenu ................................................................................................................................ 5
Geneza geologiczna terenu ................................................................................................................. 5
Zakres wykonanych prac ..................................................................................................................... 7
2.
Zespoły wykonujące badania........................................................................................................... 9
3.
Wyniki badań ................................................................................................................................. 10
3.1.
Sondowanie DPL10 ................................................................................................................ 10
3.2.
Sondowanie SLVT .................................................................................................................. 22
3.3.
Porównanie wyników sondowania ........................................................................................ 39
3.4.
Metryka otworów .................................................................................................................. 45
3.5.
Badania makroskopowe wykonane w laboratorium ............................................................. 48
3.6.
Oznaczenie wilgotności naturalnej ........................................................................................ 52
3.7.
Oznaczenie gęstości właściwej szkieletu gruntowego .......................................................... 56
3.8.
Analiza sitowa ........................................................................................................................ 59
3.9.
Analiza areometryczna .......................................................................................................... 67
3.10.
Oznaczenie współczynnika filtracji .................................................................................... 72
3.11.
Wytrzymałość na ścinanie metodą penetrometru stożkowego........................................ 83
3.12.
Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania ........................... 85
3.13.
Moduł ściśliwości gruntu metodą edometryczną ............................................................. 92
3.14.
Granic płynności metodą Casagrande`a .......................................................................... 101
3.15.
Zestawienie wyników i wnioski ....................................................................................... 107
4.
Przekrój geologiczny .................................................................................................................... 107
3
Spis Załączników
Załączniki zawarte są w tomie II.
1
Mapy sytuacyjno-wysokościowe ............................................................................................. 1
1.1
Położenie otworów dla zespołu badającego nr 1 .................................................................... 2
1.2
Położenie otworów dla zespołu badającego nr 2 .................................................................... 3
1.3
Położenie otworów dla zespołu badającego nr 3 .................................................................... 4
2.
Zestawienie wyników badań ................................................................................................... 5
3.1.1 Wyniki liczbowe sondowania DPL – numer 03/AK/01/001 ..................................................... 6
3.1.2 Wyniki liczbowe sondowania DPL – numer 06/AK/02/001 ..................................................... 7
3.1.3 Wyniki liczbowe sondowania DPL – numer 46/AK/03/001 ..................................................... 8
3.2.1 Wyniki liczbowe sondowania SLVT – numer 03/AK/01/002 ................................................... 9
3.2.2 Wyniki liczbowe sondowania SLVT – numer 06/AK/02/002 ................................................. 10
3.2.3 Wyniki liczbowe sondowania SLVT – numer 46/AK/03/002 ................................................. 11
3.3.1 Metryka otworu - numer 03/AK/01/ ..................................................................................... 12
3.3.2 Metryka otworu - numer 06/AK/02/ ..................................................................................... 13
3.3.3 Metryka otworu - numer 46/AK/03/ ..................................................................................... 14
4.1.1 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium – 03/AK/01/ ....................................... 15
4.1.2 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium – 06/AK/02/ ....................................... 16
4.1.3 Formularze analizy makroskopowej w laboratorium – 46/AK/03/ ....................................... 17
4.2.1 Oznaczenie wilgotności naturalnej – 03/AK/01/ ................................................................... 18
4.2.2 Oznaczenie wilgotności naturalnej – 06/AK/02/ ................................................................... 19
4.2.3 Oznaczenie wilgotności naturalnej – 46/AK/03/ ................................................................... 20
4.3.2.1 Oznaczenie gęstości właściwej – 06/AK/02/018 .................................................................. 21
4.3.2.2 Oznaczenie gęstości właściwej – 06/AK/02/011 .................................................................. 22
4.3.3.1 Oznaczenie gęstości właściwej – 46/AK/03/029 .................................................................. 23
4.3.3.2 Oznaczenie gęstości właściwej – 46/AK/03/016 .................................................................. 24
4.4.1.1 Formularze do analizy sitowej – 03/AK/01/015 ................................................................... 25
4.4.1.2 Formularze do analizy sitowej – 03/AK/01/020 ................................................................... 26
4.4.1.3 Formularze do analizy sitowej – 03/AK/01/029 ................................................................... 27
4.4.1.4 Formularze do analizy sitowej – 03/AK/01/031 ................................................................... 28
4.4.2.1 Formularze do analizy sitowej – 06/AK/02/017 ................................................................... 29
4.4.3.1 Formularze do analizy sitowej – 46/AK/03/006 .................................................................... 30
4.4.3.2 Formularze do analizy sitowej – 46/AK/03/014 .................................................................... 31
4
4.4.3.3 Formularze do analizy sitowej – 46/AK/03/028 .................................................................... 32
4.4.3.4 Formularze do analizy sitowej – 46/AK/03/013 .................................................................... 33
4.5.2.1 Formularz do analizy areometrycznej – 06/AK/02/018. ...................................................... 34
4.5.2.2 Formularz do analizy areometrycznej – 06/AK/02/013 ....................................................... 35
4.6.1 Oznaczenie współczynnika filtracji – 03/AK/01/ ................................................................... 36
4.6.2 Oznaczenie współczynnika filtracji – 06/AK/02/ ................................................................... 37
4.6.3 Oznaczenie współczynnika filtracji – 46/AK/03/ ................................................................... 38
4.7.1 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem – 03/AK/01/ .......................... 39
4.7.2.1 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem – 06/AK/02/011 ................... 40
4.7.2.2 Oznaczenie parametrów wytrz. na ścinanie penetrometrem – 06/AK/02/018 ................... 41
4.8.1.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 03/AK/01/032 ....................................... 42
4.8.1.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 03/AK/01/015 ....................................... 43
4.8.2.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 06/AK/02/011 ....................................... 44
4.8.2.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 46/AK/03/018 ....................................... 45
4.8.3.1 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 06/AK/02/023 ....................................... 46
4.8.3.2 Oznaczenie spójność i kąt tarcia wewnętrznego – 46/AK/03/008 ....................................... 47
4.9.1.1 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną – 03/AK/01/014 ................ 48
4.9.1.2 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną – 03/AK/01/030 ................ 49
4.9.2 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną – 06/AK/02/017 ................. 50
4.9.3 Oznaczenie modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną – 46/AK/03/017 ................. 51
4.10.2.1 Oznaczenie w
p
w
l
oraz I
l
metodą Casagrande’a – 06/AK/02/011 ....................................... 52
4.10.2.2 Oznaczenie w
p
w
l
oraz I
l
metodą Casagrande’a – 06/AK/02/018 ....................................... 53
4.11.2.1 Oznaczenie w
l
metodą penetrometru stozkowego– 06/AK/02/011 ................................ 54
4.11.2.2 Oznaczenie w
l
metodą penetrometru stozkowego– 06/AK/02/018 ................................ 55
5
1.
Wstęp
Celem opracowania jest określenie warunków gruntowych terenu, na którym możliwy jest
rozwój infrastruktury budowlanej. Opracowanie sporządzono na zlecenie Politechniki Krakowskiej,
Zakładu Współdziałania Budowli z Podłożem L-46 .
Lokalizacja terenu
Teren objęty opracowaniem położony jest w Krakowie w dzielnicy Bronowice. Zajmuje
powierzchnię między ul. Jabłonkowską ze strony zachodniej a ul. Armii Krajowej od wschodu. Od
strony zachodniej teren jest ograniczony osiedlem mieszkaniowym. W pobliżu znajduje się wiadukt
kolejowy oraz wiadukt na ul. Balickiej. Ze strony południowej znajduje się budynek straży pożarnej.
Geneza geologiczna terenu
Z punktu widzenia geologicznego badany teren znajduje się między Garbem Tenczyńskim,
a Spytkowicami w Karpatach, tu rów przedgórski silnie się zwęża, a utwory paleozoiczne i
mezozoiczne przedmurza Karpat tworzą szereg zrębowych wzgórz i rowów, oddalonych od brzegu
Karpat zaledwie 3-4km. To obniżenie, którego zapadliskowy charakter rozpoznał już Ludomir Sawicki
w 1911r., S. Lencewicz nazwał Bramą Krakowską.
Tego niewielkiego regionu ( o powierzchni 275 km^2) nie można zaliczyć do Kotliny
oświęcimskiej, ani do zaczynającej się na wschód od Krakowa Kotliny Sandomierskiej, między którymi
stanowi on człon pośredni. Jest to asymetryczny rów tektoniczny, ograniczony od północy zrębowym
Grzbietem Tenczyńskim ( zaliczonym do Wyżyny Małopolskiej), a od południa nasunięciem fliszu
karpackiego i progiem denudacyjnym Pogórza Zachodniobeskidzkiego. Dno rowu wypełniają osady
morskiego miocenu, pokryte utworami rzecznymi. Długość Bramy Krakowskiej od zwężenia na
wschód od Zatoru po Kraków wynosi 40km, a szerokość 5-6km. Jest to odwieczny szlak
komunikacyjny ze Śląska i Czech na wschód. U wschodniego końca Bramy Krakowskiej w miejscu jej
zbiegu z Rowem Krzeszowickim rozwinęła się aglomeracja miejska Krakowa.
6
W jej obrębie dna rowów tektonicznych Rudawy, Rybnej-Cholerzyna, Skotnik, Wisły i Dębnika
są wyścielone słodkowodnymi i morskimi osadami miocenu oraz piaskami i żwirami rzeczno-
lodowcowymi stadium Odry. Iły mioceńskie budują niskie wysoczyzny (240-280 m ) z fragmentami
zrównań staro-czwartorzędowych, rozciętych plejstoceńskimi dolinami. Rowy tektoniczne są
rozdzielone pagórami zrębowymi zbudowanymi z wapieni jurajskich i margli kredowych. W zależności
od stopnia odgrzebania zrębów spod pokrywy miceńskiej możemy wśród nich wydzielić trzy typy:
1)
Odgrzebane wzgórza i pagóry-są to zręby Słowińca, Ratowej, Kopaniny, Kajasówek,
Czernichowa, Krzemienia, Tyńca, Kostrza, Pychowic, Krzemionki, Wawelu, Skałka i zrąb
Podgórza. Wymienione zręby stanowią najdalej ku południowi wysuniętą część wyżyny
krakowsko-częstochowskiej
2)
Częściowo odsłonięte zręby, które wspólnie z osadami mioceńskimi utworzyły garby
wysoczyzny krakowskiej stanowiącej węższy poziom Kotliny Sandomierskiej
3)
Kopalne zręby, nie zaznaczające się w rzeźbie np. zagrzebany zrąb Benzyna.
Odgrzebane zręby różnią się stopniem potortońskiego przemodelowania. Wysokie zręby są silniej
przeobrażone, rozczłonkowane głębokimi dolinami V-kształtnymi. Niskie pagóry są słabiej
przeobrażone. Od strony rowów zachowały się nawet płaszczyzny uskoków schodowych.
Stromościenne zręby mają powierzchnię nierówną, podziurawioną różnowiekowymi jamami, lejami
i studniami krasowymi, osiągającymi 30 m głębokości oraz kanałami krasowymi i krasowo
poszerzonymi szczelinami. Wypełnienia zagłębień krasowych stanowią różnobarwne ilaste residua
wietrzeniowe i wapieni jurajskich, piaski i iły piaszczyste (‘cukrowate’) pochodzące bądź to
z niszczenia bądź też z wietrzenia In situ utworów kredowych, wreszcie ‘preglacjalne’ gliny, piaski
oraz żwiry piaskowcowe i mieszane. Bramę Krakowską odwadnia Wisła, która wije się między
zrębami tynieckimi oraz między zrębem Sowińca a zrębem Kostrza i Wawelu. Według niektórych
badaczy są to przełomy epigenetyczne, natomiast inni uważają że przełom tyniecki powstał „przez
odreparowanie dwukrotnie zasypanej formy przedtortońskiej o założeniach tektonicznych ( szczeliny
ciosowe, strefy uskokowe, zapadlisko)”.
Opracowała JN
7
Zakres wykonanych prac
Podstawą wykonania opracowania były: wiercenie otworów badawczych, sondowanie sondą
dynamiczną lekką (DPL), sondowanie sondą udarowo – obrotową (SLVT), ocena makroskopowa
próbek gruntów oraz badania laboratoryjne.
W ramach prac terenowych wykonano:
•
3 otwory badawcze do głębokości (4,45 ; 5 ; 5,2) m ppt,
•
3 sondowania dynamiczne do głębokości (6,5 ; 5 ; 5) m ppt,
•
3 sondowania udarowo – obrotowe do głębokości (6 ; 4,8 ; 5) m ppt
•
2 sondowania udarowo – obrotowe w otworach badawczych na głębokości 3,7 i 4,3 m ppt
dla otworu 03/AK/01.
Wykonano wiercenia ręczne-okrętne podczas którego dokonywano na bieżąco opisów
wydzielonych warstw obejmujących: rodzaj, barwę i wilgotność gruntu oraz dla gruntów niespoistych
ilość wałeczków. Odwierty wykonano na sucho, bez zastosowania rur okładzinowych. Do
laboratorium pobrano:
•
34 próbek z otworu 03/AK/01/
•
25 próbek z otworu 06/AK/02/
•
31 próbek z otworu 46/AK/03/
Zakres badań laboratoryjnych objął następujące oznaczenia:
•
Wilgotność naturalna:
o
34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
25 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
31 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego:
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
2 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Analiza areometryczna
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
8
•
Analiza sitowa:
o
4 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
1 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
4 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Analiza makroskopowa:
o
34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
25 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
31 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Współczynnika filtracji:
o
5 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
3 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
3 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Wytrzymałości na ścinanie metodą penetrometru stożkowego:
o
34 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
•
Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania
o
2 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
2 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Modułu ściśliwości gruntu metodą edometryczną:
o
2 próby grunty dla otworu 03/AK/01/
o
1 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
o
1 próby grunty dla otworu 46/AK/03/
•
Granic płynności metodą Casagrande`a:
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
•
Granic płynności metodą penetrometru stożkowego:
o
2 próby grunty dla otworu 06/AK/02/
Badania laboratoryjne przeprowadzono zgodnie z wytycznymi przedstawionymi w normie
PN-88/-04481.
W celu określenia zagęszczenia gruntów sypkich oraz zbadania zmian jakościowych podłoża
gruntowego przy otworach przeprowadzono sondowania sondą dynamiczną lekką DPL -10. Badania
przeprowadzono w odległości ok. 5m od wykonanych otworów.
Lokalizację stanowisk badawczych na tle mapy sytuacyjnej w skali 1:500, dostarczonej przez
Zleceniodawcę, przedstawiono w załączniku 1. Profile otworów badawczych przedstawiono
w kartach dokumentacyjnych załącznik 3.3, wyniki sondowań zamieszczono w kartach sondowań
załącznik 3.1-3.2. Rezultaty badań laboratoryjnych załączone są jako formularze badań, zestawione
zostały w załączniku 2.
9
2.
Zespoły wykonujące badania
Zespół wykonujący otwór badawczy 03/AK/01/ (dalej zwany zespołem nr 1)
Nazwisko i imię
Sygnatura
Bednarek Anna
A.B.
Domowicz Arkadiusz
A.D.
Gąsior Małgorzata
MM.G.
Guc Marcin
M.G.
Kalamaszek Katarzyna
K.K.
Kantor Mariusz
M.K.
Kościółek Bartłomiej
B.K.
Lewińska Mirosława
M.L.
Mółka Krzysztof
K.M.
Ptasznik Bartosz
B.P.
Ruzik Justyna
J.R.
Tokarczyk Agnieszka
A.T.
Wójs Maria
M.W.
Zaczyk Sylwester
S.Z.
Zespół wykonujący otwór badawczy 06/AK/02/ (dalej zwany zespołem nr 2)
6B
Sygnatura
Sławomir Babrzyński
SB
Aleksander Czosnecki
AC
Wojciech Jóźwik
WJ
Emil Krzywicki
EK
Justyna Kulińska
JK
Paulina Łabuz
PŁ
Joanna Makarewicz
JM
Bartłomiej Młynarski
BM
Agnieszka Prędota
AP
Tomasz Pytel
TP
Michał Pyzik
MP
Michał Szwajgier
MS
Mateusz Witusiński
MW1
Paweł Wlazło
PW
Marcin Wojciechowski
MW2
3B
Elżbieta Hankiewicz
EH
Urszula Karpiel
UK
Piotr Mrożek
PM
Joanna Nowakowska
JN
Magdalena Wozniak
MW3
10
Zespół wykonujący otwór badawczy 46/AK/03/ (dalej zwany zespołem nr 3)
Imię i Nazwisko
Sygnatura
Tomasz Dudek
TD
Michał Gaweł
MG
Wojciech Kalisz
WK
Tomasz Łapczyński
TŁ
Piotr Maj
PM
Grzegorz Natonek
NG
Tomasz Parzygnat
Pt
Joanna Pydych
PJ
Dominik Słonina
DS
Mikołaj Wawrzonek
MW
Marcin Węgrzyn
Mwę
Piotr Woźniak
WP
Jakub Zagórski
JZ
3.
Wyniki badań
3.1.
Sondowanie DPL10
Teoria
Instrukcja obsługi sondy dynamicznej lekkiej z
wolnospadem
1.
Zastosowanie:
Sonda SD-10 służy do badania stopnia zagęszczenia
gruntu do głębokości 10 metrów.
2.
Budowa sondy
Sonda składa się z następujących podstawowych
elementów (rys.1):
•
bijak
(baba),
który
jest
podnoszony
po
prowadnicy,
a
następnie
opuszczany
na
podbabnik w celu uzyskania odpowiedniej energii
do zagłębienia końcówki stożkowej,
•
podbabnik z uchwytem – element, w który uderza
bijak i przez który jego energia przechodzi na
wbijaną żerdź, o wolnospad (mechanizm służący
do podnoszenia bijaka), o odbojnik (ogranicznik
wysokości), o prowadnica,
•
nakrętka górna (klucz płaski 19 mm
11
Na wyposażeniu sondy znajdują się:
•
żerdzie (pręty, które łączą podbabnik z końcówką stożkową) o długości 1 m. każda,
skalowane
co
10
cm.,
o
końcówka
stożkowa
-
część
sondy
o znormalizowanych wymiarach używana do pomiaru oporu zagłębiania, o wyciąg
dźwigniowy, o klucz płaski 10/17 mm.
Sonda spełnia wymagania: Normy PN-B-04452 maj 2002, Instrukcji Badań Podłoża Gruntowego
Budowli Drogowych I Mostowych wprowadzoną w życie zarządzeniem nr 2 Generalnego
Dyrektora Dróg Publicznych z dn. 11.02.1998 r, Normy ENV 1997-3; 1998 Eurocode 7
Zasada badania
Technologia sondowania dynamicznego polega na wbijaniu sondy wraz z żerdziami zakończonymi
końcówką stożkową w podłoże z powierzchni terenu. Wbijanie odbywa się ręcznie i polega na
podnoszeniu bijaka na stałą wysokość i opuszczaniu go na podbabnik. Parametrem sondowania
jest liczba uderzeń bijaka sondy potrzebna do zagłębienia żerdzi o 10 cm. Na każde 10 cm.
zagłębienia sondy należy wartość tę na bieżąco zapisywać w odpowiednim formularzu. Stopień
zagęszczenia gruntu odczytuje się korzystając z wykresu.
Wykonanie badania
W celu przeprowadzenia badania należy:
•
mocno przykręcić końcówkę stożkową do żerdzi (klucz płaski 17 mm.),
•
żerdż z końcówką wkręcić mocno do podbabnika (klucz płaski 17 mm.),
•
ustawić sondę w pioniekorzystając z uchwytów wolnospadu podnieść bijak zdecydowanym
ruchem do góry; w momencie uderzenia wolnospadu o odbojnik, bijak zostanie samoczynnie
zwolniony
i
spadając
w
dół
uderzy
w podbabnik powodując zagłębienie żerdzi ze stożkiem w grunt (rys. 2),
•
czynność tą powtarzać zgodnie z procedurą badania
•
po zagłębieniu stożka z żerdzią o kolejny metr odkręcić sondę w celu przedłużenia przewodu
o następną żerdź.
•
Po
zakończeniu
badania
w
celu
wyciągnięcia
z gruntu żerdzi z końcówką stożkową korzystamy z wyciągu dźwigniowego w następujący
sposób (rys. 3):
o
odkręcamy sondę od żerdzi
o
nakładamy uchwyt samozaciskowy wyciągu dźwigniowego na wystającą żerdź
o
przy użyciu mechanizmu dźwigni wyciągamy żerdzie
12
Procedura badania
Żerdzie i końcówka stożkowa powinny być zagłebiane pionowo, unikając wyginania części żerdzi
wystających nad podłożem. Sondowanie należy wykonywać w sposób ciągły ze stałą częstotliwością
uderzeń nie większą niż co 2s. (liczba uderzeń w ciągu minuty od 15 do 30). Uwaga: Po zagłębieniu
sondy
o każdy 1 metr trzeba wykonać obrót żerdzi wokół osi o 2 obroty (korzystając z uchwytu podbabnika).
Dokumentacja badania
Dokumentacja powinna zawierać co najmniej: o a) symbol, numer i datę sondowania o b)
lokalizację i rzędną miejsca sondowania o c) wykaz zakresów głębokości
13
Zespół badawczy nr 1
Sondowanie zostało wykonane dnia 16.09.2011r.
Nr sondowania:
03/AK/01/001
Głębokość
[m]
Liczba uderzeń na 10
cm zagłębienia
sonda DPL N
10
DPL10
Id od DPL
Głębokość
[m]
Liczba uderzeń na
10 cm zagłębienia
sonda DPL N
10
DPL10
Id od DPL
0,1
21
0,64
3,4
31
0,73
0,2
33
0,74
3,5
35
0,75
0,3
37
0,76
3,6
33
0,74
0,4
43
0,79
3,7
35
0,75
0,5
36
0,76
3,8
27
0,70
0,6
28
0,70
3,9
20
0,63
0,7
20
0,63
4,0
19
0,62
0,8
16
0,59
4,1
23
0,66
0,9
30
0,72
4,2
19
0,62
1,0
34
0,75
4,3
20
0,63
1,1
31
0,73
4,4
30
0,72
1,2
36
0,76
4,5
31
0,73
1,3
36
0,76
4,6
36
0,76
1,4
31
0,73
4,7
48
0,82
1,5
33
0,74
4,8
49
0,82
1,6
32
0,73
4,9
40
0,78
1,7
28
0,70
5,0
35
0,75
1,8
32
0,73
5,1
30
0,72
1,9
32
0,73
5,2
24
0,67
2,0
32
0,73
5,3
18
0,61
2,1
28
0,70
5,4
17
0,60
2,2
30
0,72
5,5
15
0,57
2,3
35
0,75
5,6
12
0,53
2,4
42
0,79
5,7
5
0,34
2,5
41
0,78
5,8
4
0,29
2,6
35
0,75
5,9
11
0,51
2,7
33
0,74
6,0
14
0,56
2,8
27
0,70
6,1
15
0,57
2,9
25
0,68
6,2
8
0,44
3,0
28
0,70
6,3
5
0,34
3,1
29
0,71
6,4
9
0,47
3,2
29
0,71
6,5
4
0,29
3,3
26
0,69
(patrz załącznik 3.1.1)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,67
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
14
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
21
33
37
43
36
28
20
16
30
34
31
36
36
31
33
32
28
32
32
32
28
30
35
42
41
35
33
27
25
28
29
29
26
31
35
33
35
27
20
19
23
19
20
30
31
36
48
49
40
35
30
24
18
17
15
12
5
4
11
14
15
8
5
9
4
0
10
20
30
40
50
60
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda
DPL10
15
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
0,64
0,74
0,76
0,79
0,76
0,70
0,63
0,59
0,72
0,75
0,73
0,76
0,76
0,73
0,74
0,73
0,70
0,73
0,73
0,73
0,70
0,72
0,75
0,79
0,78
0,75
0,74
0,70
0,68
0,70
0,71
0,71
0,69
0,73
0,75
0,74
0,75
0,70
0,63
0,62
0,66
0,62
0,63
0,72
0,73
0,76
0,82
0,82
0,78
0,75
0,72
0,67
0,61
0,60
0,57
0,53
0,34
0,29
0,51
0,56
0,57
0,44
0,34
0,47
0,29
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
id (dpl)
16
Zespół badawczy nr 2
Sondowanie zostało wykonane dnia 19.09.2011r.
Nr sondowania:
06/AK/02/001
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda DPL
N
10
DPL10
Id od DPL
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda DPL
N
10
DPL10
Id od DPL
0,1
23
0,64
2,6
58
0,75
0,2
65
0,74
2,7
50
0,74
0,3
105
0,76
2,8
46
0,7
0,4
90
0,79
2,9
47
0,68
0,5
93
0,76
3
51
0,7
0,6
98
0,7
3,1
45
0,71
0,7
37
0,63
3,2
50
0,71
0,8
21
0,59
3,3
49
0,69
0,9
17
0,72
3,4
46
0,73
1
11
0,75
3,5
46
0,75
1,1
9
0,73
3,6
51
0,74
1,2
7
0,76
3,7
45
0,75
1,3
6
0,76
3,8
38
0,7
1,4
6
0,73
3,9
37
0,63
1,5
6
0,74
4
36
0,62
1,6
6
0,73
4,1
32
0,66
1,7
5
0,7
4,2
39
0,62
1,8
9
0,73
4,3
44
0,63
1,9
12
0,73
4,4
41
0,72
2
17
0,73
4,5
40
0,73
2,1
23
0,7
4,6
41
0,76
2,2
30
0,72
4,7
39
0,82
2,3
51
0,75
4,8
40
0,82
2,4
72
0,79
4,9
35
0,78
2,5
69
0,78
5
36
0,75
(patrz załącznik 3.1.2)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,72
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
17
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
23
65
105
90
93
98
37
21
17
11
9
7
6
6
6
6
5
9
12
17
23
30
51
72
69
58
50
46
47
51
45
50
49
46
46
51
45
38
37
36
32
39
44
41
40
41
39
40
35
36
-10
10
30
50
70
90
110
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda DPL10
18
Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
0,66
0,88
0,98
0,95
0,96
0,97
0,76
0,64
0,60
0,51
0,47
0,41
0,38
0,38
0,38
0,38
0,34
0,47
0,53
0,60
0,66
0,72
0,83
0,90
0,89
0,86
0,83
0,81
0,81
0,83
0,80
0,83
0,82
0,81
0,81
0,83
0,80
0,77
0,76
0,76
0,73
0,77
0,80
0,78
0,78
0,78
0,77
0,78
0,75
0,76
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
id (dpl)
19
Zespół badawczy nr 3
Sondowanie zostało wykonane dnia 21.09.2011r.
Nr sondowania:
46/AK/03/001
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda DPL
N
10
DPL10
Id od DPL
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda DPL
N
10
DPL10
Id od DPL
0,1
32
0,73
2,6
8
0,44
0,2
39
0,77
2,7
10
0,49
0,3
28
0,70
2,8
17
0,60
0,4
24
0,67
2,9
32
0,73
0,5
30
0,72
3,0
20
0,63
0,6
18
0,61
3,1
26
0,69
0,7
17
0,60
3,2
24
0,67
0,8
12
0,53
3,3
40
0,78
0,9
14
0,56
3,4
42
0,79
1,0
10
0,49
3,5
35
0,75
1,1
9
0,47
3,6
29
0,71
1,2
8
0,44
3,7
22
0,65
1,3
8
0,44
3,8
28
0,70
1,4
9
0,47
3,9
58
0,86
1,5
10
0,49
4,0
46
0,81
1,6
10
0,49
4,1
44
0,80
1,7
13
0,54
4,2
48
0,82
1,8
13
0,54
4,3
42
0,79
1,9
13
0,54
4,4
30
0,72
2,0
14
0,56
4,5
44
0,80
2,1
15
0,57
4,6
47
0,81
2,2
12
0,53
4,7
45
0,80
2,3
8
0,44
4,8
44
0,80
2,4
12
0,53
4,9
41
0,78
2,5
10
0,49
5,0
45
0,80
(patrz załącznik 3.1.3)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,64
Wyniki opracowała: PJ
20
Wyniki opracowała: PJ
32
39
28
24
30
18
17
12
14
10
9
8
8
9
10
10
13
13
13
14
15
12
8
12
10
8
10
17
32
20
26
24
40
42
35
29
22
28
58
46
44
48
42
30
44
47
45
44
41
45
0
10
20
30
40
50
60
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda DPL10
21
Wyniki opracowała: PJ
0,73
0,77
0,70
0,67
0,72
0,61
0,60
0,53
0,56
0,49
0,47
0,44
0,44
0,47
0,49
0,49
0,54
0,54
0,54
0,56
0,57
0,53
0,44
0,53
0,49
0,44
0,49
0,60
0,73
0,63
0,69
0,67
0,78
0,79
0,75
0,71
0,65
0,70
0,86
0,81
0,80
0,82
0,79
0,72
0,80
0,81
0,80
0,80
0,78
0,80
0,00
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
id (dpl)
3.2.
Sondowanie SLVT
Teoria
INSTRUKCJA OBSŁUGI SOND
Sondowanie sondą SLVT (wskazówki praktyczne)
Sondowanie sondą SLVT stanowi jedną z metod badań podło
Celem tych sondowań jest wydzielenie w podło
wytrzymałościowych. Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób
wytrzymałościową badanych warstw. Grunty słabonośne w
jednoznacznie niskimi wartościami
Podstawowe elementy sondy SLVT (rys. 1) to:
1. Młot
2. Kowadło z prowadnicą
3. Wolnospad
4. żerdź średnica 22mm x 1mb.
5. Końcówka krzyżakowo-stożkowa
6. Klucz dynamometryczny
7. Zaczep klucza dynamometrycznego
8. Klucze montażowe
9. Wyciąg dźwigniowy z uchwytem samozaciskowym (rys.2)
10. Skrzynia drewniana
SLVT
INSTRUKCJA OBSŁUGI SONDY UDAROWO - OBROTOWEJ SLVT
Sondowanie sondą SLVT (wskazówki praktyczne)
Sondowanie sondą SLVT stanowi jedną z metod badań podłoża gruntowego do głębokości 6
Celem tych sondowań jest wydzielenie w podłożu gruntów słabonośnych oraz ocena ich paramet
Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób
wytrzymałościową badanych warstw. Grunty słabonośne w tych sondowaniach zaznaczają się
jednoznacznie niskimi wartościami wytrzymałościowymi gruntu na ścinanie.
Podstawowe elementy sondy SLVT (rys. 1) to:
kowa
7. Zaczep klucza dynamometrycznego
dźwigniowy z uchwytem samozaciskowym (rys.2)
22
a gruntowego do głębokości 6-10 m.
gruntów słabonośnych oraz ocena ich parametrów
Sondowaniem sondą SLVT uzyskuje się szybko i w prosty sposób charakterystykę
tych sondowaniach zaznaczają się
23
Łączna masa urządzenia SLVT do badań w strefie głębokości do 10 m wynosi 77 kg. Najdłuższy wymiar
liniowy elementu to 1m. Dodatkowym wyposażeniem sondy SLVT jest świder spiralny jednozwojowy śr.
60 mm , przeznaczony do wiercenia techniką krótkich marszów. Wiercenie to łącznie z badaniem sondą
SLVT stanowią jedną całość. Uzyskuje się w ten sposób profil litologiczny podłoża oraz jego warunków
wodnych. Natomiast sondowania sondą SLVT dają wytrzymałościowy "wgląd" w podłoże.
Technika badań sondą udarowo - obrotową SLVT stanowi połączenie sondowań sondą dynamiczną SD-10
z możliwością pomiaru wytrzymałości na ścinanie Tfu poprzez rejestrację momentu obrotowego
końcówki krzyżakowej 40 x 80 mm wykorzystując klucz dynamometryczny. Rejestrowana jest liczba
uderzeń N10 oraz wartość T fu co 30 cm, niezależnie od rodzaju gruntu w profilu pionowym.
W gruntach piaszczystych określoną wartość Tfu należy rozumieć jako opór sondy SLVT na obrót. Sonda
SD-10 jest najbardziej lansowaną techniką badań do głębokości 10 m. Jej uzupełnienie
o pomiar Tfu - wytrzymałości gruntu na ścinanie w warunkach bez drenażu - stanowi cenne
udoskonalenie metodyki badań podłoża, dzięki któremu w szybki i prosty sposób można
scharakteryzować badany teren. Sonda SLVT znalazła również praktyczne zastosowanie przy kontroli
nasypów i zasypek.
Przygotowanie sondy do badań
Montaż sondy polega na wkręceniu w kowadło 1- go odcinka żerdzi śr. 22mm zakończonego krzyżakiem
ze stożkiem. Przed wykonaniem tych czynności należy:
•
sprawdzić prostolinijność żerdzi (żerdzie skrzywione nie mogą być używane do badań),
•
skontrolować czy nie nastąpiło "spęcznienie" żerdzi przy łącznikach. Stwierdzenie takiego faktu
wymaga wymiany żerdzi lub ich przetoczenia,
•
sprawdzić czy skręcone żerdzie ściśle przylegają powierzchniami "czołowymi" do siebie.
Skręcenie żerdzi jak i łączenie ich z kowadłem powinno mieć miejsce za pomocą kluczy
montażowych, stosując maksymalny docisk. Podkreślenia wymaga bezwzględne przestrzeganie
czystości wszelkich połączeń gwintowych,
•
sprawdzić prawidłowość wskazań klucza dynamometrycznego (wskazówka powinna znajdować
się w pozycji "0" i po pomiarze wracać na tę pozycję). Należy przestrzegać zasady kontroli
wskazań klucza dynamometrycznego po wykonaniu 700-1000 mb. sondowań. Z uwagi na to,
że klucz dynamometryczny nie jest mocowany w osi przyrządu,
•
należy wynik pomiaru momentu obrotowego pomnożyć przez współczynnik a = 0,88.
Współczynnik
ten
ustalono
w
czasie
badań
empirycznych
zachowania
klucza
dynamometrycznego, które przeprowadzono u producenta sondy SLVT.
Po wycechowaniu klucza dynamometrycznego można wyznaczyć zależność wartości wytrzymałości
gruntu na ścinanie Tfu od mierzonej wartości momentu obrotowego M według zależności:
gdzie:
d - średnica krzyżaka
h - wysokość krzyżaka
W sondzie SLVT krzyżak ma wymiary d = 0,04 m, h = 0,08 m
Po wstawieniu wartości:
M - wyrażona w Nm
a - korekta wartości odczytanego momentu obrotowego
określona podczas cechowania klucza dynamometrycznego
24
Zależność tą można ująć tabelarycznie dla poszczególnych wartości momentu obrotowego "M" co
znacznie ułatwia kameralne opracowanie wyników. Praktycznie należy przyjąć, że odczyt na kluczu
dynamometrycznym o wartości 10 Nm odpowiada wytrzymałości na ścinanie Tfu = 37,5 kPa, a odczyt 50
Nm odpowiada 187,5 kPa.
Wykonywanie badań sondą SLVT
Sondowanie przeprowadza się zgodnie z normą PN-74/B-04482 jak dla sondy lekkiej SD-10,
częstotliwość uderzeń młota powinna wynosić ok. 20 - 30 na minutę. Rejestrowana jest liczba uderzeń
młota na 0,1 m. wpędu - N10 (zapis wartości na załączniku nr 4). Dla określenia wytrzymałości gruntu na
ścinanie
Tfu
pomiary
wykonuje
się
w
odstępach
0,3
m.
(lub
0,2
m.)
w pionie. Z chwilą osiągnięcia głębokości pomiaru należy:
•
umieścić w kowadle zaczep klucza dynamometrycznego,
•
wprowadzić w zaczep klucz dynamometryczny,
•
trzymać lewą ręką za prowadnicę młota (młot pozostaje na kowadle) a prawą ręką dokonać
obrotu żerdzi kluczem dynamometrycznym, odczytując maksymalną wartość momentu
obrotowego. Obrót powinien przebiegać płynnie (nie szarpać) w płaszczyźnie poziomej z
szybkością 60 o na minutę. Odczytaną wartość momentu obrotowego "M" wpisać do
dokumentacji.
W czasie pomiaru należy uważać, aby wartość momentu obrotowego nie przekroczyła 110 Nm, gdyż
grozi to uszkodzeniem klucza.
Po zakończeniu pomiaru usuwa się zaczep wraz z kluczem dynamometrycznym i wykonuje się
sondowanie dalej jak sondą lekką SD-10 aż do następnej głębokości, gdzie ma być przeprowadzone
badanie wytrzymałości gruntu na ścinanie. Wyniki badań opracowuje się kameralnie, a uzyskane
dane przedstawia się graficznie. Właściwa interpretacja danych wymaga znajomości profilu
litologicznego, który może być określony wierceniem techniką krótkich marszów za pomocą świdra
spiralnego.
Warunki BHP
Sonda SLVT stanowi sprzęt mechaniczny, od którego stanu technicznego i warunków konserwacji
zależy bezpieczeństwo pracy. Dla spełnienia tych warunków należy:
•
przestrzegać, aby pracownicy obsługujący sondę używali rękawic ochronnych,
•
nie dopuścić, aby dokonywano jakichkolwiek czynności w czasie, kiedy młot podnoszony jest
wzdłuż prowadnicy do góry,
•
montaż i demontaż sondy może mieć miejsce wtedy, kiedy młot spoczywa na kowadle,
•
usuwać elementy sondy, które mogą grozić pęknięciem lub zniszczeniem - np. uszkodzone
gwinty łączników, krzywe żerdzie itp.,
•
przestrzegać warunku, aby sondowania nie przeprowadzać w temperaturze niższej niż 5o C.
25
Zespół badawczy nr 1
Sondowanie zostało wykonane dnia 16.09.2011r.
Nr sondowania:
03/AK/01/002
Głębokość
[m]
Liczba uderzeń na 10
cm zagłębienia
sonda SLVT N
10
SLVT
Id od
SLVT
Głębokość
[m]
Liczba uderzeń na
10 cm zagłębienia
sonda SLVT N
10
SLVT
Id od
SLVT
0,1
3,1
30
0,72
0,2
3,2
28
0,70
0,3
3,3
32
0,73
0,4
27
0,70
3,4
25
0,68
0,5
34
0,75
3,5
24
0,67
0,6
29
0,71
3,6
27
0,70
0,7
28
0,70
3,7
28
0,70
0,8
25
0,68
3,8
24
0,67
0,9
26
0,69
3,9
25
0,68
1,0
20
0,63
4,0
30
0,72
1,1
18
0,61
4,1
28
0,70
1,2
29
0,71
4,2
24
0,67
1,3
41
0,78
4,3
20
0,63
1,4
45
0,80
4,4
18
0,61
1,5
60
0,86
4,5
22
0,65
1,6
47
0,81
4,6
22
0,65
1,7
43
0,79
4,7
26
0,69
1,8
35
0,75
4,8
29
0,71
1,9
32
0,73
4,9
23
0,66
2,0
31
0,73
5,0
27
0,70
2,1
33
0,74
5,1
30
0,72
2,2
35
0,75
5,2
49
0,82
2,3
34
0,75
5,3
48
0,82
2,4
40
0,78
5,4
44
0,80
2,5
38
0,77
5,5
42
0,79
2,6
35
0,75
5,6
38
0,77
2,7
46
0,81
5,7
32
0,73
2,8
35
0,75
5,8
20
0,63
2,9
37
0,76
5,9
20
0,63
3,0
35
0,75
6,0
21
0,64
(patrz załącznik 3.2.1)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,72
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
26
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
27
34
29
28
25
26
20
18
29
41
45
60
47
43
35
32
31
33
35
34
40
38
35
46
35
37
35
30
28
32
25
24
27
28
24
25
30
28
24
20
18
22
22
26
29
23
27
30
49
48
44
42
38
32
20
20
21
0
10
20
30
40
50
60
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
27
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
0,70
0,75
0,71
0,70
0,68
0,69
0,63
0,61
0,71
0,78
0,80
0,86
0,81
0,79
0,75
0,73
0,73
0,74
0,75
0,75
0,78
0,77
0,75
0,81
0,75
0,76
0,75
0,72
0,70
0,73
0,68
0,67
0,70
0,70
0,67
0,68
0,72
0,70
0,67
0,63
0,61
0,65
0,65
0,69
0,71
0,66
0,70
0,72
0,82
0,82
0,80
0,79
0,77
0,73
0,63
0,63
0,64
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Id (slvt)
28
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
Głębokość
[m]
moment
ścinający
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
badana
sondą SLVT
[kPa]
moment
resztkowy
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
resztkowe
badana
sondą SLVT
[kPa]
0,5
95
405,1
22
93,8
0,9
45
191,9
22
93,8
1,3
100
426,4
55
234,5
1,7
100
426,4
56
238,8
2,1
160
682,3
31
132,2
2,5
100
426,4
47
200,4
2,9
95
405,1
47
200,4
3,3
60
255,9
47
200,4
3,7
140
597,0
33
140,7
4,1
80
341,2
32
136,5
4,5
60
255,9
30
127,9
4,9
115
490,4
45
191,9
5,3
100
426,4
50
213,2
5,7
80
341,2
30
127,9
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
405,1
191,9
426,4
426,4
682,3
426,4
405,1
255,9
597,0
341,2
255,9
490,4
426,4
341,2
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
0,5
0,9
1,3
1,7
2,1
2,5
2,9
3,3
3,7
4,1
4,5
4,9
5,3
5,7
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
29
Dodatkowo zostały wykonane badania wytrzymałości na ścinanie oraz wytrzymałości na ścinanie
resztkowe w otworze badawczym – 03/AK/01
Głębokość
[m]
moment
ścinający
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
badana
sondą SLVT
[kPa]
moment
resztkowy
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
resztkowe
badana
sondą SLVT
[kPa]
3,7
125
533,0
40
170,6
4,3
82
349,7
29
123,7
Wyniki opracowali: A.D. ; M.L.
93,8
93,8
234,5
238,8
132,2
200,4
200,4
200,4
140,7
136,5
127,9
191,9
213,2
127,9
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
0,5
0,9
1,3
1,7
2,1
2,5
2,9
3,3
3,7
4,1
4,5
4,9
5,3
5,7
Wytrzymałość na ścinanie resztkowe [kPa]
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
30
Zespół badawczy nr 2
Sondowanie zostało wykonane dnia 19.09.2011r.
Nr sondowania:
06/AK/02/002
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda
SLVT
N
10
SLVT
Id od
SLVT
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda DPL
N
10
DPL10
Id od
SLVT
0,1
2,6
21
0,64
0,2
2,7
20
0,63
0,3
26
0,69
2,8
17
0,60
0,4
45
0,80
2,9
19
0,62
0,5
62
0,87
3,0
19
0,62
0,6
101
0,97
3,1
22
0,65
0,7
160
1,00
3,2
25
0,68
0,8
157
1,00
3,3
26
0,69
0,9
217
1,00
3,4
25
0,68
1,0
177
1,00
3,5
22
0,65
1,1
82
0,93
3,6
28
0,70
1,2
58
0,86
3,7
23
0,66
1,3
42
0,79
3,8
24
0,67
1,4
35
0,75
3,9
20
0,63
1,5
30
0,72
4,0
12
0,53
1,6
29
0,71
4,1
14
0,56
1,7
26
0,69
4,2
26
0,69
1,8
21
0,64
4,3
33
0,74
1,9
22
0,65
4,4
48
0,82
2,0
23
0,66
4,5
44
0,80
2,1
30
0,72
4,6
69
0,89
2,2
34
0,75
4,7
58
0,86
2,3
32
0,73
4,8
63
0,88
2,4
28
0,70
4,9
2,5
21
0,64
5,0
(patrz załącznik 3.2.2)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,74
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
31
Wyniki opracowała Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
26
45
62
101
160
157
217
177
82
58
42
35
30
29
26
21
22
23
30
34
32
28
21
21
20
17
19
19
22
25
26
25
22
28
23
24
20
12
14
26
33
48
44
69
58
63
-30
20
70
120
170
220
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
32
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
0,69
0,80
0,87
0,97
1,00
1,00
1,00
1,00
0,93
0,86
0,79
0,75
0,72
0,71
0,69
0,64
0,65
0,66
0,72
0,75
0,73
0,70
0,64
0,64
0,63
0,60
0,62
0,62
0,65
0,68
0,69
0,68
0,65
0,70
0,66
0,67
0,63
0,53
0,56
0,69
0,74
0,82
0,80
0,89
0,86
0,88
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
3,3
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
4,4
4,5
4,6
4,7
4,8
4,9
5,0
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Id (slvt)
33
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
Głębokość
[m]
moment
ścinający
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
badana
sondą SLVT
[kPa]
0,3
128
545,8
0,6
190
810,2
1,6
59
251,6
2,2
96
409,4
2,8
42
179,1
4,0
38
162,0
4,4
110
469,1
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
545,8
810,2
251,6
409,4
179,1
162,0
469,1
0,0
100,0
200,0
300,0
400,0
500,0
600,0
700,0
800,0
900,0
0,3
0,6
1,6
2,2
2,8
4,0
4,4
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
34
Zespół badawczy nr 3
Sondowanie zostało wykonane dnia 21.09.2011r.
Nr sondowania:
46/AK/03/002
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda
SVLT
N
10
SVLT
Id od
SVLT
Głębokość
[m]
Liczba
uderzeń na
10 cm
zagłębienia
sonda
SVLT
N
10
SVLT
Id od
SVLT
0,1
2,6
15
0,57
0,2
2,7
14
0,56
0,3
22
0,65
2,8
12
0,53
0,4
26
0,69
2,9
17
0,60
0,5
32
0,73
3,0
15
0,57
0,6
21
0,64
3,1
17
0,60
0,7
18
0,61
3,2
25
0,68
0,8
16
0,59
3,3
32
0,73
0,9
26
0,69
3,4
34
0,75
1,0
12
0,53
3,5
34
0,75
1,1
12
0,53
3,6
32
0,73
1,2
11
0,51
3,7
30
0,72
1,3
9
0,47
3,8
30
0,72
1,4
9
0,47
3,9
31
0,73
1,5
10
0,49
4,0
38
0,77
1,6
7
0,41
4,1
54
0,84
1,7
8
0,44
4,2
49
0,82
1,8
9
0,47
4,3
37
0,76
1,9
8
0,44
4,4
47
0,81
2,0
8
0,44
4,5
41
0,78
2,1
15
0,57
4,6
47
0,81
2,2
9
0,47
4,7
43
0,79
2,3
9
0,47
4,8
42
0,79
2,4
10
0,49
4,9
35
0,75
2,5
9
0,47
5,0
21
0,64
(patrz załącznik 3.2.3)
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,63
Wyniki opracowała: PJ
35
Wyniki opracowała: PJ
22
26
32
21
18
16
26
12
12
11
9
9
10
7
8
9
8
8
15
9
9
10
9
15
14
12
17
15
17
25
32
34
34
32
30
30
31
38
54
49
37
47
41
47
43
42
35
21
0
10
20
30
40
50
60
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Liczba uderzeń
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Liczba uderzeń na 10 cm zagłębienia sonda SLVT
36
Wyniki opracowała: PJ
0,65
0,69
0,73
0,64
0,61
0,59
0,69
0,53
0,53
0,51
0,47
0,47
0,49
0,41
0,44
0,47
0,44
0,44
0,57
0,47
0,47
0,49
0,47
0,57
0,56
0,53
0,60
0,57
0,60
0,68
0,73
0,75
0,75
0,73
0,72
0,72
0,73
0,77
0,84
0,82
0,76
0,81
0,78
0,81
0,79
0,79
0,75
0,64
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
3,3
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
4,4
4,5
4,6
4,7
4,8
4,9
5,0
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
Id (svlt)
37
Badanie wytrzymałości na ścinanie sondą SLVT
Głębokość
[m]
moment
ścinający
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
badana
sondą SLVT
[kPa]
moment
resztkowy
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
resztkowe
badana
sondą SLVT
[kPa]
0,5
63
268,7
20
85,3
0,8
20
85,3
10
42,6
1,1
27
115,1
10
42,6
1,4
20
85,3
8
34,1
1,7
52
221,7
12
51,2
2,0
47
200,4
11
46,9
2,3
18
76,8
8
34,1
2,6
54
230,3
19
81,0
2,9
66
281,4
22
93,8
3,2
88
375,3
31
132,2
3,5
86
366,7
39
166,3
3,8
100
426,4
0
0,0
4,1
100
426,4
0
0,0
4,4
100
426,4
0
0,0
4,7
90
383,8
28
119,4
4,9
68
290,0
21
89,6
Wyniki opracowała: PJ
268,7
85,3
115,1
85,3
221,7
200,4
76,8
230,3
281,4
375,3
366,7
426,4
426,4
426,4
383,8
290,0
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
300,0
350,0
400,0
450,0
0,5
0,8
1,1
1,4
1,7
2,0
2,3
2,6
2,9
3,2
3,5
3,8
4,1
4,4
4,7
4,9
Wytrzymałość na ścinanie [kPa]
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
38
Dodatkowo zostało wykonane badanie wytrzymałości na ścinanie w otworze badawczym – 46/AK/03
Głębokość
[m]
moment
ścinający
[Nm]
wytrzymałość
na ścinanie
badana
sondą SLVT
[kPa]
1,5
120
511,7
Wyniki opracowała: PJ
85,3
42,6
42,6
34,1
51,2
46,9
34,1
81,0
93,8
132,2
166,3
0,0
0,0
0,0
119,4
89,6
0,0
20,0
40,0
60,0
80,0
100,0
120,0
140,0
160,0
180,0
0,5
0,8
1,1
1,4
1,7
2,0
2,3
2,6
2,9
3,2
3,5
3,8
4,1
4,4
4,7
4,9
Wytrzymałość na ścinanie resztkowe [kPa]
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
39
3.3.
Porównanie wyników sondowania
Zespół badawczy nr 1
Zestawienie wyników sondowań 03/AK/01 wykonanych 16.09.2011
Głębokość
[m]
Id od
SLVT
Id od DPL
min Id
Głębokość
[m]
Id od
SLVT
Id od DPL
min Id
0,1
0,64
0,64
3,4
0,68
0,73
0,68
0,2
0,74
0,74
3,5
0,67
0,75
0,67
0,3
0,76
0,76
3,6
0,70
0,74
0,70
0,4
0,70
0,79
0,70
3,7
0,70
0,75
0,70
0,5
0,75
0,76
0,75
3,8
0,67
0,7
0,67
0,6
0,71
0,7
0,70
3,9
0,68
0,63
0,63
0,7
0,70
0,63
0,63
4,0
0,72
0,62
0,62
0,8
0,68
0,59
0,59
4,1
0,70
0,66
0,66
0,9
0,69
0,72
0,69
4,2
0,67
0,62
0,62
1,0
0,63
0,75
0,63
4,3
0,63
0,63
0,63
1,1
0,61
0,73
0,61
4,4
0,61
0,72
0,61
1,2
0,71
0,76
0,71
4,5
0,65
0,73
0,65
1,3
0,78
0,76
0,76
4,6
0,65
0,76
0,65
1,4
0,80
0,73
0,73
4,7
0,69
0,82
0,69
1,5
0,86
0,74
0,74
4,8
0,71
0,82
0,71
1,6
0,81
0,73
0,73
4,9
0,66
0,78
0,66
1,7
0,79
0,7
0,70
5,0
0,70
0,75
0,70
1,8
0,75
0,73
0,73
5,1
0,72
0,72
0,72
1,9
0,73
0,73
0,73
5,2
0,82
0,67
0,67
2,0
0,73
0,73
0,73
5,3
0,82
0,61
0,61
2,1
0,74
0,7
0,70
5,4
0,80
0,6
0,60
2,2
0,75
0,72
0,72
5,5
0,79
0,57
0,57
2,3
0,75
0,75
0,75
5,6
0,77
0,53
0,53
2,4
0,78
0,79
0,78
5,7
0,73
0,34
0,34
2,5
0,77
0,78
0,77
5,8
0,63
0,29
0,29
2,6
0,75
0,75
0,75
5,9
0,63
0,51
0,51
2,7
0,81
0,74
0,74
6,0
0,64
0,56
0,56
2,8
0,75
0,7
0,70
6,1
15
0,57
0,57
2,9
0,76
0,68
0,68
6,2
8
0,44
0,44
3,0
0,75
0,7
0,70
6,3
5
0,34
0,34
3,1
0,72
0,71
0,71
6,4
9
0,47
0,47
3,2
0,70
0,71
0,70
6,5
4
0,29
0,29
3,3
0,73
0,69
0,69
Średnia wartość współczynnika zagęszczenia wynosi 0,65 Wyniki opracowali: A.D. ; M.K.
40
Wyniki opracowali: A.D. ; M.K.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
5,1
5,3
5,5
5,7
5,9
6,1
6,3
6,5
Współczynnik zagęszczenia
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
sonda svlt
sonda dpl
MIN
41
Zespół badawczy nr 2
Zestawienie wyników sondowań 06/AK/02 wykonanych 19.09.2011
Głębokość
[m]
Id od DPL
Id od
SLVT
min Id
Głębokość
[m]
Id od DPL
Id od
SLVT
min Id
0,1
0,66
0,66
2,6
0,86
0,64
0,64
0,2
0,88
0,88
2,7
0,83
0,63
0,63
0,3
0,98
0,69
0,69
2,8
0,81
0,60
0,60
0,4
0,95
0,80
0,80
2,9
0,81
0,62
0,62
0,5
0,96
0,87
0,87
3,0
0,83
0,62
0,62
0,6
0,97
0,97
0,97
3,1
0,80
0,65
0,65
0,7
0,76
1,00
0,76
3,2
0,83
0,68
0,68
0,8
0,64
1,00
0,64
3,3
0,82
0,69
0,69
0,9
0,60
1,00
0,60
3,4
0,81
0,68
0,68
1,0
0,51
1,00
0,51
3,5
0,81
0,65
0,65
1,1
0,47
0,93
0,47
3,6
0,83
0,70
0,70
1,2
0,41
0,86
0,41
3,7
0,80
0,66
0,66
1,3
0,38
0,79
0,38
3,8
0,77
0,67
0,67
1,4
0,38
0,75
0,38
3,9
0,76
0,63
0,63
1,5
0,38
0,72
0,38
4,0
0,76
0,53
0,53
1,6
0,38
0,71
0,38
4,1
0,73
0,56
0,56
1,7
0,34
0,69
0,34
4,2
0,77
0,69
0,69
1,8
0,47
0,64
0,47
4,3
0,80
0,74
0,74
1,9
0,53
0,65
0,53
4,4
0,78
0,82
0,78
2,0
0,60
0,66
0,60
4,5
0,78
0,80
0,78
2,1
0,66
0,72
0,66
4,6
0,78
0,89
0,78
2,2
0,72
0,75
0,72
4,7
0,77
0,86
0,77
2,3
0,83
0,73
0,73
4,8
0,78
0,88
0,78
2,4
0,90
0,70
0,70
4,9
0,75
0,75
2,5
0,89
0,64
0,64
5,0
0,76
0,76
Średnia wartość minimalnego współczynnika zagęszczenia wynosi 0,65
Wyniki opracowała: Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
42
Wyniki opracowała Wyniki opracowali: U.K. ; E.H. ; MW3
0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
2,1
2,2
2,3
2,4
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
3,3
3,4
3,5
3,6
3,7
3,8
3,9
4,0
4,1
4,2
4,3
4,4
4,5
4,6
4,7
4,8
4,9
5,0
Współczynnik zagęszczenia
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
sonda svlt
sonda dpl
MIN
43
Zespół badawczy nr 3
Zestawienie wyników sondowań 46/AK/03 wykonanych 21.09.2011
Głębokość
[m]
Id od DPL
Id od
SLVT
min Id
Głębokość
[m]
Id od DPL
Id od
SLVT
min Id
0,1
0,73
0,73
2,6
0,44
0,57
0,44
0,2
0,77
0,77
2,7
0,49
0,56
0,49
0,3
0,70
0,65
0,65
2,8
0,60
0,53
0,53
0,4
0,67
0,69
0,67
2,9
0,73
0,60
0,60
0,5
0,72
0,73
0,72
3
0,63
0,57
0,57
0,6
0,61
0,64
0,61
3,1
0,69
0,60
0,60
0,7
0,60
0,61
0,60
3,2
0,67
0,68
0,67
0,8
0,53
0,59
0,53
3,3
0,78
0,73
0,73
0,9
0,56
0,69
0,56
3,4
0,79
0,75
0,75
1
0,49
0,53
0,49
3,5
0,75
0,75
0,75
1,1
0,47
0,53
0,47
3,6
0,71
0,73
0,71
1,2
0,44
0,51
0,44
3,7
0,65
0,72
0,65
1,3
0,44
0,47
0,44
3,8
0,70
0,72
0,70
1,4
0,47
0,47
0,47
3,9
0,86
0,73
0,73
1,5
0,49
0,49
0,49
4
0,81
0,77
0,77
1,6
0,49
0,41
0,41
4,1
0,80
0,84
0,80
1,7
0,54
0,44
0,44
4,2
0,82
0,82
0,82
1,8
0,54
0,47
0,47
4,3
0,79
0,76
0,76
1,9
0,54
0,44
0,44
4,4
0,72
0,81
0,72
2
0,56
0,44
0,44
4,5
0,80
0,78
0,78
2,1
0,57
0,57
0,57
4,6
0,81
0,81
0,81
2,2
0,53
0,47
0,47
4,7
0,80
0,79
0,79
2,3
0,44
0,47
0,44
4,8
0,80
0,79
0,79
2,4
0,53
0,49
0,49
4,9
0,78
0,75
0,75
2,5
0,49
0,47
0,47
5
0,80
0,64
0,64
Średnia wartość minimalnego współczynnika zagęszczenia wynosi 0,61
Wyniki opracowała PJ
44
Wyniki opracowała PJ
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
0,1
0,3
0,5
0,7
0,9
1,1
1,3
1,5
1,7
1,9
2,1
2,3
2,5
2,7
2,9
3,1
3,3
3,5
3,7
3,9
4,1
4,3
4,5
4,7
4,9
Współczynnik zagęszczenia
G
łę
b
o
k
o
ść
[
m
]
sonda svlt
sonda dpl
MIN
45
3.4.
Metryka otworów
Zespół badawczy nr 1 – otwór nr 03/AK/01/ wykonany 16.09.2011r.
Głębokość
od - do [m]
Czas wierceń
[min]
Symbol
próbki
Symbol
gruntu
Barwa
Wilgotność
0,00 - 0,45
Humus
7,5YR4/2
0,45 - 0,60
10
03/AK/01/01
Sa
10YR5/2
s
0,60 - 0,75
10
03/AK/01/02
Sa
10YR5/2
s
0,75 - 0,95
5
03/AK/01/03
Sa
10YR6/2
s
0,95 - 1,10
5
03/AK/01/04
Sa
10YR6/2
s
1,10 - 1,15
3
03/AK/01/05
Sa
10YR6/2
s
1,15 - 1,25
03/AK/01/06
Sa
10YR4/6
s
1,25 - 1,45
7
03/AK/01/07
Sa
10YR4/6
s
1,45 - 1,60
5
03/AK/01/08
Sa
10YR4/6
mw
1,60 - 1,90
2
03/AK/01/09
Sa
10YR5/6
mw
1,90 - 2,05
8
03/AK/01/10
MSa
10YR5/8
mw
2,05 - 2,15
2
03/AK/01/11
MSa
10YR5/6
mw
2,15 - 2,20
5
03/AK/01/12
grSa
10YR5/8
mw
2,20 - 2,30
3
03/AK/01/13
grMSa
10YR5/8
mw
2,30 - 2,35
5
03/AK/01/14
grMSa
10YR5/6
mw
2,35 - 2,50
5
03/AK/01/15
grMSa
10YR5/6
mw
2,50 - 2,60
5
03/AK/01/16
grMSa
10YR4/6
mw
2,60 - 2,75
5
03/AK/01/17
grMSa
10YR5/6
mw
2,75 - 2,85
3
03/AK/01/18
mgrMSa
10YR5/4
mw
2,85 - 3,00
6
03/AK/01/19
mgrMSa
10YR4/6
mw
3,00 - 3,10
4
03/AK/01/20
mgrMSa
10YR6/8
mw
3,10 - 3,15
7
03/AK/01/21
grMSa
10YR5/6
mw
3,15 - 3,20
15
03/AK/01/22
grMSa
10YR5/6
mw
3,20 - 3,25
6
03/AK/01/23
mgrMSa
10YR5/8
mw
3,25 - 3,40
5
03/AK/01/24
mgrMSa
10YR5/8
mw
3,40 - 3,50
5
03/AK/01/25
mgrMSa
10YR5/6
mw
3,50 - 3,55
5
03/AK/01/26
mgrMSa
10YR5/4
mw
3,55 - 3,60
5
03/AK/01/27
mgrMSa
10YR5/4
mw
3,60 - 3,65
5
03/AK/01/28
mgrMSa
10YR5/4
mw
3,65 - 3,70
7
03/AK/01/29
mgrMSa
10YR5/4
mw
3,70 - 3,80
3
03/AK/01/30
mgrMSa
10YR6/6
mw
3,80 - 3,85
7
03/AK/01/31
mgrMSa
10YR6/6
mw
3,85 - 4,00
4
03/AK/01/32
mgrMSa
10YR6/6
mw
4,00 - 4,05
4
03/AK/01/33
mgrMSa
10YR5/8
mw
4,05 - 4,15
4
03/AK/01/34
grMSa
10YR4/4
mw
4,15 - 4,20
5
03/AK/01/35
cgrMSa
10YR4/4
mw
4,20 - 4,30
6
03/AK/01/36
cgrMSa
10YR5/6
mw
4,30 - 4,35
4
03/AK/01/37
mgrMSa
10YR5/6
mw
4,35 - 4,45
5
03/AK/01/38
cgrMSa
10YR5/6
mw
(patrz załącznik 3.3.1)
46
Zespół badawczy nr 2 – otwór nr 06/AK/02/ wykonany 19.09.2011r.
Warstwy i przebieg
wiercenia
Badania makroskopowe
Próbki
symbol i
głęb.m
Głębokość
m od-do
Czas
wiercenia
mb
św
Symbol
gruntu
Barwa
Symbol
wilgotności
Liczba
wałeczkowań
1
2
4
5
6
7
8
9
0,0-0,6
08:15
1
siSa
jasno-oliwkowo-brązowy
mw
-
06AK/02/001
0,6-0,75
08:25
1
siSa
jasno-żółto-brązowy
mw
-
06AK/02/002
-0,85
08:34
2
saSi
blado-oliwkowy
mw
-
06AK/02/003
-1,20
08:40
2
saSi
jasno-brąz.-szary
mw
-
06AK/02/004
-1,34
08:44
2
saSi
blada oliwka
mw
-
06AK/02/005
-1,60
08:50
3
saSi
bladożółty
mw
-
06AK/02/006
-1,80
08:57
3
clSa
bladożółty
mw
-
06AK/02/007
-1,94
09:06
3
clSa
mw
-
06AK/02/008
-2,20
09:08
3
clSa
mw
-
06AK/02/009
-2,35
09:10
3
clSa
brązowo-żółty
mw
-
06AK/02/010
-2,50
09:12
4
siSa
brązowo-żółty
św
-
06AK/02/011
-2,60
09:15
4
siSa
św
-
-2,80
09:20
4
siSa
św
-
06AK/02/012
-3,00
09:23
4
saSi
brązowo-żółty
św
1
06AK/02/013
-3,40
09:31
5
saSi
bladożółty
św
1
06AK/02/014
-3,60
09:35
5
saSi
bladożółty
św
1
06AK/02/015
-3,70
09:39
5
siSa
żółty
św
-
06AK/02/016
-3,80
09:42
5
siSa
św
-
06AK/02/017
-4,00
09:49
5
saclSi
lekko-zielono-szary
mw
1
06AK/02/018
-4,25
09:55
5
saclSi
mw
1
06AK/02/019
-4,50
09:58
5
saclSi
mw
1
06AK/02/020
-4,55
10:18
5
siSa
bladożółty
mw
-
06AK/02/021
-4,60
10:27
5
siSa
jasno-żółto-brązowy
mw
-
06AK/02/022
-4,75
10:33
5
siSa
bladożółty
mw
-
06AK/02/023
-4,90
10:37
5
grSa
żółto-brązowy
mw
-
06AK/02/024
-5,00
10:39
5
sigrSa
żółto-brązowy
św
-
06AK/02/025
(patrz załącznik 3.3.2)
Uwagi:
Na głębokości 4,60 m ppt wywiercono kamień.
47
Zespół badawczy nr 3 – otwór nr 46/AK/03/ wykonany 21.09.2011r.
Głębokość
od - do [m]
Czas wierceń
[min]
Symbol
gruntu
brązarwa
Wilgotność
0,00 - 0,60
Humus
brąz
w
0,60 - 0,70
10
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
0,70 - 0,90
10
FSa
ż
ółtawy brąz
mw
0,90 - 1,00
4
FSa
ciemny żółtawy brąz
mw
1,00 - 1,10
5
Sa
ż
ółtawy brąz
mw
1,10 - 1,30
10
Sa
ż
ółtawy brąz
mw
1,30 - 1,50
8
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
1,50 - 1,60
5
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
1,60 - 1,80
5
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
1,80 - 2,00
8
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
2,00 - 2,10
6
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
2,10 - 2,20
5
Sa
ciemny żółtawy brąz
mw
2,20 - 2,30
5
MSa
ciemny żółtawy brąz
s
2,30 - 2,40
4
MSa
ż
ółtawy brąz
s
2,40 - 2,50
5
MSa
ż
ółtawy brąz
s
2,50 - 2,75
7
MSa
ż
ółtawy brąz
s
2,75 - 3,00
9
MSa
ż
ółtawy brąz
s
3,00 - 3,15
7
MSa
ż
ółtawy brąz
s
3,15 - 3,25
8
MSa
ż
ółtawy brąz
s
3,25 - 3,40
10
MSa
ciemny żółtawy brąz
s
3,40 - 3,60
8
MSa
ciemny żółtawy brąz
s
3,60 - 3,80
9
MSa
ż
ółtawy brąz
s
3,80 - 4,00
7
MSa
ciemny żółtawy brąz
s
4,00 - 4,10
3
MSa
ciemny żółtawy brąz
s
4,10 - 4,20
6
MSa
ciemny żółtawy brąz
mw
4,20 - 4,40
5
MSa
ż
ółtawy brąz
mw
4,40 - 4,60
7
mgrMSa
ż
ółtawy brąz
mw
4,60 - 4,80
7
mgrMSa
ż
ółtawy brąz
w
4,80 - 4,90
5
mgrMSa
ż
ółtawy brąz
w
4,90 - 5,00
5
mgrMSa
ż
ółtawy brąz
w
5,00 - 5,20
3
mgrMSa
brąz
bw
(patrz załącznik 3.3.3)
48
3.5.
Badania makroskopowe wykonane w laboratorium
Teoria
Oznaczanie rodzaju gruntów – próba rozmakania (zgodnie z normą PN-88/B-04481)
Z przeznaczonego do badań gruntu należy pobrać grudkę o średnicy 15÷20mm i wysuszyć do stałej
masy w temperaturze 105÷110ºC. tak przygotowaną grudkę należy umieścić na siatce o wymiarach
boków oczek kwadratowych 5mm i zanurzyć całkowicie w wodzie.
Czas rozmakania grudki mierzy się od chwili zanurzenia w wodzie do chwili jej przeniknięcia przez
siatkę w wyniku rozmoknięcia.
Oznaczanie zawartości węglanów ( zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1):
Zawartość węglanów oznaczana jest na podstawie reakcji gruntu na kroplę 10-procentowego lub
rozcieńczonego wodą w proporcji 3:1 roztworu kwasu solnego (HCl). Wyróżniane są następujące
reakcje gruntu na działanie kwasu solnego:
a)
grunt bezwapnisty (0) – nie reaguje z kwasem solnym;
b)
grunt wapnisty (+) – lekko pieni się pod wpływem kropli kwasu;
c)
grunt silnie wapnisty (++) – intensywnie pieni się pod wpływem kwasu solnego.
Należy zaznaczyć, że w przypadku mokrych i wilgotnych gruntów spoistych reakcja z kwasem ujawnia
się z opóźnieniem.
Oznaczanie wilgotności gruntu:
Grunt przyjmuje się jako:
a)
suchy – jeśli grudka gruntu przy zgniataniu pęka a w stanie rozdrobnionym nie wykazuje
zawilgocenia,
b)
mało wilgotny – jeśli grudka gruntu przy zgniataniu odkształca się plastycznie, lecz papier
filtracyjny lub ręka przyłożone do gruntu nie stają się wilgotne,
c)
wilgotny – jeśli papier lub reka przyłożona do gruntu stają się wilgotne,
d)
mokry – jeśli przy ściskaniu gruntu w dłoni odsącza się z niego woda,
e)
nawodniony – jeśli woda odsącza się z gruntu grawitacyjnie.
49
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Nr. Próbki
Barwa
CaCO
3
Wilgotność
Opis
03/AK/01/001 10YR 4/2
0
sucha
resztki antropogenczne
03/AK/01/002 10YR 6/4
0
sucha
Fsa, powstały w sposób antropogeniczny
03/AK/01/003 10YR 6/4
0
sucha
Fsa, powstały w sposób antropogeniczny
03/AK/01/004 10YR 6/4
0
sucha
FSa
03/AK/01/005 10YR 6/4
0
sucha
FSa
03/AK/01/006 10YR 5/8
0
małowilgotna
Msa
03/AK/01/007 10YR 5/6
0
małowilgotna
Msa
03/AK/01/008 10YR 5/8
0
małowilgotna
Msa
03/AK/01/009 10YR 5/8
0
sucha
grMSa
03/AK/01/010 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/011 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/012 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/013 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/014 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/015 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/016 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/017 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/018 10YR 5/3
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/019 10YR 5/6
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/020 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/021 10YR 5/3
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/022 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa
03/AK/01/023 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa+pojedyncze kamienie
03/AK/01/024 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/025 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa+pojedyncze kamienie+żwir średni
03/AK/01/026 10YR 5/6
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/027 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/028 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/029 10YR 5/4
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/030 10YR 5/8
0
małowilgotna
grMSa+żwir średni
03/AK/01/031 10YR 5/4
0
małowilgotna
grCSa+żwir gruby
03/AK/01/032 10YR 5/8
0
małowilgotna
grCSa+żwir gruby+pojedyncze kamienie
03/AK/01/033 10YR 5/8
0
małowilgotna
grCSa+żwir gruby
03/AK/01/034 10YR 5/8
+
małowilgotna
grCSa+żwir gruby
(patrz załącznik 4.1.1)
Wyniki opracowali: A.T. ; MM.G. ; M.W.
50
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Nr próbki
Barwa
CaCO
3
Wilgotności
Symbol
Próba rozmakania
06AK/02/001 jasno-oliwkowo-brązowy
0
mało wilgotna
siSa
natychmiast- grunt małospoisty
06AK/02/002
jasno-żółto-brązowy
0
mało wilgotna
siSa
-
06AK/02/003
blado-oliwkowy
0
mało wilgotna
saSi
-
06AK/02/004
jasno-brąz.-szary
0
mało wilgotna
saSi
-
06AK/02/005
blada oliwka
0
mało wilgotna
saSi
-
06AK/02/006
bladożółty
0
mało wilgotna
saSi
-
06AK/02/007
bladożółty
0
mało wilgotna
clSa
-
06AK/02/008
blado żółty
0
mało wilgotna
clSa
-
06AK/02/009
blado żółty
0
mało wilgotna
clSa
-
06AK/02/010
brązowo-żółty
0
mało wilgotna
clSa
-
06AK/02/011
brązowo-żółty
0
średnio wilgotny
siSa
-
06AK/02/012
brązowo-żółty
0
średnio wilgotny
siSa
-
06AK/02/013
brązowo-żółty
0
średnio wilgotny
saSi
-
06AK/02/014
bladożółty
0
średnio wilgotny
saSi
-
06AK/02/015
bladożółty
0
średnio wilgotny
saSi
-
06AK/02/016
żółty
0
średnio wilgotny
siSa
-
06AK/02/017
żółty
0
mało wilgotny
siSa
natychmiast- grunt małospoisty
06AK/02/018
lekko-zielono-szary
0
mało wilgotny
saclSi
grunt zwięzło spoisty
06AK/02/019
lekko-zielono-szary
0
mało wilgotny
saclSi
natychmiast- grunt małospoisty
06AK/02/020
lekko-zielono-szary
0
mało wilgotny
saclSi
-
06AK/02/021
bladożółty
0
mało wilgotny
siSa
-
06AK/02/022
jasno-żółto-brązowy
0
mało wilgotny
siSa
-
06AK/02/023
bladożółty
0
mało wilgotny
siSa
-
06AK/02/024
żółto-brązowy
0
mało wilgotny
grSa
-
06AK/02/025
żółto-brązowy
0
średnio wilgotny
sigrSa
natychmiast- grunt małospoisty
(patrz załącznik 4.1.2)
Wyniki opracowali: EK, MW1, JK, AC , BM, MW2
51
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
Nr. Próbki
Barwa
CaCO
3
Wilgotność
Opis
46/AK/03/001
B
0
wilgotny
Humus
46/AK/03/002
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/003
Ż
B
0
mało wilgotny
FSa+ cz.organiczne
46/AK/03/004
CŻB
0
mało wilgotny
FSa+ cz.organiczne
46/AK/03/005
Ż
B
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/006
Ż
B
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/007
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/008
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/009
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/010
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/011
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/012
CŻB
0
mało wilgotny
Sa+ cz.organiczne
46/AK/03/013
CŻB
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/014
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/015
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/016
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/017
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/018
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/019
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/020
CŻB
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/021
CŻB
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/022
Ż
B
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/023
CŻB
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/024
CŻB
0
suchy
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/025
CŻB
0
mało wilgotny
MSa+ cz.organiczne
46/AK/03/026
Ż
B
0
mało wilgotny
MSa
46/AK/03/027
Ż
B
0
mało wilgotny
mgrMSa
46/AK/03/028
Ż
B
0
wilgotny
mgrMSa
46/AK/03/029
Ż
B
0
wilgotny
mgrMSa
46/AK/03/030
Ż
B
0
wilgotny
mgrMSa
46/AK/03/031
B
0
bardzo wilgotny
mgrMSa
(patrz załącznik 4.1.3)
B- brąz
CŻB- ciemny żółtawy brąz
Ż
B- żółtawy brąz
Wyniki opracowali: PJ ; WP
52
3.6.
Oznaczenie wilgotności naturalnej
Teoria
Wilgotność gruntu jest to stosunek masy wody zawartej w porach gruntu do masy szkieletu
gruntowego. W przypadku gruntów niespoistych pojęcie wilgotności nie obejmuje wody
grawitacyjnej.
Oznaczenie wilgotności gruntu jest możliwe na próbkach o naturalnej wilgotności (NW), na próbkach
o naturalnej strukturze (NNS), dla gruntów drobnoziarnistych i gruboziarnistych, po oddzieleniu
ziaren większych niż 25mm lub na próbkach w stanie powietrzno-suchym.
Próbka o naturalnej wilgotności (NW) jest to próbka pobrana z gruntu znajdującego się
w stanie naturalnym pod powierzchnią terenu, zachowując rzeczywistość gruntu.
Próbka o naturalnej strukturze (NNS) jest to próbka pobrana z gruntu znajdującego się
w stanie naturalnym pod powierzchnią terenu, zachowująca rzeczywistą strukturę gruntu. Badanie
wilgotności piasku nasuwa zastrzeżenia ze względu na łatwą ucieczkę wody z próbki w trakcie
przygotowania jej do badań.
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
Umieszczeniu obu części przygotowanej próbki bezpośrednio po pobraniu w parowniczce o znanej
masie (m
t
), zważeniu razem (m
st
) i suszeniu w temperaturze 105÷110ºC do stałej masy; po
ostudzeniu w eksykatorze ponownie zważyć (m
mt
). Za wynik ostateczny należy przyjąć średnią
arytmetyczną wartości z obu oznaczeń, jeżeli ich różnica nie przekroczy 5% wartości średniej. W
przypadku większej różnicy przeprowadza się badania na dwóch dodatkowych częściach próbki i jako
wynik ostateczny przyjmuje się średnią arytmetyczną z trzech najmniej różniących się wartości.
w =
100
⋅
−
−
t
st
st
mt
m
m
m
m
w – wilgotność naturalna [%]
m
mt
– masa próbki gruntu z określoną naturalną wilgotnością, oraz masa parowniczki [g]
m
st
– masa szkieletu gruntowego ( jest to masa wysuszonej próbki gruntu oraz masa parowniczki [g]
m
t
– masa parowniczki lub innego naczynia mieszczącego badana próbkę [g]
53
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Nr probki miseczka masa poj. [g] masa nat. [g]
masa such. [g]
wilgotność [%]
001
N502
10,54
28,04
27,15
5,36
002
N503
10,52
17,52
17,35
2,49
004
N509
10,51
20,76
20,50
2,60
005
N523
10,57
21,13
20,92
2,03
006
N525
10,55
26,62
26,23
2,49
007
N530
10,57
29,64
29,15
2,64
008
N531
10,62
22,36
22,08
2,44
009
N532
10,52
22,82
22,71
0,90
010
N536
10,53
22,46
22,30
1,36
011
N540
10,63
20,36
20,23
1,35
012
N541
10,65
23,58
23,37
1,65
013
N542
10,63
21,10
20,96
1,36
014
N543
10,63
24,30
24,01
2,17
015
N544
10,66
24,89
24,63
1,86
016
N545
10,64
18,04
17,86
2,49
017
N546
10,64
24,15
23,84
2,35
018
N547
10,64
20,77
20,53
2,43
019
N548
10,67
20,68
20,49
1,93
020
N549
10,65
20,09
19,88
2,28
021
N550
10,65
20,07
19,94
1,40
022
N551
10,66
18,47
18,34
1,69
023
N552
10,66
22,15
21,97
1,59
024
N553
10,67
21,18
21,03
1,45
025
N554
10,70
19,85
19,71
1,55
026
N555
10,65
19,66
19,58
0,90
027
N556
10,66
23,04
22,94
0,81
028
N558
10,65
20,50
20,39
1,13
029
N559
10,67
25,35
25,20
1,03
030
N562
10,65
22,68
22,54
1,18
031
N563
10,66
24,78
24,60
1,29
032
N564
10,64
19,70
19,59
1,23
033
N566
10,66
21,16
21,01
1,45
034
N567
10,64
20,41
20,30
1,14
035
N568
10,63
(patrz załącznik 4.2.1)
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ; A.B. ; B.P. ; M.K. ; S.Z. ; J.R.
54
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
otwór
nr próbki
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g]
w [%]
06AK/02/001
N502
10,55
25,16
24,52
4,6
06AK/02/002
N503
10,54
16,02
15,77
4,8
06AK/02/003
N509
10,54
16,82
16,53
4,8
06AK/02/004
N519
10,54
16,81
16,47
5,7
06AK/02/005
N523
10,54
27,77
27,03
4,5
06AK/02/006
N525
10,55
22,88
22,49
3,3
06AK/02/007
N530
10,53
29,3
28,73
3,1
06AK/02/008
N531
10,53
29,38
28,55
4,6
06AK/02/009
N532
10,53
27,92
27,33
3,5
06AK/02/010
N536
10,53
30,47
29,93
2,8
06AK/02/011
N540
10,66
27,43
26,24
7,6
06AK/02/012
N541
10,66
30,65
27,81
16,6
06AK/02/013
N542
10,68
24,31
22,42
16,1
06AK/02/014
N543
10,67
23,53
21,64
17,2
06AK/02/015
N544
10,67
26,08
23,85
16,9
06AK/02/016
N545
10,67
22,05
20,98
10,4
06AK/02/017
N546
10,67
30,81
30,28
2,7
06AK/02/018
N547
10,67
26,54
24,17
17,6
06AK/02/019
N548
10,66
30,34
28,03
13,3
06AK/02/020
N549
10,68
24,47
23,21
10,1
06AK/02/021
N550
10,66
30,4
29,56
4,4
06AK/02/022
N551
10,65
28,82
27,69
6,6
06AK/02/023
N552
10,65
25,03
24,62
2,9
06AK/02/024
N553
10,67
24,29
23,8
3,7
06AK/02/025
N554
10,67
25,22
24,4
6
(patrz załącznik 4.2.2)
Wyniki opracowali: EH,MW3
55
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
próba
nr próbki
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g]
w [%]
46/AK/03/001
N502
10,55
27,85
26,99
5,23
46/AK/03/002
N503
10,56
39,51
38,14
4,97
46/AK/03/003
N509
10,56
35,16
34,12
4,41
46/AK/03/004
N519
10,55
38,31
36,81
5,71
46/AK/03/005
N523
10,53
33,03
32,00
4,80
46/AK/03/006
N525
10,54
35,49
34,52
4,05
46/AK/03/007
N530
10,53
36,44
35,70
2,94
46/AK/03/008
N531
10,54
31,38
30,82
2,76
46/AK/03/009
N532
10,53
31,16
30,72
2,18
46/AK/03/010
N536
10,58
49,77
48,76
2,65
46/AK/03/011
N540
10,66
29,31
28,91
2,19
46/AK/03/012
N541
10,66
39,71
39,10
2,14
46/AK/03/013
N542
10,66
43,56
42,93
1,95
46/AK/03/014
N543
10,66
37,59
37,11
1,81
46/AK/03/015
N544
10,65
38,68
38,18
1,82
46/AK/03/016
N545
10,78
32,44
31,99
2,12
46/AK/03/017
N546
10,65
48,23
47,46
2,09
46/AK/03/018
N547
10,66
38,43
37,92
1,87
46/AK/03/019
N548
10,65
38,10
37,71
1,44
46/AK/03/020
N550
10,65
39,88
39,44
1,53
46/AK/03/021
N551
10,66
45,84
45,43
1,18
46/AK/03/022
N552
10,66
42,58
42,21
1,17
46/AK/03/023
N553
10,66
45,77
45,21
1,62
46/AK/03/024
N554
10,65
34,60
34,18
1,78
46/AK/03/025
N555
10,66
31,53
30,50
5,19
46/AK/03/026
N556
10,66
45,78
44,14
4,90
46/AK/03/027
N558
10,66
43,96
42,52
4,52
46/AK/03/028
N559
10,66
45,71
44,04
5,00
46/AK/03/029
N562
10,67
32,34
31,15
5,81
46/AK/03/030
N563
10,66
41,74
38,85
10,25
46/AK/03/031
N564
10,66
55,29
46,84
23,36
(patrz załącznik 4.2.3)
Wyniki opracowali: PJ ; WP
56
3.7.
Oznaczenie gęstości właściwej szkieletu gruntowego
Teoria
Gęstość właściwą szkieletu gruntowego należy obliczyć według wzoru:
ߩ
௦
=
݉
− ݉
௧
݉
௪௧
+ ൫݉
− ݉
௧
൯ − ݉
௪
× ߩ
௪
W którym:
݉
masa kolby i gruntu wysuszonego w temperaturze 105 – 110 C [g]
݉
௪௧
masa kolby napełnionej do kreski woda w temperaturze, w której oznaczono ݉
௪
[g]
݉
௪
Masa kolby z gruntem i wodą wypełniającą kolbę do kreski [g]
݉
௧
Masa kolby wysuszonej w temperaturze 105 – 110 C [g]
ߩ
௪
Gęstość wody [
య
]
Do oznaczenia gęstości właściwej szkieletu gruntowego
należy pobrać próbkę gruntu makroskopowo jednorodną,
która po wysuszeniu do stałej masy powinna ważyć od 25
do 50g w zależności od rodzaju gruntu. Przygotowana
próbkę gruntu wsypuje się do wycechowanej kolby
(piknometru) i całość chłodzi się w eksykatorze
a następnie waży z dokładnością do 0,01g. Po zważeniu
należy kolbę dopełnić wodą destylowaną do kreski na
szyjce kolby i wstawia do kąpieli wodnej o temperaturze
otoczenia. Po upływie około 2 godzin należy zmierzyć
temperaturę wody w kolbie i kąpieli. Jeżeli różnica
temperatur
wynosi
mniej
niż
0,5
˚C,
średnią
arytmetyczną obu odczytów temperatur przyjmuje się
jako temperaturę w jakiej ustalono masę kolby z wodą. Po wyjęciu z kąpieli wodnej Kolbe osusza się
z zewnątrz, wyrównuje poziom wody do kreski na szyjce i waży z dokładnością do 0,01g. Po
wykonaniu tych czynności odciąga się za pomocą pipetki trochę wody z szyjki kolby i ponownie
doprowadza poziom wody do kreski, a następnie Kolbe z zawartością ponownie waży z dokładnością
do 0,01g. Oba wyniki nie powinny różnic się od siebie więcej niż 0,02g. W wypadku większej różnicy
badanie należy powtórzyć, aż otrzyma się 2/3 wyników nie różniących się od siebie więcej niż o 0,01g.
wszystkie czynności wykonuje się tak szybko, aby podczas osuszania nie następowały zmiany
temperatury w kolbie.
57
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Nr próbki: N555; otwór: 06AK/02/018
Nr piknometru
13
Masa piknometru
m
t
=47,66 g
Masa piknometru z gruntem suchym
m
g
=56,13 g
Masa piknometru z wodą i gruntem
m
wg
=154,27 g
Masa piknometru z wodą
m
wt
=149,35 g
Masa szkieletu gruntowego
m
s
=m
g
-m
t
=8,47 g
Objętość szkieletu gruntowego
V
s
=(m
wt
+m
s
-m
wg
)/ ρ
w
=3,558 cm
3
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego
ρ
s
=m
s
/V
s
=2,381 g/cm
3
(patrz załącznik 4.3.2.1)
Nr próbki: N562; otwór: 06AK/02/011
Nr piknometru
22
Masa piknometru
m
t
=46,08 g
Masa piknometru z gruntem suchym
m
g
=58,13 g
Masa piknometru z wodą i gruntem
m
wg
=153,39 g
Masa piknometru z wodą
m
wt
=146,37 g
Masa szkieletu gruntowego
m
s
=m
g
-m
t
=12,05 g
Objętość szkieletu gruntowego
V
s
=(m
wt
+m
s
-m
wg
)/ ρ
w
=5,042 cm
3
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego
ρ
s
=m
s
/V
s
=2,390 g/cm
3
(patrz załącznik 4.3.2.2)
Temperatura powietrza podczas badania: 22,8°C
Ρ
w
22,8
=0,997616 g/cm
3
Wnioski: Gęstość właściwa szkieletu gruntowego w obu przypadkach powinna wynosić około
2,6 g/cm
3
. Badanie zostało obarczone błędem w wyniku czego oczekiwana gęstość nie
została osiągnięta.
Wyniki opracowali: EH,MW3
58
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
Numer próby 46/AK/03/016
wilgotność 2,12%
Nr piknometru
22
Masa piknometru
m
t
=
42,08
Masa piknometru z grunetem suchym
m
g
=
67,35
Masa piknometru z wodą i gruntem
m
wg
=
159,48
Masa piknometru z wodą
m
wt
=
146,37
Masa szkieletu gruntowego
m
s
=
25,27
Objetość szkieletu gruntowego
V
s
=
12,16
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego
ρ
s
=
2,08
(patrz załącznik 4.3.3.2)
Numer próby 46/AK/03/029
wilgotność 5,81%
Nr piknometru
13
Masa piknometru
m
t
=
47,55
Masa piknometru z grunetem suchym
m
g
=
68,12
Masa piknometru z wodą i gruntem
m
wg
=
161,94
Masa piknometru z wodą
m
wt
=
149,35
Masa szkieletu gruntowego
m
s
=
20,57
Objetość szkieletu gruntowego
V
s
=
7,98
Gęstość właściwa szkieletu gruntowego
ρ
s
=
2,58
(patrz załącznik4.3.3.1)
Wyniki opracowali: WK
59
3.8.
Analiza sitowa
Teoria
Oznaczanie składu granulometrycznego metodą sitową wykonano zgodnie z normami:
PN-88/B-04481 oraz PN-EN ISO 14688.
Wykonanie badania polega na przygotowaniu zestawu normowych sit zestawionych
w kolejności od sita o największym wymiarze boku oczek do sita o najmniejszych oczkach najniżej.
Próbki przygotowane do analizy nie powinny zawierać ziaren powyżej 63 mm, powinny być
wysuszone do stałej masy w temperaturze 105-110°C i zważone z dokładnością nie mniejszą niż 0,1%.
Każde sito powinno być osadzone w sztywnej ramce, zabezpieczającej je przed odkształceniem,
a ramki kolejnych sit powinny szczelnie wchodzić jedna w drugą. Pod sitem dolnym powinno być
umieszczone płaskie naczynie do zbierania przesiewu, a górne powinno być przykryte wieczkiem. Tak
przygotowany zestaw sit należy ustawić na wytrząsarce i uruchomić na 5 min, następnie należy
sprawdzić stopień rozdzielenia frakcji – sito o najmniejszych oczkach przesiewać 1 min ręcznie nad
białą kartką – jeżeli pojawią się na niej cząstki gruntu należy je z powrotem przenieść do naczynia
i ponowić przesiewanie za pomocą wytrząsarki całego zestawu sit przez 3 min. Po zakończeniu
czynności pozostałości na poszczególnych sitach należy dokładnie zważyć i obliczyć w procentac
zawartość ziarn, pozostających na kolejnych sitach, w stosunku do całkowitej masy badanej próbki.
Zawartość ziarn oblicza się wg wzoru:
S
i
=M
si
/M
s
S
i
-zawartość frakcji o rozmiarach ziarn większych od d
i
w procentach
M
si
-masa pozostałości na sicie o oczkach d
i
i większych od d
i
w gramach
M
s
-masa całości próbki
Mając wyznaczone wartości s
i
wykonuje się wykres uziarnienia
Po wykonaniu analizy uziarnienia metodą sitową obliczmy procentową zawartość masy ziarn i cząstek
o wymiarach mniejszych od kolejnych średnic d
i
.
Z wykresu krzywych uziarnienia można wyznaczyć procentową zawartość poszczególnych frakcji oraz
średnice cząstek d
10
i d
60
. Średnice cząstek d
10
nazywamy średnicami miarodajnymi, wykorzystuje się
je do określania współczynników wodoprzepuszczalności gruntu.
Cechy charakteryzujące uziarnienie:
Wskaźnik różnoziarnistości
C
u
=
ௗ
ௗଵ
d
60
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60% (masy)
d
10
- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
60
Wskaźnik krzywizny
C
c
=
ௗଶ
మ
ௗଵ∙ௗ
d
20
- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 20% (masy)
d
60
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60% (masy)
d
10
- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
Cecha dominacji
C=
ௗଽ∙ௗଵ
ௗହ
మ
d
90
- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 90% (masy)
d
50
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 50% (masy)
d
10
- średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10% (masy)
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
3/AK/01/015
wymiar oczka
zawartość
suma
20
0
100
6,3
4,54
100
2
4,26
95,46
0,63
11,24
91,2
0,2
77,16
79,96
0,063
2,11
2,8
zbiornik
0,69
0,69
(patrz załącznik 4.4.1.1)
3/AK/01/020
wymiar oczka
zawartość
suma
20
1,32
100
6,3
4,88
98,68
2
2,71
93,8
0,63
8
91,09
0,2
80,4
83,09
0,063
2,18
2,68
zbiornik
0,5
0,5
(patrz załącznik 4.4.1.2)
Wyniki opracowali: A.B. ; M.K.
61
3/AK/01/029
wymiar oczka
zawartość
suma
20
6,53
100
6,3
12,32
93,47
2
15,01
87,68
0,63
28,4
84,99
0,2
94,89
71,6
0,063
99,23
5,11
zbiornik
0,77
0,77
(patrz załącznik 4.4.1.3)
3/AK/01/031
wymiar oczka
zawartość
suma
20
0,56
100
6,3
3,08
99,44
2
7,18
96,91
0,63
37,75
92,82
0,2
86,35
62,25
0,063
99,44
3,65
zbiornik
0,56
0,56
(patrz załącznik 4.4.1.4)
Wyniki końcowe analizy sitowej:
nr probki
klasyfikacja
klasyfikacja
PL
3/AK/01/015
piasek Sa FSa
piasek
3/AK/01/020
piasek Sa FSa
piasek gliniasty
3/AK/01/029
piasek Sa FSa
piasek gliniasty
3/AK/01/031
piasek Sa FSa
piasek gliniasty
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
3/AK/01/015
0,075
0,08
0,084
0,093
0,097
0,59
3/AK/01/020
0,075
0,082
0,086
0,093
0,095
0,55
3/AK/01/029
0,075
0,084
0,089
0,095
0,097
4,5
3/AK/01/031
0,083
0,091
0,095
0,13
0,18
0,6
nr probki
Cu
Cc
C
3/AK/01/015
1,29
0,97
5,12
3/AK/01/020
1,26
1,04
4,77
3/AK/01/029
1,29
1,27
37,38
3/AK/01/031
2,16
0,6
2,94
Wnioski: Wszystkie badane przez nas próbki ze względu na wskaźnik różnoziarnistości (C
u
<6) oraz
wskaźnik krzywizny (C
c
<1) są gruntami jednofrakcyjnym zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-2.
Wyniki opracowali: A.B. ; M.K.
62
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Oznaczenie makroskopowe
Rodzaj gruntu: piasek Nr próby: 06/AK/02/017
Domieszki: pył Zaw. CaCO
3
: ---
Barwa: żółty Wilgotność: 2,7%
Numer sita wg PN-
ISO 3310-1 /3310-2
Wymiar oczek
sita d [mm]
Masa [g]
M
Zawartość [%]
Suma [%]
63,000
27903
20,000
27675
6,300
1,45
0,36
0,36
28210
2,000
4,98
1,23
1,59
27225
0,630
51,46
12,67
14,26
0,250
27031
0,200
307,12
75,62
89,88
0,100
28170
0,063
25,96
6,40
96,28
Zbiornik
15,15
3,72
100
(patrz załącznik 4.4.2.1)
M
og
=406,12
Masa próbki do analizy M
tot
=406,38g
Różnica M
ot
-M
og
=0,26g=0,06%
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
06/AK/02/017
0,25
0,45
0,45
0,45
0,5
0,78
nr probki
Cu
Cc
C
06/AK/02/017
2
1,62
0,81
M
og
=406,12
Masa próbki do analizy M
tot
=406,38g
Różnica M
ot
-M
og
=0,26g=0,06%
Wnioski: Badany grunt ze względu na C
u
<6 jest gruntem jednofrakcyjnym dobrze uziarnionym
według normy PN-EN ISO 14688-2
Wyniki opracowali: BM,MP,MW1,JM
63
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
Oznaczenie makroskopowe P01
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46/AK/03/028
Domieszki: pył Zaw. CaCO
3
: 0
Barwa: żółtawy brąz Wilgotność: 5.0%
Forma ziaren: q
s=
2.65* q
d=
1.7*
Numer sita wg PN-
ISO 3310-1 /3310-2
Wymiar oczek
sita d [mm]
Masa [g]
M
Zawartość [%]
Suma [%]
63,000
27903
20,000
0.01
0
0
27675
6,300
7.85
2.4
2.4
28210
2,000
19.62
6.1
8.5
27225
0,630
177.96
55.4
63.9
0,250
27031
0,200
110.88
34.5
98.4
0,100
28170
0,063
4.1
13
99.7
Zbiornik
0.87
0.3
100
(patrz załącznik 4.4.3.3)
M
og
=321.29g
Masa próbki do analizy M
tot
=322.31
Różnica M
ot
-M
og
=1.02g=0,30%
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
06/AK/02/017
0,30
0,35
0,52
0,68
0,71
2,00
nr probki
Cu
Cc
C
06/AK/02/017
1,30
1,27
2,37
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 – badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 – badana próbka to piasek gruby, Ps
Wyniki opracowali: PT ; MP
64
Oznaczenie makroskopowe P34
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46/AK/03/014
Domieszki: pył Zaw. CaCO
3
: 0
Barwa: żółtawy brąz Wilgotność: 1.81%
Forma ziaren: q
s=
2.65 q
s=
1.8
Numer sita wg PN-
ISO 3310-1 /3310-2
Wymiar oczek
sita d [mm]
Masa [g]
M
Zawartość [%]
Suma [%]
63,000
27903
20,000
0
0
0
27675
6,300
6.43
1.3
1.3
28210
2,000
11.29
2.3
2.6
27225
0,630
100.2
20.8
23.4
0,250
27031
0,200
334.08
69.3
92.7
0,100
28170
0,063
22.01
4.6
97.3
Zbiornik
8.05
2.7
100
(patrz załącznik 4.4.3.2)
M
og
=482.06
Masa próbki do analizy M
tot
=483.02
Różnica M
ot
-M
og
=0,96g=0,20%
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
06/AK/02/017
0,30
0,38
0,40
0,44
0,48
0,70
nr probki
Cu
Cc
C
06/AK/02/017
1,08
1,11
1,60
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 – badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 – badana próbka to piasek średni, PS
Wyniki opracowali: PT ; MP
65
Oznaczenie makroskopowe P67
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46AK03/006
Domieszki: pył Zaw. CaCO
3
: 0
Barwa: ciemny żółty brązowy Wilgotność: 4.05%
Forma ziaren: q
s=
2.65* q
d=
1.8*
Numer sita wg PN-
ISO 3310-1 /3310-2
Wymiar oczek
sita d [mm]
Masa [g]
M
Zawartość [%]
Suma [%]
63,000
27903
20,000
0
0
0
27675
6,300
16.52
5.3
5.3
28210
2,000
25.78
8.2
13.5
27225
0,630
48.58
15.5
29
0,250
27031
0,200
178.17
56.8
85.8
0,100
28170
0,063
33.84
10.8
99.6
Zbiornik
10.54
3.4
100
(patrz załącznik 4.4.3.1)
M
og
=313.43g
Masa próbki do analizy M
tot
=314.58
Różnica M
ot
-M
og
=1.02g=0,36%
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
06/AK/02/017
0,074
0,25
0,30
0,40
0,34
3,00
nr probki
Cu
Cc
C
06/AK/02/017
1,39
3,58
4,59
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 – badana próbka to piasek, Sa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 – badana próbka to piasek średni, Ps
Wyniki opracowali: PT ; MP
66
Oznaczenie makroskopowe
Rodzaj gruntu: piasek średni Nr próby: 46AK03/013
Domieszki: pył Zaw. CaCO
3
: 0
Barwa: ciemny żółty brązowy Wilgotność: 1.95%
Numer sita wg PN-
ISO 3310-1 /3310-2
Wymiar oczek
sita d [mm]
Masa [g]
M
Zawartość [%]
Suma [%]
27903
20,000
13,75
0,59
0,59
27675
6,300
29,45
1,27
1,86
28210
2,000
64,61
2,76
4,65
27225
0,630
634,96
27,41
32,06
27031
0,200
1497,48
64,65
96,71
28170
0,063
57,56
2,48
99,28
Zbiornik
16,73
0,72
100
(patrz załącznik 4.4.3.4)
M
og
=2314.54g
Masa próbki do analizy M
tot
=2316.45g M
ot
-M
og
=1.91g=0,08%
nr probki
D10
D20
D30
D50
D60
D90
06/AK/02/017
0,32
0,39
0,44
0,53
0,58
0,96
nr probki
Cu
Cc
C
06/AK/02/017
1,81
0,82
1,09
Zgodnie z normą PN-EN ISO 14688-1,2:2004 – badana próbka to piasek, MSa
Zgodnie z normą PN-EN -86/B-02480 – badana próbka to piasek średni, Ps
Wyniki opracowali: TŁ ; JZ
67
3.9.
Analiza areometryczna
Teoria
Oznaczenie uziarnienia gruntu – Analiza areometryczna
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
wymieszaniu przygotowanej zawiesiny mieszadełkiem, przewracaniu cylindra do góry dnem 30 razy; z
chwilą postawienia cylindra na stole włączamy sekundomierz i kolejno po 30s, 1, 2, 5, 15, 30min, 1, 2,
4 i 24h wykonujemy pomiary gęstości zawiesiny areometrem; zanurzenie lub wyjmowanie areometru
powinno odbywać się ruchem powolnym, jednostajnym; po wykonaniu pomiaru areometr należy
opłukać w cylindrze z wodą destylowaną i przechowywać go tam w ciągu trwania analizy; dodatkowo
należy prowadzić pomiary temperatury (ok. 3min oraz po 1, 2, 4, 24h) – nie powinna się ona różnić
od 2ºC od temperatury otoczenia; odczyt poziomu zanurzenia areometru należy wykonywać
względem górnej krawędzi menisku i odczytaną wartość skorygować do poziomu cieczy; rurki
skalowanej areometru nie należy dotykać ręką; po każdej analizie rurkę areometru należy przetrzeć
watą nasyconą 10% roztworem węglanu sodu (NaCO
3
), a następnie dwukrotnie watą nasyconą wodą
destylowaną;
Cechowanie areometru:
a)
sprawdzenie skali areometru poprzez kolejne odczytanie wskazań areometru
w cieczach o znanych gęstościach (woda destylowana i np. roztwory chlorku sodowego w
wodzie destylowanej)
b)
wyznaczenie głębokości środka zanurzenia wyporu nurnika areometru od poszczególnych
podziałek skali areometru poprzez 5-krotne zanurzenie areometru
w cylindrze mierniczym z wodą destylowaną tak, aby poziom wody podniósł się na
wysokość połowy objętości nurnika; pole przekroju słupa cieczy obliczamy ze znanej
objętości wody destylowanej i ze zmierzonej wysokości jej słupa;
68
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: pył
Nr próby: 06AK/02/013
Domieszki: piasek, ił
Zawartośc CaCO
3
: brak
Barwa: brązowo żółty
Wilgotność: 16,1%
Plastyczność / Forma ziaren: mała plastyczność (1 wałeczek)
Konsystencja: zwarty
ANALIZA SITOWA
Wym.
oczek
[mm]
masa [g]
zawartość
[%]
suma [%]
Pozostałości z sita o
Φ 0,063
m
st
=131,19g
m
t
=117,12g
m
s
=14,07g
kształt ziaren:
20
-
-
-
6,3
-
-
-
2
-
-
-
0,63
-
-
-
0,2
10,03
21,014
21,014
0,1
-
-
-
0,063
3,8
7,961
28,975
Domieszki:
zbiornik
0,12
0,251
Rodzaj gruntu wg analizy:
clSi, pył z domieszką iłu (PN-EN ISO 14688)
G
П,
glina pylasta (PN-86/B-02480)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PŁ, PW, EK,MW3,EH
69
POMIARY AREOMETRYCZNE
Rozpoczęcie pomiarów dnia: 20. 02. 2011 godz.: 8:44, cylinder nr C4 c=+0,7, ∆R=0,04R-1.1,
H
R
=((30-R)/30)*7,26+5,54
Dodany stabilizator: amoniak
Czas
odczytu/
godz.
Temp.
Zawiesiny
Skróc.
Wsk.
Areom.
Popr.
Temp.
∆R
R1
Śr. Zast.
Cząstek
Ilość
cząstek o
Φ<d
T
T
t[˚C]
R
a
∆R
R1
d
T
[mm]
Z
T
[%]
30"/
24,5
17
0,8
-0,42
18,08
0,052
60,568
1/
24
14
0,7
-0,54
14,86
0,039
49,781
2/
24,1
12,5
0,7
-0,6
13,3
0,026
44,555
5/
24
10
0,7
-0,7
10,7
0,0185
35,845
15/
24,1
6,5
0,7
-0,84
7,06
0,0109
23,651
30min/
24,2
5,5
0,7
-0,88
5,11
0,0079
17,119
1/
24,2
4,5
0,7
-0,92
4,98
0,0056
16,683
2/
24,5
4
0,8
-0,94
4,56
0,0039
15,216
4/
24,7
3,2
0,8
-0,97
3,73
0,0028
12,496
24h/
23,7
2
0,6
-1,02
2,28
0,0011
7,638
m
m
=55,42g
w=16,1%
ρ
s
=2,66 m
s
=47,73g
d
T
=d
WZ
*H
R
0,5
; Z
T
=((ρ
s
/m
s
(ρ
s
-ρ
W
))R
1
*100; m
s
=m
m
*100(w+100)
(patrz załącznik 4.5.2.2)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PŁ, PW, EK,MW3,EH
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,0
0
1
0
,0
0
2
8
0
,0
0
3
9
0
,0
0
5
6
0
,0
0
7
9
0
,0
1
0
9
0
,0
1
8
5
0
,0
2
6
0
,0
3
9
0
,0
5
2
0
,0
6
3
0
,2
0
,6
3
FRAKCJE
70
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: pył
Nr próby: 06AK/02/018
Domieszki: ił, piasek
Zawartość CaCO
3
: brak
Barwa: lekko zielono szary
Wilgotność: 17,6%
Plastyczność / Forma ziaren: mała (1 wałeczek) plastyczność
Konsystencja: zwarty
ANALIZA SITOWA
Wym.
oczek
[mm]
masa [g]
zawartość
[%]
suma [%]
Pozostałości z sita o
Φ 0,063
m
st
=131,19g
m
t
=117,12g
m
s
=14,07g
kształt ziaren:
20
-
-
-
6,3
-
-
-
2
-
-
-
0,63
-
-
-
0,2
10,03
21,014
21,014
0,1
-
-
-
0,063
3,8
7,961
28,975
Domieszki:
zbiornik
0,12
0,251
Rodzaj gruntu wg analizy:
clSi, pył z domieszką iłu (PN-EN ISO 14688)
G
П,
glina pylasta (PN-86/B-02480)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PŁ, PW, EK,MW3,EH
71
POMIARY AREOMETRYCZNE
Rozpoczęcie pomiarów dnia: 20. 02. 2011 godz.: 8:44, cylinder nr C4 c=+0,7, ∆R=0,04R-1.1,
H
R
=((30-R)/30)*7,26+5,54
Dodany stabilizator: amoniak
Czas
odczytu/
godz.
Temp.
Zawiesiny
Skróc.
Wsk.
Areom.
Popr.
Temp.
∆R
R1
Śr. Zast.
Cząstek
Ilość
cząstek o
Φ<d
T
T
t[˚C]
R
a
∆R
R1
d
T
[mm]
Z
T
[%]
30"/
24,2
12
0,7
-0,62
12,78
0,057
70,5456
1/
24,1
11,5
0,7
-0,64
12,26
0,04
67,6752
2/
24
10
0,7
-0,7
10,7
0,029
59,064
5/
24
8
0,7
-0,78
8,62
0,019
47,5824
15/
23,9
5
0,7
-0,9
5,5
0,011
30,36
30min/
24
4,5
0,7
-0,92
4,98
0,008
27,4896
1/
24,2
4
0,7
-0,94
4,46
0,0057
24,6192
2/
24,4
3,5
0,7
-0,96
3,94
0,0041
21,7488
4/
24,8
3
0,9
-0,98
3,62
0,0028
19,9824
24h/
23,7
1,5
0,6
-1,04
1,76
0,0011
9,7152
m
m
=34,12g
w=17,6%
ρ
s
=2,66 m
s
=29,01g
d
T
=d
WZ
*H
R
0,5
; Z
T
=((ρ
s
/m
s
(ρ
s
-ρ
W
))R
1
*100; m
s
=m
m
*100(w+100)
(patrz załącznik 4.5.2.1)
Wyniki opracowali: JM, MW1, MP, BM, JK, PŁ, PW, EK,MW3,EH
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0
,0
0
1
0
,0
0
2
8
0
,0
0
3
9
0
,0
0
5
6
0
,0
0
7
9
0
,0
1
0
9
0
,0
1
8
5
0
,0
2
6
0
,0
3
9
0
,0
5
2
0
,0
6
3
0
,2
0
,6
3
FRAKCJE
72
3.10.
Oznaczenie współczynnika filtracji
Teoria
Oznaczanie współczynnika filtracji za pomocą aparatu G. N. Kamieńskiego
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) polega na:
Wsypaniu gruntu i zagęszczeniu do wysokości ok. 10cm; następnie należy wstawić; następnie należy
wstawić próbkę do naczynia potem do drugiego i napełnić wodą, przefiltrować; nadmiar wody
przepłynie do zewnętrznego naczynia; od tej pory należy mierzyć czas, jaki upłynie przy obniżaniu
poziomu wody do całkowitego przefiltrowania.
k
t
=
T
l
H
s
o
•
−
−
)
1
ln(
k
t
- współczynnik filtracji zależny od temperatury
s-obniżenie wody w rurce [cm]
H
o
-początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce [cm]
l-wysokość próbki gruntu [cm]
T- czas obniżania wody w rurce [sek]
k
10
=
t
k
t
⋅
+
03
.
0
7
.
0
k
10
– współczynnik filtracji w temp. 10ºC
Oznaczanie współczynnika filtracji wzorami empirycznymi:
Obliczenie przy zastosowaniu wzorów empirycznych, współczynnik filtracji gruntu według wzorów:
Hazena, Seelheima, Slichtera, Krügera, Beyera.
73
Wzór Hazena :
K
10
=(C∙d
10
2
)/(0,7+0,03t)
k
10
-zredukowany współczynnik filtracji w odniesieniu do temp. wody
10°C
t-temperatura wody
d
10
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
Wzór Seelheima:
K
10
=0,357∙d
50
2
k
10
-zredukowany współczynnik filtracji w odniesieniu do temp. wody
10°C
d
50
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 50%
Wzór Slichtera:
K
10
=88,3∙d
10
2
∙m∙(1/ƞ)
ƞ-lepkość wody w zależnośći od temperatury
m-współczynnik liczbowy zależny od porowatości
d
10
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
Wzór Krugera
K
10
=1350∙n/s
2
n-porowatość gruntu
s- powierzchnia właściwa ziaren
Wzór Beyera
r=d
60
/d
10
d
10
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 10%
d
60
-średnica cząstek, których wraz z mniejszymi w gruncie jest 60%
Współczynnik filtracji odczytuję się z tablic w zależności od d
60
i d
10
74
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Oznaczanie współczynnika filtracji za pomocą aparatu G. N. Kamieńskiego (patrz załącznik 4.6.1)
Nr. probki
Początkowa
wysokość
[cm]
Wysokość
próbki
gruntu [cm]
Obnizenie
[cm]
Czas
obniżania
[s]
temp.
[oC]
kt
k10
Uwagi
03/AK/01/015
50
10,0
10
29
24
0,0769 0,0542
50
10,0
20
70
24
0,0730 0,0514
50
10,0
30
129
24
0,0710 0,0500
03/AK/01/020
50
11,5
10
37
24,4 0,0693 0,0484
50
11,5
20
89
24,4 0,0660 0,0610
50
11,5
30
163
24,4 0,0646 0,0451
kolmatacja
03/AK/01/020
50
11,5
10
40
24,4 0,0642 0,0448
50
11,5
20
97
24,4 0,0606 0,0423
50
11,5
30
192
24,4 0,0549 0,0383
03/AK/01/029
50
14,0
10
106
25,7 0,0295 0,0201
50
14,0
20
243
25,7 0,0294 0,0200
50
14,0
30
448
25,7 0,0286 0,0194
03/AK/01/006
50
11,0
10
57
20,1 0,0430 0,0330
50
11,0
20
132
20,1 0,0430 0,0330
50
11,0
30
238
20,2 0,0420 0,0320
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
75
Obliczenie powierzchni właściwej do wzoru Krugera
Próba 03/AK/01/015
Numer kolejny
przedziału
obliczeniowego
Średnica zastępcza [mm]
i
g
w
ułamkach
właściwych
i
i
g
d
( )
g
d i
( )
d
d i
i
d
1.
0,063
0,08
0,0715
0,2
2,79
2.
0,08
0,09
0,085
0,2
2,35
3.
0,09
0,1
0,095
0,3
3,15
4.
0,1
0,4
0,25
0,13
0,52
5.
0,4
0,63
0,515
0,09
0,17
6.
0,63
0,8
0,715
0,03
0,04
7.
0,8
0,9
0,85
0,02
0,02
8.
0,9
1
0,95
0,01
0,01
9.
1
4
2,5
0,01
0,004
10.
4
6,3
5,15
0,01
0,001
n=0,47 (przyjęty z tabelki dla pyłu piaszczystego)
S=60∙(1-0,47)∙9,055=287,949 cm
2
Próba 03/AK/01/020
Numer kolejny
przedziału
obliczeniowego
Średnica zastępcza [mm]
i
g
w
ułamkach
właściwych
i
i
g
d
( )
g
d i
( )
d
d i
i
d
1.
0,063
0,08
0,0715
0,15
2,09
2.
0,08
0,09
0,085
0,25
2,94
3.
0,09
0,1
0,095
0,35
3,68
4.
0,1
0,4
0,25
0,1
0,4
5.
0,4
0,63
0,515
0,06
0,11
6.
0,63
0,8
0,715
0,01
0,01
7.
0,8
0,9
0,85
0,05
0,05
8.
0,9
1
0,95
0,01
0,01
9.
1
4
2,5
0,02
0,008
10.
4
20
12
0,02
0,001
N=0,47
S=60∙(1-0,47)∙9,29=295,42 cm
2
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
76
Próba 03/AK/01/029
Numer kolejny
przedziału
obliczeniowego
Średnica zastępcza [mm]
i
g
w
ułamkach
właściwyc
h
i
i
g
d
( )
g
d i
( )
d
d i
i
d
1.
0,063
0,08
0,0715
0,13
1,82
2.
0,08
0,09
0,085
0,17
2
3.
0,09
0,1
0,095
0,38
4
4.
0,1
0,4
0,25
0,06
0,24
5.
0,4
0,63
0,515
0,1
0,19
6.
0,63
0,8
0,715
0,01
0,01
7.
0,8
0,9
0,85
0,01
0,01
8.
0,9
1
0,95
0,01
0,01
9.
1
4
2,5
0,03
0,01
10.
4
20
12
0,1
0,008
N=0,47
S=60∙(1-0,47)∙8,29=263,62 cm
2
Próba 03/AK/01/031
Numer kolejny
przedziału
obliczeniowego
Średnica zastępcza [mm]
i
g
w
ułamkach
właściwyc
h
i
i
g
d
( )
g
d i
( )
d
d i
i
d
1.
0,063
0,08
0,0715
0,08
1,11
2.
0,08
0,09
0,085
0,07
0,82
3.
0,09
0,1
0,095
0,3
3,15
4.
0,1
0,4
0,25
0,2
0,8
5.
0,4
0,63
0,515
0,28
0,54
6.
0,63
0,8
0,715
0,02
0,54
7.
0,8
0,9
0,85
0,01
0,02
8.
0,9
1
0,95
0,01
0,01
9.
1
4
2,5
0,02
0,008
10.
4
20
12
0,01
0,001
N=0,47
S=60∙(1-0,47)∙7,009=222,88 cm
2
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
77
Oznaczanie współczynnika filtracji wzorami empirycznymi:
Próba 03/AK/01/015
Nazwa wzoru
Wzór
Dane
k
10
Hazen
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,003t)
d
10
=0,075
0,0067729
C=800
t=23
Seekheima
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,93
0,0032219
Slichtera
k=88,3*d
10
2
*m*(1/η)
m=0,2601
0,0001141
η
=0,0131
d
10
=0,075
Krügera*
k
10
=1350*n/s
2
n=0,47
0,0076524
s=287,949
Bayera*
wg tablic Beyera
d
60
=0,097
0,0062
r= d
60
/d
10
d
10
=0,075
Próba 03/AK/01/020
Nazwa wzoru
Wzór
Dane
k
10
Hazen
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,003t)
d
10
=0,075
0,0067729
C=800
t=23
Seekheima
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,93
0,0030877
Slichtera
k=88,3*d
10
2
*m*(1/η)
m=0,2601
0,0001141
η
=0,0131
d
10
=0,075
Krügera*
k
10
=1350*n/s
2
n=0,47
0,0072703
s=88,45
Bayera*
wg tablic Beyera
d
60
=0,095
0,0064
r= d
60
/d
10
d
10
=0,075
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
78
Próba 03/AK/01/029
Nazwa wzoru
Wzór
Dane
k
10
Hazen
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,03t)
d
10
=0,08
0,004
C=800
t=23
Seekheima
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,09
0,0032219
Slichtera
k=88,3*d
10
2
*m*(1/η)
m=0,2601
0,013
η
=0,0131
d
10
=0,08
Krügera*
k
10
=1350*n/s
2
n=0,47
0,0091301
s=88,45
Bayera*
wg tablic Beyera
d
60
=0,1
0,007
r= d
60
/d
10
d
10
=0,08
Próba 03/AK/01/031
Dla tej próby nie wykonano analizy sitowej, dlatego tez niemożliwym było obliczenie empirycznych
wzorów Hazena, Seekheima, Slichtera, Bayera.
Nazwa wzoru
Wzór
Dane
k
10
Krügera*
k
10
=1350*n/s
2
n=0,47
0,012773
s=88,45
Wyniki opracowali: M.G. ; K.K. ; K.M. ; B.K. ;A.D. ; B.P. ; M.K. ; S.Z.
79
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek
Nr próby:06AK/02/017
Domieszki: pył
Zawartośc CaCO
3
:
Barwa: żółty
Wilgotność:2,7%
Nazwa
wzoru
Wzór
Dane
przyjęte
do wzoru
Obliczenia
k
10
[m/s]
wg
wykonaneg
o ćwiczenia
k
t
=-ln(1-S/H
o
)*l/T
Ho=50cm
(-LN(1-
(30/50))(9,5/1221))/(0,7+0,003*23)
0,005129
l=9,5cm
k
10
=k
t
*(0,7+0,003t)
s=30cm
T=1221s
Hazen*
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,03t
)
d
10
=0,25
k=800*0,25
2
/(0,7+0,03*23)= 35,971
m/d
0,004163
C=800
t=23
Seekheima*
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,49
k
10
=0,357*0,49
2
0,008572
Slichtera*
k=88,3*d
10
2
m*(1/η)
m=0,260
1
k=88,3*0,25
2
*(0,02601/0,0131)=10,95
7 m/d
1,268*10
-4
η
=0,0131
d
10
=0,25
Krügera*
k
10
=1350 n/s
2
n=0,47
k
10
=1350*(0,47/87,45
2
) * cm/s
0,000794
s=88,45
Bayera*
wg tablic Beyera
d6
0
=0,5
r=2
6,6*10
-4
r= d
60
/d
10
d
10
=0,25
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.2)
Tabela Obliczanie k wzorem Krügera
Lp
Ho [cm]
L [cm]
s [cm]
T [s]
t [°C]
k
t
k
10
1
50
9,5
0
0
23
0
0
2
50
9,5
10
175
23
0,012114
0,008715
3
50
9,5
20
577
23
0,008411
0,006051
4
50
9,5
30
1221
23
0,007129
0,005129
Powtórny przepływ wody przez próbkę
1
50
9,5
10
240
23
0,008833
0,006355
2
50
9,5
20
1209
23
0,004014
0,002888
3
50
9,5
30
2156
23
0,004037
0,002905
Wyniki opracowali:
80
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek
Nr próby: 46AK 03/006
Domieszki: -
Zawartośc CaCO
3
: 0
Barwa: ŻB
Wilgotność: 4,05%
Lp
.
Nazwa
wzoru
Wzór
Dane
przyjęte
do wzotu
Obliczenia
k
10
1
wg
wykonane
go
ć
wiczenia
k
t
=-ln(1-S/H
o
)*l/T
Ho=50c
m
(-LN(1-
(10/50))(10/2400))/(0,7+0,003*19,1)
0,0007
m/s
l=10 cm
k
10
=k
t
*(0,7+0,003t)
s=10cm
T=2400s
2
Hazen*
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,
03t)
d
10
=0,07
4
k=1200*0,074
2
/(0,7+0,03*19,1)
0,0078
m/s
C=1200
t=19,1
3
Seekheima
*
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,4
k
10
=0,357*0,4
2
0,0572
m/s
4
Slichtera* k=88,3*d
10
2
m*(1/η)
m=0,260
1
k=88,3*0,074
2
*(0,02601/0,0131)
0,00017
m/s
η
=0,013
12
d
10
=0,07
4
5
Krügera*
k
10
=1350 *n/s^2
n=0,32
k
10
=1350(0,32/197,87
2
)
0,01110
m/s
s=186,55
6
Bayera*
k= d
10
2
*C
2
C=2,89
k=0,074
2
*2,89
2
0,0457
m/s
U= d
60
/d
10
U=0,4,6
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krügera
Lp
Ho [cm]
L [cm]
s [cm]
T [s]
t [°C]
T [s]
k
t
k
10
1
50
10
10
34,5
19,1
2400
0,001
0,0007
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
81
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek średni
Nr próby: 46/AK/03/014
Domieszki: -
Zawartośc CaCO
3
: 0
Barwa: ŻB
Wilgotność: 1,81%
Lp
.
Nazwa
wzoru
Wzór
Dane
przyjęte
do wzotu
Obliczenia
k
10
1
wg
wykonane
go
ć
wiczenia
k
t
=-ln(1-S/H
o
)*l/T
Ho=50c
m
(-LN(1-
(30/50))(10/491))/(0,7+0,003*19,1)
0,027 m/s
l=10 cm
k
10
=k
t
*(0,7+0,003t)
s=30cm
T=491s
2
Hazen*
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,
03t)
d
10
=0,3
k=1200*0,3
2
/(0,7+0,03*19,1)
0,128 m/s
C=1200
t=19,1
3
Seekheima
*
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,44
k
10
=0,357*0,44
2
0,0691 m/s
4
Slichtera* k=88,3*d
10
2
m*(1/η)
m=0,260
1
k=88,3*0,30
2
*(0,02601/0,0131)
0,002 m/s
η
=0,013
12
d
10
=0,3
5
Krügera*
k
10
=1350 *n/s^2
n=0,32
k
10
=1350(0,32/186,55
2
)
0,0124 m/s
s=186,55
6
Bayera*
k= d
10
2
*C
2
C=-
niestosowal
ne
U= d
60
/d
10
U=0,625
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krügera
Lp
Ho [cm]
L [cm]
s [cm]
T [s]
t [°C]
T [s]
k
t
k
10
1
50
10
10
34,5
19,1
67
0,03 0,024
2
50
10
20
78
19,1
225
0,18 0,034
3
50
10
30
142,5
19,1
491
0,012 0,027
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
82
OZNACZENIE MAKROSKOWPOWE
Rodzaj gruntu: piasek średni
Nr próby: 46AK 03/028
Domieszki: -
Zawartośc CaCO
3
: 0
Barwa: ŻB
Wilgotność: 5,00%
Lp
.
Nazwa
wzoru
Wzór
Dane
przyjęte
do wzotu
Obliczenia
k
10
1
wg
wykonaneg
o ćwiczenia
k
t
=-ln(1-S/H
o
)*l/T
Ho=50cm
(-LN(1-
(30/50))(10/142,5))/(0,7+0,003*19,1)
0,034
m/s
l=10 cm
k
10
=k
t
*(0,7+0,003t)
s=30cm
T=142,5s
2
Hazen*
k
10
=(C*d
10
2
)/(0,7+0,
03t)
d
10
=0,3
k=1200*0,3
2
/(0,7+0,03*19,1)
0,128
m/s
C=1200
t=19,1
3 Seekheima*
k
10
=0,357*d
50
2
d
50
=0,68
k
10
=0,357*0,68
2
0,165
m/s
4
Slichtera*
k=88,3*d
10
2
m*(1/η)
m=0,2601
k=88,3*0,30
2
*(0,02601/0,0131)
0,002
m/s
η
=0,01312
d
10
=0,3
5
Krügera*
k
10
=1350 *n/s^2
n=0,36
k
10
=1350(0,36/110,89
2
)
0,0395
m/s
s=110,89
6
Bayera*
k= d
10
2
*C
2
C=15,59
k= 15,59
2
*0,3
2
21,88
m/s
U= d
60
/d
10
U=2,367
*) na podstawie wykonanej analizy granulometrycznej (sitowej)
(patrz załącznik 4.6.3)
Tabela Obliczanie k wzorem Krügera
Lp
Ho [cm]
L [cm]
s [cm]
T [s]
t [°C]
T [s]
k
t
k
10
1
50
10
10
34,5
19,1
34,5
0,06 0,047
2
50
10
20
78
19,1
78
0,053 0,042
3
50
10
30
142,5
19,1
142,5
0,043 0,034
Ho=początkowa wysokość zwierciadła wody w rurce
L- wysokość próbki gruntu
s- obniżenie zwierciadła wody
T- czas obniżania wody w rurce
k- współczynnik filtracji
t- temperatura = 19,1
Wyniki opracowali: MW . DS
83
3.11.
Wytrzymałość na ścinanie metodą penetrometru stożkowego
Teoria
Oznaczanie wytrzymałości gruntu na ścinanie (τ
f
) polega na oznaczaniu głębokości
penetracji stożkowej końcówki penetrometru obciążonej w ten sposób, aby łączna siła
działająca na stożek wynosiła 4,00 N.
W wyrównaną powierzchnię gruntu należy wcisnąć cylinder na głębokość większą o ok. 5
mm od jego wysokości tak, aby pomiędzy gruntem, a wewnętrzną powierzchnią cylindra nie
pozostała szczelina. Następnie należy oddzielić cylinder z próbką od pozostałej bryły gruntu,
wyrównać czołową powierzchnię gruntu oraz oczyścić z niego cylinder i wyznaczyć masę
cylindra z gruntem. Na jednej i tej samej próbce można wykonać 3-5 pomiarów h; powinny
być spełnione następujące warunki:
- wszystkie pomiary wykonane z jednej i tej samej strony próbki,
- głębokość penetracji h takie, że 2h≤H, H – wysokość cylindra,
- wzajemna odległość penetracji (d
1
) oraz ich odległości od wewnętrznej krawędzi pierścienia
(d
2
) : d
1
,d
2
≥ 1,5 h
Obliczamy wytrzymałość na ścianie korzystając ze wzoru:
τ
f
= k
ଵ
య
∗
మ
k – współczynnik, którego wartość dla kąta wierzchołkowego stożka
równego 30°, przyjmuje się równą 1,00,
P – siła działająca na stożek – 4,00 N,
h – głębokość penetracji, mm
84
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Nr. Próbki
h
1
[mm] h
2
[mm] h
3
[mm] h
śr
[mm] τ
f
[kPa]
03/AK/01/001
13,4
14,4
14,1
13,97
20,496
03/AK/01/002
17,2
14
13,1
14,77
18,336
03/AK/01/003
17,2
14
13,1
14,77
18,336
03/AK/01/004
17,4
20,5
18,6
18,83
11,281
03/AK/01/005
15,9
18,4
18
17,43
13,166
03/AK/01/006
19,2
17,4
16,6
17,73
12,725
03/AK/01/007
21
22,4
23,1
22,17
8,138
03/AK/01/008
23,1
21,2
21,8
22,03
8,242
03/AK/01/009
24,8
24,6
21,4
23,60
7,182
03/AK/01/010
20,2
21,5
20,6
20,77
9,272
03/AK/01/011
20,9
17,8
18,3
19,00
11,080
03/AK/01/012
23,8
22,1
21,6
22,50
7,901
03/AK/01/013
22,1
21,5
21,3
21,63
8,550
03/AK/01/014
24,4
23,5
24,1
24,00
6,944
03/AK/01/015
20,3
20,7
21,3
20,77
9,272
03/AK/01/016
23,1
-
-
-
7,496
03/AK/01/017
22,4
-
-
-
7,972
03/AK/01/018
21,8
-
-
-
8,417
03/AK/01/019
17,5
-
-
-
13,061
03/AK/01/020
20,9
-
-
-
9,157
03/AK/01/021
21,6
-
-
-
8,573
03/AK/01/022
22,3
-
-
-
8,044
03/AK/01/023
14,1
-
-
-
20,120
03/AK/01/024
17,6
-
-
-
12,913
03/AK/01/025
24,4
-
-
-
6,719
03/AK/01/026
20,5
-
-
-
9,518
03/AK/01/027
22,3
-
-
-
8,044
03/AK/01/028
26
-
-
-
5,917
03/AK/01/029
21,8
-
-
-
8,417
03/AK/01/030
23,6
-
-
-
7,182
03/AK/01/031
21
-
-
-
9,070
03/AK/01/032
21,8
-
-
-
8,417
03/AK/01/033
20,7
-
-
-
9,335
03/AK/01/034
20,4
-
-
-
9,612
(patrz załącznik 4.7.1) Wyniki opracowali: K.L. A.B. M.W. A.T.
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Nr. Próbki
h
1
[mm]
h
2
[mm]
h
3
[mm]
h
śr
[mm]
τ
f
[kPa]
06AK/02/013
4,9
5,1
5,2
5,07
155,610
06AK/02/018
5,3
5,5
5,6
5,47
133,690
(patrz załącznik 4.7.2.1 i 4.7.2.2)
Wynik opracowali: JK, EK, PŁ, AP
85
3.12.
Spójność i kąt tarcia wewnętrznego metodą bezpośredniego ścinania
Teoria:
Badanie wytrzymałości na ścinanie w aparacie bezpośredniego ścinania. Wyznaczenie kąta tarcia
wewnętrznego (ϕ
s
) i spójności (c
s
).
Wykonanie badania (zgodnie z normą PN-88/B-04481) w aparacie skrzynkowym bezpośredniego
ścinania polega na:
Do wycinania próbek z gruntu należy posługiwać się odpowiednim szablonem, ich płaszczyzna
ścinania powinna być równoległa do powierzchni terenu w miejscu ich poprzedniego zalegania.
Należy również pobrać dwie próbki do oznaczenia wilgotności ( jedna przylegająca do górnej
powierzchni próbki, a druga do dolnej); przygotowaną próbkę należy umieścić w skrzynce i ramce
aparatu; jeśli program badania przewiduje przeprowadzenie wstępnej konsolidacji to dla jednego
oznaczenia c
s
i ϕ
s
wszystkie próbki należy jednakowo obciążać, przeprowadzając obserwację osiadań
aż do osiągnięcia umownej ich stabilizacji; w okresie konsolidacji próbki zabezpieczone przed
wysychaniem; następnie próbki obciążyć dodatkowo zgodnie z programem badania; wartości
naprężeń powinny spełniać warunki określone w normie; rozpoczynając badanie należy wykręcić
i wyjąć na zewnątrz śruby, a następnie przyłożyć wymagane obciążenie normalne; w 5min po
przyłożeniu obciążenia należy uruchomić mechanizm powodujący wzajemne przemieszczanie się
ramki i skrzynki aparatu; w przypadku gruntów małospoistych (piaski gliniaste, pyły i pyły piaszczyste)
dopuszcza się prędkość odkształceń 1÷1.2mm/min; w przypadku gruntów spoistych prędkość ta nie
powinna przekraczać 0.05mm/min; po uruchomieniu aparatu należy okresowo ( co 30s, 1min itd.
w zależności od prędkości odkształceń) notować:
-wzajemne przemieszczenie ramki i skrzynki aparatu tzn. odkształcenie względne (e) próbki
w kierunku działania siły ścinającej;
-wartości siły ścinającej;
-zmiany wysokości próbki: ujemne-osiadanie dodatnie-wypieranie;
W chwili, gdy w trzech kolejnych momentach odczytu wartość siły ścinającej jest stała lub ulega
zmniejszeniu to wyłączyć aparat i odciążyć próbkę, należy ją wyjąć i oznaczyć wilgotność ( całej
próbki, gdy ma wymiary ok. 60x60mm, lub ¼ gdy ma wymiary ok.100x100mm).
∑
∑
∑
∑
∑ ∑
−
−
=
2
2
2
)
(
)
(
)
(
δ
δ
δτ
δ
τ
δ
N
c
f
∑
∑
∑
∑ ∑
−
−
=
Φ
2
2
)
(
)
(
δ
δ
τ
δ
δτ
N
N
arctg
86
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Nr. próbki
σ
[kPa]
τ
f
[kPa]
w
p
[%]
ρ
(p)
[g/cm
3
]
ρ
(k)
[g/cm
3
]
w
ś
r(p)
[%]
c
u
ϕ
u
03/AK/01/015
100
78,92
1,9
1,204
1,303
1,9
0
32,2
200
119,34
1,9
1,16
1,3
300
211,2
1,9
1,25
1,41
(patrz załącznik 4.8.1.2)
Wynik opracowali: B.P. ; S.Z.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 03/AK/01/015)
87
Nr. próbki
σ
[kPa]
τ
f
[kPa]
w
p
[%]
ρ
(p)
[g/cm
3
]
ρ
(k)
[g/cm
3
]
w
ś
r(p)
[%]
c
u
ϕ
u
03/AK/01/032
100
92,12
1,2
1,28
1,42
1,2
0
36,1
200
159,22
1,2
1,38
1,53
300
219,04
1,2
1,44
1,57
Wykonali:
M.G. K.K. A.T. S.Z.
(patrz załącznik 4.8.1)
Wynik opracowali: M.G. ; K.K. ; A.T. ; S.Z.
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 03/AK/01/032)
88
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
06AK/02/011
Nr
badania
Ϭ
τ
f
φ
u
=33,99 [
o
]
c
u
=7,97 [kPa]
1
100
84,03
2
200
125,56
3
300
218,89
Rodzaj gruntu: clSi, Pył iłowy
(patrz załącznik 4.8.2.1)
Wynik opracowali: MS,AP,PŁ,AC,WJ
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 06/AK/02/011)
89
06AK/02/018
Nr
badania
Ϭ
τ
f
φ
u
=24,98 [
o
]
c
u
=0,47 [kPa]
1
100
41,81
2
200
104,17
3
300
135
(patrz załącznik 4.8.2.2)
Wynik opracowali: MS,AP,PŁ,AC,WJ
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 06/AK/02/018)
90
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
Nr. próbki
σ
[kPa]
τ
f
[kPa]
w
p
[%]
ρ
(p)
[g/cm
3
]
ρ
(k)
[g/cm
3
]
w
ś
r(p)
[%]
c
u
ϕ
u
46AK03/023
100
88,33
1,62
1,62
1,63
1,62
0
43
200
185
1,62
1,12
1,22
300
220,83
1,62
1,07
1,29
(patrz załącznik 4.8.3.1)
Wynik opracowali: WP NG
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 46AK03/023)
91
Nr. próbki
σ
[kPa]
τ
f
[kPa]
w
p
[%]
ρ
(p)
[g/cm
3
]
ρ
(k)
[g/cm
3
]
w
ś
r(p)
[%]
c
u
ϕ
u
46AK03/008
100
67,22
2,76
1,46
1,68
2,76
0
39
200
128,33
2,76
1,42
1,65
300
241,94
2,76
1,31
1,41
(patrz załącznik 4.8.3.2)
Wynik opracowali: WP NG
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
0
50
100
150
200
250
300
350
Wytrzymałość na ścinanie w aparacie
bezpośredniego ścinania
( próbka nr. 46AK03/008)
92
3.13.
Moduł ściśliwości gruntu metodą edometryczną
Teoria
Ściśliwość nazywamy zdolność gruntu do zmniejszenia objętości pod wpływem przyłożonego
obciążenia. Za miarę ściśliwości gruntu przyjęto moduł ściśliwości M w MPa
Badając w edometrze ściśliwość pasty gruntowej uzyskujemy krzywą ściśliwości pierwotnej.
Przerywając przy pewnym nacisku dalsze obciążenie i wykonując odciążenie uzyskujemy krzywą
odprężenia. Krzywe odprężenia i obciążenia tworzą pętlę histerezy, co oznacza że przy obciążeniu
wtórnym jest mniej ściśliwy niż po obciążeniu po raz pierwszy.
Wartość edometrycznego modułu ściśliwości pierwotnej lub wtórnej oblicza się ze wzoru:
M
o
,M=∆σ
i
∙h
i-1
/∆h
i
M
o
-edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej (przy niemożliwym
bocznym odkształceniu)
M- edometryczny moduł ściśliwości wtórnej(przy niemożliwym
bocznym odkształceniu)
∆σ
i
-przyrost naprężenia
h
i-1
-wysokość próbki w edometrze przed zwiększeniem naprężenia
∆h
i
-zmniejszenie wysokości próbki w pierścieniu edometru po
zwiększeniu naprężenia
Wartość modułów ściśliwości pierwotnej M
o
otrzymujemy w pierwszym procesie obciążenia, tzn.
przy wzroście obciążenia σ
i
wartość modułu ściśliwości wtórnej M odpowiada natomiast cyklowi
odciążenia poprzedzonego obciążeniem badanej próbki.
Badanie ściśliwości gruntu w edometrze wg PN-88/B-04481 (PN)
Wykonanie badania polega na: stopniowym obciążeniu próbki gruntu umieszczonej w metalowym
pierścieniu (uniemożliwiona boczna rozszerzalność próbki); pierścień należy wciskać w grunt o NNS
i średnicy większej o d Φ pierścienia o 50mm w kierunku osi pierścienia, aby uniknąć tworzenia
szczeliny powietrznej, następnie zdjąć pierścień zewnętrzny i wyrównać powierzchnię gruntu
w pierścieniu edometru; jeśli badań nie przeprowadza się przy dostępie do wody, próbka powinna
być w skuteczny sposób zabezpieczona przed wysychaniem; jeśli program badania nie przewiduję
innego postępowania, jako pierwszy stopień obciążenia należy przyjąć 10kPa lub 12,5kPa, a następnie
25, 50, 100, 200, 400 i 800kPa; Po każdej zmianie obciążenia przeprowadza się odczyty na czujniku
w celu obserwacji zmian grubości po 1,2,5,15,30 min oraz po 1,2,4,19,48 i 72 h od chwili zmiany
obciążenia; wyniki można przedstawić jako krzywą osiadania przy danym obciążeniu, nie czekając na
całkowitą konsolidację.
93
Zespół badawczy nr 1 – badanie wykonane 17.09.2011
Nr.
próbki
Godz.
Obc. σ
[kPa]
Odczyty
czujników
[mm]
Osiadanie
[mm]
Inne informacje dotyczące próbki
0
3
/A
K
/0
1
/0
1
4
0
0,00
20,00
Miejsce pobrania AK 83/85
9:11-9:16
12,5
0,77
19,23
Nr otworu: 01
9:18-9:23
25
1,09
18,91
Głębokość: 2,20-2,30m
9:24-9:29
50
1,47
18,53
Próbka pobrana z: 03/AK/01/014
9:30-9:35
100
1,81
18,19
Rodzaj gruntu: grMSa
9:36-9:41
50
1,80
18,20
Barwa:10YR 5/6
9:42-9:48
25
1,79
18,21
Wilgotność 2,2%
9:48-9:53
12,5
1,78
18,22
Gęstość objętościowa: 1,364 g/cm3
9:53-9:58
25
1,79
18,21
9:58-10:03
50
1,80
18,20
10:04-10:09
100
1,86
18,14
10:10-10:15
200
2,14
17,86
10:15-10:20
400
2,45
17,55
10:20-10:25
200
2,43
17,57
10:25-10:30
100
2,40
17,60
10:31-10:36
50
2,39
17,61
10:36-10:41
25
2,37
17,63
10:41-10:46
12,5
2,35
17,65
10:47-10:52
25
2,36
17,64
10:53-10-58
50
2,38
17,62
10:59-11:04
100
2,40
17,60
11:05-11:10
200
2,44
17,56
11:10-11:15
400
2,53
17,47
przedział
∆σ
i
∆h
i
h
i-1
M
0
/M
M [kPa]
0-100
100,00
1,81
20,00 M
0
1104,97
100-12,5
87,50
0,03
18,19 M
53054,17
12,5-100
87,50
0,08
18,22 M
19928,13
100-200
100,00
0,28
18,14 M
0
6478,57
200-400
200,00
0,31
17,26 M
0
11135,48
400-200
200,00
0,02
17,55 M
175500,00
200-100
100,00
0,03
17,57 M
58566,67
100-12,5
37,50
0,05
17,60 M
13200,00
12,5-100
37,50
0,05
17,65 M
13237,50
100-200
100,00
0,04
17,60 M
44000,00
200-400
200,00
0,09
17,56 M
39022,22
0-400
400,00
2,45
20,00 M
0
3265,31
(patrz załącznik 4.9.1.1)
Wynik opracowali: A.D. ; J.R. ; M.W.
94
Wynik opracowali: A.D. ; J.R. ; M.W.
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
0
50
100
150
200
250
300
350
400
g
ru
b
o
ść
p
ró
b
k
i
h
,
m
m
obciążenie σ, kPa
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 03/AK/01/014)
95
Badanie wykonane 17.09.2011r.
Nr.
próbki
Godz.
Obc. σ
[kPa]
Odczyty
czujników
[mm]
Osiadanie
[mm]
Inne informacje dotyczące próbki
0
3
/A
K
/0
1
/0
3
0
0
0,00
20,00
Miejsce pobrania AK 83/85
12:20-12:25
12,5
0,26
19,74
Nr otworu: 01
12:26-12:31
25
0,51
19,49
Głębokość: 4,00-4,05m
12:32-12:35
50
0,78
19,22
Próbka pobrana z: 03/AK/01/030
12:36-12:39
100
1,03
18,97
Rodzaj gruntu: MgrMSa
12:40-12:43
50
1,02
18,98
Barwa:10YR 5/8
12:44-12:47
25
1,01
18,99
Wilgotność 1,2%
12:48-12:51
12,5
1,00
19,00
Gęstość objętościowa: 1,462 g/cm3
12:52-12:55
25
1,01
18,99
12:56-12:59
50
1,02
18,98
13:00-13:03
100
1,05
18,95
13:03-13:06
200
1,27
18,73
13:06-13:09
400
1,51
18,49
13:09-13:12
200
1,49
18,51
13:12-13:15
100
1,48
18,52
13:15-13:18
50
1,46
18,54
13:18-13:21
25
1,44
18,56
13:21-13:24
12,5
1,42
18,58
13:24-13:27
25
1,42
18,58
13:27-13:30
50
1,44
18,56
13:30-13:33
100
1,46
18,54
13:33-13:36
200
1,49
18,51
13:36-13:39
400
1,56
18,44
przedział
∆σ
i
∆h
i
h
i-1
M
0
/M
M [kPa]
0-100
100,00
1,03
20,00 M
0
1941,75
100-12,5
87,50
0,03
18,97 M
55329,17
12,5-100
87,50
0,05
19,00 M
33250,00
100-200
100,00
0,22
18,95 M
0
8613,64
200-400
200,00
0,24
18,73 M
0
15608,33
400-200
200,00
0,02
18,49 M
184900,00
200-100
100,00
0,01
18,51 M
185100,00
100-12,5
37,50
0,06
18,52 M
11575,00
12,5-100
37,50
0,04
18,58 M
17418,75
100-200
100,00
0,03
18,54 M
61800,00
200-400
200,00
0,07
18,51 M
52885,71
0-400
400,00
1,51
18,49 M
0
4898,01
(patrz załącznik 4.9.1.2)
Wynik opracowali: B.K. ; K.M. ; MM.G.
96
Wynik opracowali: B.K. ; K.M. ; MM.G.
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
0
50
100
150
200
250
300
350
400
g
ru
b
o
ść
p
ró
b
k
i
h
,
m
m
obciążenie σ, kPa
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 03/AK/01/030)
97
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Nr próby 06/AK/02/017
Data
Godz.
Obc.
σ
kPa
Odczyt
Osiadanie
Informacje dotycz
ą
ce
próbki
czujników mm
mm
20.09.2011 12:08 30s
12,5
0,33
20,00
Rodzaj gruntu: piasek
Nr próby: 06AK/02/017
Domieszki: pył
Barwa: żółty (716)
Wilgotność: mw
Wyniki badań
laboratoryjnych
Średnica pierścienia:
11,35cm
Masa próbki: 260,51g
Wysokość przed
badaniem/po badaniu:
20mm / 17,495mm
Gęstość objętościowa przed
badaniem/ po badaniu:
1,303g/cm
3
/ 1,489g/cm
3
20.09.2011 12:14 30s
25
0,765
19,67
20.09.2011 12:20 00s
50
1,28
19,24
20.09.2011 12:25 15s
100
1,71
18,72
20.09.2011 12:30 25s
50
1,705
18,29
20.09.2011 12:35 40s
25
1,69
18,30
20.09.2011 12:40 50s
12,5
1,669
18,31
20.09.2011 12:46 00s
0
1,55
18,33
20.09.2011 12:51 15s
12,5
1,64
18,45
20.09.2011 12:56 30s
25
1,662
18,36
20.09.2011 13:01 45s
50
1,695
18,34
20.09.2011 13:06 55s
100
1,77
18,31
20.09.2011 13:12 15s
200
2,08
18,23
20.09.2011 13:17 25s
300
2,289
17,92
20.09.2011 13:22 30s
400
2,42
17,71
20.09.2011 13:28 00s
300
2,42
17,58
20.09.2011 13:33 20s
200
2,4
17,58
20.09.2011 13:38 30s
100
2,38
17,60
20.09.2011 13:43 50s
50
2,351
17,62
20.09.2011 13:48 00s
25
2,33
17,65
20.09.2011 13:54 15s
12,5
2,31
17,67
20.09.2011 14:00 00s
0
2,21
17,69
20.09.2011 14:05 10s
12,5
2,28
17,79
20.09.2011 14:10 15s
25
2,3
17,72
20.09.2011 14:15 00s
50
2,325
17,70
20.09.2011 14:20 30s
100
2,36
17,68
20.09.2011 14:25 45s
200
2,401
17,64
20.09.2011 14:30 15s
300
2,45
17,60
20.09.2011 14:35 20s
400
2,505
17,55
(patrz załącznik 4.9.2)
M
0-400
=
ସ∗ଵ
య
మ.ఱబఱషమ.మభ
మబషమ.ఱబఱ
=24MPa moduł pierwotnego (ogólnego) odkształcenia gruntu
M
0-100
=
ଵ∗ଵ
య
భ,ళభ
మబషభ,ళభ
=1,07MPa moduł wtórnego (sprężystego) odkształcenia gruntu
Wynik opracowali:
MW2, PW, TP, SB
98
Wynik opracowali:
MW2, PW, TP, SB
17,00
17,50
18,00
18,50
19,00
19,50
20,00
0,00
50,00
100,00
150,00
200,00
250,00
300,00
350,00
400,00
g
ru
b
o
ść
p
ró
b
k
i
h
,
m
m
obciążenie σ, kPa
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 06/AK/02/017)
99
Zespół badawczy nr 3 – badanie wykonane 22.09.2011
Nr. próbki
Godz.
Obc. σ
[kPa]
Odczyty
czujników
[mm]
Osiadanie
[mm]
Inne informacje dotyczące próbki
4
6
A
K
0
3
/0
1
7
0
0,00
20,00
Miejsce pobrania: ul. Armii Krajowej
Nr otworu: 03
Głębokość: 2,75-3,00m
Próbka pobrana z: 46AK03/017
Rodzaj gruntu: MSa
Barwa: ŻB
Wilgotność 2,09%
Gęstość objętościowa: 1,364 g/cm3
11:00-11:05
12,5
0,19
19,82
11:05-11:10
25
0,43
19,57
11:10-11:15
50
0,99
19,02
11:15-11:20
100
1,54
18,46
11:20-11:25
50
1,53
18,47
11:25-11:29
25
1,52
18,48
11:29-11:33
12,5
1,51
18,49
11:33-11:37
25
1,49
18,51
11:37-11:41
50
1,52
18,48
11:41-11:45
100
1,59
18,41
11:45-11:49
200
2,03
17,97
11:49-11:53
400
2,51
17,49
11:53-11:57
200
2,50
17,51
11:57-12:00
100
2,47
17,53
12:00-12:04
50
2,44
17,56
12:04-12:08
25
2,43
17,57
12:08-12:12
12,5
2,39
17,61
12:12-12:16
25
2,39
17,61
12:16-12:20
50
2,42
17,59
12:20-12:24
100
2,45
17,55
12:24-12:28
200
2,48
17,52
12:28-12:32
400
2,57
17,44
przedział
∆σ
i
∆h
i
h
i-1
M
0
/M
M
0-100
100,00
1,54
20,00
M
0
1298,70
100-12,5
87,50
0,03
18,46
M
53841,67
12,5-100
87,50
0,03
18,49
M
53929,17
100-200
100,00
0,44
18,41
M
0
4184,09
200-400
200,00
0,48
17,97
M
0
7487,50
400-200
200,00
0,02
17,49
M
174900,00
200-100
100,00
0,02
17,51
M
87550,00
100-12,5
37,50
0,08
17,53
M
8217,19
12,5-100
37,50
0,06
17,61
M
11006,25
100-200
100,00
0,03
17,55
M
58500,00
200-400
200,00
0,12
17,52
M
29200,00
0-400
400,00
2,57
20,00
M
0
3112,84
(patrz załącznik 4.9.3)
Wynik opracowali:
P.M M.Wę J.Z
100
Wynik opracowali:
P.M M.Wę J.Z
17
17,5
18
18,5
19
19,5
20
0
50
100
150
200
250
300
350
400
g
ru
b
o
ść
p
ró
b
k
i
h
,
m
m
obciążenie σ, kPa
Wykres ściśliwości gruntu
(próbka nr 46AK03/017)
101
3.14.
Granic płynności metodą Casagrande`a
Teoria
Granica plastyczności (w
p
) jest to wilgotność jaką ma grunt na granicy stanu półzwartego
i twardoplastycznego. Przy tej wilgotności wałeczek gruntu, podczas jego wałeczkowania na dłoni,
pęka po osiągnięciu średnicy 3mm lub podniesiony za jeden koniec rozpada się na części.
w
p
=(m
mt
-m
st
)/m
st
m
mt
-masa gruntu o wilgotności po wałeczkowaniu
m
st
-masa gruntu po wysuszeniu w temp. 105-110°C
Sposób postępowania:
- z danego gruntu uformować 7mm kulkę,
- uformowaną kulkę rozwałeczkować do wałeczka o grubości ok. 3mm,
- czynność powtarzać tak długo aż wałeczek nie zacznie pękać.
Granicą płynności (w
L
) nazywa się wilgotność gruntu na granicy stanu miękkoplastycznego
i płynnego. Przyjmuje się, że granicy płynności odpowiada wilgotność gruntu, przy której bruzda
wykonana w paście gruntowej umieszczonej w miseczce aparatu Casagrande'a, łączy się na długości
10 mm i wysokości 1 mm przy 25-tym uderzeniu miseczki o podstawę aparatu, w warunkach
oznaczania określonych normą PN-88/B-04481.
Sposób postępowania:
- dany grunt rozmieszać z wodą tak aby miał on konsystencję pasty,
- rozrobiony grunt w postaci pasty nakładamy na łyżkę aparatu Casagrandego, tak aby grunt z łyżką
ważył 210g ± 1g a grubość gruntu na łyżce w żadnym miejscu nie przekraczała 9mm (co można
sprawdzić dzięki charakterystycznemu rylcowi).
Aparat Casagrandego: jest to urządzenie składające się z:
• miseczki,
• podstawy z korbką,
102
Kręcąc korbką unoszona jest łyżka która opadając uderza o gumową podstawę. Jeden obrót korbki
równa się jednemu uderzeniu łyżki.
- ułożony grunt na łyżce rozdzielamy rylcem w ten sposób aby wyraźnie było widoczne srebrne dno
łyżki,
- kręcimy korbką aparatu Casagrandego i obserwujemy po ilu uderzeniach miseczki o podstawkę
grunt połączy się na szerokości 10mm i grubości 1mm,
- jeżeli grunt połączy się na szerokości 10mm i grubości 1mm po 25 uderzeniach jest to właśnie
granica plastyczności,
- połączenie gruntu po dokładnie 25 uderzeniach jest bardzo trudne dlatego wykonuje się co najmniej
5 prób z założeniem, że grunt musi połączyć się po maksymalnie 40-stu a minimalnie 10-ciu
uderzeniach, jeżeli tak nie jest oznacza to, że konsystencja pasty jest zbyt wilgotna lub zbyt sucha,
- po uzyskaniu pięciu wyników nanosimy je na wykres i łączymy aproksymowaną prostą,
- odczytujemy jaka wartość wilgotności przypisana jest 25-ciu uderzeniom- jest to poszukiwana
granica płynności.
Granicą skurczalności (w
s
) nazywa się wilgotność gruntu na granicy stanu zwartego i półzwartego,
przy której grunt pomimo dalszego suszenia nie zmniejsza swojej objętości i jednocześnie zaczyna
zmieniać barwę na powierzchni na odcień jaśniejszy.
W celu wyznaczenia dokładnego stanu gruntu wykonuje się oznaczenie stopnia plastyczności I
l
I
l
=(w-w
p
)/(w
l
-w
p
)
w-wilgotność naturalna badanego gruntu
W
p
-granica plastyczności
W
l
-granica płynności
Stan gruntu spoistego wg PN-B-02480:1986
Symbol
Zakres w
n
, I
L
zwarty
zw
w
n
≤w
S
(I
L
< 0)
półzwarty
pzw
w
S
< w
n
≤ w
P
(I
L
< 0)
twardoplastyczny
tpl
0 < I
L
≤0,25 (w
P
≤ w
n
≤ w
L
)
plastyczny
pl
0,25 < I
L
≤ 0,50 (w
P
< w
n
≤ w
L
)
miękkoplastyczny
mpl
0,50 < I
L
≤ 1 (w
P
< w
n
≤ w
L
)
płynny
pł
1 < I
L
(w
L
< w
n
)
103
Zespół badawczy nr 2 – badanie wykonane 20.09.2011
Oznaczenie w
n
, w
p
, w
l
oraz I
l
nr otworu/próby
06AK/02/018
gł. pobrania
4,00m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
rodzaj gruntu
pył
Si
π
domieszki
ił, piasek
Cl, Sa
G, P
konsystencja
twardoplastyczny
wałeczek rozpada
si
ę
(patrz załącznik 4.10.2.1)
przy 2
wałeczkowaniu
barwa
lekko-zielono-szary
OZNACZENIE WILGOTNO
Ś
CI NATURALNEJ w
n
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
n
[%]
N547
10,67
26,54
24,17
17,6
OZNACZENIE GRANICZY PLATYCZNO
Ś
CI w
p
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
p
[%]
N555
10,66
20,52
19,1 16,82
OZNACZENIE GRANICY PŁYNNO
Ś
CI w
l
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
[%] l. uderze
ń
N583
10,66
18,9
17,13 27,36
17
N584
10,67
20,5
18,69 22,57
30
27,36
17
24,41
25
22,57
30
OZNACZENIE STOPNIA PLASTYCZNO
Ś
CI I
l
I
l
= (w-wp)/(wl-wp) =0,10
Stan gruntu wg bada
ń
laboratoryjnych
stan gruntu spoistego z zale
ż
no
ś
ci od stopnia plastyczno
ś
ci i wilgotno
ś
ci jest twardoplastyczny
0<I
l
<0,25
WYNIKI BADA
Ń
LABORATORYJNYCH
w
w
p
w
l
I
l
17,6 16,82
24,41
0,10
wykonali: U.K., J.N., P.M.
27,36
24,41
22,57
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
30,00
0
5
10
15
20
25
30
35
W
il
g
o
tn
o
ś
ć
Ilo
ść
uderze
ń
104
Oznaczenie w
n
, w
p
, w
l
oraz I
l
nr otworu/próby
06AK/02/011
gł. pobrania
2,60m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
rodzaj gruntu
pył piaszczysty
saSi
π
p
domieszki
konsystencja
zwarty
rozpada si
ę
podczas
(patrz załącznik 4.10.2.2)
wałeczkowania,
ale
barwa
br
ą
zowo-
ż
ółty
mo
ż
na uform.
kulk
ę
OZNACZENIE WILGOTNO
Ś
CI NATURALNEJ w
n
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
n
[%]
N540
10,66
27,43
26,24
7,64
OZNACZENIE GRANICZY PLATYCZNO
Ś
CI w
p
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
p
[%]
N562
10,66
24,77
22,75 16,71
OZNACZENIE GRANICY PŁYNNO
Ś
CI w
l
nr nacz.
m
t
[g] m
mt
[g]
m
st
[g]
w
[%] l. uderze
ń
N582
10,65
21,37
19,77 17,54
21
N578
10,66
19,24
18,06 15,95
33
17,54
21
15,95
33
17,01
25
OZNACZENIE STOPNIA PLASTYCZNO
Ś
CI I
l
I
l
= (w-wp)/(wl-wp) =-30,04
wynik jest nieprawidłowy co oznacza,
ż
e podczas
Stan gruntu wg bada
ń
laboratoryjnych
badania wyst
ą
pił
bład
stan gruntu spoistego w zale
ż
no
ś
ci od stopnia platyczno
ś
ci i wilgotno
ś
ci naturalnej jest zwarty I
l
<0
WYNIKI BADA
Ń
LABORATORYJNYCH
w
w
p
w
l
I
l
7,64 16,71
17,01
-30,04
wykonali:
U.K., J.N., P.M.
17,54
15,95
17,01
15,8
16
16,2
16,4
16,6
16,8
17
17,2
17,4
17,6
17,8
0
5
10
15
20
25
30
35
W
il
g
o
tn
o
ś
ć
w
n
[%
]
Ilo
ść
uderze
ń
105
Oznaczenie granicy płynno
ś
ci w
l
nr otworu/próby
06AK/02/018
metoda penetrometru sto
ż
kowego
gł. pobrania
4m
oznaczenie wg PN-88/B-04481
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
rodzaj gruntu
pył
Si
π
domieszki
ił, piasek
Cl, Sa
G, P
konsystencja
twardoplastyczny
wałeczek rozpada
si
ę
przy 2
wałeczkowaniu
(patrz załącznik 4.11.2.1)
barwa
lekko-zielono-szary
wilgotno
ść
naturalna
17,60%
Gł
ę
boko
ść
penetracji
Oznaczenie
wilgotno
ść
i
badania
nr1
h
1
nr nacz.
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g] w
[%]
h
a
[mm]
15,9
h
b
[mm]
13,7
14,7
N596 10,65
20,68
18,74
23,98
h
c
[mm]
14,6
badania
nr2
h
1
nr nacz.
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g] w
[%]
h
a
[mm]
19,8
h
b
[mm]
18,4
19,2
N594 10,67
21,84
19,48
26,79
h
c
[mm]
19,4
14,7
23,98
19,2
26,79
18
26,04
Il=(w-w
p
)/(w
l
-w
p
)=
0,02
stan gruntu jest twardoplastyczny
w
18
= 26,04 w
l
= 0,0043 * w
2
18
+ 0,8873 * w
18
+ 3,62 =
29,64
wykonali:
U.K., J.N., P.M.
23,98
26,79
26,04
23,5
24
24,5
25
25,5
26
26,5
27
0
5
10
15
20
25
W
il
g
o
tn
o
ś
ć
w
n
[%
]
Gł
ę
boko
ść
penetracji [mm]
106
Oznaczenie granicy płynno
ś
ci w
l
nr otworu/próby
06AK/02/011
metoda penetrometru sto
ż
kowego
gł. pobrania
2,60m
OZNACZENIE MAKROSKOPOWE
rodzaj gruntu
pył piaszczysty
saSi
π
p
domieszki
konsystencja
zwarty
rozpada si
ę
podczas
wałeczkowania,
ale
barwa
br
ą
zowo-
ż
ółty
mo
ż
na uform.
kulk
ę
(patrz załącznik 4.10.2.2)
wilgotno
ść
naturalna
7,60%
Gł
ę
boko
ść
penetracji
Oznaczenie
wilgotno
ść
i
badania
nr1
h
1
nr nacz.
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g] w
[%]
h
a
[mm]
19,8
h
b
[mm]
19,6
19,6
N595 10,65
20,29
18,73
19,31
h
c
[mm]
19,4
badania
nr2
h
1
nr nacz.
m
t
[g]
m
mt
[g]
m
st
[g] w
[%]
h
a
[mm]
14,7
h
b
[mm]
13,8
14,5
N592 10,64
22,92
21,03
18,19
h
c
[mm]
15
19,6
19,3
14,5
18,19
18
18,96
Il=(w-w
p
)/(w
l
-w
p
)=
-0,23
stan gruntu jest twardoplastyczny
w
18
= 18,96 w
l
= 0,0043 * w
2
18
+ 0,8873 * w
18
+ 3,62 =
21,99
wykonali:
U.K., J.N., P.M.
19,3
18,19
18,96
18,0
18,2
18,4
18,6
18,8
19,0
19,2
19,4
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
W
il
g
o
tn
o
ś
ć
w
n
[%
]
Gł
ę
boko
ść
penetracji [mm]
107
3.15.
Zestawienie wyników i wnioski
Zestawienie wyników zostało załączone jaki załącznik 2 w tomie II.
Sondowanie:
Badanie stopnia zagęszczenia (Id) za pomocą sond mogą być mylne, nagłe skoki na wykresie
mogą być przyczyną wystąpienia żwiru lub kamieni na drodze sondy. W celu uniknięcia błędu badania
zostały wykonane dwoma sondami (DPL oraz SLVT). Wynik badań powinno się przyjąć jako minimum
z dwóch wartości na danej głębokości (MIN).
Budowa geologiczna i warunki wodne:
Na podstawie przeprowadzonych wierceń stwierdzono, że pod warstwą gleby zalegają piaski,
piaski pylaste, pyły piaszczyste oraz piaski ilaste. Jeśli chodzi o miąższość poszczególnych warstw to
nie. Stosunkowo jednorodny układ warstw piaszczystych oraz lokalizacja terenu w pobliżu osiedli
mieszkalnych - pozwala sądzić, że mamy tu do czynienia po części z gruntami pochodzenia
antropologicznego. Jednakże głębokość zalegania piasku i jego ilość
݉
ଷ
pozwala stwierdzić, że jest to
złoże piasku dobrej jakości.
Badane grunty charakteryzuje w większości mała wilgotność oraz zmienna barwa: od żółto-brązowej
po blado oliwkową.
Ze względu na obecność piasków mamy na tym terenie dobre warunki infiltracji opadów
atmosferycznych, woda gruntowa pojawia się w niektórych miejscach na głębokości poniżej 4 m.
4.
Przekrój geologiczny