 
Podejmowanie decyzji
w warunkach
niepewności
Ryszard Rapacki
Ekonomia menedżerska
 
Ryszard Rapacki
2/2
Podejmowanie decyzji w
warunkach niepewności
Cele zajęć
1. Omówienie istoty i zastosowań pojęć
niepewności, prawdopodobieństwa i 
wartości oczekiwanej. 
2.
Zapoznanie się z zasadami 
konstrukcji drzew decyzyjnych i ich 
wykorzystanie. 
3.
Wprowadzenie pojęcia niechęci do 
ryzyka; analiza wpływu stosunku do 
ryzyka na decyzje menedżerów.  
4. Wykorzystanie kategorii oczekiwanej
użyteczności do optymalizacji decyzji 
menedżerskich. 
 
Ryszard Rapacki
3/3
Podejmowanie decyzji w
warunkach niepewności
Najważniejsze pojęcia
• niepewność
• prawdopodobieństwo 
• rozkład prawdopodobieństwa 
• wartość oczekiwana 
• drzewo decyzyjne 
• neutralność wobec ryzyka 
• niechęć do ryzyka 
• ekwiwalent pewności 
• oczekiwana użyteczność (zasada)   
• zasada substytucji 
 
Ryszard Rapacki
4/4
Wprowadzenie
 
 
1. Fazy procesu decyzyjnego w warunkach
niepewności. 
a/ sporządzenie listy istniejących wariantów   
 
decyzyjnych (działania).
b/ próba oszacowania wyników podjętych działań 
 
(realizacji poszczególnych wariantów).
c/ ocena prawdopodobieństwa wystąpienia 
 
poszczególnych zdarzeń.
d/ określenie własnego stosunku do każdego z 
 
wyników podjętych działań (stosunku do
ryzyka).
 
2.  Cechy 
szczególne
decyzji
w
warunkach
niepewności.
a/
konieczność
oceny
prawdopodobieństwa
poszczególnych  zdarzeń  (wyników  podjętych 
decyzji), 
b/ istnienie dodatkowego wariantu wyboru: 
poszukiwanie dodatkowych informacji przed 
podjęciem ostatecznej decyzji, 
c/
konieczność
oceny
własnego
stosunku
(menedżera,  firmy)  do  ryzyka  i  sformułowania 
kryterium wyboru poziomu ryzyka. 
 
Ryszard Rapacki
5/5
Niepewność,
prawdopodobieństwo i
wartość oczekiwana
Definicje:
1.
Niepewność (w pewnym przybliżeniu jej synonimem jest
ryzyko) oznacza sytuację, w której istnieje więcej niż jeden 
możliwy wynik podjętej przez nas decyzji. Najogólniej 
biorąc, im większe rozproszenie możliwych wyników, tym 
większa niepewność (ryzyko).  
2.
Prawdopodobieństwo: matematyczna szansa
wystąpienia określonego wyniku. Niekiedy określa się je 
jako 
matematyczny język opisu niepewności.
Często jednak menedżer musi swe szacunki 
prawdopodobieństwa opierać na intuicji czy subiektywnej 
ocenie szans wystąpienia zdarzenia. 
 
3. 
Wartość oczekiwana - średnia ważona wszystkich
możliwych wyników naszych przyszłych działań (decyzji), 
gdzie wagami są prawdopodobieństwa ich wystąpienia 
(zawierające się w przedziale od 0 do 1 i dopełniające się 
do jedności). O wartości oczekiwanej decyduje zatem 
rozkład prawdopodobieństwa. Jej ogólną postać 
przedstawia poniższy zapis: 
EV = p
1
v
1
+ p
2
v
2
+...p
n
v
n
 
gdzie: EV - 
wartość oczekiwana,
v -
wyrażone w pieniądzu wyniki decyzji,
p -
prawdopodobieństwa ich wystąpienia.
 
Ryszard Rapacki
6/6
Rys 8.1. Schemat drzewa
decyzyjnego.
D
A
D
B
EV
A
EV
B
O
A1
O
A2
P(O
A1
, D
A
)
P(O
A2
, D
A
)
O
B1
O
B2
P(O
B1
, D
B
)
P(O
B2
, D
B
)
OPIS
Niepewne zdarzenie
Punkt podjęcia decyzji
D
A
, D
B
- warianty decyzji,
O
A1,2
, O
B1, 2
-
wyniki podjętych decyzji,
P(O, D) -
prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia (wyniku),
EV
A, B
-
wartość oczekiwana.
 
Ryszard Rapacki
7/7
Niechęć do ryzyka
1.
Ważny wniosek: kryterium wartości oczekiwanej
stosuje
się tylko wówczas, gdy podejmujący decyzję
jest  neutralny  wobec  ryzyka.  W  przypadku  decyzji 
wiążących  się  z  wysokim  ryzykiem,  menedżerowie  i 
instytucje 
odwołują się do zmodyfikowanej postaci
tego kryterium; jej
przesłanką jest silna niechęć do
ponoszenia
dużych, mogących pojawić się strat.
2.
Pojęcie i istota ekwiwalentu pewności (CE) - suma
pieniężna,  którą  otrzymamy  (zapłacimy)  z  całkowitą 
pewnością,  a  która  dokładnie  neutralizuje  naszą 
niechęć  do  ponoszenia  ryzyka.  Osoba  niechętna 
wobec ryzyka to 
ktoś, dla kogo ekwiwalent pewności
w przypadku ryzykownego
działania (decyzji) jest
mniejszy od
wartości oczekiwanej tej decyzji.
3. Premia za ryzyko -
różnica między wartością
oczekiwaną  a  ekwiwalentem  pewności.  Premia  ta 
zależy od indywidualnego stosunku do ryzyka oraz od 
skali samego ryzyka.  
 
Ryszard Rapacki
8/8
Oczekiwana użyteczność
1. Procedura szacowania.
a/ budowa skali
użyteczności,
b/ konstrukcja
drzewa
decyzyjnego
wykorzystującego  przyjętą  skalę;  zasady 
konstrukcji 
są podobne jak poprzednio,
występuje
jednak
podstawowa
różnica:
menedżer  podejmujący  decyzję  oblicza  nie 
przeciętną  pieniężnych  wycen  wszystkich 
możliwych  wyników,  lecz  średnią  użyteczności 
związanych  z  poszczególnymi  wartościami 
pieniężnymi.  
2.
Pojęcie  oczekiwanej  użyteczności  -  suma 
iloczynów  prawdopodobieństwa  i  użyteczności 
każdego z możliwych wyników podjętych decyzji. 
3.
Reguła decyzyjna:
Celem
podejmującego decyzję menedżera jest
maksymalizacja oczekiwanej
użyteczności.
4. Zasada substytucji -
założenie pozwalające
zastąpić  pieniężną  wycenę  wyników  decyzji 
oczekiwaną 
użytecznością
(lub
inaczej:
ekwiwalentem ryzyka).
 
Ryszard Rapacki
9/9
Rysunek 8.4. Funkcja użyteczności w
zależności od stosunku do ryzyka
U
żyteczność
Maj
ątek
Niech
ęć do ryzyka
(a)
U
żyteczność
Maj
ątek
Gotowo
ść do ryzyka
(c)
Maj
ątek
U
żyteczność
Neutralno
ść wobec
ryzyka
(b)
 
Ryszard Rapacki
10/10
Rysunek 8.3. Funkcja użyteczności osoby
niechętnej wobec ryzyka.
Maj
ątek
U
żyteczność
RP
U(O
A
)
U(O
B
)
EU(D)
O
A
CE
EV(D)
O
B
• Ekwiwalent pewności (CE) gry D spełnia warunek: U(CE) = EU(D). 
• Premia za ryzyko w grze D jest równa RP = E(D) - CE.