plik

Kazus 1.

Marianna, pilna studentka prawa na UJ czując presję zbliżającego się egzaminu z prawa cywilnego,
kupiła  od  Janusza  10  tomów  "Systemu  prawa  prywatnego"  i  komentarz  do  Kodeksu  Cywilnego.
Wpłaciła  pieniądze i  czekała  na przesyłkę.    Kiedy  w  końcu  listonosz  zapukał  do  drzwi  i  dostarczył
paczkę,  okazało  się,  że  w  książkach  brakuje  wielu  stron  a  niektóre  z  nich  są  zaplamione.  Janusz
ignorował  maile  Marianny,  w  których  ta  zgłaszała  problem.  Ostatecznie  dziewczyna  postanowiła
odstąpić  od  umowy  i  wysłała  nieuczciwemu  sprzedawcy  stosowną  wiadomość.    Ten  dopiero  wtedy
zareagował  i  oświadczył,  że  Marianna  powinna  odesłać  mu  książki  i  ponieść  koszty  wysyłki.
Marianna zignorowała go i odesłała mu książki w ten sposób, że koszty będą obciążać jego. Jednakże
na poczcie paczka uległa uszkodzeniu i część książek została zalana. Janusz żąda naprawienia szkody
od  Marianny,  która  broni  się  twierdząc,  że  przecież  książki  w  tym  momencie  ciągle  stanowiły  jej
własność, a nie Janusza.

Oceń sytuację prawną i wypisz wszystkie roszczenia występujące w kazusie.

Kazus 2

Osobista  stylistka  gwiazd  Alexandra  zobowiązała  się  uszyć  dla  pewniej  znanej  piosenkarki  strój
sceniczny – balowa suknię, w którym ta miała wystąpić na międzynarodowym festiwalu. Taka usługa
miała kosztować piosenkarkę 3.300 zł. Piosenkarka nie zapłaciła w terminie płatności wyznaczonym
na  12.01.2010  r.  Alexandra  zauważyła  to  dopiero  po  3  latach,  ale  była  przyzwyczajona  do tego,  ze
gwiazdy zwykły  zapominać o przyziemnych sprawach, dlatego nie przejęła się tym  – pomyślała, że
gwiazda estrady zapłaci jej wraz z terminem płatności za wykonywane w jej pracowni buty, co miało
nastąpić 15.03.2012 r.. Ponadto kto jak kto, ale ta ozdoba zagranicznych scen na pewno jej zapłaci –
znały się nie od dziś, a wyrazem zaufania były pożyczki udzielane sobie nawzajem prze ostatnie lata,
wszystkie  w  końcu  zwrócone  z  odsetkami.  Kiedy  nadszedł  termin  płatności  kolejnej  raty  tego  typu
pożyczki udzielonej gwieździe, mistrzyni igły poważnie zaniepokoiła się, że nigdy nie odzyska swych
pieniędzy. Gdy gwiazda przelała wreszcie 1.500 zł, nie precyzując, który dług spłaca, ulga była tylko
częściowa – nadal nie uregulowano 4.500 zł. Stylistka Alexandra postanowiła udać się do prawnika z
zapytaniem, który dług piosenkarki ma uznać za spłacony i prosić go o radę, jak może odzyskać swoje
pieniądze.

Kazus 3

Ośmioletni  Jarek  odziedziczył  po  swojej  babci  nieruchomość  lokalową.  Jego  ojciec    jako
przedstawiciel  ustawowy  wynajął  w  imieniu  Jarka  lokal  Alinie.  Tuż  przed  rozpoczęciem  sezonu
zimowego  Alina  zauważyła,  że  jeden  z  kaloryferów  w  mieszkaniu  jest  w  znaczącym  stopniu
skorodowany.  Zgłosiła  problem  ojcu  Jarka  z  prośbą  o  niezwłoczną  wymianę  kaloryfera.
Bezskutecznie.  Kiedy  zaczęto  grzać  z  przerdzewiałego  kaloryfera  zaczęła  sączyć  się  woda.  W
konsekwencji zamókł i uległ uszkodzeniu dywan. Alina zażądała od Jarka  zapłaty ośmiuset złotych
tytułem odszkodowania za zniszczony dywan. Ojciec Jarka odmówił  zadośćuczynienia temu żądaniu
podnosząc,  że jego  syn  wynajmujący  mieszkanie  Alinie  nie  ponosi  winy  ze  względu  na  swój  wiek.
Zaoferował równocześnie natychmiastową wymianę kaloryfera.

Czy żądanie Aliny jest uzasadnione?

Kazus 4 - egzaminacyjny z dnia 16.06.2009 r.

Wojciech był pełnomocnikiem Tomasza. Tomasz udzielił Wojciechowi pełnomocnictwa ogólnego do
prowadzenia  spraw  swojego  pensjonatu.  Wojciech  w  imieniu  Tomasza  zamówił  u  stolarza  Karola
wykonanie  pięciu  szaf,  które  miały  być  dostarczone  do  dnia  17  maja.  Gdy  Wojciech  pojawił  się  u
Karola 18 maja, okazało się, że Karol nawet nie podjął prac. W związku z tym Wojciech, działając w
imieniu  Tomasza  odstąpił  od  razu  od  umowy  (nie  wyznaczając  żadnych  dodatkowych  terminów)  i
domaga się także w imieniu mocodawcy zwrotu zapłaconego Karolowi wynagrodzenia.

Czy zasadnie?

Kazus 5

Zadłużona spółka A pożyczyła od spółki B 500.000 zł. Pożyczkobiorca w formie pisemnej zobowiązał
się do zwrotu gotówki w ciągu miesiąca, a gdyby nie było to możliwe - zobowiązał się w zamian za
zwolnienie go z długu do przeniesienia na rzecz pożyczkodawcy własności nieruchomości wskazanej
w  umowie.  Dwa  miesiące  po  upływie  terminu  zwrotu  pożyczki,  2  marca  2000  r.,  strony  zawarły
umowę  przenoszącą  własność  tej  nieruchomości  na  spółkę  B,  którą  ujawniono  w  dziale  II  księgi
wieczystej  (własność).  Po  kilku  latach,  gdy  sytuacja  spółki  A  znacznie  się  poprawiła,  spółka  ta
próbuje  odzyskać  swą  dawną  nieruchomość  kwestionując  ważność  umowy  sprzedaży  –  jej  zdaniem
dla skutecznego przeniesienia własności nieruchomości formę aktu notarialnego powinna mieć także
umowa  zobowiązująca  do  przeniesienia  własności  nieruchomości,  na  podstawie  której  spółka  A
uzyskała pożyczkę (zgodnie z art. 158 k. c.).

Jesteś radcą prawnym spółki B – jak możesz przekonać sąd, że umowa przenosząca własność na rzecz
tej spółki była ważna?

Zobacz: SN IV CSK 149/08

Kazus 6

Anna  prowadziła  przedsiębiorstwo  organizujące  przeprowadzki.  Paulina  zleciła  jej  przewiezienie
rzeczy ze starego do nowego mieszkania. Janusz, jeden z pracowników Anny, przenosił z mieszkania
do  samochodu  zabytkową  wazę.  Na  schodach  zasłabł  i  upuścił  wazę,  która  została  całkowicie
zniszczona.  Zasłabnięcie  Janusza  było  spowodowane  zbyt  dużą  dawką  leku,  który  właśnie  Janusz
zaczął przyjmować. Jak się okazało, farmaceuta pomylił się przepisując dawkowanie leku z recepty na
opakowanie  lekarstw.  Paulina  zażądała  od  Anny  zapłaty  8000  zł  tytułem  odszkodowania  za
zniszczoną wazę. Anna broni się, wskazując, że  nie ponosi winy w wyborze pracownika, który był
doświadczonym  tragarzem.  Ponadto  jej  zdaniem  odpowiedzialność  wyłącza  także  brak  winy  po
stronie pracownika, który nie mógł przecież wiedzieć o błędzie farmaceuty.

Oceń stanowiska stron

Kazus 7 - egzaminacyjny z 15.06.2011 r.

A sprzedał B używany samochód dostawczy. W umowie strony postanowiły, że własność samochodu
przejdzie na B z chwilą jego odbioru, którego termin ustalono na dzień 10 maja 2010 r. W tym dniu B
był  też  zobowiązany  do  zapłaty  ceny.  Termin  odbioru  upłynął  bezskutecznie,  w  okresie  dwóch
kolejnych  miesięcy  A  wzywał  B  trzykrotnie  do  odbioru  samochodu,  ostatecznie  B,  powołując  się
bezzasadnie na nieważność umowy  sprzedaży, oświadczył, że nie odbierze samochodu i nie zapłaci
ceny. A sprzedał samochód kolejnemu nabywcy C, ale za cenę niższą od ustalonej w umowie z B. A
domaga się od B zapłaty kwoty stanowiącej różnicę między ceną ustaloną w umowie zawartej z B a

ceną uzyskaną od C, zaś B domaga się od A naprawienia szkody wynikłej z niewykonania umowy
sprzedaży.

Czy roszczenia A i B są zasadne?

Kazus 8

X zawarł umowę z Y. Y spóźnił się ze swoim świadczeniem, w związku z tym X wyznaczył mu
dodatkowy, 20-minutowy termin. Termin ten upłynął bezskutecznie, ale X złożył oświadczenie o
odstąpieniu dopiero po miesiącu. Czy umowa nadal wiąże strony?

Kazus 9

A i B zawarli umowę, zgodnie z którą A miał dostarczyć piwo na imprezę a B cięższe alkohole. Żaden
z nich nie spełnił swojego świadczenia, ale obaj wyznaczyli dodatkowy termin. Po jego upływie obaj
od umowy odstąpili (pierwszy zrobił to B). Teraz obaj żądają odszkodowania.

Kazus 10.
Franciszek  darował  Mariuszowi  samochód.  Ponieważ  Mariusz  był  rażąco  niewdzięczny  Franciszek
skutecznie odwołał darowiznę. Domagał się zatem zwrotu pojazdu od Mariusza. Mariusz nie zwrócił
pojazdu.  Jechał  nim  bardzo  szybko,  wpadł  w  poślizg  i  rozbił  pojazd.  Zakład  ubezpieczeń  wypłacił
Mariuszowi odszkodowanie z tytułu auto casco. Czego może się domagać Franciszek od Mariusza?

Kazus 11
Kazimierz  był  zobowiązany  z  tytułu  naprawienia  szkody  do  zapłaty  Januszowi  kwoty  10  tys.  zł.
Kazimierz umarł. Do spadku po nim doszedł z ustawy Karol, który przyjął spadek wprost, nie wiedząc
o istniejącym zobowiązaniu. Po roku zgłosił się Janusz. Czego może się domagać od Karola?

a) Jak będzie wyglądać sytuacja, jeżeli termin do zapłaty upłynął za życia Kaziemierza.
b) Jak będzie wyglądać sytuacja, jeżeli Karol od początku wiedział o zobowiązaniu do zapłaty?

Kazus 12
Stefan zakupił w fabryce X lakiery tam produkowane. Dostawa miała nastąpić do 15 kwietnia. 14
kwietnia fabryka całkowicie spłonęła wskutek okoliczności niezależnych od przedsiębiorcy. Spłonęły
również magazyny z lakierami. Stefan domaga się wykonania zobowiązania, względnie naprawienia
szkody wynikłej z jego niewykonania (minęło już kilka miesięcy od tych zdarzeń). Czy zasadnie?

TEST – (NIE)WYKONANIE I NIENALEŻYTE WYKONANIE ZOBOWIĄZANIA

1. Gdy miejsce spełnienia świadczenia nie jest oznaczone ani nie wynika z właściwości

zobowiązania, dłużnik powinien spełnić świadczenie:
a.  W aktualnym miejscu zamieszkania wierzyciela, gdy oddaje dług niepieniężny
b.  W siedzibie wierzyciela z dnia zawarcia umowy, gdy oddaje dług pieniężny
c.  W swoim miejscu zamieszkania, gdy oddaje dług pieniężny
d.  W miejscu zamieszkania wierzyciela z chwili spełnienia świadczenia, gdy oddaje dług

pieniężny

2. Dłużnik może złożyć przedmiot do depozytu sądowego:

a.  Gdy wierzyciel odmawia pokwitowania świadczenia
b.  Jeżeli z powodu okoliczności dot. dłużnika świadczenie nie może być spełnione
c.  Jeżeli wierzyciel zniszczył pisemne oświadczenie o utracie dokumentu stwierdzającego

zobowiązanie dłużnika

d. Zawsze, gdy uważa to za stosowne

3. Złożenie przedmiotu do depozytu sądowego:

a. Ma takie skutki, jak spełnienie świadczenia, o ile wierzyciel odbierze przedmiot

świadczenia z depozytu

b.  Ma takie skutki, jak spełnienie świadczenia, o ile zostanie dokonane ważnie
c.  Ma takie skutki, jak odstąpienie od umowy wzajemnej
d.  Jest niemożliwe w stosunku do przedmiotów, które nie zmieszczą się w sądowym

depozycie

4. Zgodnie z k. c. w razie wątpliwości termin spełnienia świadczenia poczytuje się:

a.  Za zastrzeżony na korzyść wierzyciela
b.  Za zastrzeżony na korzyść dłużnika
c.  Za zastrzeżony na korzyść obu stron
d.  K. c. nie zawiera takiego przepisu

5. Prawdziwe jest stwierdzenie

a. Korzystający z prawa zatrzymania na rzeczy może z niej korzystać w trakcie jego

wykonywania

b. Dłużnik zawsze może żądać pokwitowania świadczenia wierzycielowi w szczególnej

formie, gdyż i tak on ponosi jego koszty

c. Świadczenie do rąk domownika wierzyciela okazującego pokwitowanie wystawione przez

wierzyciela zwalnia dłużnika nawet, gdy było zastrzeżone, że świadczenie ma być
spełnione do rak własnych wierzyciela

d. Żadne z powyższych zdań nie jest prawdziwe

6. Przyjęcie świadczenia przez wierzyciela to:

a.  Czynność faktyczna
b.  Czynność prawna
c.  Czynność o charakterze osobistym, która nie może być dokonana przez pełnomocnika
d.  Żadna z odpowiedzi nie jest prawidłowa

7. Jeżeli dłużnik spełnił świadczenie do rąk niepełnoletniej córki wierzyciela, czego wierzyciel

nie potwierdził:
a. Nie jest zwolniony z obowiązku świadczenia
b. Jest zwolniony z obowiązku świadczenia – niezależnie od tego, czy wierzyciel skorzystał

z tego świadczenia

c. Jest zwolniony z obowiązku świadczenia, ale tylko w takim zakresie, w jakim wierzyciel z

niego skorzystał

d. Ma roszczenie o potwierdzenie spełnienia świadczenia

8. Gdy dłużnik jest w zwłoce ze świadczeniem pszenicy:

a.  Wierzyciel może nabyć na koszt dłużnika taką samą ilość pszenicy lepszego gatunku
b.  Wierzyciel może nabyć na koszt dłużnika taką samą ilość pszenicy gorszego gatunku
c.  Wierzyciel może żądać zwrotu kosztów, jakie poniósł na zakup tej samej ilości i – w

braku bliższego określenia – średniego gatunku pszenicy

d. Nie może żądać odszkodowania

9. Można żądać odsetek od zaległych odsetek:

a.  W przypadku pożyczek krótkoterminowych udzielanych przez banki
b.  Wyłącznie od chwili wytoczenia o nie powództwa
c.  Wyłącznie, gdy wynika to z czynności prawnej
d.  Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa

10. Oprocentowanie odsetek za opóźnienie:

a.  Musi być określone w umowie
b.  Jest określone ustawowo
c.  Nigdy nie może przekroczyć wysokości odsetek maksymalnych określonej w ustawie
d.  Żadna z powyższych odpowiedzi nie jest prawidłowa