1
Metodologia nauk
Co to jest nauka?
Jak odróżnić naukę od nie-nauki?
Sabina Cisek
Instytut Informacji Naukowej i
Bibliotekoznawstwa UJ
2009/2010
2
Co to jest nauka?
3
Trzy główne sposoby rozumienia
nauki
• Nauka = dziedzina ludzkiej
działalności, dziedzina kultury
• Nauka = pewien typ działalności,
zbiór czynności uczonych, praca
badawcza (ujęcie czynnościowe)
• Nauka = wytwór = osiągnięta wiedza
naukowa (ujęcie wytworowe)
– (Kamiński, 1992, s. 11-19), (Szaniawski,
1994a, s. 48)
4
Nauka = dziedzina ludzkiej
działalności, dziedzina kultury
• Obejmuje – w kolejności alfabetycznej :
– badania naukowe jako ciągi jednostkowych lub
zbiorowych czynności (Nowak, 1985, s. 21)
– budynki, narzędzia, przedmioty, systemy, środki,
technologie,
– finansowanie, politykę, prawo, zarządzanie
– hierarchie, struktury,
– ludzi (naukowcy, obsługa nauki, studenci),
– organizacje (biblioteki, uczelnie, stowarzyszenia),
– zgromadzone zasoby informacji i wiedzy
– ……
5
Nauka = dziedzina ludzkiej
działalności, dziedzina kultury cd.
• Nauka jako dziedzina kultury powstała i „narasta” wokół
• Chodzi tu nie o każde możliwe poznanie, ale o
poznanie:
– intersubiektywnie komunikowalne i sprawdzalne (Frankfort-
Nachmias, Nachmias, 2001, s. 30, 31)
– obiektywne (Szaniawski, 1994c)
– samodoskonalące się
– systematyczne
– twórcze (nowa wiedza)
– uporządkowane
– uzasadnione racjonalnie
– wyspecjalizowane
6
Co to jest poznanie?
• Poznanie = wprowadzenie w pole świadomości informacji o czymś
(Kamiński, 1992, s. 13)
• „POZNANIE (inne) – nazwa czynności, dzięki której podmiot dowiaduje się
czegoś, uzyskuje informacje czy uchwyca w jakimś aspekcie poznawany
przedmiot; na ogół są to te czynności, które prowadzą do uzasadnionego
wydawania sądów.”
http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=138229
• „POZNANIE (nauk.) – wiedza, a więc zbiór rezultatów czynności
poznawczych; w sensie ścisłym poznanie w tym znaczeniu stanowią więc
sądy (zdania), o których możemy orzekać, że są fałszywe lub prawdziwe. W
zależności od źródeł czy metod uzyskiwania i uzasadniania poznanie dzieli
się na aprioryczne i empiryczne; intuicyjne i dyskursywne; bezpośrednie i
pośrednie; zmysłowe i intelektualne; teoretyczne i praktyczne;
systematyczne i niesystematyczne; racjonalne i pozaracjonalne; niekiedy
wyróżnia się także poznanie objawione (nadprzyrodzone) czy paranormalne
(np. telepatia czy jasnowidztwo). Współcześnie (…) istnieje tendencja do
zawężania poznania tylko do sądów (zdań), względem których jest nam
dostępna możliwość ich weryfikacji lub falsyfikacji. W obrębie nauk
filozoficznych poznaniem zajmuje się głównie teoria poznania czyli
epistemologia.” http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=138230
7
Co to jest poznanie? Cd.
• Poznanie istniejących rzeczy – zob.
http://ptta.pl/pef/pdf/p/poznanie.pdf
• Poznanie
– czynność = poznawanie
– wytwór = wiedza
8
Co to znaczy „intersubiektywnie
sprawdzalny”?
• „Jeżeli jeden naukowiec prowadzi badanie, to inny może je
powtórzyć i porównać ze sobą dwa zbiory wyników” (Frankfort-
Nachmias, Nachmias, 2001, s. 31)
• Rozróżniamy
– intersubiektywne komunikowanie
– „wiedza naukowa powinna być
zrozumiana przez każdego badacza posiadającego odpowiednie
kwalifikacje”
– intersubiektywną sprawdzalność
– „wiedza naukowa poddaje się
kontroli” (Frankfort-Nachmias, Nachmias, 2001, s. 31, przypis)
• Powinno być jasno powiedziane
– w jaki sposób doszliśmy do takich a nie innych stwierdzeń,
wniosków, przy użyciu jakich
metod
, na podstawie jakich
danych
empirycznych
, jakiego
rozumowania
i jakich
założeń
, jak rozumiemy
terminy
, których używamy , słowem – zostawiamy „ścieżkę
sprawdzenia”,
– jak
inni
mogą
sprawdzić
nasze koncepcje, tezy, wnioski –
określona
,
wykonalna
, potencjalnie – przez każdego chętnego,
procedura
9
Co to znaczy „obiektywny”?
• Trzy znaczenia terminu „obiektywność nauki”:
„bezstronność – jako przeciwstawienie
tendencyjności; intersubiektywna sprawdzalność –
jako niezbędny warunek społecznej kontroli;
neutralność aksjologiczna – jako zabezpieczenie
przed dowolnością ocen. W żadnym z tych znaczeń
obiektywność nie jest cechą w pełni osiągalną (…)”
(Szaniawski, 1994c, s. 17)
– O pojęciach neutralności i bezstronności – zob. również
(Kołakowski, 2000)
• Obiektywny – może też znaczyć – niezależny od
podmiotu poznającego
10
Nauka = pewien typ działalności, zbiór
czynności uczonych, praca badawcza
(ujęcie czynnościowe)
• Nauka = obłożony swoistymi zastrzeżeniami
(różnie zresztą formułowanymi w zależności
od poglądów epistemologicznych) sposób
poznawania, zwany naukowym oraz jego
praktyczne realizacje
• Nauka = system metod
• Uwaga – nauka NIE równa się wyłącznie
metodzie
, potrzebna jest jeszcze
twórczość
(Szaniawski, 1994b)
11
Nauka = wytwór = osiągnięta wiedza
naukowa (ujęcie wytworowe)
• Wiedza naukowa
– w sensie subiektywnym – stan umysłu badacza
– w sensie obiektywnym (tj. – tutaj – niezależnie od wiedzy
poszczególnych uczonych) – obejmuje
• pojęcia, terminy
• hipotezy, mniemania (uzasadnione), sądy, stwierdzenia, tezy,
twierdzenia, uogólnienia, zdania
• koncepcje, modele, teorie
• milczącą wiedzę (Blackburn, 1997, s.237), wiedzę towarzyszącą i
zastaną = background knowledge (Grobler, 2008, s. 73, 74),
założenia, zasady (w tym – nieuświadomione, przyjmowane
paradygmatycznie)
–
Wszystkie możliwe czy do tej pory odkryte lub skonstruowane, utwor
, wymyślone?
– Jak i gdzie istnieje wiedza naukowa?
12
Co to jest wiedza?
• Wiedza = „układ wiadomości, które jakoś uznajemy i
potrafimy w pewien przynajmniej sposób uzasadnić”
(Kamiński, 1992, s. 24)
• Wiedzieć coś, wiedzieć że, wiedzieć jak
• Typy wiedzy:
– ze względu na dopuszczalne źródła poznania – racjonalna i
pozaracjonalna
– ze względu na sposób uzyskiwania – systematyczna i
niesystematyczna, dedukcyjna i indukcyjna
– ze względu na przedmiot poznania – specjalistyczna i ogólna,
teoretyczna i praktyczna
• Typy wiedzy: potoczna (zdroworozsądkowa), techniczna,
przednaukowa (protonauka), naukowa, mądrościowa
– (Kamiński, 1992, s. 24, 25), (Hajduk, 2001, s. 180, 181)
13
Wszystkie możliwe czy do tej pory
odkryte lub skonstruowane, utworzone,
wymyślone?
• Do tej pory odkryte lub utworzone = jak
dotąd zwerbalizowane i ‘zmaterializowane’,
zawarte w artykułach, rozprawach itp., a
także w niektórych przedmiotach
materialnych (nowe gatunki roślin,
wynalezione urządzenia itp.)
• Możliwe do odkrycia, sformułowania,
skonstruowania
• Prawdziwe
14
Jak i gdzie istnieje wiedza
naukowa?
• Tylko w umysłach ludzkich
• W 3. świecie Poppera
• W świecie idei, pierwotnym w
stosunku do ludzi i ich poznawania
świata
15
Jak odróżnić naukę od
innych typów poznania,
paranauki, pseudonauki?
16
Jak zidentyfikować poznanie
naukowe?
• Co na ten temat sądzą filozofowie nauki? Przykłady:
– naukowe jest to, co jest sprawdzalne empirycznie, tzn.
falsyfikowalne (Popper)
– naukowe jest to, co wynika z doświadczenia (eksperyment,
obserwacja, źródła), logicznego rozumowania i pewnych
założeń natury ogólniejszej (folklor – „wszyscy”)
– naukowe jest to, co za takowe bywa uważane przez
społeczność uczonych w danym czasie (Kuhn)
• Czy rozważania filozoficzne w tym zakresie są
przydatne dla poszczególnych dyscyplin naukowych?
– dla metodologii i teorii poszczególnych dyscyplin
– dla praktyki badawczej (w idealizacji i faktycznej) oraz
organizacji badań
17
Po co i jak stwierdzać naukowość
badania, publikacji, referatu?
• Dla celów
– poznawczych
– organizacyjnych, na przykład – oceny czasopism, instytucji,
dorobku poszczególnych naukowców
• Czynniki, kryteria ‘wewnętrzne’, związane z poznaniem
charakterystycznym dla nauki, metodą i wiedzą
• Czynniki, kryteria ‘zewnętrzne’, zwłaszcza społeczna akceptacja
– Jaka to społeczność, która ma akceptować?
– W jaki sposób ta akceptacja ma być wyrażona?
– Na marginesie – czy recenzowanie – peer-review – jest istotnym,
„wewnętrznym” elementem metody naukowej? Mogłoby tak być –
ze względu na wymóg intersubiektywnej sprawdzalności.
18
Po co i jak stwierdzać naukowość
badania, publikacji, referatu? Cd.
• Kryteria zewnętrzne wobec wiedzy naukowej
– Impact factor, peer-review – cytowania,
recenzowanie, wpływowe czasopisma
– Journal Citation Reports, Lista czasopism
punktowanych Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa
Wyższego RP
– Kontrprzykład – afera Sokala, the Sokal Hoax
• http://mateusz.pl/wdrodze/nr318/318-03-wlodek.htm
• http://pl.wikipedia.org/wiki/Sprawa_Sokala
• http://www.physics.nyu.edu/faculty/sokal/
19
Bibliografia
20
Bibliografia
•
Ajdukiewicz, Kazimierz (1983). Zagadnienia i kierunki filozofii. Warszawa: Czytelnik.
•
Blackburn, Simon (1997). Oksfordzki słownik filozoficzny. Warszawa: Wydawnictwo
„Książka i Wiedza”.
•
Bobrowski, Ireneusz (1998). Zaproszenie do językoznawstwa. Kraków: Wydawnictwo
Instytutu Języka Polskiego PAN.
•
Bocheński, Józef M. (1992). Współczesne metody myślenia. Poznań: „W drodze”
Wydawnictwo Polskiej Prowincji Dominikanów.
•
Bronk, Andrzej (1992). Wielość nauk i jedność nauki (Stanisława Kamińskiego opcje
metodologiczne). W: Kamiński, Stanisław. Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja
nauk. Wydanie IV poprawione. Lublin: KUL, s. 345-370.
•
Frankfort-Nachmias, Chava; Nachmias, David (2001). Metody badawcze w naukach
społecznych. Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo s.c.
•
Grobler, Adam (2008). Metodologia nauk. Kraków: Wydawnictwo Aureus, Wydawnictwo
Znak.
•
Hajduk, Zygmunt (2001). Ogólna metodologia nauk. Wydanie II zmienione. Lublin: KUL.
•
Kamiński, Stanisław (1992). Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk. Wydanie IV
poprawione. Lublin: KUL.
•
Kołakowski, Leszek (2000). Neutralność i wartości akademickie. W: Tenże, Moje słuszne
poglądy na wszystko. Kraków: Wydawnictwo Znak, s. 137-155.
•
Krajewski, Władysław (1998). Prawa nauki. Przegląd zagadnień metodologicznych i
filozoficznych. Wydanie drugie poprawione. Warszawa: Wydawnictwo „Książka i Wiedza”.
21
Bibliografia cd.
• Marciszewski, Witold (2007). Zestawienie wybranych pojęć kluczowych
metodologii nauk. http://www.calculemus.org/lect/08metod/6-zestawienie.html
• Nowak, Stefan (1985). Metodologia badań społecznych. Warszawa: Państwowe
Wydawnictwa Naukowe.
• Pilch, Tadeusz, Bauman, Teresa (2001). Zasady badań pedagogicznych.
Strategie ilościowe i jakościowe. Wydanie drugie poprawione i rozszerzone.
Warszawa: Wydawnictwo Akademickie „Żak”.
• Szaniawski, Klemens (1994a). Kilka uwag o filozofii nauki. W: Tenże, O nauce,
rozumowaniu i wartościach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 48-54.
• Szaniawski, Klemens (1994b). Metoda i twórczość w nauce. W: Tenże, O nauce,
rozumowaniu i wartościach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 68-76.
• Szaniawski, Klemens (1994c). O obiektywności nauki. W: Tenże, O nauce,
rozumowaniu i wartościach. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, s. 8-17.
• Tavris, Carol; Wade, Carole (1999). Psychologia. Podejścia oraz koncepcje.
Poznań: Zysk i S-ka Wydawnictwo, s. 30-35.
• Dodatkowe publikacje związane z filozofią i metodologią można znaleźć poprzez
blog Cisek, Sabina (2008-2009). Methodology and Philosophy of Information
Science. http://methodologyphilosophyinfoscience.blogspot.com/