ANALIZA ...

S 

(Strengths) – mocne strony

W

  (Weaknesses) – słabe strony

O 

(Opportunities) - szanse

T 

(Threats) - zagrożenia

Jacek Rumiński, Mariusz 

Kaczmarek

Katedra Inżynierii Biomedycznej
Politechnika Gdańska

 

 

Cel  analizy  -  wskazanie  silnych  i 
słabych 

stron 

danego 

obszaru 

tematycznego  w  zakresie  inżynierii 
biomedycznej  wobec  szans  i  zagrożeń 
stawianych przez otoczenie, wskazanych 
przez analizę STEEP.

•  W  czym  (gdzie)  jesteśmy  mocni  (mocne  strony  = 

atuty)?
•  W  czym  (gdzie)  jesteśmy  słabi  (słabe  strony  = 

słabości)?
• Gdzie (w czym) tkwią szanse naszego „wybicia się” 

(nisze rynkowe, rynki wschodzące)?
•  Co  (kto)  nam  najbardziej  zagraża  (największe 

zagrożenia dla rozwoju danego obszaru)?

 

 

Analiza  prowadzona  była  przez  poszczególne 
panele tematyczne. Przykładowo w ramach prac 
panelu  VII  wykorzystano  metodę  zdalnej  edycji 
tworzonego dokumentu (komponent WIKI) dzięki 
czemu 

poszczególni 

eksperci 

mogli 

samodzielnie  wprowadzać  własne  propozycje 
jak  i  wyrażać  swoje  zdanie  (modyfikować)  o 
zgłoszonych już elementach SWOT.

W  wyniku  przeprowadzonych  prac  opracowano 
łączny  raport  liczący  31  stron  spisanych 
mocnych  stron,  słabych  stron,  szans  i  zagrożeń 
w obszarze inżynierii biomedycznej.

 

 

Przykład wizualizacji

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  S – mocne strony

Kapitał ludzki:
- Wysoki poziom nauczania na uczelniach medycznych

- Obiecujący potencjał ludzki w IT

- Silna baza naukowa
- 

Wysokie  i  stale  rosnące  ambicje  poszczególnych 

zespołów

-  Wysoki  poziom  kompetencji  i  wysoka  efektywność 

jednostek naukowo-badawczych w obszarze sztucznych i 

hybrydowych narządów
- 

Polscy  informatycy  są  w  skali  globalnej bardzo  wysoko 

oceniani pod względem umiejętności

- Wysoki poziom wiedzy, grup prowadzących badania
- 

Zdolność  szybkiego  uczenia  się  polskich  naukowców, 

praktyków  i  organizacji  służby  zdrowia  do  adaptowania 

oraz korzystania z nowoczesnych urządzeń i aparatury

- Doświadczenia pracowników w realizacji technologii
- 

Typowa  dla  Polaków  umiejętność  rozwiązywania 

bieżących, nietypowych problemów

 

 

Zapotrzebowanie:
- Duży rynek medyczny,
- 

Młode społeczeństwo

-  Nacisk  społeczny  na  wytwarzanie  nowoczesnych, 

masowo 

produkowanych 

i 

tanich 

produktów 

medycznych.

 

 Finansowanie i współpraca:
-  Możliwość  wykorzystania  funduszy  strukturalnych  na 

innowacje oraz B+R
- 

Promowanie  i  współfinansowanie  przez  państwo 

projektów badawczo-naukowych

- Współpraca z ośrodkami w kraju i za granicą
- 

Wysoka innowacyjność medycyny

Wybrane wyniki analizy SWOT:  S – mocne strony

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  S – mocne strony

Istniejące normy, interfejsy i komponenty:
-  Dostępność  z  importu  materiałów,  komponentów  do 

danej technologii
- 

Możliwość  łatwej  współpracy  z  istniejącymi  już 

urządzeniami  medycznymi,  wysoki  stopień  standaryzacji 

i kompatybilności nowego systemu pomiarowego

 

-  Możliwość  rozwijania  działalności  usługowej  z  obszaru 

telemedycyny  (telemonitorowanie,  telescreening),  która 

w  większym  stopniu  opiera  się  na  posiadanej  wiedzy  i 

doświadczeniu  (medycznym  i  technicznym)  niż  na 

konieczności angażowania dużego kapitału
- 

Wysoki 

poziom 

standaryzacji 

poszczególnych 

elementów  systemu  (otwartość  systemu,  modułowość, 

przenośność, kompatybilność, dostępność)

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  S – mocne strony

Inne:
-  Dobry  poziom  teoretyczny  i  oryginalne  pomysły  w 

zakresie rozwiązań informatycznych

-Sieci  neuronowe  i  pozostałe  inteligentne  systemy 

obliczeniowe  posiadają  możliwość  douczania  się  już  w 

trakcie działania systemu eksperckiego

-Coraz  częstsze  wykorzystanie  inteligentnych  metod 

komputerowych

-Wysoka kultura techniczna

 

-Coraz  szersze  wykorzystanie  zaawansowanych  technik 

sieciowych/teleinformatycznych 

-Produkty  multi-technologiczne  (np.  mechatroniczne, 

bioelektroniczne itp.) 

-Przyciągany  jest  kapitał  zagraniczny  (np.  Siemens-

Wrocław) i wzrasta zatrudnienie informatyków.

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

W – słabe strony

Ekonomia i prawo:
-  Złe  uregulowania  prawne  dotyczące    własności 

intelektualnej

-  Istnienie  luki  innowacyjnej  pomiędzy  Polską  a  krajami 

wysokorozwiniętymi

- Brak polityki naukowej i innowacyjnej

- System finansowania służby zdrowia i nauki

- Krótki cykl życia produktów

- Wysokie koszty wdrożenia

-  Ograniczone  środki  przeznaczone  na  działalność 

dystrybucyjną i marketingową

- Wysokie koszty surowcowe

-  Duże  koszty  zakupu  i  eksploatacji    danego  urządzenia 

pomiarowego 

-  Długotrwała  procedura  pozyskiwania  zgody  na 

przeprowadzenie kolejnych badań; (formalności)

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

W – słabe strony

Ekonomia i prawo:

-  Wyraźne  niedofinansowanie  ośrodków  badawczych 

zajmujących się wprowadzaniem technologii medycznych

- Niewielka ilość instytucji akredytowanych uprawnionych 

do wydawania zezwoleń na badania in vivo

-  Utrudnienia  dla  inwestorów  prywatnych  związane  z 

wprowadzaniem 

na 

rynek 

nowych 

technologii 

medycznych

-  Brak  uregulowania  opłat  za  automatyczne  usługi 

medyczne  (np.  telemedyczne)  ze  środków  ubezpieczeń 

społecznych

-  Standardy  są  piętą  achillesową.  Bardzo  słabe  dążenie 

do standaryzacji (HL7, SNOMED i inne)

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

W – słabe strony

Zaplecze:
- 

Niedostatki 

koniecznego 

zaplecza 

badawczo-

naukowego dla wdrożenia danej technologii pomiarowej

-  Słabo  rozwinięty  sektor  krajowych  przedsiębiorstw  w 

obszarze technologii medycznych, szczególnie w zakresie 

zaawansowanych technologii

-  Niskie  zainteresowanie  sektora  przedsiębiorstw 

współpracą ze sferą naukowo-badawczą

-  Brak  szerokiej  dostępności  do  korzystania  z  usług 

laboratoriów 

wyposażonych 

w 

nowoczesny 

i 

zaawansowany  sprzęt  laboratoryjny  (a  jeśli  jest  to 

wysokie koszty użytkowania)

-  Słabo  rozwinięty  sektor  produkcyjny  wykorzystujący 

nowe technologie medyczne

- Brak nowoczesnych laboratoriów badawczo-naukowych 

na poziomie UE

-Niski poziom informatyzacji 

-Brak dużych firm i korporacji finansujących nowatorskie 

rozwiązania techniczne i technologiczne

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

W – słabe strony

Ekonomiczne, promocyjne i inne:
- 

Przeciążenie 

pracowników 

wyższych 

uczelni 

działalnością dydaktyczną i / lub biurokratyczną

-  Niskie  uposażenia  (szczególnie  w  sektorze  naukowo-

badawczym  i  w  służbie  zdrowia)  i  spodziewany  odpływ 

kadry za granicę

- Niekonkurencyjne płace i złe warunki pracy w ośrodkach 

badawczo – rozwojowych;

-  Działania  reklamowe  i  promocyjne  (brak  reklamy  i 

zainteresowania promowaniem tej dziedziny przemysłu)

- 

Wąski 

obszar 

zastosowań/ograniczona 

skala 

zastosowań danej technologii pomiarowej

-  Akademickość  rozwiązań,  małe  szanse  na  praktyczne 

wykorzystanie danej technologii pomiarowej

-  Wysoki  stopień  złożoności  sztucznych  i  hybrydowych 

narządów

- Brak motywacji finansowej dla twórców i mechanizmów 

przekazywania 

oprogramowania 

(rozwijanego 

w 

uczelniach) firmom komercyjnym, które zapewniłyby jego 

serwis.

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

O – szanse

Rynek:
- Rynek produktów medycznych – istnienie wielu nisz
- 

Łatwość zdobycia rynków europejskich/globalnych

- Waga społeczna
- 

Poprawienie  komfortu  życia  dla  starzejącego  się 

społeczeństwa

 

-  Rozwój  chorób  cywilizacyjnych  i  starzenie  się 

społeczeństwa  powoduje  wzrost  zapotrzebowania  na 

opracowanie nowoczesnych technologii medycznych tym 

samym na społeczne przyzwolenie na ich stosowanie 

- Wzrost świadomości zdrowotnej społeczeństwa

-  Powszechne  dążenie  do  samodzielności  (osoba  starsza 

woli się otoczyć aparaturą, niż czuć zależną od np. opieki 

ze strony dzieci)

- Perspektywa wykorzystania urządzenia przez medyczny 

sektor prywatny

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

O – szanse

Rynek:
-  Wzrost  wykształcenia  społeczeństwa  w  zakresie  nauk 

techniczno-medycznych

-  Poszerzenie  rynków  zbytu  dla  produktów  krajowych 

poprzez ich eksport lub transfer technologii (szczególnie 

tych zajmujących się produktami niszowymi)

-  Wzrost  zaufania  pacjentów  do  korzystania  z  nowych 

rozwiązań  technologicznych  i  materiałowych  w  zakresie 

inżynierii biomedycznej.

- Zwiększenie liczby ludzi aktywnych zawodowo

-  Rozwój  zastosowań  Internetu  i  informatyki  dla  potrzeb 

technologii medycznych

- Zwiększenie popytu krajowego

- Rozwój tanich gadżetów medycznych 

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

O – szanse

Ekonomia:

- Wielkie potencjalne przychody i zyski

-  Obniżka  stóp  procentowych,  łatwość  uzyskania  kredytów, 

instrumenty finansowania proponowane przez państwo

- Wysoka wycena procedur medycznych

- Szansa wsparcia finansowego z priorytetów UE i Krajowych 

dla takiej technologii pomiarowej

- Perspektywiczna obniżka kosztów w związku z postępem w 

miniaturyzacji urządzeń elektronicznych 

-  Możliwość  eksportu  technologii  potencjalnie  tańszych  niż 

stosowanych/produkowanych w krajach tzw. starej UE

-  Dodatkowe  wpływy  do  budżetu  krajowego  spowodowane 

wdrożeniem  nowych  technologii,  opracowaniem  patentów  i 

licencji.

-  Zatwierdzenie  ustaw  wspomagających  wdrożenie  i  rozwój 

prac  badawczych  nad  innowacyjnością  już  istniejących 

technologii  medycznych.  Poprawa  istniejących  przepisów 

prawnych  dotyczących  sposobu  wprowadzania  nowych 

materiałów i środków medycznych.

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

O – szanse

Rozwój technologii:

- Rozwój tanich środków komunikacji medialnej (internet, 

intranet, poczta elektroniczna, VoIP);
- 

Mobilność  społeczeństwa  i  stosowanie  technologii 

bezprzewodowej  stwarza  szanse  na  rozwój  aplikacji 

medycznych  i  wbudowywanie/łączenie  ich  w  typowe 

systemy powszechnego użytku (np. telefony komórkowe, 

PDA)

- Dostępność tanich przyjaznych interfejsów użytkownika 

(np.  ekrany  dotykowe)  może  ułatwić  posługiwanie  się 

urządzeniami o dużej złożoności programowej

-  Możliwość  szerokiego  upowszechniania  informacji 

medycznej

 

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

O – szanse

Celowe:

- Poprawa skuteczności medycznej

- Automatyzacja i robotyzacja procedur medycznych

-  Szansa  rozwoju  i  wdrożenia  technologii  medycznych 

wspomagających leczenie i rehabilitację pacjentów

-  Stosowanie  metod  nieinwazyjnych  lub  minimalnie-

inwazyjnych

- 

Skrócenie 

czasu 

oczekiwania 

na 

badania 

specjalistyczne

-  Szansa  szerokiego  wykorzystania  techniki  obrazowania 

biomedycznego 

w 

badaniach 

screeningowych 

(profilaktyka)

 

- Zauważalna zmiana pokoleniowa, która i w biznesie i w 

nauce staje się faktem 

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

T – zagrożenia

Rynek:
-  Silna  konkurencja  na  rynku  istniejących  podobnych 

rozwiązań  importowanych  po  niskich  kosztach  z  krajów 

azjatyckich

-  Oderwanie  światów  produkcji,  medycyny,  potrzeb 

pacjentów

-  Działania  międzynarodowych koncernów, podział pracy 

na globalnym rynku

-  Konkurencja  międzynarodowa,  niska  gotowość  do 

ryzyka w administracji i sektorze finansowym

-  Ograniczona  możliwość  zakupu  licencji  i  patentów 

zagranicznych,  która  pozwoliłaby  na  uruchoienie 

produkcji  krajowej  produktów  równorzędnych  lub 

substytutów

- Ograniczone możliwości zbytu (za granicą tylko rynki w 

krajach rozwijających się, w kraju zbyt mało odbiorców)

- Konkurencyjność oparta na niskiej cenie wytworzenia, a 

nie na jakości produktu

-  Konkurencja  między  różnymi  ośrodkami  leczniczymi  i 

naukowo – badawczymi

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

T – zagrożenia

Zasoby ludzkie:
- Napływ konkurencji zagranicznej

- Emigracja zdolnych i przedsiębiorczych ludzi, kadr

- Przygnębiający klimat społeczny, poczucie niemożności

Medyczne:

-Niska  przewidywalność  skutków  ubocznych  stosowania 

niektórych 

technologii 

medycznych, 

możliwa 

do 

zdiagnozowania  jedynie  w  długofalowych  testach 

medycznych  (np.  zachowanie  się  materiałów  w 

warunkach in vivo).

-Opór  (nieufność)  ze  strony  personelu  medycznego  i 

pacjentów  na  stosowanie  nowych  materiałów  i 

technologii w warunkach żywego organizmu.

-Zbyt  ścisłe  rozgraniczenie  specjalności  medycznych  i 

technologii, 

oparcie 

diagnostyki 

na 

technologii 

jednomodalnej

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

T – zagrożenia

Ekonomia:

- Zwiększenie wysokości stóp procentowych

- Zwiększenie poziomu inflacji

- Obniżenie finansowania procedur medycznych

- Niski poziom wynagrodzeń, świadczeń rentowych

-  Konieczność  przeprowadzenia  długotrwałej  procedury  - 

certyfikacyjnej  przed  wprowadzeniem  do  praktyki 

klinicznej danego urządzenia 

-  Ryzyko  ponoszenia  dużych  kosztów  na  opracowanie 

danej technologii

 

 

Wybrane wyniki analizy SWOT:  

T – zagrożenia

Organizacyjne, etyczne, inne:

- Brak mechanizmów i tradycji dotyczących „komercjalizacji” 

osiągnięć sektora naukowo-badawczego

-  Problemy  etyczne  dotyczące  niektórych  metod  i 

technologii

-  Brak  zachęt  ze  strony  Państwa  do  rozwijania  przez 

przedsiębiorstwa  działalności  w  sektorze  produkcji  i  usług 

medycznych

- Trudne warunki tworzenia nowych , małych przedsiębiorstw

- Niski poziom wyjściowy bazy technologiczno-technicznej

- Brak wiary, że to, co polskie, może być dobre

-  Niestabilność  działania  systemów  lub  świadczonych  usług 

może  ograniczyć  wiarygodność  świadczonych  usług  w 

zakresie informatyki medycznej

- 

Obecny 

system 

opieki 

zdrowotnej 

nie 

sprzyja 

wprowadzeniu  innowacji.  Widać  wielką  różnicę  w  podejściu 

do  rozwiązań  typu   e-zdrowie  pomiędzy  prywatną,  a 

państwową służbą zdrowia na korzyść tej pierwszej

 

 

Zamiast podsumowania:

Co możemy zrobić?

Na jakie technologie w medycynie 
postawić?

Jakie są możliwe scenariusze rozwoju 
technologii medycznych w Polsce?

Mamy  nadzieję,  że  nasze  aktualnie 
prowadzone 

badania 

pozwolą 

odpowiedzieć  co  najmniej  na  część  tych 
pytań.

DZIĘKUJĘ !