Wymagania techniczne w
zakresie ochrony
przeciwpożarowej dla
budynków socjalnych
Budynki z mieszkaniami socjalnymi są budynkami
mieszkalnymi – wymagane właściwe pozwolenie na
użytkowanie
budynki są oceniane wg kryteriów określonych przez
pozwolenie na użytkowanie
• Budynki mieszalne o wysokości do 4 kondygnacji:
– Klasa odporności pożarowej D – co oznacza, że tylko główne elementy
konstrukcyjne, stropy i ściany zewnętrzne oraz oddzilające mieszkania
od siebie i korytarzy muszą spełniać wymagania klasy odporności
ogniowej (odpowiednio R 30, REI 30, EI 30), pozostałe wymagania
dotyczą jedynie wykonania z elementów niepalnych lub niezapalnych
(dozwolone także uodpornione na działanie ognia drewno)
– W budynkach jednokondygnacyjnych dopuszcza się zastosowanie
elementów słabo rozprzestrzeniających ogień ( trudnozapalnych)
– W budynku do czterech kondygnacji nadziemnych istnieje możliwość
stosowania elementów słabo rozprzestrzeniających ogień w ścianach
zewnętrznych
Zarówno elementy niezapalne jak i trudnozapalne są elementami
palnymi
Schody i korytarze
• Schody powinny być wykonane z materiałów niepalnych (klasa
odporności ogniowej R30)
• Minimalna szerokość biegu -120 cm, spocznika 150 cm
• Klatki schodowe nie muszą być zamykane
• Schody drewniane są dopuszczalne przy zamknięciu klatki
schodowej drzwiami o klasie odporności ogniowej EI 30
• Korytarze o szerokości min. 120cm (do 20 osób) lub 140 cm
powinny być obudowane materiałem niepalnym o klasie
odporności ogniowej min.EI 15 lub EI 30 (jedna warstwa płyty
kartonowo –gipsowej GKF)
• Szerokość wyjścia z budynku : 90cm – bud. parterowy, 120 cm (90
+ 30) bud. wielokondygnacyjny
• Dopuszczalna długość dojścia ewakuacyjnego – od wyjścia z
mieszkania do wyjścia na zewnątrz
•
przy jednym kierunku – 60m ( w tym do 20 m korytarzem)
• Przy dwóch lub więcej kierunkach – 100m
Pozostałe wymagania
techniczne
• Przy kubaturze > 1000 m3 – wymagany jest główny
przeciwpożarowy wyłącznik prądu,
• Woda do zewnętrznego gaszenia pożaru – 1 lub dwa hydranty H80
w odległości do 75 m od budynku,
Nie są wymagane:
hydranty wewnętrzne,
gaśnice,
oznakowanie obiektu,
instalacje sygnalizacji pożaru
instalacje gaśnicze, oddymiające itp.
Jeżeli ze sposobu użytkowania obiektu (pozwolenia
na użytkowanie) wynika, że nie jest to budynek
mieszkalny ale np. hotel, schronisko, internat,
wymagania wzrastają w sposób zasadniczy np.
• Najczęściej mamy do czynienia w takich przypadkach z kwalifikacją ZLV
• Wymagana klasa odporności pożarowej C (odporność ogniowa wymagana
dla wszystkich elementów konstrukcyjnych),
• Dopuszczalna długość dojścia ewakuacyjnego – 10 m przy jednym
kierunku, 30 m przy dwóch lub większej ilości kierunków ewakuacji
• Wymagane gaśnice
• Przy powierzchni użytkowej większej niż 200m2 wymagane hydranty
wewnętrzne
• Wymagane oznakowanie ewakuacyjne oraz oświetlenie ewakuacyjne,
• Wymagany główny przeciwpożarowy wyłącznik prądu ( V>1000m3)
• Przy ilości użytkowników większej niż 50 ( w niektórych przypadkach
większej ni 200) wymagana instalacja sygnalizacji pożaru,
• Przy ilości miejsc noclegowych większej niż 200 wymagany dźwiękowy
system ostrzegawczy
• Przy ilości miejsc noclegowych większej niż 50 wymagany dojazd pożarowy
Zagrożenie życia ludzi
Przy ocenie budynków istniejących określono, że występowanie m.in.. Niżej
wymienionych elementów niezgodności z aktualnymi wymaganiami uznawane
jest za zagrożenie życia użytkowników :
• § 12. 1. Podstawą do uznania użytkowanego budynku istniejącego za
zagrażający życiu ludzi jest niezapewnienie przez występujące w nim
warunki techniczne możliwości ewakuacji ludzi, w szczególności w
wyniku:
• 1)
szerokości przejścia, dojścia lub wyjścia ewakuacyjnego, albo biegu
względnie spocznika klatki schodowej służącej ewakuacji, mniejszej o
ponad jedną trzecią od określonej w przepisach techniczno-budowlanych;
• 2)
długości przejścia lub dojścia ewakuacyjnego większej o ponad
100% od określonej w przepisach techniczno-budowlanych;
• 3)
występowania w pomieszczeniu strefy pożarowej zakwalifikowanej
do kategorii zagrożenia ludzi ZL I lub ZL II albo na drodze ewakuacyjnej:
• a)
okładziny sufitu lub sufitu podwieszonego z materiału łatwo
zapalnego lub kapiącego pod wpływem ognia, względnie wykładziny
podłogowej z materiału łatwo zapalnego,
• b)
okładziny ściennej z materiału łatwo zapalnego na drodze
ewakuacyjnej, jeżeli nie zapewniono dwóch kierunków ewakuacji;
• 5) niezabezpieczenia przed zadymieniem dróg
ewakuacyjnych wymienionych w przepisach techniczno-
budowlanych, w określony w nich sposób;
• 6) braku wymaganego oświetlenia awaryjnego w strefie
pożarowej zakwalifikowanej do kategorii zagrożenia ludzi ZL
I, ZL II lub ZL V albo na drodze ewakuacyjnej prowadzącej z
tej strefy na zewnątrz budynku.
• 2. Właściciel lub zarządca budynku, o którym mowa
w ust. 1, powinien zastosować rozwiązania
zapewniające spełnienie wymagań bezpieczeństwa
pożarowego w sposób określony w przepisach
techniczno-budowlanych.
W trakcie prowadzonych lustracji i kontroli w wyniku
częstego stwierdzania wykonania obiektów z
materiałów palnych i doświadczeń wynikających z
pożaru w Kamieniu Pom. stan taki będzie
wskazywany Powiatowym Inspektorom Nadzoru
Budowlanego jako poważne zagrożenie ale nie
stanowiące samo w sobie podstawy do wydania
decyzji przez Komendanta Wojewódzkiego PSP
Możliwości usunięcia nieprawidłowości w
przypadku stwierdzenia warunków zagrożenia
życia
• Określenie wymagań odpowiednich dla kwalifikacji
pożarowej budynku (wynika z pozwolenia na
użytkowanie) i usunięcie ich wprost
• Wykonanie ekspertyzy w zakresie zastosowania
rozwiązań zamiennych w stosunku do wymaganych
i po uzyskaniu akceptacji Komendanta
Wojewódzkiego PSP realizacja ustalonych
zabezpieczeń
Przy porządkowaniu spraw związanych z pozwoleniem
na użytkowanie z uwagi na konieczność spełnienia
wymagań związanych z procedurą uzyskania
pozwolenia należy zapewnić odpowiednie warunki
bezpieczeństwa pożarowego.
Wymagania organizacyjne
najczęściej nie przestrzegane w obiektach socjalnych
•Zakaz składowania materiałów palnych na drogach komunikacji ogólnej
służących ewakuacji lub umieszczania przedmiotów na tych drogach w sposób
zmniejszający ich szerokość albo wysokość poniżej wymaganych wartości.
•Zakaz składowania materiałów palnych na nieużytkowych poddaszach oraz na
drogach komunikacji ogólnej w piwnicach,
•Zakaz zamykania drzwi ewakuacyjnych w sposób uniemożliwiający ich
natychmiastowe użycie,
•Zakaz lokalizowania elementów wystroju wnętrz, instalacji i urządzeń w sposób
zmniejszający wymiary drogi ewakuacyjnej poniżej wartości wymaganych w
przepisach techniczno – budowlanych,
Za spełnienie tych wymagań odpowiadają właściciel obiektu jak i użytkownik,
który jest odpowiedzialny w zakresie przez siebie zawinionym.
W trakcie prowadzonych lustracji były one przedmiotem wskazań i pouczeń
( najczęściej dla lokatorów). W toku dalszych postępowań będą egzekwowane
także poprzez bezpośrednie karanie sprawców – rozważany z uwagi na
agresywność lokatorów udział Policji
Możliwości
poprawy stanu ochrony
przeciwpożarowej nie zawsze są bardzo drogie
Uodpornienie elementów drewnianych na działanie
ognia:
• Większość impregnatów zabezpiecza drewno przy zużyciu co
najmniej 200g/m2 powierzchni materiały tupu „
– Elementy drewniane o grubości co najmniej 20 mm,
– Sklejkę o grubości co najmniej 9 mm
• Lakier Uniepal Drew op. 1 l – 62, 72 pln – 5 m2
zabezpieczonej powierzchni; op 12 l 58.63 pln netto za litr
• Fobos M-4 – 25 kg – 150 pln,
• Impregnat Polchron Drew – 5l -10.25 pln,
• Ogniochron – 20 kg -76 pln
Środki dobiera się w zależności od zabezpieczanego
elementu uwzględniając warunki określone w aprobatach
Pokrycia dachowe
• System Fire Smart (papa) pozwala spełnić
wymagania nierozprzestrzeniania ognia (BROOF
t1)
Obudowy elementów palnych w tym szczególnie
dróg ewakuacji
• Płyta kartonowo – gipsowa NIDA GIPS – 8,89
pln/m2 (grubość 12.5 mm; 19.46 pln/m2 -grubość
18 mm)
• Płyta kartonowo – gipsowa Fireboard – cena cena w
zależności od grubości ( odporności na ogień)
10.50 – 66.50 pln/m2)
Inne zabezpieczenia stosunkowo tanie
zabezpieczenia poprawiające bezpieczeństwo
użytkowania możliwe do stosowania np. Jako
elementy rozwiązań zastępczych
• Detektory domowe tlenku węgla – 149 pln,
• Detektory domowe gazu ziemnego lub propan –
butan – 149 pln
• Detektory domowe tlenku węgla i gazu ziemnego
lub propan butan – 189 pln
• Autonomiczne czujki dymu (urządzenie
wykrywające pożar) - prezentacja
Dotychczasowe działania
Czynności prowadzone na polecenie Wojewody
Kujawsko - Pomorskiego do środy ( 21 IV):
lustracji i kontrolom poddano 152 obiektów w tym
m.in.:
- budynki socjalne - 117,
- domy dziecka – 5,
- DPS -9,
- noclegownie i schroniska – 12,
- różnego rodzaju ośrodki wsparcia – 5,
- środowiskowe domy samopomocy – 3,
Nieprawidłowości
• W odniesieniu do 9 obiektów przyjęto działania dla wyłączenia
obiektu z użytkowania włącznie: (noclegownie w Tucholi, Kowalewie,
Brodnicy, Wąbrzeźnie, Nowem; Schronisko dla bezdomnych im św.
Alberta Grudziądz,hotel (bud socjalny) w Chełmży, budynki socjalne
Juncewo i Gącz (Pow Żnin),
• W odniesieniu do 30 obiektów przeprowadzone zostaną czynności
kontrolno -rozpoznawcze, na podstawie których wydane zostaną
odpowiednie decyzje w celu usunięcia elementów zagrożenia życia
lub wyłączenia obiektów z użytkowania,
• W 9 przypadkach wydano lub w ciągu najbliższych dni zostaną
decyzje zawierające nakazy usunięcia warunków zagrożenia życia
• Wszystkie działania prowadzone są w ścisłej współpracy z PINB,
którzy decyzje mogą wydawać w szerszym niż PSP zakresie nie
tylko dotyczącym warunków stwarzających zagrożenie życia.
Najczęściej spotykane nieprawidłowości
• Palne elementy konstrukcji obiektów,
• Palne elementy obudowy dróg ewakuacji,
• Przekroczone dopuszczalne długości dojść
ewakuacyjnych,
• Zawężenia klatek schodowych (spoczniki i biegi),
• Zły stan instalacji - w tym najczęściej dewastacja i
uszkodzenia,
• Zastawione materiałami palnymi i zawężone drogi
ewakuacji - korytarze.
Ilość zidentyfikowanych
obiektów
• Budynki socjalne ( więcej niż 50 %
mieszkań socjalnych) – 173,
• Budynki zawierające mieszkania
socjalne – 539,
• DPS-y – 49,
• Domy dziecka 44,
• Noclegownie i schroniska 30
Skala problemu
• W dotychczas przeprowadzonych 152 czynnościach
mieliśmy zastrzeżenia do 48 obiektów ( 31.5%).
• W odniesieniu do 9 były to zastrzeżenia znaczące
(6%),
• W tym w 18 stwierdziliśmy elementy zagrożenia
życia (12%)
• Lustracji dokonaliśmy już w większości obiektów,
których przewidywany stan można określić jako
nieodpowiedni,
• W pozostałych można spodziewać się sytuacji
„lepszej”
Dziękuję za uwagę