Bliskowschodni kompleks bezpieczeństwa Przyczyny destabilizacji w regionie

Mapa

regionu

Bliski Wschód

Turcja, Syria, Liban, Irak, Kuwejt,

Arabia Saudyjska, Bahrajn, Katar,

Zjednoczone Emiraty Arabskie,

Oman, Jemen, Jordania, Autonomia

Palestyńska, Izrael, Egipt i Sudan.

Cztery kluczowe punkty

destabilizacji na Bliskim

Wschodzie

1. Reżim S.H. został w 2003 r. obalony, Naród

iracki odzyskał swoją suwerenność. Wszyscy

zastanawiamy się, czy teraz nareszcie wojna

partyzancka przeciwko USA osłabnie. Czy

możliwe jest stworzenie w Iraku stabilnego

rządu. Koniecznym jest odtworzenie Iraku

jako zjednoczonego państwa, samodzielnego

gospodarczo i odgrywającego kluczową rolę

w świecie arabskim. W chwili obecnej

przywódcy iraccy nie myślą raczej o szybkim

pozbyciu się sił amerykańskich. Jak na razie

również nic nie wskazuje na zakończenie

misji przez USA. Jednak korzyści z obecności

w Iraku obcych wojsk dla rządu irackiego

coraz bardziej słabną, właściwie z każdym

dniem pojawiają się kolejne dowody na jej

"nieprzydatność"..

2. Społecznościowy czyli los Kurdów. W

planach nowego rządu Iraku nie ma

miejsca na kurdyjskie idee, a

Kurdowie nie uznają żadnego rządu,

jeśli ten nie zapewni im tego, co ich

zdaniem słusznie im się należy.

Kurdowie stanowią znaczną część

mieszkańców kraju. Aktualnie

rozgrywają "kartę amerykańską",

przekonując, że są najbardziej

oddanym sojusznikiem USA w

regionie.

3. Prawdziwy punkt zapalny znajduje się gdzieś

indziej. Determinacja Palestyńczyków aby w

pełni odzyskać autonomię jest olbrzymia. Walka

przybiera charakter religijny - czyli niechętny

wszelkim kompromisom .Sytuację dodatkowo

komplikuje fakt walk wewnętrznych pomiędzy

zwolennikami

rządzącego

HAMASU a

wojownikami Al-fatahu Przynajmniej od

trzydziestu lat Izrael polega w dużej mierze na

hojnym wsparciu dyplomatycznym,

gospodarczym i militarnym ze strony Stanów

Zjednoczonych. Więzy cały czas się zacieśniały.

W trakcie aktualnej administracji Busha trudno

stwierdzić istnienie jakichkolwiek różnic w

polityce obydwu rządów. W polityce

amerykańskiej Izrael stał się prawdziwym tabu.

Wszyscy politycy popierają go praktycznie

bezwarunkowo.

. Iran - kolejny czynnik, który może istotnie

wpłynąć na przemiany na Bliskim Wschodzie.

Iran to jedno z najważniejszych "pół-

mocarstw” systemu-świata. Posiada liczną

populację oraz bogactwa. Priorytetową

kwestią dla mocarstw światowych co do

znaczenia Iranu dzisiaj jest broń atomowa. Z

pewnością realizuje on swój program budowy

potencjału nuklearnego. W ten sposób kraj

ten dołączy do "klubu atomowego", z czego

zdają sobie sprawę również członkowie tej

nieoficjalnej organizacji. Co najważniejsze

jednak, Iran otaczają ze wszystkich stron,

dosłownie lub pośrednio, mocarstwa

nuklearne - Indie, Pakistan, Chiny, Rosja,

Izrael, no i oczywiście Stany Zjednoczone.

Istnieje jedno poważne niebezpieczeństwo

dla Iranu. Iran najbardziej obawia się ataków

powietrznych ze strony Izraela,

wycelowanych w swoje instalacje atomowe.

Izrael może myśleć o takiej akcji całkiem

realnie.

Podsumowanie

Raport komisji Bakera i Hamiltona może

zmienić podejście USA do Izraela. Do gry

na Bliskim Wchodzie włączyły się Rosja,

Chiny i Francja, a ich wpływ często jest

destabilizujący. Komplikują ją ambicje

Iranu i Syrii. Raport Bakera-Hamiltona jest

o tyle ważny, że pierwszy raz w czasach

tej administracji sytuację w Iraku wiąże

się z konfliktem izraelsko-palestyńskim.

To dość niewygodne dla Izraela.. Prysnął

mit regionalnego imperium. To oznacza

przewartościowanie polityki USA w

regionie. I być może szansę na pokój.

Pokój nie może być narzucony, lecz trzeba

go zapewnić na drodze negocjacji i

rozsądnego kompromisu

Bibliografia

1. http://www.stosunki.pl/?q=content/bliski-wsch%C3%B3d-arabska-wiosna-lud

%C3%B3w

2. http://czasprzebudzenia.wordpress.com/2011/03/07/co-sie-dzieje-na-bliskim-

wschodzie-rozwazan-czesc-dalsza-technologia-destabilizacji/

Document Outline