Bliskowschodni kompleks
bezpieczeństwa
Przyczyny destabilizacji w
regionie
Mapa
regionu
Bliski Wschód
Turcja, Syria, Liban, Irak, Kuwejt,
Turcja, Syria, Liban, Irak, Kuwejt,
Arabia Saudyjska, Bahrajn, Katar,
Arabia Saudyjska, Bahrajn, Katar,
Zjednoczone Emiraty Arabskie,
Zjednoczone Emiraty Arabskie,
Oman, Jemen, Jordania, Autonomia
Oman, Jemen, Jordania, Autonomia
Palestyńska, Izrael, Egipt i Sudan.
Palestyńska, Izrael, Egipt i Sudan.
Cztery kluczowe punkty
destabilizacji na Bliskim
Wschodzie
1. Reżim S.H. został w 2003 r. obalony, Naród
iracki odzyskał swoją suwerenność. Wszyscy
zastanawiamy się, czy teraz nareszcie wojna
partyzancka przeciwko USA osłabnie. Czy
możliwe jest stworzenie w Iraku stabilnego
rządu. Koniecznym jest odtworzenie Iraku
jako zjednoczonego państwa, samodzielnego
gospodarczo i odgrywającego kluczową rolę
w świecie arabskim. W chwili obecnej
przywódcy iraccy nie myślą raczej o szybkim
pozbyciu się sił amerykańskich. Jak na razie
również nic nie wskazuje na zakończenie
misji przez USA. Jednak korzyści z obecności
w Iraku obcych wojsk dla rządu irackiego
coraz bardziej słabną, właściwie z każdym
dniem pojawiają się kolejne dowody na jej
"nieprzydatność"..
2. Społecznościowy czyli los Kurdów. W
planach nowego rządu Iraku nie ma
miejsca na kurdyjskie idee, a
Kurdowie nie uznają żadnego rządu,
jeśli ten nie zapewni im tego, co ich
zdaniem słusznie im się należy.
Kurdowie stanowią znaczną część
mieszkańców kraju. Aktualnie
rozgrywają "kartę amerykańską",
przekonując, że są najbardziej
oddanym sojusznikiem USA w
regionie.
3. Prawdziwy punkt zapalny znajduje się gdzieś
indziej. Determinacja Palestyńczyków aby w
pełni odzyskać autonomię jest olbrzymia. Walka
przybiera charakter religijny - czyli niechętny
wszelkim kompromisom .Sytuację dodatkowo
komplikuje fakt walk wewnętrznych pomiędzy
zwolennikami
rządzącego
HAMASU a
wojownikami Al-fatahu Przynajmniej od
trzydziestu lat Izrael polega w dużej mierze na
hojnym wsparciu dyplomatycznym,
gospodarczym i militarnym ze strony Stanów
Zjednoczonych. Więzy cały czas się zacieśniały.
W trakcie aktualnej administracji Busha trudno
stwierdzić istnienie jakichkolwiek różnic w
polityce obydwu rządów. W polityce
amerykańskiej Izrael stał się prawdziwym tabu.
Wszyscy politycy popierają go praktycznie
bezwarunkowo.
4
. Iran - kolejny czynnik, który może istotnie
wpłynąć na przemiany na Bliskim Wschodzie.
Iran to jedno z najważniejszych "pół-
mocarstw” systemu-świata. Posiada liczną
populację oraz bogactwa. Priorytetową
kwestią dla mocarstw światowych co do
znaczenia Iranu dzisiaj jest broń atomowa. Z
pewnością realizuje on swój program budowy
potencjału nuklearnego. W ten sposób kraj
ten dołączy do "klubu atomowego", z czego
zdają sobie sprawę również członkowie tej
nieoficjalnej organizacji. Co najważniejsze
jednak, Iran otaczają ze wszystkich stron,
dosłownie lub pośrednio, mocarstwa
nuklearne - Indie, Pakistan, Chiny, Rosja,
Izrael, no i oczywiście Stany Zjednoczone.
Istnieje jedno poważne niebezpieczeństwo
dla Iranu. Iran najbardziej obawia się ataków
powietrznych ze strony Izraela,
wycelowanych w swoje instalacje atomowe.
Izrael może myśleć o takiej akcji całkiem
realnie.
Podsumowanie
Raport komisji Bakera i Hamiltona może
zmienić podejście USA do Izraela. Do gry
na Bliskim Wchodzie włączyły się Rosja,
Chiny i Francja, a ich wpływ często jest
destabilizujący. Komplikują ją ambicje
Iranu i Syrii. Raport Bakera-Hamiltona jest
o tyle ważny, że pierwszy raz w czasach
tej administracji sytuację w Iraku wiąże
się z konfliktem izraelsko-palestyńskim.
To dość niewygodne dla Izraela.. Prysnął
mit regionalnego imperium. To oznacza
przewartościowanie polityki USA w
regionie. I być może szansę na pokój.
Pokój nie może być narzucony, lecz trzeba
go zapewnić na drodze negocjacji i
rozsądnego kompromisu
Bibliografia
1. http://www.stosunki.pl/?q=content/bliski-wsch%C3%B3d-arabska-wiosna-lud
%C3%B3w
2. http://czasprzebudzenia.wordpress.com/2011/03/07/co-sie-dzieje-na-bliskim-
wschodzie-rozwazan-czesc-dalsza-technologia-destabilizacji/