background image

Figure 16.1 Genetic fingerprinting. (a) The 

positions of polymorphic repeats, such as 

hypervariable dispersed repetitive sequences, 

in the genomes of two individuals. In the 

chromosome segments shown, the second 

person has an additional repeat sequence. (b) 

An autoradiograph showing the genetic 

fingerprints of two individuals.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.2 DNA profiling. (a) DNA profiling 

makes use of STRs which have variable repeat 

units. (b) A gel obtained after DNA profiling. In 

lanes 2 and 3 the same STR has been examined in 

two individuals. These two people have different 

profiles, but have a band in common. Lane 4 shows 

the result of a multiplex PCR in which three STRs 

have been typed in a single PCR. (c) An automated 

DNA sequencer can be used to determine the sizes 

of the PCR products.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.3 Inheritance of STR alleles within 

a family.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.4 Short tandem repeat analysis of the Romanov 

bones. (a) The Romanov family tree. (b) The results of STR 

analysis. THO1 and VWA/31 are the names of two STR loci. The 

numbers in the columns (8, 10; etc.) are the repeat numbers for 

the alleles typed in each individual. The THO1 data show that 

female adult 2 cannot be the mother of the children because she 

only possesses allele 6, which none of the children have. Female 
adult 1, however, has allele 8, which all three children have, and 

so is identified as the Tsarina. The THO1 data exclude male adult 

4 as a possible father of the children, but do not allow the other 

three male adults to be distinguished – each could be the father 

of at least two of the children. However, the VWA/31 results 

exclude male adults 1 and 2, so male adult 3 is identified as the 

Tsar.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.5 Sex identification by PCR of a Y-

specific DNA sequence. Male DNA gives a PCR 

product (lane 2), but female DNA does not 

(lane 3). The problem is that a failed PCR 

(lane 4) gives the same result as female DNA.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.6 Sex identification by PCR of part 

of the amelogenin gene. (a) An indel in the 

amelogenin gene. (b) The results of PCRs 

spanning the indel. Male DNA gives two PCR 

products, of 106 and 112bp in the standard 

system used in forensics and biomolecular 

archaeology. Female DNA gives just the 

smaller product. A failed PCR gives no 

products and so is clearly distinguishable 

from the two types of positive result.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.7 Two hypotheses for the origins 

of modern humans: (a) multiregional 

evolution; (b) the Out of Africa hypothesis.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.8 Phylogenetic analysis of ancient 

DNA suggests that Neanderthals are not 

directly related to modern humans.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.9 Principal component analysis 

reveals a southeast to northwest gradient of 

human allele frequencies across Europe.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.

background image

Figure 16.10 The deduced times of arrival in 

Europe of the 11 major mitochondrial DNA 

haplotypes found in modern populations. 

Those haplotypes whose arrivals coincide 

with the spread of agriculture are shown in 

red.

Gene Cloning and DNA Analysis by T.A. Brown. © 2006 T.A. 
Brown.


Document Outline