LICZBOWE SKALOWANIE OBRAŻEŃ CIAŁA(1)

background image

background image

background image

LICZBOWE SKALOWANIE

LICZBOWE SKALOWANIE

OBRAŻEŃ CIAŁA

OBRAŻEŃ CIAŁA

background image

Zastosowanie metod

Zastosowanie metod

skalowania

skalowania

Klasyfikacja stopnia ciężkości urazu

Kontrola leczenia chorego

Prognozowanie

Porównywanie terapii i jej wyników
grup chorych różnych ośrodków

Określanie i przewidywanie kosztów
leczenia i technicznego zaplecza
oddziału

background image

Parametry skal

Parametry skal

Reakcje fizjologiczne organizmu

Diagnozy anatomiczno patologiczne

Badania laboratoryjne

Wiek chorego

Choroby przebyte

Obecnie większość skal korzysta z różnych kombinacji

tych parametrów

background image

Systemy

Systemy

Przedklinicznej oceny chorego

Definitywnej oceny ciężkości urazu

Obserwacji przebiegu choroby

background image

Skale fizjologiczne

Skale fizjologiczne

Pozwalają na miarodajną ocenę
ciężkości obrażeń, opartą na
prostych parametrach funkcji
życiowych

background image

Glasgow Coma Scale

Glasgow Coma Scale

W celu ujednolicenia oceny i ujęcia jej w wymiernych

punktach autorzy szkoccy wprowadzili przyjętą dziś
powszechnie skalę

śpiączki (GCS)

W skali tej ocenia się odpowiedzi świadome i

odruchowe na polecenia słowne i bodźce bólowe
Na punktację końcową składa się suma trzech
najlepszych odpowiedzi
Ocena najwyższa wynosi 14, a najniższa 3
Potwierdzono ścisła korelację pomiędzy liczbą punktów
a rokowaniem.
Przy wyniku w granicach 3 – 6 punktów rokowanie jest
zdecydowanie niepomyślne.

background image

background image

Trauma Score (1981)

Trauma Score (1981)

Częstość oddychania 0 - 4

Wysiłek oddechowy 0 - 1

RR skurczowe 0 - 4

Gra naczyniowa 0 - 2

Wartości GCS 1 - 5

Wartość maksymalna – 16 punktów
Wartość poniżej 12 punktów – transport do centrum urazowego
Wartości skali korelują bardzo dobrze z przeżyciem chorego

background image

background image

Revision of the Trauma

Revision of the Trauma

Score (RTS)

Score (RTS)

1989 r.

1989 r.

W skali tej ograniczono ilość parametrów.
Nie obejmuje :

-

mechaniki oddychania

- tętna włośniczkowego

Wartości tej skali prawie linearnie korelują ze

śmiertelnością

background image

Skala CRAMS

Skala CRAMS

C - circulation
R - respiration
A - abdomen
M - motoric
S - speech

Ocenia krążenie, oddychanie, objawy brzuszne, motorykę i
mowę w przedziale od 0 do 2 punktów.
Przy ilości punktów mniejszej niż 9 punktów pacjenta
kwalifikuje się jako ciężko rannego.
Skala ta dobrze określa statystyczne prawdopodobieństwo
śmierci.

background image

Końcowa ocena stopnia ciężkości
urazu – po zakończeniu
diagnostyki w szpitalu – opiera się
głównie na anatomiczno-
patologicznym opisie uszkodzeń
ciała.

background image

A I S – Abbreviated Injury

A I S – Abbreviated Injury

Scale

Scale

Wprowadzona w 1971 roku

porządkuje wszystkie pojedyncze
urazy do jednego z sześciu stopni
ciężkości i pięciu regionów ciała.

background image

Stopnie ciężkości urazu wg

Stopnie ciężkości urazu wg

AIS

AIS

1.

Obrażenia lekkie

2.

Obrażenia średnio ciężkie

3.

Obrażenia ciężkie nie zagrażające
życiu

4.

Obrażenia ciężkie zagrażające życiu

5.

Obrażenia krytyczne

6.

Obrażenia śmiertelne

background image

Regiony ciała wg A I S

Regiony ciała wg A I S

Głowa i szyja

Klatka piersiowa

Jama brzuszna

Kości miednicy i kończyn

Skóra i powłoki

background image

background image

I S S – Injury Severity

I S S – Injury Severity

Score

Score


W klasyfikacji tej sumuje się podnoszone do kwadratu

punkty skali A I S trzech najbardziej dotkniętych okolic
ciała

ISS = AIS

12

+ AIS

2 2

+ AIS

3 2

Najwyższą wartością tej skali jest 75 punktów

Słabe strony skali ISS to :
- niedostateczna ocena wielomiejscowych uszkodzeń

jednej okolicy ciała

- relatywne niedocenianie urazów czaszkowo -

mózgowych

background image

Liczbowa Skala Obrażeń

Liczbowa Skala Obrażeń

(LSO)

(LSO)

Polscy naukowcy Brongel i
Gedliczka opracowali własną
modyfikację systemu ISS - LSO
W dużej mierze usuwa ona
niedostatki skal AIS i ISS.
Wykazuje lepszą korelację ze
śmiertelnością

background image

Obie te skale służą do
porównawczej oceny wyników
leczenia

dużych grup chorych

z obrażeniami ciała w różnych
ośrodkach

,

w różnych

okresach

,

leczonych różnymi

metodami

background image

Inne klasyfikacje szans

Inne klasyfikacje szans

przeżycia (szpitalne)

przeżycia (szpitalne)

background image

Anatomisches Profil „ - AP”

Anatomisches Profil „ - AP”

(1990 r.)

(1990 r.)

Każda komponenta oceniana jest jako pierwiastek sumy

podniesionych do kwadratu wartości AIS
poszczególnych urazów

Komp
onent

a.

Region ciała

AIS

A

Czaszka, mózg, rdzeń

kręgowy

3-5

B

Szyja i klatka piersiowa

3-5

C

Brzuch, miednica, kręgosłup,

kończyny

3-5

D

Twarz
Wszystkie regiony ciała

1-3
1-2

background image

TRISS

TRISS

Skala popularna w USA (1987 r.).

Określa prawdopodobieństwo przeżycia

rannego na podstawie parametrów
fizjologicznych RTS, anatomiczno
patologicznych (ISS), a także uwzględnia
wiek chorego i mechanizm urazu.

Wiarygodność tej skali określa się na
99,3 %

background image

ASCOT

ASCOT

Wprowadzona w 1990 roku.
Zawiera:

Wartości punktowe RTS / GCS, RR

skurczowe, częstość oddechu

Wartości komponentów A, B, C profilu A.P.

Wiek poszkodowanego

background image

Polytraumaschl

Polytraumaschl

u

u

essel

essel

(P.T.S.)

(P.T.S.)

Skala o wysokiej wartości
prognostycznej.

Obejmuje liczne czynniki anatomiczno –
patologiczne i biochemiczne.

Gdy liczba punktów przekroczy 30,
chory określany jest jako ciężko ranny i
generalnie wymaga zaintubowania

background image

System

System

APACHE II (

APACHE II (

Acute

Acute

physiology and chronic health

physiology and chronic health

avaluation)

avaluation)

Jedyny system uwzględniający choroby już

przebyte przez poszkodowanego.

Wada – wysoki udział punktów G.C.S.
Wartość progowa ryzyka – 13 punktów

Przy wartości powyżej 21 punktów brak

szans przeżycia.

Skala ta jest usystematyzowanym i standardowym

instrumentem kontroli przebiegu leczenia – obniżenie

wartości liczbowych w toku leczenia świadczy o jego
efektywności

.

background image

background image

Klasyfikacja rannego do leczenia w
szpitalu najwyższego szczebla wg
Zimmer – Gembeck i wsp. z USA.

Kryteria :

background image

A)

A)

Fizjologiczne :

Fizjologiczne :

A)

RR poniżej 90 mmHg

B)

Oddech poniżej 10/min lub

powyżej 29/min

C)

GCS poniżej 13 punktów.

background image

B) Anatomiczne :

B) Anatomiczne :

Penetrujące rany głowy

Amputacje powyżej nadgarstka lub
kostek

Uszkodzenie rdzenia kręgowego

Klatka piersiowa wiotka

Dwa lub więcej oczywiste złamania
bliższych kości długich

background image

C) Mechanizm urazu :

C) Mechanizm urazu :

Śmierć innej osoby w tym samym
pojeździe

Ranny „wyrzucony” z pojazdu

Czas „wydobywania” z pojazdu powyżej

20 minut

background image


Document Outline


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Mnogie obrażenia ciała, Medycyna ratunkowa
2 Traumatologia i kwalifikacja obrazen ciala bez zdjec
ZAAWANSOWANE ZABIEGI RATUJĄCE ŻYCIE W OBRAŻENIACH CIAŁA
klasyfikacja obrazen ciala w postepowaniu karnym
Kwalifikacja obrażeń ciała w postępowaniu karnym (2)
Mnogie obrażenia ciała, Medycyna, Chirurgia, Chirurgia Ogólna
MNOGIE OBRAŻENIA CIAŁA (2)
instrukcja pierwszej pomocy postepowanie w przypadku obrazen ciala i zatruc
Pacjent z mnogimi obrażeniami ciała
Mnogie obrażenia ciała
ALGORYTM POSTĘPOWANIA W MNOGICH OBRAŻENIACH CIAŁA
Zlozone obrazenia ciala
Rat Med W4 - mnogie obrażenia ciała, - PIERWSZA POMOC - ZDROWIE, - Ratownictwo Medyczne, Ratownictw

więcej podobnych podstron