Skale do  badania 

osobowości autorytarnej

.  Przyjrzyjmy się dwóm 

twierdzeniom ze skali 

AS /skrót od ang.

„antisemitism”/.

„Źydzi preferują 

najbardziej 

ekstrawagancki, 

luksusowy i zmysłowy styl 

życia”

„Niewłaściwe są 

małżeństwa mieszane 

między Żydami i 

chrześcjanami.

Dalsza analiza 

pokazała, że negatywny 

stosunek dotyczyl nie 

tylko Żydów, ale i innych 

grup etnicznych. W ten 

sposób powstała skala 

E /ang. „Ethnocentrism”/, 

która z jednej strony 

wyraża negatywny 

stosunek do innych niż 

nasza własna grup 

etnicznych, przy 

jednoczesnym bardzo 

pozytywnym stosunku do 

własnej grupy.  Jeżeli 

chodzi o skalę 

etnocentryzmu, to widać 

wyraźnie, że jej 

konstrukcja dotyczy 

Stanów Zjednoczonych i 

tylko tam może być 

stosowana.  A oto dwa 

twierdzenia  tej skali:

„Murzyni mają swoje 

własne prawa, ale lepiej 

jest trzymać ich we 

własnych dzielnicach i 

szkołach i zapobiegać zbyt 

wielu kontaktom z 

białymi”.

„Największe 

niebezpieczeństwa dla 

prawdziwego 

amerykańskiego stylu 

życia, w ciągu ostatnich 

50 lat, pochodziły od 

zagranicznych idei i 

agitatorów”.

Była jeszcze skala 

PEC /skrót od ang. 

„Political-Economic 

Conservatism”/, zawarte 

w niej twierdzenia 

również wyraźnie odnoszą 

się do spraw 

amerykańskich.  Poniżej 

przytoczono dwa 

twierdzenia z tej skali:

„Ameryka może nie jest 

doskonała, ale 

amerykański sposób życia 

doprowadził nas tak blisko 

jak tylko jest to możliwe 

dla istot ludzkich do 

doskonałego 

społeczeństwa”.

„Ogólnie rzecz biorąc 

pełne bezpieczeństwo 

ekonomiczne jest rzeczą 

złą, większość ludzi 

przestanie pracować jeżeli 

nie będą potrzebować 

pieniędzy na jedzenie i 

życie”.

Analiza statystyczna 

wskazała istnienie  

wysokich dodatnich  

korelacji między tymi 

trzema skalami, co mogło 

wskazywać, że tworzą one 

pewien układ.

Jednak najważniejsza z 

p.w. teorii osobowości 

autorytarnej jest skala 

F /od ang. „Fascism” / 

która ma właśnie mierzyć 

podstawowy syndrom 

omawianej osobowości 

czyli wspomniany 

autorytaryzm. Skala ta, 

ze względu na różne 

braki, była modyfikowana 

i jest obecnie znana jako 

Kalifornijska Skala F.  O 

ile poprzednie skale są 

wyraźnie zależne zarówno 

od w kraju, w którym 

powstały jak i od czasu, w 

którym je konstruowano, 

to właśnie skala F ma 

mierzyć autorytaryzm. 

Przyjrzyjmy się niektórym 

twierdzeniom tej skali ze 

wskazaniem jakie aspekty 

autorytaryzmu są przez 

nią badane..

„Posłuszeństwo i szacunek 

dla władzy są 

najważniejszymi  cnotami, 

których powinno uczyć się 

dzieci”. 

„To czego potrzebuje 

najbardziej nasz kraj, 

bardziej niż większej ilości 

praw i programów 

politycznych, to kilku 

niewielu dzielnych, 

niezmordowanych i 

pełnych poświęcenia 

przywódców, którym 

ludzie mogliby zawierzyć”.

 Akceptacja powyższych  

twierdzeń świadczy 

zarówno o wadze jaką 

przypisuje się władzy 

społecznej jak i  o 

autorytarnym 

podporządkowania się 

tej władzy.

„Większość naszych 

problemów społecznych 

dałoby się rozwiązać, 

gdyby w jakiś sposób 

można się pozbyć ludzi 

niemoralnych, 

nieuczciwych i 

ograniczonych umyslowo”. 

 W tym wypadku mamy do 

czynienia z autorytarną 

agresją.

„Gdy człowiek ma jakiś 

problem czy jakąś troskę, 

to najlepiej jest o tym nie 

myśleć, a zająć się 

weselszymi sprawami”.  

Tego rodzaju twierdzenie 

jest wskaźnikiem tzw. 

antyintracepcji, a więc 

niechęci do zagłebiania 

się, analizowsnia  zarówno 

własnych jak i cudzych  

procesów psychicznych.

A oto inne twierdzenia, 

których akceptacja 

świadczy o przyjmowaniu 

przesądów, że światem 

rządzą jakieś tajemnicze 

siły

„Pewnego dnia 

prawdopodobnie okaże 

się, że astrologia może 

wytłumaczyć wiele spraw”

„Wojny i problemy 

społeczne mogą się 

pewnego dnia zakończyć 

trzęsieniem ziemi, albo 

potopem, który zniszczy 

cały świat”.

„Większość ludzi nie 

uświadamia sobie jak 

bardzo nasze życie jest 

kontrolowane przez spiski 

poczęte/ w tajnych 

miejscach”.

 Poniżej mamy dwa 

twierdzenia, których 

akceptacja wskazuje, że 

akceptujący jest 

zafascynowany siłą i 

twardością ludzi.  I tak:

 „Ludzi można podzielić 

na dwie wyraźne klasy: 

słabych i silnych”  

„Żadna słabość czy 

trudność nie powstrzyma 

nas jeżeli mamy 

wystarczającą siłę woli”.

Dodajmy jeszcze, że 

pewne twierdzenia 

wskazują na cyniczne 

spojrzenie na człowieka, w 

którym również zawarta 

jest fascynacja siłą i 

destrukcją np.:  „Ludzka 

natura jest taka, że 

zawsze będą wojny i 

konflikty”.  Natomiast 

następujące twierdzenie:

„Dzikie życie seksualne 

starożytnych Greków i 

Rzymian było czyms 

łagodnym, w porównaniu 

z tym co się dzieje  w 

naszym kraju, nawet w 

miejscach, w których 

byśmy nigdy tego nie 

oczekiwali”  wskazuje na  

nadmierne 

zainteresowaniem 

seksem.