1
Perspektywy rozwoju polskiej
gospodarki
Leszek Balcerowicz
Prezes Narodowego Banku Polskiego
Giełda Papierów
Wartościowych
Warszawa, 1 grudnia 2003 r.
2
Plan wystąpienia:
• Wstęp
• Tło międzynarodowe
• Polska na tle liderów systemowych
• Bieżąca sytuacja gospodarcza Polski
• Konieczne zmiany
3
Jest bardzo wiele krajów, które nie były w stanie
zmniejszyć dystansu dzielącego je od państw
najbogatszych:
cały świat niezachodni w XVIII-XIX w., aż do rewolucji Meiji
(1868 r.) w Japonii;
prawie wszystkie kraje Afryki po II wojnie światowej;
państwa Ameryki Łacińskiej w ramach starego modelu
gospodarczego (do późnych lat osiemdziesiątych XX w.);
wszystkie kraje komunistyczne po II wojnie światowej;
większość krajów Europy Wschodniej po 1990 roku.
I. Tło międzynarodowe
Przykłady porażek w zmniejszaniu dystansu gospodarczego.
4
PKB na mieszkańca w wybranych grupach krajów
(Europa Zachodnia = 100)
Źródło: Obliczenia własne na podstawie Maddison A., The World Economy A Millennial Perspective,
OECD, Paris 2001
5
15
25
35
45
55
Afryka, 1820-1998
Azja, 1820-1973
Europa Środkowa w
okresie komunizmu,
1950-1990
Ameryka Łacińska,
1950-1990
1820
1870
1950
1973
1990
1998
5
Do państw, które odniosły sukces w zmniejszaniu
dystansu do krajów najbogatszych, należą:
Stany Zjednoczone w XIX w. wobec Wielkiej Brytanii;
kraje skandynawskie, w tym Szwecję zanim rozwinęła
„model szwedzki” (do połowy XX w.);
Japonię od rewolucji Meiji (w 1868 roku) do końca lat
osiemdziesiątych;
Irlandię;
młodsze tygrysy azjatyckie (Korea Płd., Tajwan, Tajlandia);
Chiny od późnych lat siedemdziesiątych;
Chile od 1984 r.;
niektóre kraje postsocjalistyczne Europy Środkowo-
Wschodniej
w latach dziewięćdziesiątych.
Przykłady sukcesów w zmniejszaniu dystansu
gospodarczego.
6
PKB na mieszkańca w wybranych krajach
(Europa Zachodnia = 100)
Źródło: Obliczenia własne na podstawie Maddison A., The World Economy A Millennial Perspective,
OECD, Paris 2001
Szwecja
117
111
104
147
84
89
50
75
100
125
150
1870
1913
1950
1973
1990
1998
Irlandia
60
74
102
10
30
50
70
90
110
1973
1990
1998
USA
208
145
145
153
153
102
124
100
120
140
160
180
200
220
1820
1870
1913
1950
1973
1990
1998
J aponia
37
40
99
118
114
42
20
40
60
80
100
120
1870
1913
1950
1973
1990
1998
7
PKB na mieszkańca w wybranych krajach
(Europa Zachodnia = 100)
Chile
54
44
40
30
40
50
60
1973
1990
1998
Źródło: Obliczenia własne na podstawie Maddison A., The World Economy A Millennial
Perspective, OECD, Paris 2001
Chiny
7
12
17
0
5
10
15
20
1973
1990
1998
Korea Południowa
17
25
54
68
10
25
40
55
70
1950
1973
1990
1998
Polska
37
32
34
25
30
35
40
1990
1995
1998
8
PRZYCZYNY PORAŻEK W ZMNIEJSZANIU
DYSTANSU GOSPODARCZEGO DO KRAJÓW
NAJBOGATSZYCH
PODWÓJNA
PORAŻKA PAŃSTWA
WOJNY
ETATYZM
(POPULIZM)
NIEZDOLNOŚĆ
DO
REALIZACJI
PODSTAWOWYCH
FUNKCJI
PAŃSTWA
(ZAPEWNIENIA
ODPOWIEDNIEGO PRAWA, W TYM
OCHRONY PRAW WŁASNOŚCI, ITD.)
CHORE FINANSE
PUBLICZNE
NADMIERNY POZIOM
WYDATKÓW
PUBLICZNYCH I
PODATKÓW
PROTEKCJONIZM /
GOSPODARKA
ZAMKNIĘTA
MONOPOLIZACJ
A
DUŻA
WŁASNOŚĆ
PAŃSTWOW
A
NADMIAR
REGULACJI, KTÓRE
OGRANICZAJĄ
WOLNOŚĆ
GOSPODARCZĄ I
RODZĄ
KORUPCJĘ
CHORY
PIENIĄDZ
PUŁAPKI
SOCJALNE
OGRANICZAJĄCE
ZATRUDNIENIE
9
Co kryje się za trwałym sukcesem w zmniejszaniu dystansu
do krajów najbogatszych?
• Racjonalnie ograniczone państwo, które umożliwia sprawne
działanie gospodarki wolnorynkowej w ramach państwa prawa
(np. Stany Zjednoczone).
• lub udane przejście do takiego systemu.
Głównymi elementami systemu, który należy utrzymywać lub do
którego należy zmierzać, są:
- zdrowe finanse państwa;
- stabilne i egzekwowane prawo (rządy prawa);
- niskie i proste podatki dzięki ograniczonym wydatkom
publicznym;
- stabilny pieniądz;
- otwarta gospodarka;
- silna konkurencja w gospodarce;
- własność prywatna;
- brak barier dla swobodnej przedsiębiorczości.
10
Zdrowe finanse publiczne są warunkiem szybkiego
długofalowego rozwoju. Długotrwały, wysoki deficyt budżetu
prowadzi albo do kryzysu, albo co najmniej do spowolnienia
wzrostu.
Deficyt sektora finansów publicznych
w latach 1970 - 98 (w procentach PKB)
2,3
5,2
4,25
0,7
0
1
2
3
4
5
6
7
Kraje o niskim poziomie
dochodu wykazujące:
Kraje o średnim poziomie
dochodu wykazujące:
Szybką zbieżność
Niski wzrost
Źródło: World Economic Outlook, maj 2000 r. Międzynarodowy Fundusz Walutowy.
11
Jednocześnie doświadczenie międzynarodowe potwierdza, że
czym lepiej państwo wywiązuje się ze swoich podstawowych funkcji,
takich jak:
stanowienie dobrego prawa i jego egzekwowanie
tym szybciej gospodarka może się rozwijać.
3,9
5,4
5,6
7
3
4
4
5
5
6
6
7
7
8
Kraje o niskim poziomie dochodu
wykazujące:
Kraje o średnim poziomie dochodu
wykazujące:
ujemne tempo wzrostu
szybką zbieżność
Siła systemu prawnego i przestrzeganie
prawa
(min = 0 pkt/max = 10 pkt)
4,1
6
7
8
3
4
5
6
7
8
Kraje o niskim poziomie dochodu
wykazujące:
Kraje o średnim poziomie dochodu
wykazujące:
ujemne tempo wzrostu
szybką zbieżność
Bezpieczeństwo umów
(min = 0 pkt/max = 10 pkt)
Źródło: World Economic Outlook, październik 2000 r., Międzynarodowy Fundusz
Walutowy.
12
STABILNY PIENIĄDZ
(NISKA INFLACJA)
przyczynia się do wzrostu nakładów
czynników produkcji, ponieważ
zmniejsza się
niepewność
obciążenia podatkowe nie
rosną (jeżeli nie zmienia
się prawo podatkowe)
zwiększa efektywność wykorzystania
czynników produkcji, bo
układ cen względnych odzwierciedla
rzeczywiste preferencje konsumentów
9,4
8,4
21,3
20,3
6
17
28
Kraje o niskim poziomie dochodu wykazujące:
Kraje o średnim poziomie dochodu wykazujące:
Szybką zbieżność
Ujemny i niski wzrost
Średnia inflacja w latach 1970 - 98 (w %)
Źródło: World Economic Outlook, październik 2000 r., Międzynarodowy Fundusz
Walutowy.
13
W ostatnich 30 latach państwa otwarte na wymianę
międzynarodową rozwijały się przeciętnie znacznie szybciej
niż kraje zamknięte
-5
1,8
5,2
16,9
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Kraje o niskim poziomie dochodu wykazujące:
Kraje o średnim poziomie dochodu wykazujące:
ujemne tempo wzrostu
szybką zbieżność
Wzrost udziału wymiany międzynarodowej
w PKB między latami 1970 - 74 a 1994 -
98 (w punktach procentowych)
2,2
0,7
11,1
10,3
0
2
4
6
8
10
12
Kraje o niskim poziomie dochodu
wykazujące:
Kraje o średnim poziomie dochodu
wykazujące:
ujemne tempo wzrostu
szybką zbieżność
Przeciętna roczna realna dynamika
wolumenu eksportu w latach 1970 - 98 (w
proc.)
Źródło: World Economic Outlook, październik 2000 r., Międzynarodowy Fundusz
Walutowy.
14
Wydatki sektora finansów publicznych, a w efekcie skala
obciążeń podatkowych są bardzo wysokie.
Wydatki sektora finansów publicznych w
2002 roku (w procentach PKB)
Źródło: OECD.
Klin podatkowy* w 2001 roku
(jako procent łącznych kosztów pracy)
16,6
25,8
30,0
42,9
10
15
20
25
30
35
40
45
Korea
Południowa
Irlandia
USA
Polska
* klin podatkowy dla średniej płacy krajowej
23,1
31,1
31,9
44,6
20
25
30
35
40
45
50
Korea
Południowa
Irlandia
USA
Polska
II. Polska na tle liderów systemowych
15
W latach 2001-2002 doszło w Polsce do gwałtownego
rozluźnienia polityki fiskalnej.
Deficyt sektora finansów publicznych
(w procentach PKB)
Źródło: Narodowy Bank Polski.
Wydatki sektora finansów publicznych
(w procentach PKB)
Źródło: OECD.
3,2
2,9
2,0
4,5
5,0
0
1
2
3
4
5
6
1998
1999
2000
2001
2002
43,8
43,4
42,3
44,1
44,6
40
41
42
43
44
45
46
1998
1999
2000
2001
2002
16
Źródło: Dane z Banku Światowego, styczeń 2002 r.
Niższa wartość indeksu oznacza bardziej elastyczne prawo pracy (indeks może przyjmować wartości od 0 do 6)
1,21
1,31
2,37
3,47
0
1
2
3
4
Wielka Brytania
USA
Irlandia
Polska
Polski rynek pracy należy do najbardziej przeregulowanych na
świecie. Spośród 104 krajów, których prawo pracy zostało
poddane analizie przez ekonomistów Banku Światowego,
tylko w 20 okazało się ono bardziej sztywne niż w Polsce.
Indeks zakresu regulacji rynku pracy
OECD.
17
Ochrona zatrudnienia
Warunki zatrudnienia
Uczestnictwo pracowników w zarządzaniu
Rozwiązywanie sporów grupowych
Wybrane składowe indeksu zakresu regulacji rynku pracy.
Źródło: Dane z Banku Światowego, styczeń 2002 r.
Niższa wartość indeksu oznacza bardziej elastyczne prawo pracy (indeks może przyjmować wartości od 0 do 6)
18
69,9
72,1
82,0
68,1
65,2
56,2
55,8
53,3
50
60
70
80
90
Polska
Węgry
Hiszpania
Czechy
Portugalia
Wielka
Brytania
USA
Islandia
Źródło: Dane z bazy OECD o zatrudnieniu.
Nadmierna sztywność rynku pracy w Polsce utrudnia
zwiększanie zatrudnienia. Zatrudnieni w wieku 15-64 lata
jako procent populacji 15-64 lata w 2000 r.
Zatrudnieni w wieku 15-64 lata jako procent populacji 15-64 lata w 2000 r.
19
Źródło: 2003 Index of Economic Freedom, Heritage Foundation
Niższa wartość indeksu oznacza większy stopień wolności gospodarczej (indeksy mogą przyjmować wartości od 1 do 5)
0
1
2
3
4
5
Otwartość gospodarki
Obciążenia podatkowe Ochrona praw własności
Klimat prawny
Korupcja i czarny rynek
Hong Kong
Irlandia
USA
Polska
Wartości wybranych składowych indeksu wolności gospodarczej w 2003 roku
20
Źródło: Dane GUS; informacje ze sprawozdań F-01, Analiza wykonania budżetu państwa.
-4,1
-7,6
1,2
1,8
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
4
2002
2003
„Chore” sektory**
Przedsiębiorstwa ogółem bez „chorych” sektorów
Rozwój gospodarki jest hamowany przez odwlekanie
prywatyzacji
i zmian w „chorych” sektorach.
* Wskaźnik rentowności obrotu netto = wynik finansowy netto/przychody z całokształtu działalności
** „Chore sektory” obejmują górnictwo węgla kamiennego, hutnictwo, przemysł stoczniowy, przemysł zbrojeniowy oraz
transport kolejowy i drogowy.
Wskaźnik rentowności obrotu netto* w I kwartale w latach 2002-2003 (w %)
21
0,1
0,3
0,6
0,5
1,1
2,7
3,0
5,0
6,3
8,2
6,9
3,7
4,0
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002*
2003**
Źródło: EBRD Transition Report, 2003.
Napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych do Polski (mld USD) w latach 1991-2003
* Wartość szacunkowa
** Prognoza.
0,5
0,8
1,6
2,6
3,8
6,5
7,1
13,4
3,7
3,1
6,5
26,8
0
5
10
15
20
25
30
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003*
Wpływy z prywatyzacji do budżetu państwa (mld zł) w latach 1992-2003*
* Dane za rok 2003 do 12 listopada.
22
Dynamika produkcji sprzedanej
przemysłu przetwórczego
(realna/w ujęciu rocznym/odsez./w
proc.)
Dynamika produkcji sprzedanej przemysłu
(realna/w ujęciu rocznym/odsez./w proc.)
III. Bieżąca sytuacja gospodarcza Polski
Źródło: GUS
•Po wyeliminowaniu wpływu wahań sezonowych wzrost produkcji
przemysłowej w październiku br. wyniósł 9,5 proc., a przemysłu
przetwórczego 13,5 proc., co umocniło wzrostowy trend produkcji.
8,8
8,0
8,9
9,5
8,8
9,8
5,6
8,7
4,3
-3,0
-1,4
-4,3
0,4
3,4
5,4
2,9
3,0
6,8
-1,4
5,9
0,4
2,2
-5,0
0,0
5,0
10,0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
2002
2003
9,5
13,5
10,0
10,8
9,9
10,6
6,9
10,5
4,2
-4,0
-2,7
-4,6
0,3
4,5
6,9
4,5
3,7
8,5
-1,1
7,8
0,9
2,5
-5,0
0,0
5,0
10,0
15,0
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
XI
XII
I
II
III
IV
V
VI
VII
VIII
IX
X
2002
2003
Umacniają się trendy wzrostowe w gospodarce
•
Nadal rośnie eksport. W okresie styczeń-wrzesień br. w porównaniu do
analogicznego okresu ubiegłego roku odnotowano wzrost eksportu
wyrażonego w EUR o 5,8 proc., a w USD o 26,9 proc. (wg statystyki
płatniczej).
23
• W okresie dziewięciu miesięcy br. odnotowano
znaczną poprawę wyników finansowych
przedsiębiorstw. Wynik finansowy netto wyniósł
15,1 mld zł
i był prawie
5-krotnie
wyższy
niż w analogicznym okresie ubiegłego roku.
Szybszy był wzrost przychodów ze sprzedaży
produktów, towarów i materiałów niż kosztów ich
uzyskania.
24
• W okresie trzech kwartałów 2003 r.
nakłady inwestycyjne przedsiębiorstw
wzrosły w skali roku o 1,2 proc. (wobec
spadku o ok. 2 proc. w I półroczu
br.) Wzrost nakładów ogółem był
głównie efektem aktywności
inwestycyjnej przedsiębiorstw przemysłu
przetwórczego.
•Nadal wysoki, ponad dwukrotny, wzrost produkcji
odnotowuje się w przedsiębiorstwach zajmujących
się przygotowywaniem terenu po budowę oraz
wykonujących roboty budowlane wykończeniowe
(wzrost o 74,5 proc.).
25
Nominalna dynamika sprzedaży detalicznej w ujęciu rocznym (w proc.)
•W październiku br. odnotowano wzrost sprzedaży
detalicznej o 10,3 proc. wobec 9,7 proc. we wrześniu
br.
Źródło: GUS.
26
Utrzymuje się niepewność dotycząca sytuacji finansów
publicznych.
• Pogłębiająca się nierównowaga budżetowa, szybkie
narastanie długu publicznego oraz pogarszające się
perspektywy finansów publicznych w średnim okresie
niekorzystnie oddziałują na rynki finansowe powodując
wzrost
rentowności
skarbowych
papierów
wartościowych oraz osłabienie kursu złotego.
• Wzrost zadłużenia państwa ogranicza dostępność
kredytów dla przedsiębiorstw. Udział zadłużenia
sektora finansów publicznych w aktywach banków
komercyjnych wzrósł z około 13 proc. na początku
2001 roku do około 20 proc. obecnie.
27
Źródło: EcoWin.
Spread – różnica rentowności pomiędzy 10 l. obligacjami skarbowymi Polski i Niemiec.
Rentowność 10 l. obligacji skarbowych Polski, Węgier, Czech, Niemiec
od 1.1.2001 r. do 27.11.2003 r. – wybrane wartości dzienne
1
2
3
20
03
-0
1-
01
20
03
-0
1-
08
20
03
-0
1-
15
20
03
-0
1-
22
20
03
-0
1-
29
20
03
-0
2-
05
20
03
-0
2-
12
20
03
-0
2-
19
20
03
-0
2-
26
20
03
-0
3-
05
20
03
-0
3-
12
20
03
-0
3-
19
20
03
-0
3-
26
20
03
-0
4-
02
20
03
-0
4-
09
20
03
-0
4-
16
20
03
-0
4-
23
20
03
-0
4-
30
20
03
-0
5-
07
20
03
-0
5-
14
20
03
-0
5-
21
20
03
-0
5-
28
20
03
-0
6-
04
20
03
-0
6-
11
20
03
-0
6-
18
20
03
-0
6-
25
20
03
-0
7-
02
20
03
-0
7-
09
20
03
-0
7-
16
20
03
-0
7-
23
20
03
-0
7-
30
20
03
-0
8-
06
20
03
-0
8-
13
20
03
-0
8-
20
20
03
-0
8-
27
20
03
-0
9-
03
20
03
-0
9-
10
20
03
-0
9-
17
20
03
-0
9-
24
20
03
-1
0-
01
20
03
-1
0-
08
20
03
-1
0-
15
20
03
-1
0-
22
20
03
-1
0-
29
20
03
-1
1-
05
20
03
-1
1-
12
20
03
-1
1-
19
Różnica rentowności obligacji skarbowych Polski i Niemiec od 1.1.2003 r. do 25.11.2003
r.
7,267
3,519
5,970
7,209
5,278
3,457
4,446
4,788
8,670
8,870
4,997
12,538
0
2
4
6
8
10
12
14
Max*
Min**
2003-11-27
Czechy
Węgry
Polska
Niemcy
* Max: Czechy - 1/01, Węgry, Niemcy: 3/01, Polska: 8/01
** Min: Czechy, Polska, Niemcy: 6/03, Węgry: 5/03
28
95
100
105
110
115
120
Czechy
Węgry
Polska
Źródło: EcoWin.
Kurs walut Polski, Czech i Węgier do euro w okresie od 1.1.2003 r. do 25.11.2003 r.
(indeks – kurs 1.1.2003 = 100)
29
1.
uzdrowienie finansów publicznych, przede wszystkim przez
ograniczenie nadmiernych wydatków;
2.
obniżenie obciążeń podatkowych, przede wszystkim obciążeń pracy
(wszelkiego typu składek oraz podatku dochodowego od osób
fizycznych);
3.
stabilizacja inflacji na niskim poziomie i utrzymanie pod kontrolą
deficytu obrotów bieżących;
4. uzdrowienie „chorych” sektorów - dokończenie prywatyzacji;
5.
zlikwidowanie barier krępujących przedsiębiorczość (w tym
ograniczenie
biurokratycznych regulacji rynku pracy) oraz wzmocnienie
konkurencji;
5.
poprawienie jakości, a zwłaszcza egzekucji prawa (reforma wymiaru
sprawiedliwości).
By polska gospodarka mogła szybko się rozwijać i tworzyć nowe
miejsca pracy konieczne jest wprowadzenie pakietu reform
strukturalnych, które umożliwią wzrost wydajności przy
jednoczesnym zwiększaniu zatrudnienia:
V.
Konieczne zmiany