WISL Pods I cyklu AT

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wstępne wyniki I cyklu

wielkoobszarowej

inwentaryzacji stanu lasu

Jedlnia, 26 stycznia 2010 r.

Konferencja pt.: Podsumowanie I cyklu Inwentaryzacji

Wielkoobszarowej Lasów Wszystkich Form Własności

2005-2009

Wielkoobszarowa Inwentaryzacja

Stanu Lasu

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wprowadzenie (1)

1. Instrukcja wykonywania wielkoobszarowej

inwentaryzacji stanu lasu – opracowana w IBL na

zlecenie DGLP; zatwierdzona przez Ministra

Środowiska 15 lutego 2005 r.

2. Prace terenowe – BULiGL (2005-2009 – zgodnie z

Umową z DGLP z lipca 2005 r.).

3. 5-letni cykl inwentaryzacji; corocznie

zakładanych jest około 20% powierzchni

próbnych.

4. Ciągłość dostarczania informacji odnośnie stanu

lasów wszystkich form własności.

5. W przyszłości wyniki mają być opracowywane

corocznie z ostatnich 5 lat pomiarów.

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wprowadzenie (2)

6. W toku inwentaryzacji wielkoobszarowej nastąpiła

integracja inwentaryzacji wielkoobszarowej z

monitoringiem lasu (w latach 2006-2007).

7. Wyznaczenie wybranych powierzchni

inwentaryzacji wielkoobszarowej będących

jednocześnie powierzchniami SPO I rzędu.

8. Ogółem wybrano 2235 pow. w sieci 8x8 km z

czego pomiary i obserwacje w ostatnim roku były

wykonywane na 1923 powierzchniach.

9. W 2009 r. w Lasach Państwowych obserwacje

wykonano na 1389 pow. (72%), natomiast w

lasach innych form własności – na 534 pow.

(28%), a w lasach prywatnych – na 457 pow.

(23%)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Zasady inwentaryzacji

wielkoobszarowej (1)

1.

Wielkości powierzchni: A – 2 (do 60 lat), 4 (pow.

60 lat), 5 arów (KO, KDO i BP) oraz B – 20 m

2

(niezależnie od wieku)

2.

Pow. A – inwentaryzacja żywych drzew i krzewów

oraz drzew martwych stojących (od 7 cm wzwyż),

martwych drzew leżących (od 10 cm), a także

występowanie pniaków (od 10 cm).

3.

Pow. B – rejestracja drzew i krzewów, które nie

osiągnęły 7 cm progu pierśnicy.

4.

Wyodrębnianie tzw. podpowierzchni

fragmentów lasu na powierzchni różniących się w

stopniu spełniającym kryteria tworzenia wyłączeń

taksacyjnych (z wyjątkiem kryterium powierzchni).

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Zasady inwentaryzacji

wielkoobszarowej

(2)

6. Dane z pomiarów i obserwacji zapisywane na

dokumencie źródłowym; od 2008 r. – przeważnie

na palmtopach; kontrole zawierają szereg

warunków, wynikających z zapisów instrukcji.

7. Obliczenia są wykonywane za pomocą

oprogramowania opracowanego w ramach umowy:

• program WISL-Karty – do tworzenia baz danych,

• program WISL-Raporty – do przetwarzania danych.

8. Miąższość drzew (całych) obliczana jest według

zasad i wzorów stosowanych w pracach

urządzeniowych, natomiast fragmentów drzew – za

pomocą wzoru środkowego przekroju.

9. Liczba założonych pow. próbnych w ciągu 5 lat

(2005–2009) wyniosła 27 958 powierzchni.

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Jednostki obliczeniowe

1. Obszar powstały z przecięcia się podziałów kraju

na przyjęte jednostki inwentaryzacyjne, tzn. na

województwa, terytorialne zasięgi RDLP oraz

krainy przyrodniczo-leśne.

2. Jednostki takie pozwalają na sprawną agregację

danych dla większych jednostek, szczególnie dla

jednostek inwentaryzacyjnych.

3. Wyniki – zgodnie z układem przyjętym w GUS –

przedstawiane są dla lasów następujących

kategorii własności: 1) LP, 2) PN, 3) ZWRSP,

4) inne SP, 5) gminne, 6) prywatne.

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Tworzenie jednostek

obliczeniowych

granice rdLP
granice województw
granice krain przyrodniczo-leśnych

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Jednostki obliczeniowe

1. Przedstawione wyniki uwzględniają skorygowany

podział na krainy przyrodniczo-leśne opracowany w
ramach tematu realizowanego na Wydziale Leśnym
SGGW.

2. Temat ten jest realizowany przez Katedrę Urządzania

Lasu, Ekonomiki Leśnictwa i Geomatyki SGGW przy
współudziale BULiGL głównie w zakresie weryfikacji
granic mezoregionów.

3. Obejmuje on identyfikację leśnych obszarów

funkcjonalnych oraz weryfikację granic jednostek
regionalizacji przyrodniczo-leśnej, z uwzględnieniem
m.in. rozmieszczenia struktury geologicznej,
hydrologicznej; zakończenie tematu do końca III
kwartału 2010 r.

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Podział na krainy przyrodniczo-

leśne

I

II

III

IV

V

VI

VII

VIII

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wyniki I cyklu WISL

Wyniki zostaną przedstawione w następującym

układzie:

• powierzchniowa i miąższościowa struktura zasobów

leśnych,

• drzewa i krzewy przed osiągnięciem pierśnicy 7 cm,
• uszkodzenia w lasach,
• pniaki i drewno martwe w lasach,
• stan zdrowotny,
• struktura sposobów zagospodarowania lasów,
• struktura pod względem stanu pielęgnacji,
• struktura drzewostanów według klas czynnika

zadrzewienia i stopni zwarcia,

• ogólne dane dla lasów prywatnych według

województw.

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wyniki I cyklu WISL

1. Ogólna powierzchnia lasów – w ramach jednostek

obliczeniowych została określona na podstawie
powierzchni poszczególnych form własności
uzyskanych z GUS.

2. Dane takie według województw, powiatów i gmin

przejmowane są z GUS-u corocznie w połowie roku
według stanu na 31 grudnia roku poprzedniego.

3. Są to w zasadzie dane ewidencyjne dotyczące

powierzchni leśnej zalesionej i niezalesionej.

4. W przypadku braku możliwości wyodrębnienia gruntów

związanych z gospodarką leśną dane z GUS obejmują
także powierzchnię tych gruntów (np. lasy prywatne)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni lasów

według województw

(tab.1)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni lasów

według województw

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni lasów

według zasięgów terytorialnych

RDLP

(tab. 2)

Lp.

Zasięg

działania

RDLP

Lasy publiczne

Prywatne

Ogółem

Skarbu Państwa

Gminne

Razem

lasy

publiczne

LP

PN

WRSP Inne Razem

1 Białystok

572100

32512

3948

3798 612358

1867

614225

211703

825928

2 Gdańsk

284005

0

1003

1363 286371

3180

289551

48299

337850

3 Katowice

593913

3086

2873

9293 609165

5971

615136

126555

741691

4 Kraków

167725

23059

527

6894 198205

11295

209500

166702

376202

5 Krosno

399608

41319

1511

1017 443455

24583

468038

74204

542242

6 Lublin

392087

12026

1944

6301 412358

4243

416601

240099

656700

7 Łódź

282373

56

792

5294 288515

3540

292055

144523

436578

8 Olsztyn

566762

0

3645

568 570975

2604

573579

101203

674782

9 Piła

337701

0

1288

27 339016

1430

340446

13790

354236

10 Poznań

406888

4548

3069

7986 422491

4587

427078

67988

495066

11 Radom

308381

7080

1275

4548 321284

1227

322511

150002

472513

12 Szczecin

635586

13828

5801

1348 656563

3713

660276

9358

669634

13 Szczecinek

566362

5962

5777

1226 579327

1449

580776

21658

602434

14 Toruń

421235

3824

1169

565 426793

3742

430535

55614

486149

15 Warszawa

181406

26897

834

5403 214540

1959

216499

180996

397495

16 Wrocław

524358

9612

2547

2990 539507

7077

546584

14418

561002

17 Zielona Góra

423955

0

1589

596 426140

1558

427698

8162

435860

Razem

7064445 183809 39592 59217 7347063

84025

7431088

1635274

9066362

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni lasów

według zasięgów terytorialnych

RDLP

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni lasów

według krain przyrodniczo-leśnych

(tab. 3)

Lp.

Kraina

przyrodniczo-

-leśna

Lasy publiczne

Prywat-

ne

Ogółem

Skarbu Państwa

Gminne Razem lasy

publiczne

LP

PN

WRSP Inne Razem

1 Bałtycka

1052048

10471

12183

3737 1078439

8300

1086739

58361 1145100

2 Mazursko-

-Podlaska

763253

32463

5060

3270

804046

3292

807338 123650 930988

3 Wielkopolsko-

-Pomorska

2147017

17691

8237

6431 2179376

11630

2191006 184962

2375968

4 Mazowiecko-

-Podlaska

594422

31148

3313 11850

640733

3516

644249 500483 1144732

5 Śląska

719034

0

3904

8772

731710

4251

735961

24046

760007

6 Małopolska

1146319

16139

4556 17408 1184422

26172

1210594 490748

1701342

7 Sudecka

185259

9612

934

433

196238

4860

201098

6741

207839

8 Karpacka

457093

66285

1405

7316

532099

22004

554103 246283 800386

Razem

7064445 183809

39592 59217 7347063

84025

7431088 1635274 9066362

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Dokładność określania miąższości

zapasu rosnącego i drzew

martwych

(tab. 4)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni i średni

wiek lasów

(tab. 5)

Lp.

Kategoria własności lasów

Pow. leśna

ogółem

%

Udział procentowy

Średni

wiek

[lat]

pow.

leśna

niezales.

I kl.

wieku

III kl.

wieku

VI i st.

kl.

wieku

1

W zarządzie Lasów
Państwowych

7064445

78,0

2,7

12,3

25,4

11,3

59

2

W zarządzie parków
narodowych

183809

2,0

7,0

3,0

18,8

28,8

78

3

W Zasobie Własności Rolnej SP

39592

0,4

2,8

6,5

27,3

22,3

67

4

Inne Skarbu Państwa

59217

0,7

5,7

8,8

21,6

22,0

63

Razem własność Skarbu Państwa

7347063

81,1

2,8

12,0

25,3

11,9

60

5 Własność gmin

84025

0,9

2,7

6,0

23,0

16,3

68

Razem lasy publiczne

7431088

82,2

2,8

12,0

25,2

11,9

60

6 Lasy prywatne

1635274

18,0

7,1

10,5

38,3

1,9

47

Ogółem

9066362 100,0

3,6

11,7

27,5

10,1

57

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni według klas

wieku w Lasach Państwowych

(tab.

6)

Klasy wieku

Udział [%]

WISL

Aktualizacja

pow. niezalesiona

2,7

1,3

1-20 lat

12,3

11,0

21-40 lat

15,5

15,7

41-60 lat

25,4

24,7

61-80 lat

18,9

19,2

81-100 lat

13,9

13,7

101-120 lat

6,4

5,7

> 120 lat

2,4

2,9

KO, KDO, BP

2,5

5,8

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni

według klas wieku w Lasach

Państwowych

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Średni wiek w Lasach

Państwowych według RDLP

(tab. 7)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Średni wiek w Lasach

Państwowych według RDLP

(tab. 7)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchniowy udział gatunków

iglastych oraz sosny i brzozy

(tab. 8)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchniowy i miąższościowy

udział gatunków w Lasach

Państwowych

(tab. 9)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchniowy udział gatunków

iglastych i liściastych w Lasach

Państwowych według RDLP

(tab. 10)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość zasobów drzewnych w

lasach

(tab. 11)

Lp.

Kategoria własności lasów

Miąższość

[tys. m

3

]

%

Udział

miąższości

drzewostanów

ponad 100 lat

[%]

Zasobność

na 1 ha

[m

3

/ha]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

1 849,2

80,2

17,2

262

2

W zarządzie parków narodowych

60,1

2,6

39,7

327

3

W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

10,6

0,5

23,5

267

4

Inne Skarbu Państwa

17,5

0,8

36,6

295

Razem własność Skarbu Państwa

1 937,3

84,1

18,2

264

5

Własność gmin

25,2

1,1

20,0

300

Razem lasy publiczne

1 962,3

85,2

18,2

264

6

Lasy prywatne

341,4

14,8

3,0

209

Ogółem

2 303,9 100,0

15,9

254

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura miąższości według klas

wieku w Lasach Państwowych

(tab. 12)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura miąższości według

klas wieku w Lasach

Państwowych

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Przeciętna zasobność według klas

wieku w Lasach Państwowych

(tab. 13)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Przeciętna zasobność według

klas wieku w Lasach

Państwowych

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Zasoby drzewne w Lasach Państwowych wg

RDLP według WISL oraz aktualizacji

(tab. 14)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Zasoby drzewne w Lasach Państwowych

wg RDLP według WISL oraz aktualizacji

(tab. 14)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Średnie pokrycie nalotu i krzewów

(poniżej 0,5 m) oraz średni stopień

uszkodzenia nalotu

(tab. 15)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Średnia liczba drzew, średni stopień uszkodzenia

oraz średnia liczba krzewów (od 0,5 m do

pierśnicy<3 cm) – podrost niski i krzewy niskie

(tab.

16)

Lp.

Kategoria własności

Podrost niski ogółem

Średnia

liczba krzewów

[szt./ha]

średnia liczba

drzew

[szt./ha]

średni

stopień

uszkodzenia

[%]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

2 334

16

2 541

2

W zarządzie parków narodowych

2 381

8

2 135

3

W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

2 527

5

3 966

4

Inne Skarbu Państwa

2 720

13

4 420

Razem własność Skarbu Państwa

2 339

15

2 554

5

Własność gmin

2 141

22

2 438

Razem lasy publiczne

2 337

15

2 553

6

Lasy prywatne

2 551

11

3 853

Ogółem

2 374

15

2 779

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Średnia liczba drzew, średni stopień

uszkodzenia oraz średnia liczba krzewów (od

pierśnicy 3 cm

do< 7 cm) – podrost wysoki i krzewy wysokie

(tab. 17)

Lp.

Kategoria własności

Podrost wysoki ogółem

Średnia

liczba

krzewów

[szt./ha]

Średnia

liczba

drzew

[szt./ha]

Średni

stopień

uszkodzenia

[%]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

315

16

109

2

W zarządzie parków narodowych

242

12

89

3

W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

325

8

271

4

Inne Skarbu Państwa

470

11

114

Razem własność Skarbu Państwa

315

16

109

5

Własność gmin

539

4

185

Razem lasy publiczne

317

16

109

6

Lasy prywatne

493

10

184

Ogółem

348

14

122

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Uszkodzenia nalotu, podrostu

niskiego i podrostu wysokiego

(tab.

18)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchnia lasów uszkodzonych

(tab. 19)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Udział drzew (od 7 cm wzwyż)

uszkodzonych

(tab. 20)

Lp.

Kategoria własności

Liczba drzew

ogółem na 1 ha

[szt.]

Udział drzew*

uszkodzonych

[%]

Udział** drzew

uszkodzonych

od 50% wzwyż

[%]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

749,5

18,2

4,4

2

W zarządzie parków narodowych

714,7

23,3

6,0

3

W zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

736,0

23,7

19,0

4

Inne Skarbu Państwa

662,4

21,9

6,9

Razem własność Skarbu Państwa

747,6

18,2

4,4

5

Własność gmin

735,8

18,8

13,8

Razem lasy publiczne

747,8

18,2

4,4

6

Lasy prywatne

882,5

19,1

5,9

Ogółem

772,0

18,6

4,2

*w stosunku do wszystkich drzew

**w stosunku do drzew uszkodzonych

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Udział drzewostanów i drzew

uszkodzonych według RDLP

(tab. 21)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Liczba pniaków w lasach

(tab. 22)

Lp.

Kategoria własności

Liczba

pniaków

[szt. na 1 ha]

Udział

gatunków

iglastych

[%]

Średni

stopień

rozłożenia

1

W zarządzie Lasów Państwowych

259

75,3

2,5

2

W zarządzie parków narodowych

202

76,2

2,7

3

W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

201

29,9

2,6

4

Inne Skarbu Państwa

183

72,1

2,6

Razem własność Skarbu Państwa

260

74,6

2,5

5

Własność gmin

186

66,7

2,5

Razem lasy publiczne

256

74,6

2,5

6

Lasy prywatne

222

73,0

2,5

Ogółem

250

74,4

2,5

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość drzew martwych stojących

i leżących w lasach

(tab. 23)

Lp.

Kategoria własności lasów

Drzewa martwe

stojące

Drzewa martwe

leżące

Razem

tys. m

3

m

3

/ha

tys. m

3

m

3

/ha

tys. m

3

m

3

/ha

1 W zarządzie Lasów Państwowych

14 434,7

2,0 22 611,1

3,2 37 045,8

5,2

2 W zarządzie parków narodowych

1 926,9

10,5

4 592,5

25,0

6 519,4

35,5

3 W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

114,3

2,9

23,0

0,6

137,3

3,5

4 Inne Skarbu Państwa

264,1

4,5

359,4

6,0

623,5

10,5

Razem własność Skarbu Państwa

16 740,0

2,3 27 586,0

3,8 44 326,0

6,1

5 Własność gmin

157,9

1,9

493,0

5,9

650,9

6,8

Razem lasy publiczne

16 897, 9

2,3 28 079,0

3,8 44 976,9

6,1

6 Lasy prywatne

4 274,7

2,6

2 684,7

1,7

6 959,4

4,3

Ogółem

21 172,6

2,3 30 763,7

3,4 51 936,3

5,7

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość drzew martwych

stojących

i leżących w lasach

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość drzew martwych

stojących

i leżących w Lasach Państwowych

według gatunków

(tab. 24)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość drzew martwych w Lasach

Państwowych według RDLP

(tab. 25)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość drzew martwych w Lasach

Państwowych według RDLP

(tab. 25)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wypełnienie koron drzew

(tab. 26)

Lp.

Kategoria własności

Liczba ocenianych

drzew ogółem

[szt.]

Udział klasy

wypełnienia

korony powyżej

50%

[%]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

386 000

73,5

2

W zarządzie parków narodowych

7 728

70,7

3

W zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 159

68,1

4

Inne Skarbu Państwa

6 985

77,2

Razem własność Skarbu Państwa

401 872

73,5

5

Własność gmin

7 214

73,7

Razem lasy publiczne

409 086

73,5

6

Lasy prywatne

81 581

73,8

Ogółem

490 667

73,6

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Długość koron drzew

(tab. 27)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura pod względem kondycji

drzew

(tab. 28)

Lp.

Kategoria własności

Liczba ocenianych

drzew ogółem (na

pow. próbnych)

[szt.]

Udział drzew o

kondycji

b.dobrej +

dobrej

[%]

1

W zarządzie Lasów Państwowych

386 000

49,4

2

W zarządzie parków narodowych

7 728

60,0

3

W Zasobie Własności Rolnej Skarbu Państwa

1 159

60,7

4

Inne Skarbu Państwa

6 985

51,1

Razem własność Skarbu Państwa

401 872

49,7

5

Własność gmin

7 214

60,1

Razem lasy publiczne

409 086

49,9

6

Lasy prywatne

81 581

57,9

Ogółem

490 667

51,2

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Zasady określania klas kondycji

drzew

1) bardzo dobra – klasa wypełnienia/klasa

długości: >80/30-50 (w procentach) oraz
51-80/60-100

2) dobra - klasa wypełnienia/klasa długości:

>80/10-20 i 51-80/30-50 (w procentach)
oraz
21-50/60-100

3) średnia - klasa wypełnienia/klasa długości:

51-80/10-20 i 21-50/30-50 (w procentach)
oraz <21/60-100

4) słaba - klasa wypełnienia/klasa długości:

21-50/10-20 (w procentach) oraz <21/10-50

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Klasy wypełnienia i długości

korony oraz kondycji drzew w

lasach Państwowych

(tab. 29)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Udział sposobów

zagospodarowania w lasach

(tab. 30)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Stan pod względem pielęgnacji

(tab.

31)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Stan pod względem

pielęgnacji

Stan pielęgnacji:
dostateczny i niewłaściwy łącznie

(%)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni według klas

czynnika zadrzewienia

(tab. 32)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura powierzchni według

stopni zwarcia

(tab. 33)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchnia lasów prywatnych

(tab. 34)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Powierzchnia lasów prywatnych

(tab. 34)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość lasów prywatnych

(tab. 35)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Miąższość lasów prywatnych

(tab. 35)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Udział gatunków w ogólnej

miąższości lasów prywatnych

(tab.

36)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Struktura siedlisk leśnych w lasach

prywatnych i w Lasach

Państwowych

(tab. 37)

background image

Jedlnia, 26 stycznia 2010
r.

Wielkoobszarowa inwentaryzacja stanu

lasu

Dziękuję Państwu za uwagę


Document Outline


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
!!! ETAPY CYKLU PROJEKTU !!!id 455 ppt
Etapy cyklu zycia rodzinnego, ciaza
AT kurs analityka giełdowego 3
Aprobata na zaprawe murarska YTONG AT 15 2795
kol pods 0 pop 1
120222160803 english at work episode 2
Jim Hall at All About Jazz
Access to History 001 Gas Attack! The Canadians at Ypres, 1915
AT 15 3847 99
J 249 PODS TEL
17 rzs 2012 13 net wersja pods Nieznany (2)
AT AT mini
wyjaśnij pojęcie cyklu i trendu wzrostu gospodarczego (3 str, Ekonomia, ekonomia
kontrola cyklu komorkowego i smierc komorki, BIOLOGIA UJ LATA I-III, ROK II, semestr I, biologia kom
Legenda AT, Policja, AT
Body language is something we are aware of at a subliminal level

więcej podobnych podstron