|
……………………………………………………………………. |
Do
………………………………………………………….
…………..……………………………………………..
………………………………………………………….
Wniosek
o przedstawienie orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego (TK)
oraz
o zaprzestanie wystawiania mandatów karnych Obywatelom Polski
Na podstawie art. 63 Konstytucji składam wniosek o OBOWIĄZKOWE przedstawianie orzeczeń TK o zgodności konstytucyjnej do przepisów prawnych, na które powołują się funkcjonariusze podczas każdorazowego wykonywania czynności służbowych oraz wnioskuję o zaprzestanie wykonywania kompetencji władzy sądowniczej i zarazem władzy wykonawczej, czyli nie karanie mandatami Obywateli, gdyż zgodnie z art. 42 ust. 3 Konstytucji jest to CAŁKOWICIE niedopuszczalne, a wręcz karalne w oparciu o art. 44 i art. 77 ust. 1 Konstytucji.
Korzystając ze swoich konstytucyjnych praw składam niniejszy wniosek i oczekuję, że zostanie on należycie i w ustawowym terminie rozpatrzony.
Uzasadnienie
W związku z tym, że zgodnie z art. 37 ust. 1 Konstytucji korzystam z WOLNOŚCI
i PRAW zapewnionych w KONSTYTUCJI (brak zapisu, że mogę korzystać z wolności i praw domniemanych, czy też praw czasowo niezgodnych z Konstytucją), każdy przepis prawny WYDAWANY przez centralne organy państwowe MUSI być zgodny z Konstytucją, czyli MUSI posiadać orzeczenie TK, gdyż tylko wtedy Obywatele mają gwarancję, że nie narusza on ich konstytucyjnych praw. Takie orzeczenie TK jest wymagane zgodnie z art. 188 ust. 3 Konstytucji w zw. z art. 2, art. 7, art. 8, art. 37 ust. 1 i art. 190 ust. 2 Konstytucji,
a obowiązkiem funkcjonariuszy publicznych jest posiadać przy sobie odpowiednie dokumenty, na podstawie których mogą udowodnić, że działają zgodnie z Konstytucją.
Tak więc, tylko wówczas, gdy funkcjonariusz publiczny posiada orzeczenie TK do danego przepisu prawnego, na który się powołuje oraz przedstawi go Obywatelowi, można mówić, że działa zgodnie z prawem i nie narusza konstytucyjnych praw innych osób.
Bez przedmiotowego orzeczenia TK żaden funkcjonariusz publiczny, nie ma prawa wymagać czegokolwiek od Obywatela oprócz tego, co wprost stanowi Konstytucja, którą wówczas należy stosować bezpośrednio zgodnie z art. 8 ust. 2 Konstytucji. Inne działanie zaliczane musi być do działań niezgodnych z prawem i na szkodę Obywateli.
Takie przestępstwa są ścigane bez ograniczeń czasowych zgodnie z art. 44 Konstytucji oraz gwarantują pokrzywdzonym Obywatelom, zgodnie z art. 77 ust. 1 Konstytucji, wynagrodzenia szkody, jaka została im wyrządzona przez niezgodne z prawem działanie organu władzy publicznej.
Zgodnie z art. 42 ust. 3 Konstytucji, który stanowi, że "Każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu" wystawianie mandatów karnych przez jakichkolwiek funkcjonariuszy publicznych (poza sądem) jest CAŁKOWICIE niedopuszczalne. Tym samym nie można karać Obywatela, zanim sąd w danej sprawie nie wyda prawomocnego wyroku. To oznacza, że dotychczas funkcjonariusze wystawiający mandaty, na podstawie których Obywatele byli karani finansowo, ewidentnie i niepodważalnie naruszali w CAŁOŚCI w/w artykuł, co w konsekwencji rodzi odpowiedzialność karną wobec funkcjonariuszy, stosujących niekonstytucyjne przepisy.
W związku z tym wniosek niniejszy jest w pełni uzasadniony, co jednocześnie wskazuje, by funkcjonariusze zaprzestali działać niezgodnie z Konstytucją i na szkodę Obywateli.
……………………………………………………………………………………….
Podpis