KAZUSY - PROCES
Kazus 1 - Aulus sprzedał na targowisku Brutusowi chorego osiołka. Brutus po miesiącu wystąpił przeciwko Aulusowi ze skargą o obniżenie ceny. Doszło do litis contestatio. Ponieważ nawet po obniżeniu ceny osiołek chorował Brutus wystąpił przeciwko Aulusowi o odstąpienie od umowy. Czy może to zrobić?
Kazus 2 - Brutus ukradł Aulusowi osiołka. Ten wystąpił przeciwko niemu z actio furti. Doszło do litis contestatio. Następnie Aulus wystąpił przeciwko Brutusowi z rei vindicatio. Czy może to zrobić?
Kazus 3 - Brutus ukradł Aulusowi osiołka. Ten wystąpił przeciwko niemu z actio furti. Doszło do litis contestatio. Następnie Brutus zwrócił Aulusowi osiołka. Jakie powinno być rozstrzygnięcie sądu?
Kazus 4 - Brutus ukradł Aulusowi osiołka. Ten wystąpił przeciwko niemu z rei vindicatio. Doszło do litis contestatio. Następnie Brutus zwrócił Aulusowi osiołka. Jakie powinno być rozstrzygnięcie sądu?
Kazus 5 - Aulus miał zapłacić Brutusowi w pięciu ratach zapłatę za nieruchomość. Po tym jak Aulus nie zapłacił dwóch rat Brutus chciałby wystąpić do sądu o ich zasądzenie. Udziel mu porady prawnej.
Kazus 6 - Aulus sprzedał Brutusowi niewolnika Stichusa albo niewolnika Chiliona. Ponieważ Aulus nie wypełniał kontraktu Brutus zażądał od niego w procesie niewolnika Stichusa. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?
Kazus 7 - Aulus sprzedał Brutusowi „jednego ze swoich niewolników”. Ponieważ Aulus nie wypełniał kontraktu Brutus zażądał w procesie od niego niewolnika Stichusa. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?
Kazus 8 - Aulus sprzedał Brutusowi „jednego ze swoich 10 niewolników”. Ponieważ Aulus nie wypełniał kontraktu Brutus zażądał w procesie niewolnika Stichusa. Stichus był najgorszym z niewolników, jakich posiadał Aulus. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?
Kazus 9 - Aulus sprzedał Brutusowi nieruchomość. Umówili się na zapłatę ceny w lutym. Aulus nie zapłacił w lutym, lecz strony zawarły pactum de non petendo na 2 lata. Po roku Aulus dochodzi swojej wierzytelności. Jakie powinno być rozstrzygnięcie sądu?
Kazus 10 - Aulus dochodził od Brutusa 1000 sestercji. W intentio była wymieniona taka kwota, ale już w condemnatio przez przeoczenie znalazła się kwota 2000 sestercji. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?
Kazus 11 - Aulus dochodził od Brutusa 1000 sestercji. W intentio była wymieniona taka kwota, ale już w condemnatio przez przeoczenie znalazła się kwota 800 sestercji. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?
Kazus 12 - Aulus dochodził od małoletniego Brutusa 1000 sestercji. W intentio była wymieniona taka kwota, ale już w condemnatio przez przeoczenie znalazła się kwota 800 sestercji. Jakie powinno być rozstrzygniecie sądu?