OBRONA SKARBU PAŃSTWA POLSKIEGO
OD WYDAWCY INFONURT2
O POLSKICH “OBOZACH” KONCENTRACYJNYCH:
Nastąpiła konieczność kontynuacji wydawnictwa Infonurt2 na własnej domenie
Bohdan Szewczyk Wydawca Infonurt2:
1. Jako Przedstawiciel Prasowy Emigracji Polskiej wystąpiłem do sądu Najwyższego USA( poprzez Apelacyjny) z obroną Skarbu Panstwa Polskiego powołując sie na wyrok tego sądu z 2006 roku . Wyrok i moje wystapienie wielokrotnie publikowałem w Polsce i na stałe było umieszczone w www.infonurt2.com. Dzień przed tym artykułem publikowanym w niedziele (1-go maja 2011r.)- przez Jerusalem (Reuters) -moje wydawnictwo Infonurt2 umieszczone w DOMENIE www.infonurt2.com -zostało zablokowane w dniu 30 Kwietnia przez administratora Stana Smereckiego. Ten juz pozwany przeze mnie do sądu w Kanadzie za kradzież imienia Infonurt2 dla swej domeny i kradzież funduszu z reklamy - zablokował strone internetową w celu zatarcia śladów kradzieży. Ponadto Blokada została wykonana w postaci zastąpienia Infonurt2.com strona Fakt24.com w której podaja że z powodu nie usunięcia artykułów Rzczypospolitej „administrator” transferuje Infonurt2 do Afkt24.com. Tym samym prezentacja Infonurt2 przestała być dostepna dla publiczności i administracyjna dla wydawcy. W mej rozmowie z sekretarkami RP Prezesa Łetowskiego ani z tekstu i ich pisma wynika że nie żadali likwidacji wydawnictwa Infonurt2 które nota bene działa na licencji kanadyjskie. Będę musiał w pozwie do sądu - file No.5107/10- zrobić dodatkowe oskarżenie o postępowanie godne Judasza , który kiedyś sprzedał za 30 srebrników Jezusa - a Smerecki z partnerami informatykami ( tajniak w Kanadzie i z informatykiem z Rzeczypospolitej ) sprzedali 40 milionwy Naród Polski w wieczna niewolę Zydom. Jego akcja w blokadzie Infonurt2 - nie ulega kwestii - mimo że trzykrotnie zacierał ślady swej roboty- zmieniajac adres internetowy fakt24.com - zreztą też kazdy fałszywy!
2.Powołanie Komisji” nastąpiło po otrzymaniu przez Żydów ponad Miliarda dolarów które polscy Zydzi zajmujący kierowincze stanowiska w „polskim”rządzie -niedawno im w darowiżnie prazekazali. Tak wiec Żydzi którzy mimo że przegrali sprawę w USA- otrzymali darowiznę ponad miliada dolarów które teraz użyli w kampanii wyłudzenia $65 miliardów od Polski , a razem z innymi krajami Europy Wschodniej - liczą na $140 miliardów. Te pieniadze utrzymuja gazetę „Rzeczypospolita” i niewątpliwie ludzi którzy przeprowadzili blokadę Infonurt2. Pamietajmy że zaróweno wyrok sądu USA jak i moje wystapienie do sądu w USA które rozbiło w kilka dni mafię w Światowym Kongresie Zydowskim w USA - nigdy nie było przedstawione w mediach w Polsce zarówno na prawicy jak i na lewicy wliczajac w to imperium o.Rydzyka. Poinformowane zostały taż oba garnitury sejmu. ,senatu i rzadu ekip PiS u i PO. Mimo to głosowali aby wniosek na Ustawę o darowiznach pozostawić w „zamrażarce” w Sejmie.
3. Moja faktura na wypłacenia mi odszkodowanie przez Skarb Państwa za straty i koszta jakie poniosłem w tej akcji- rząd Kaczyńskich odpowiedział że nie mogą mi wypłacic ponieważ nie miałem od nich zlecenia na wykonanie tej akcji ( Jak mogli komuś dać zlecenie gdy sami brali w tym wyłudzeniu udiał?). Ponowiona przesyłka faktury dotarła do ekipy Tuska i tym razem ponownie otrzymałem odmowę w podobnym sensie z tym ze zalecono mi abym wystapił do sądu administracyjnego i wtedy ewentualnie mi wypłaca . Niestety nikt z prawników w Polsce nie chciał się podjąc tej sprawy. Nawet Ojciec dr.Dariusza Ratajczaka , Mec. Cyryl Ratajczak mi odmówił. Chyba ok. roku póżniej zamordoiwano dr.Dariusza Ratajczaka.Złapanego w tej sprawie agenta Mossadu przekazano( jasko ekstradycję) do Niemiec. W tej chwili , okazało sie że Skarb Panstwa ekipy Tuska nie miał oporów i problemów aby dobrowolnie obdarować Zydów ponad miliardem dolarów co jest tysiące razy większe od odszkodowanie o jakie ja prosiłem. Te pieniadze już zadziałałay - środowisko żydowskie juz blokuje jedyne zródło informacji - Infonurt2-która legalnie blokuje ich próby wyłudzenia pieniedzy z Europy Wschodniej. Tak więc ekipa Tuska jest lepsza od Żydów ekipy Kaczyńskich bo już wypłaca Zydom darowiznę !
4. Nastąpiła więc konieczność kontynuacji wydawnictwa Infonurt2 na własnej domenie www.Infonurt3.com a do tej z naszym imieniem wrócimy gdy sąd bedzie łaskaw zmusić Smereckiego od przetransferowanie domeny Infonurt2.com dla włąściciela tj, do mnie Bohdana Szewczyka. Ja dotąd od rozpoczęcia internetowej imprezy osobnik który ukradł imie intelektualnej twórczści (w tym wypadku wydawnictwa Infonurt2 )- zawsze musiał zwrócić włascicielowi i to z karta do $100 tys.
ALE TO WSZYSTKO NIC - POPATRZCIE NA DATY :
SMERECKI BLOKUJE INFONURT2 W KTÓRYM JEST OBRONA SKARBU PAŃSTWA PRZED WYŁUDZENIEM $65 MILIARDÓW I TREŚĆ WYROKU SN USA - 30 KWIETNIA A JUZ 1 MAJA ŻYDZI W IZRAELU OGŁASZAJA STWORZENIE ORGANIZACJI KTÓREJ CELEM MAJA BYC ODSZKODOWANOA DLA NICH W CAŁEJ EUROPIE!
Jerusalem (Reuters) - W ostatnia niedziele (1-go maja 2011r.) Izrael powolal komisje, ktora bedzie miala na celu ustalic wlasnosc utracona przez Zydow - ofiary Holocaustu w
calej Europie oraz doprowadzic do rekompensaty za straty poniesione w wyniku wojny.
Specjalny Zespol d/s Restytucji Wlasnosci Ery Holocaustu - The Holocaust Era Asset Restitution Task Force („HEART”) jest pierwsza oficjalna akcja Izraela, jaka w ciagu dziesiecioleci podjeto w celu odzyskania wlasnosci Zydow zamordowanych przez nazistow.
Niemcy wyplacili juz odszkodowania wielu ocalalym Zydom od lat 1950-ych, ale wedlug Izraela, wiele roszczen nie zostalo dotychczas zalatwionych.
Jak powiedzial Leah Ness, zastepca ministra d/s wspomnianego projektu, dziennikarzom „Wiekszosc krajow wschodnio-europejskich musi teraz zwrocic wlasnosc zrabowana Zydom w czasie Holocaustu.
Komisja zostala powolana w przededniu obchodzonej w Izraelu rocznicy poswieconej szesciu milionom Zydow ofiar ludobojstwa.
Wedlug opublikowanego przez Komisje zestawienia, ustalono juz liste 500 tys. obiektow zydowskiej wlasnosci, ktora mozna znalezc na stronie internetowej.
Premier Izraela Benjamin Netanyahu wyrazil swoje poparcie dla quasi-rzadowej Agencji
Zydowskiej, ktorej przewodniczy byly sowiecki wiezien i dysydent Natan Szaransky.
Netanyahu stwierdzil, ze komisja „walczy z czasem”, poniewaz ocaleni z Holocaustu ciagle starzeja sie i umieraja.
(Z angielskiego tlumaczyl Stan Sas)
Ponizej jest ten tekst mego wystapienia i fragmenty wyjatkowo ochydnie spreparowanego pozwu i ostatecznego wyroku Sądu Apelacuyjnego USA w tej sprawie.
OBRONA SKARBU PANSTWA POLSKIEGO
PODSTĘPNE WYŁUDZENIE „ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
Oszczerczy Pozew
(fragmenty) Do Czytelnika!
Już po oddaniu „Rewolty marcowej" do druku żydowskie, kryptożydowskie i prożydowskie media w USA i na świecie opublikowały pozew jedenastu Żydów złożony w nowojorskim sądzie przeciwko Rzeczpospolitej Polskiej.
Ten najbardziej plugawy antypolski dokument obraża i zniesławia nie tylko Państwo Polskie ale także a może nawet bardziej Naród Polski wszystkich bez wyjątku Polaków dla których Polska to wielka rzecz a honor i godność Narodu to wartość święta. Po przeczytaniu tego tekstu zadajemy sobie pytania:
Dlaczego prezydent RP Aleksander Kwaśniewski obsypujący orderami polskimi wielu Żydów, obrażających Naród Polski oskarżeniem o antysemityzm nie zareagował na haniebny akt
zniewagi wobec Polskiego Narodu?
Dlaczego na ten akt zniewagi nie zareagowali: premier rządu RP Jerzy Buzek, minister spraw zagranicznych RP Bronisław Geremek?
Dlaczego władze RP z sejmem i senatem na czele nie wymusiły na polskim MSZ-cie wniesienia do amerykańskiego sądu oskarżenia jedenastu Żydów i ich adwokatów o obrazę całego Narodu Polskiego?
Jeżeli odpowiecie sobie Czytelnicy na te pytania, będziecie na pewno wiedzieli co zrobić z kartą wyborczą w wyborach pre zydenckich i parlamentarnych. Jerzy Brochocki autor
United States District Court Eastern District of New York
Theo Garb, Bella Jungewirtri, (Youngewirth)
Sam Lefkowitz, Peter Koppenheim,
Judah Wełler,
Chana Lewkowicz,
Samuel Goldin,
Karl Diamond,
Hala Soból,
Saul Klausner oraz
Goldie Knobel
Powodowie, występujący w imieniu swoim i wszystkich innych osób będących w podobnej sytuacji
przeciw
oskarżonym: Rzeczpospolitej Polskiej, Ministerstwu Skarbu Państwa oraz John Does (osób o nieustalonej tożsamości - przyp. red.) # 1-100.
POZEW
Powyżej wymienieni powodowie oraz wszystkie pozostałe osoby będące w podobnej sytuacji, w imieniu których występują podpisani niżej adwokaci, oświadczają co następuje:
UZASADNIENIE POZWU
1. Pozew został złożony przez jedenastu indywidualnych powodów, w imieniu własnym oraz wszystkich pozostałych osób pozostających w podobnej sytuacji, stosownie do 28 U. S. C.(Kodeks Stanów Zjednoczonych - przyp. red.) § 1330 w związku z § 1602 w związku z „Foreign Sovereign Immunities Act" (ustawa o immunitecie dla obywateli państw obcych — przyp.red.) oraz innymi przepisami przeciw Rzeczpospolitej Polskiej, nazywanej w dalszym ciągu dokumentu „Polską" oraz Ministerstwu Skarbu Państwa, nazywanemu w dalszym ciągu jako„Treasury" lub „Skarb" oraz oskarżonym w liczbie 1-100, zagranicznym instytucjom rządowym i osobom prywatnym, nazywanym w dalszym ciągu dokumentu jako „inni oskarżeni",których tożsamość w dniu składania pozwu była nieustalona, a którzy brali udział w opisywanych wydarzeniach.
2.Polityka obowiązująca (w Polsce - przyp. red.) przez ostatnie pięćdziesiąt cztery lata sprowadzała się do „wygnania co do jednego" ludności żydowskiej z Polski. Dokonywano tego poprzez stosowanie czystek etnicznych i rasowych, stosowanie przemocy i szantażu, w tym: stosowanie tortur i morderstw.Rzeczpospolita Polska, Ministerstwo Skarbu oraz inni oskarżeni w tym czasie czerpali zyski handlowe i bogacili się, zarządzali, wynajmowali, utrzymywali, a także w niektórych przypadkach likwidowali mienie będące własnością Żydów, którzy zostali zmuszeni do wygnania, i którego zwrot jest przedmiotem niniejszego wniosku. Wszyscy z powodów traktują sprawę jako występowanie w imieniu wszystkich żyjących i zmarłych i ocalałych z Holocaustu.
3.Powodowie są ofiarami oraz osobami, które przeżyły nazistowski Holocaust (bądź są to ich spadkobiercy). Uczestnikom postępowania zbiorowego, od czasu pierwotnego pozbawienia własności podczas Holocaustu, odmawiano prawa do zarządzania, prawa własności, prawa do kontrolowania i użytkowania oraz satysfakcji z posiadania własności rzeczowej i osobistej. Po II wojnie światowej osoby, które przeżyły Holocaust, były mordowane, bite, gwałcone, terroryzowane, torturowane i zmuszane do emigracji bez dania im prawa do odzyskania bądź zarządzania posiadanymi nieruchomościami. Akcja ta miała wszelkie znamiona zorganizowanej polityki czystek etnicznych i rasowych, która była kontynuowana w Polsce po Holocauście, a którą zorganizowano by wyrzucić z Polski pozostające w niej 10 procent populacji polskich Żydów, którzy przetrwali Holocaust.
4. Zwyczaj czerpania korzyści z czystek rasowych i etnicznych został upowszechniony przez reżim nazistowski przed i w czasie II wojny światowej. Naziści z rozmysłem i systematycznie plądrowali i grabili mienie żydowskie, bogacąc się na tym procederze oraz gromadząc środki finansowe niezbędne do przygotowania i popełnienia zbrodni wojennych i zbrodni przeciwko ludzkości.
5. Niemcy, wykorzystując panujący w Polsce antysemicki klimat, zlokalizowali na jej terenie najbardziej znane obozy śmierci, w tym Auschwitz i Treblinkę. Żydzi, Żydówki i żydowskie dzieci z całej Europy były w tych i innych obozach koncentracyjnych w Polsce mordowane i zamęczane na śmierć.
6. Gdy naziści wycofali się z Polski, Polacy, Ministerstwo Skarbu, rząd polski oraz inni oskarżeni dążyli do wzbogacenia się na nieszczęściu polskich Żydów, kontynuując nazistowski program czystek rasowych i etnicznych oraz czerpiąc z tego korzyści poprzez zawłaszczanie żydowskiej własności do celów handlowych.
7. Aby zmusić Żydów do opuszczenia Polski i porzucenia przez nich aktywów i praw własności, rozpoczęto realizację morderczego planu bazującego na antysemityzmie oraz czystkach rasowych i etnicznych wobec tych Żydów, którzy przetrwali Holocaust i powrócili do Polski. Po powrocie do swojej ojczyzny w Polsce tysiące Żydów było zastraszanych i — następnie — w barbarzyński sposób bitych i/lub mordowanych w ich byłych domach, wsiach i miastach. Spowodowało to masowv exodus polskich Żydów, którzy przeżyli (Holocaust). Oblicza się, że około 60 tys. Żydów opuściło Polskę pomiędzy czerwcem i wrześniem 1946 roku. Bezpośrednim powodem był pogrom w Kielcach oraz haniebna kampania przemocy skierowana przeciwko polskim Żydom. Wielu innych Żydów obawiało się powrotu do Polski, porzucając jakąkolwiek nadzieję na odzyskanie swoich aktywów i własności.
8. Oskarżeni czerpali korzyści majątkowe, bazując na programie czystek etnicznych i rasowych wobec polskich Żydów.Zabezpieczyli prawa własności do całego mienia trzech milionów polskich Żydów, włączając w to wartościowe nieruchomości, gospodarstwa, fabryki, rzeczy osobiste, meble, oszczędności, polisy ubezpieczeniowe, obligacje, akcje giełdowe, złote monety, biżuterię, diamenty, przedmioty kultu religijnego oraz inne dobra. W następnych latach i dekadach oskarżeni nielegalnie do końca zawłaszczyli na własność wyżej wymienionedobra. Dokonali tego poprzez zmianę aktów własności, a wszystkie te operacje były dokonywane za zgodą Polski i Ministerstwa Skarbu.
9. W czasie obowiązywania polityki czystek rasowych i etnicznych, Żydzi w Polsce przez cały czas byli ofiarami łamania praw człowieka, w tym m.in. pobić, zastraszeń, plądrowań,tortur, gwałtów i morderstw.
10. W okresie przed 1939 rokiem polscy Żydzi stanowili ponad 20 procent ludności żydowskiej na całym świecie. W latach 1939-1948 społeczność polskich Żydów, licząca wcześniej ponad 3 miliony, w zasadzie zanikła. Ci nieliczni, którzy pozostali, by uniknąć prześladowań ukryli swoje żydowskie pochodzenie lub zmienili swoje wyznanie religijne. O ile naziści byli odpowiedzialni za większość akcji, które spowodowały wyniszczenie ludności żydowskiej Polsce, to rząd polski oraz inni oskarżeni są odpowiedzialni za pozbawienie powodów ich własności oraz ich praw do tych własności.
11. Setki miast w całej Polsce doświadczyło napływu tych Żydów, którzy przetrwali wojnę. Obywatele polscy, którzy przez pięć lat byli obiektem polowań nazistów, powrócili do domów z zamiarem pozostania w nich. W wielu miasteczkach i miastach Żydzi nie byli widziani od lat. Oskarżeni, zamiast traktować powracających Żydów jako bezdomnych uchodźców, odmawiali Żydom powrotu do ich ojczyzny i domów, dokonując haniebnych aktów przemocy i morderstw. Oskarżeni kontynuowali nazistowską politykę „Juden Rein" na swoich własnych obywatelach, oczyszczając państwo z Żydów. Tym samym oskarżeni mogli przejąć i ciągnąć materialne korzyści z żydowskich dóbr i żydowskiej własności.
12. Wymazywanie Żydów z Polski oraz przejmowanie ich własności dokonywało się przy współudziale polskiego rządu, w tym polskiej policji i wojska. Za pomocą terroryzmu sponsorowanego przez Państwo Polacy rozpoczynali i brali udział w atakach na powracających Żydów. W małych miasteczkach Żydzi byli linczowani oraz duszeni, rozstrzeliwani lub zasztyletowywani. Publiczne wieszania Żydów opisywane były w prasie, przerażając tych, którzy wrócili do Polski i tych, którzy chcieli do niej wrócić. Oparte o informacje i wiarę te ataki stanowiły część systematycznego planu zgładzenia całej populacji żydowskiej pozostającej w Polsce po II wojnie światowej.
13. Oskarżeni kierowali się w swoich czynach nie tylko nienawiścią, ale również chciwością. Jak tylko Żydzi zostali wygnani z Polski, oskarżeni przejęli kontrolę nad żydowskim mieniem i własnością, zapewniając sobie prawo własności do niego i wykorzystując tę własność do bogacenia się.
14. Po zakończeniu II wojny światowej, polski rząd i oskarżeni, ignorując prawne konsekwencje ludobójstwa, zbrodni wojennych, zbrodni przeciw ludzkości i czystek rasowych, zezwolili na dokonywanie tych ohydnych czynów przeciw Żydom w Polsce, kontynuując je bezkarnie -przez kilka lat, aż do momentu, gdy Żydzi poddali się z wyczerpania i opuścili Polskę, pozostawiając w niej swoje mienie.
15. Oskarżeni (Rzeczpospolita Polska, Ministerstwo Skarbu Państwa oraz John Does, czyli osoby i instytucje o nieustalonej tożsamości do chwili składania pozwu # 1-100 — przyp. red.) chcieli głównie doprowadzić do pozbawienia ofiar Holocaustu ich mienia i własności, a nie tylko przejąć i zarządzać własnością Żydów ocalałych (z Holocaustu) oraz ich spadkobierców. By urzeczywistnić ten cel, dokonywali morderstw oraz stosowali szantaż i przemoc fizyczną. W ten sposób rozwinęła się ściśle zaplanowana akcja przeprowadzana za pomocą szantażu, przemocy, tortur, gwałtów, śmierci, która zakończyła się przymusowym wygnaniem, większości polskich Żydów zamieszkujących wówczas Polskę.
16. Po Holocauście Polska, Ministerstwo Skarbu i inni oskareni podjęli się rzeczywistych działań opartych o oszustwa, byprzeszkodzić, opóźnić, unicestwić i uniemożliwić uczestnikomtego postępowania poznanie tak prawdy o losie ich własności,jak również pozbawić prawa do cieszenia się posiadaną własnością, pozostającą w Polsce. Te oszustwa popełnione przez Oskarżonych miały uniemożliwić uczestnikom tego postępowania zbiorowego odzyskanie i ścisłe określenie całkowitej ilości i wartości nieruchomości i innych dóbr bezprawnie im zabranych.
17 .Odpowiadając na pytania uczestników postępowania zbiorowego, oskarżeni używali standartowych odpowiedzi, takich jak: własność została przekazana dobrowolnie, własność została skonfiskowana legalnie, własność została zniszczona; nie można odnaleźć dokumentów; mienie przejęto z tytułu długów,lub pretendenci do własności byli wzywani do powrotu do Polski w celu spłacenia zaległości podatkowych. Przez cały czas oskarżeni wykorzystywali przejęte mienie po ofiarach Holocaustu w celach handlowych i czerpali z tego użytkowania korzyści finansowe.
18. Wynikiem polityki realizowanej przez oskarżonych przezponad pięćdziesiąt cztery lata było: zarządzanie mieniem, jegoprzejęcie oraz zyski finansowe osiągnięte przez oskarżonych wwyniku nielegalnego przejęcia mienia stanowiącego własność powodów, do którego oskarżeni nie mieli legalnego prawa do posiadania, kontrolowania, zarządzania., utrzymywania i uzyskiwania zysków.
19. Polska, Ministerstwo Skarbu oraz inni oskarżeni zainicjowali oraz kontynuowali proces nielegalnego przejmowania, wynajmowania, sprzedawania oraz/i zezwalania na sprzedaż aktywów i własności mienia należącego do powodów, dodatkowo pozbawiając żyjące osoby i ich spadkobierców nadziei na odzyskanie ich własności. Polska także dzisiaj wystawia na sprzedaż, zarówno w Stanach Zjednoczonych, jak i w innych państwach, mienie ludzi ocalałych z Holocaustu, włączając w to rezydencje oraz obiekty handlowe, które na mocy prawa należą do powodów.
20.Powodowie żądają zakazania Polsce, Skarbowi i innym oskarżonym dalszej sprzedaży, niszczenia, rozporządzania lub umożliwiania sprzedaży lub pozbywania się lub transferu w łasności należącej do nich.
21.Powodowie żądają także od Polski, Skarbu i innych oskarżonych: obliczenia i zwrotu aktywów i nieruchomości sprzedanych bądź przejętych z naruszeniem prawa ich właści cieli; (ii) obliczenia i zwrotu zysków, które przynosiło to mienie oraz wypłacenia odszkodowań i kary za poniesione szkody, co zniechęci oskarżonych do przeprowadzania takich akcji w przyszłości. (...)
Web350PODSTĘPNE WYŁUDZENIE “ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
Bohdan Szewczyk
bszewczyk@yahoo.comAdres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Przedstawiciel Prasowy
EMIGRACJA POLSKA
8 Marzec 2007
TO:
SĄD NAJWYŻSZY USA
SĄD APELACYJNY
SĘDZIOWIE : KEARNE, CABRANES, and STRAUB
KONGRES AMERYKAŃSKI
SENAT AMERYKAŃSKI
SĄD TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO W POLSCE
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ
BIURO KOMISARZA PRAW CZŁOWIEKA
1211 Geneva 10, Switzerland
DOT.: PODSTĘPNE WYŁUDZENIE “ODSZKODOWAŃ” DLA ŻYDÓW USA
WIELKOŚCI $65 MILIARDOW ORAZ AŻ DO 140 MILIARDÓW RAZEM OD 20 KRAJÓW EUROPY WSCHODNIEJ
Sesja sierpniowa 2002 r.
Wyrok wydany w dniu 3 marca 2006 r.
(Przewód sądowy 15 kwietnia 2003 r.)
(Przekazanie do rozpatrzenia sadowi nizszej instancji 14 czerwca 2004r.)
(Zlozenie 10 wrzesnia 2004 r.)
Sygnatura akt 02-7844
THEO GARB, BELLA JUNGEWIRTH, SAM LEFKOWITZ,
PETER KOPPENHEIM, JUDAH WELLER, CHANA
LEWKOWICZ, SAMUEL GOLDIN, KARL DIAMOND,
HALA SOBOL, SAUL KLAUSNER i GOLDIE KNOBEL
w imieniu wlasnym i innych osób, bedacych w podobnej sytuacji
Powodowie/Wnoszacy Apelacje, przeciwko
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ ORAZ MINISTERSTWU
SKARBU PANSTWA I INNYM OSOBOM, KTÓRYCH
TOZSAMOSC NIE JEST JESZCZE ZNANA, #1-100
Pozwanym-Stronie Przeciwnej
Przed sadem w skladzie: KEARSE, CABRANES i STRAUB
Niniejsze sprawa z odwolania od wyroku Sadu Rejonowego Stanów
Zjednoczonych dla Wschodniego Rejonu Stanu Nowy Jork (Edward R. Korman, Sedzia Przewodniczacy) zostaje przedlozona tutejszemu sadowi po raz drugi - zob. „Garb v. Rzeczpospolitej Polskiej”, 72 Fed Appx 820 (2nd Cir. 2003) (postanowienie wydane w trybie uproszczonym), po przekazaniu sprawy przez Sad Najwyzszy do ponownego rozpatrzenia przez sad tutejszy -
zob. „Rzeczpospolita v. Garb”, 542 U S 901 (2004) - w swietle wyroku Sadu Najwyzszego w sprawie „Republika Austrii v. Altmann”, 541 US 677 (2004). Po ponownym otrzymaniu sprawy do rozpatrzenia od sadu wyzszej instancji, sad tutejszy staral sie ustalic, czy
23-03-2006 12:47 (2K)
WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC]
powodom udalo sie wykazac co najmniej jedna ustawowa przeslanke do wylaczenia immunitetu suwerennego panstwa obcego na podstawie Ustawy o immunitetach suwerennych panstw obcych z 1976 roku [Foreign Sovereign Immunities Act] (dalej zwanej w skrócie wedlug tytulu angielskiego tej ustawy „FSIA”), 28 USC §§ 1330, 1602-1611, co daloby sadom Stanów Zjednoczonych wlasciwosc do rozpoznania powództwa powodów.
Stwierdzamy, ze:
(1) Wyrok w sprawie „Altmann” nakazuje nam stosowanie FSIA i wyjatków przewidzianych w tej ustawie do roszczen wynikajacych z postepowania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku;
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku „dzialalnosci gospodarczej”, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(2), oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek do stosowania wyjatku w przypadku wywlaszczenia, wynikajacego z FSIA, 28 USC §1605(a)(3).
Poniewaz powodowie nie wykazali istnienia przeslanek ustawowych dla wylaczenia immunitetu przyslugujacego suwerennemu panstwu obcemu w odniesieniu do zglaszanych przez nich roszczen, niniejszym podtrzymuje sie postanowienie Sad Rejonowego oddalajace ich powództwo ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej w sprawie.
.........................................................
Rozwazamy tu roszczenia wynikajace ze zmian mapy Europy po pokonaniu Panstw Osi podczas drugiej wojny swiatowej, przemieszczenia milionów osób, w szczególnosci Zydów, którzy przezyli wojne, na terenie znacznej czesci kontynentu oraz silowego narzucenia nowych rzadów w Europie Srodkowowschodniej - zob. Michael R. Marrus, „The Unwanted European Refugees in the Twentieth Century” [Niechciani uchodzcy europejscy w dwudziestym stuleciu], str. 335-36 (1985) (z opisem wymuszonej emigracji Zydów i wywlaszczenia mienia zydowskiego w calej Europie Srodkowowschodniej po zakonczeniu drugiej wojny swiatowej), zob. Pozew ¶31, zob. takze Malcolm J. Proudfoot, „European Refugees 1939-52” [Uchodzcy europejscy w latach 1939-52],str. 190 (1956) („Gdy [druga wojna swiatowa] dobiegla konca w Europie bylo okolo 11 milionów osób, narodowosci innej niz niemiecka, którzy zostali wywiezieni ze swojego miejsca zamieszkania i w przypadku których konieczna byla repatriacja”) tamze na str. 189 (zestawienie w rozbiciu wedlug narodowosci osób wymagajacych repatriacji).
...........................................................................................................................................
PODSUMOWANIE
Z przyczyn omówionych powyzej, orzekamy, ze :
(1) Sprawa „Altmann” wymaga od nas stosowania FSIA i przewidzianych wniej wyjatków do roszczen wynikajacych z dzialania, które mialo miejsce przed uchwaleniem FSIA w 1976 roku,
(2) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(2) FSIA wyjatku, poniewaz (a) konfiskata przez panstwo mienia w granicach tego panstwa nie jest czynnoscia „gospodarcza”,
(b) pózniejsze gospodarcze wykorzystanie wywlaszczonego mienia nie pozostaje „w zwiazku” z wczesniejszym wywlaszczeniem w stopniu wystarczajacym do spelnienia przeslanki dla zastosowania wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz (c) odrzucamy przeformulowanie tego, co w swej istocie jest roszczeniem opartym na „wywlaszczeniu” tak, aby stalo sie roszczeniem w ramach wyjatku dla „dzialalnosci gospodarczej”, oraz
(3) powodowie nie wykazali istnienia przeslanek dla przewidzianego w 28 USC §1605(a)(3) FSIA wyjatku, poniewaz (a) powodowie chca odzyskac mienie, które nie „znajduje sie na terenie Stanów Zjednoczonych”,
(b) w takich okolicznosciach powodowie musza wykazac, ze mienie „jest wlasnoscia lub jest eksploatowane przez agende obcego panstwa lub podmiot, poprzez który dziala obce panstwo” w rozumieniu FSIA,
(c) powodowie twierdza, ze przedmiotowe mienie jest „wlasnoscia” Ministerstwa Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej - zob. Apelacja, str. 15, oraz
(d) Ministerstwo Skarbu Rzeczpospolitej Polskiej nie jest „agenda lub podmiotem, poprzez który dziala” 23-03-2006 12:47 (2K) WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -34- Rzeczpospolita Polska w rozumieniu FSIA, poniewaz jego „podstawowa funkcja” jest rzadowa a nie gospodarcza.
Wobec powyzszego podtrzymujemy wyrok wydany przez Sad Rejonowy uwzgledniajacy wniosek pozwanych o oddalenie powództwa ze wzgledu na brak wlasciwosci rzeczowej.
23-03-2006 12:47 (2K) WARSAW 580007 v1 [580007_1.DOC] -35-.(PEŁNY WYROK DOCKET 02-7844)
W świetle powyższych wyroków ani Polska ani Austria nie ma obowiązku spłat jakichkolwiek odszkodowań jako rezultatu II Wojny Światowej. Niestety nie jest to zgodne z opinią Kryminalistów w Białych Rękawiczkach działających pod ochroną specjalnych przywilejów Swiatowego Kongresu Żydowskiego, Amerykańskiej Ambasady w Warszawie i Polskiego Rządu.
Począwszy od daty tego wyroku, 23 Marzec 2006, aż do chwili obecnej, były premier Marcinkiewicz, obecny premier J Kaczyński i Prezydent L. Kaczyński rozpoczęli intensywne spotkania z WCJ w Waszyngtonie i Izraelem . Aby uniknąć egzekucji tego wyroku stworzyli Ustawę nr 133 i złożyli ją w Sejmie polskim gdzie obecnie się znajduje w rękach specjalnej komisji do tego celu powołanej. 27 Lutego, Światowe Organizacje Żydowskie przybyły do Polski i razem z Ambasadą USA zorganizowali na terenie ambasady tajne spotkania z przedstawiecielami rządu polskiego aby podstępnie wyłudzić pieniądze od Narodu Polskiego.
Oto grupa ludzi i organizacji zamieszana w tym międzynarodowym skandalu :
University of Princeton, Jan Tomasz Gross
Federation of Polish Jews in America, Kalman Sultanik
Jewish Telegraph Agency, Dinah Spritzer
Jewish Claims Conference, Gideon Taylor
Holocaust Restitution Committee, Yehudy Evron
World Jewish Restitution Organization, Claims Conference, Israel Singer
CIA , Financial Crimes Enforcement Network and White House ,Sidney J.Zabludoff
American Jewish Committee , Andrew Baker
Polskę reprezentowali : President Lech Kaczynski
Prime Minister Jarosław Kaczyński
President of Sejm Marek Jurek
Minister Anna Fotyga
Ryszard Schnepf, doradca premiera Marcinkiewicza
Kryminaliści w Białych Rękawiczkach od wyłudzeń pieniędzy byli przyjmowani honorowo, jak przystało dla Najwyższych Namiestników obcych państw chociaż to oni w ciagu ostatnich 10 lat , zniesławiali , poniżali i ośmieszali wielki Naród Polski.Czy organizowanie tajnych spotkań na terenie ambasady USA nie jest udziałem w rabowaniu dóbr Narodu Polskiego?
Poprzez ignorowanie wyroku Najwyższego Sądu USA obywatele tego Państwa i Ambasada USA w Warszawie znieważyla międzynarodowe prawo i stworzyla naduzycia w urzedzie publicznym. Amerykańska Ambasada popełniła nielegalny czyn w międzynarodowym biurze charakteryzującym się nastepująco :
(i) jest to czyn nielegalny i popełniony z rozmysłem ( prcownicy wiedzieli o wydanym przez sąd wyroku )
(ii) zdawali sobie sprawę z faktu iz czyn jest nielegalny i doprowadzi do zniszczenia gospodarki Polskiego Narodu.
Amerykańska Ambasada pogwałciła i znieważyła specjalny przywilej dyplomatyczny, który jest formą zabezpieczenia dyplomatów przed odopowiedzialnością sadową w Polsce. (Konwencja Genewska w sprawie stosunków dyplomatycznych - Wiedeń 1961 )
Czy Amerykańska Ambasada ma prawo maruszać sprawy niepodległego Państwa ?
Uważamy, iż personel Ambasady USA i inni obywatele biorący udział w tym międzynarodowym przestępstwie powinni być odwołani do USA jako persona non grata i postawieni przed amerykańskim wymiarem sprawiedliwości.
W czasie tego spotkania Amerykanie starali się dostać odszkodowanie poraz drugi.Między 1948 i 1971 , Polska podpisała porozumienia naprawiające szkody z USA, Wielką Brytanią, Francją, Irlandią, Lichtensteinem, Szwajcarią , Norwegią, Belgią , Luksemburgiem, Grecją i Szwecją. Na podstawie tych porozumień obywatele powyższych krajów otrzymali odszkodowania ryczałtem a bilans ewentualnych roszczeń przekraczający te sumy miał być wyrównany przez rządy poszczególnych krajów. ( Waldemar Gontarski, ekspert prawa międzynarodowego, prof. Mariusz Muszyński, ekspert w sprawie odszkodowań).
Występuje tu oczywisty dowód że Amerykanie stracili ochronę specjalnego przywileju i powinni być traktowani przez miedzynarodowe i Amerykańskie prawo kryminalne jako zwykli obywatele . Polscy przedstawiciele reprezentują Polskę będąc zobowiązani działać pod przysięgą w jak najlepszym jej interesie więc poprzez zdradę tej przysięgi zobowiazani są do rezygnacji z zajmowanych stanowisk. „Ktoś kto dba o interesy Organizacji Żydowskich bardziej niz o własny kraj powodują wstyd i brak szacunku na niwie międzynarodowej. Ktoś kto żąda 100% odszkodowań , żąda w rzeczywistości 200% gdyż 100”% juz otrzymał”.
Jesteśmy dozgonnie wdzięczni Amerykańskiemu systemowi Sprawiedliwości za właściwą ocenę rezultatółw II WS we Wschodniej Europie. Ameryka powinna być dumna z posiadania takich sędziów jak Mr. KEARSE , CABRANE and STRAUB. Po II SW Polska i reszta krajów Wschodniej Europy byli zdradzeni i oddani w niewolę ZSRR . Aktualny kryminalny akt jest organizowany przez grupę przestepców „w Białych Rękawiczkach ” którzy dla swej ochrony uzywają instytucji o organizacji posiadajacych specjalne przywileje i statuty zapewniające członkom bezkarność wobec prawa pod warunkiem jednak iż ich działalność nie jest kryminalna. Jest to już problem całego Zachodniego świata stworzony przez bardzo zdolnych i wykształconych ludzi którzy wygrywają z systemem sprawiedliwosi lub gdy system działa w oparciu o formę lub przepisy postępowania śądowego ignorując właściwy temat sprawy sądowej. W skali jednego kraju , w Kanadzie , mamy sprawę sądową ,Bohdan Szewczyk v. Real Estate Council of Ontario . W tym przypadku Interes zwany Re/Max Atlantic Canadadziałający w/g amerykańskiej koncesji Remax użył specjalnego przywileju i statutu RECO i usunął bezkarnie tysiące konkrentów z interesu handlu nieruchomościami (Kara za ten czyn w/g prawa : do 10 milionów dol i 5 lat więzienia ) Dwóch sedziów Sądu Apelacyjnego dla Prowincji Ontario , oboje profesorzy z Uniwersytetów w Toronto i Albercie , nie potrafili lub nie chcieli rozpoznać właściwie problem tej sprawy. Masowo wystepujący w Kanadzie problem ochrony przestepstw przez instytucje i osoby ( prawnicy) posiadający specjalne przywileje spowodował iż sprawe przekazano do Sądu Najwyższego Kanady.
Przestepstwa wewnatrz Organizacji Żydowskich
Jest to kolejny dowód na to że mamy do czynienia z „Kryminalistami w Białych Rękawiczkach” .( Israel Singer jest tu wplątany ) Żydowska Federacja ze Szwajcarii (FSCI) żąda zwrotu funduszy od Swiatowego Kongresu Zydowskiego, które nielegalnie zostały przesłane ze Szwajcarii do USA. Po zamknięciu swej placówki w Szwajcarii WJC, przetransferował 1,2 miliona dol. do prawnika do Izraela ,nastepnie do Londynu i w końcu do Nowego Yorku. Specjalne badania i raport wykonany przez prokuratora z NY wykazały że księgowość WCJ to nieszczęście , wykonywana jest ręcznie (mówi prof. Alfred Donath z FSCI). Rewizja rachunków wykonana przez Price Waterhouse Coopers wykazała że w latach od 1995 do 2004 wykonano szereg nielegalnych transferów funduszy.
Zniesławienie
Reprezentanci organizacji zydowskich I ich media prowadza mędzynarodową akcję zniesławienia Polski i Polaków aby zmusić ich do wypłaty wyłudzonych podstępnie „odszkodowań”.
19 kwietnia 1996 r.
Agencja Reutera przytaczała w relacji z Buenos Aires, z posiedzenia Światowego Kongresu Żydów, buńczuczną groźbę Singera: „(...) Więcej niż 3 mln Żydów zginęło w Polsce i Polacy nie będą spadkobiercami polskich Żydów. Nigdy na to nie zezwolimy. Będziemy nękać ich tak długo, dopóki Polska się znów nie pokryje lodem. Jeżeli Polska nie zaspokoi żydowskich żądań, będzie publicznie poniżana i atakowana na forum międzynarodowym”.
Jest powszechną wiedzą na świecie iż FASZYSTOWSKIE OBOZY KONCENTRACYJNE NIE BYŁY FASZYSTOWSKIE. OBECNIE SĄ TO POLSKIE OBOZY KONCENTRACYJNE. Mogliśmy to wyczytać wiele razy szeroko opublikowanena świecie w mediach posiadanych przez Żydów -wlączając w to Toronto Star w Kanadzie. Przypominając Amerykanom o udziale Wielkiego Narodu Polskiego w ich walce o wolność i niepodległość poprzez serwis genialnego budowniczego inzynierii wojskowej Tadeusza Kościuszki i bohaterską śmierć Kazimierza Pułaskiego prosimy władze tego kraju aby powstrzymały amerykańskich obywateli od organizowania nielegalnego zabójstwa ekonomii , wolności i niepodleglosci Polski.
8 March 2007
Bohdan Szewczyk,tel 905-873-0961
bszewczyk@yahoo.comAdres poczty elektronicznej jest chroniony przed robotami spamującymi. W przeglądarce musi być włączona obsługa JavaScript, żeby go zobaczyć.
Przedstawiciel Prasowy
EMIGRACJA POLSKA
cc Senat w Polsce
PS
Israel Singer fired from WJC 15 March 2007
Israel Singer and Bobby Brown were fired Wednesday from their posts at the World Jewish Congress.
Rabbi Singer, chairman of the WJC's policy council, and Brown, director of the organization's Israel branch, were fired by the organization's president Edgar Bronfman. Bronfman informed members of the organization's steering committee of the decision in a conference call Wednesday evening that was marred by allegations that several people opposed to the firings had their microphones cut off.
The unexpected move is the latest twist in a longstanding dispute between the WJC and its Israel affiliate. WJC also has come under scrutiny for inadequate financial control mechanisms following disclosure of Singer's transfer of $1.2 million to a Swiss bank account.
IZRAEL SINGER WYRZUCONY ZE SWEGO STANOWISKA W SWIATOWYM KONGRESIE ŻYDOWSKIM W USA !
Izrael Singer i Bobby Brown zostali zwolnieni ze swych stanowisk w ŚWIATOWYM KONGRESIE ŻYDOWSKIM. Rabin Singer , Przewodniczący Rady Politycznej WJC, i Brown , dyrektor oddziału w Izraelu zostali zwolnieni przez Prezydenta Edgara Bronfmana . Bronfman poinformował członków Komitet Wykonawczy organizacji o decyzji na konferecji w czasie której członkom którzy się nie zgadzali wyłączono mikrofony.
Niespodziewany ruch jest ostatnim zwrotem w długotrwałej dyspucie między WCJ i Izraelem. WCJ został poddany szczegółowej analizie w związku z niewystarczającą kontrolą mechanizmów finansowych ( „twórczą księgowością „- sugeruje Info 2 ) po dokonaniu transferu 1,2 miliona dolarów do Szwajcarii . ( Szwajcarzy twierdza że to był transfer odwrotny : likwidowany oddział WSJ przelał 1,2 miliona dolarów do prawnika w Izraelu , a ten dopiero do Anglii i potem trafiły do USA .W konsekwencji Szwajcarzy żądają zwrotu tych pieniędzy ! - przypomina info2 )
Israel Singer zwolniony ze stanowiska w WCJ
PS
W MARCU 2007 SENAT USA UZNAŁ PULASKIEGO HONOROWYM OBYWATELE USA... CZYZBY ZBIEG OKOLICZNOSCI ??
FAKTEM JEST ZE REAKCJA SĄDU NAJWYŻSZEGO USA BYŁA NATYCHMIASTOWA I ŻYDZI ZROBILI W SWOIM KONGRESIE..NATYCHMIASTOWĄ LUSTRACJĘ !! CO DO EUROPY TO SĄD APELACYJNY WE FRANCJI ODRZUCIL 27 MARCA 2007 ,ROSZCZENIA ŻYDOW OD KOLEI SNCF!!
Z ostatniej Chwili 22.08.2007
Singer sued by Bronfman and WJC
Brofman I Kongres podali Singera do sądu
Published: 08/20/2007 JTA
The World Jewish Congress and its former president, Edgar Bronfman, each have filed a lawsuit against the organization's former top professional, Rabbi Israel Singer, according to multiple sources.
Światowy Kongres Zydowaki I Bronfman oddzielnie złożyli skargi dosądu na byłego zawodowca Singera - podaje kilka żródeł.
The sources said that the separate suits were filed in recent days in the Supreme Court of New York County, but county officials could not be reached for confirmation.
Zródła te podają iż oddzielne skargi złożono do Sądu Najwyższego Okręgu- jednak przedstawiciele urzędy nie byli dostępni aby to potwierdzić
One, filed by Bronfman, alleges that Singer did not pay back more than $500,000 in personal loans stemming from a 2004 investigation by the New York State Attorney General into the WJC's finances.
Bronfman oskarza Singera iż ten nie zwrócił ponad $500,000 , jako osobistej pożyczki - efekt dochodzenia Prokuratora Gen. N.Yorku trwającego od 2004 r.
As a result of that investigation, which found that Singer and others acted improperly, but not illegaly, with WJC funds, Singer was required to pay back more than $300,000 to the organization. He remained employed by the WJC until earlier this year, when he was abruptly fired by Bronfman over alleged financial improprities.
Jako rezultat teggo dochodzenia , ktore wykazało ze Singer działał nieprawidłowo lecz legalnie z funduszem WJC , singer miał obowiązek spłacić $300,000 dla organizacji. Pozostawał zatrudniony przez WJC aż do początku tego roku kiedy został nagle zwolniony przez prezydenta Bronfmana.
Singer could not be reached for comment. He has steadfastly denied all the allegations.
Nie można sie było sontaktować z Singerem dla uzyskania jego komentaża.
According to sources, Bronfman loaned money to Singer to pay back the WJC and to pay for legal expenses relating to the attorney general's investigation. The suit, sources said, claims that Singer never paid back Bronfman. The WJC filed a separate, smaller suit against Singer involving expenses, according to sources close to Bronfman and the WJC.
W/G informatora , Bronfman pożyczył pieniądze Singerowi aby ten spłacił dług dla WJC I na koszta dochodzenia Gen Prokuratora. Oskarżenie mówi żę Singer nigdy nieoddał pieniiędzy dla Bronfmana . WJC złozył skargę w sądzie , mniejszy pozew przeciwko Singerowi w związku z kosztami - podają żródła informacji bliskie WJC i Bronfmana.
Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/minister-radosaw-sikorski-o-wycieczkach-zydow-do-polski-w-polsce-sie-zyje-a-nie-tylko-umiera_173398.html
Umowa z lat 60-tych
Chodzi o umowę z lat 60-tych z władzami PRL, na mocy której USA zrzekły się prawa do reprezentowania swoich obywateli w sprawach powojennych odszkodowań.
- Stany Zjednoczone wzięły na siebie obowiązek dystrybuowania tych wielomilionowych odszkodowań, które Polska wtedy wypłaciła - przypomniał Sikorski.
Treść dokumentu zostanie niebawem opublikowana na internetowych stronach resortu.
- Poza tym Polska wcale nie miga się od wypłacenia wszystkich roszczeń - uważa szef MSZ. Ustawa reprywatyzacyjna jest praktycznie gotowa. Jej uchwalenie wstrzymał tylko kryzys. Na razie nie stać nas po prostu na wypłacenie 20 miliardów zł odszkodowań.
AKTUALNIE TA STRONA JEST JUŻ ZABLOKOWANA:
Więcej
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/minister-radosaw-sikorski-o-wycieczkach-zydow-do-polski-w-polsce-sie-zyje-a-nie-tylko-umiera_173398.html
Web608U
UMOWA miedzy POLSKA i USA w sprawie roszczen obywateli Stanow Zjednoczonych
Kropka nad „i”
W archiwach Ministerstwa Spraw Zagranicznych po wielu latach odnaleziona została umowa zawarta między rządem PRL a rządem USA - 16 lipca 1960 r. Umowa ta ukazuje dobitnie bezprawność żądań żydowskich organizacji z Ameryki, domagających się od Polski odszkodowań. Warto więc poznać jej istotną treść:
”Układ zawarty między rządem Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej a rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki dotyczący roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych. Rząd Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej i rząd Stanów Zjednoczonych Ameryki pragnąc dokonać uregulowania roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych do Polski oraz pragnąc dokonać postępu w stosunkach gospodarczych między obu krajami, uzgodniły, co następuje:
Art. I
A. Rząd Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej, zwany dalej Rządem Polskim, zgadza się zapłacić, a rząd Stanów Zjednoczonych przyjąć sumę 40 milionów dolarów w walucie Stanów Zjednoczonych na całkowite uregulowanie i zaspokojenie wszystkich żądań obywateli Stanów Zjednoczonych, zarówno osób fizycznych, jak prawnych, do Rządu Polskiego z tytułu nacjonalizacji i innego rodzaju przejęcia przez Polskę mienia oraz praw i interesów związanych lub odnoszących się do mienia, które miało miejsce w dniu lub przed dniem wejścia w życie niniejszego układu.
B. Zapłata przez Rząd Polski sumy 40 milionów dolarów będzie dokonana do rąk Sekretarza Stanu Stanów Zjednoczonych w 20 rocznych ratach po 2 miliony dolarów w walucie Stanów Zjednoczonych, przy czym. każda rata powinna być uiszczona w dniu 10 stycznia, poczynając od dnia 10 stycznia 1961 r.
Art. II
Roszczeniami, o których mowa w art. I i które są uregulowane i zaspokojone niniejszym układem, są roszczenia obywateli Stanów Zjednoczonych z tytułu:
a) nacjonalizacji i innego rodzaju przejęcia przez Polskę mienia oraz praw i interesów związanych lub odnoszących się do mienia;
b) przejęcia własności albo utraty używania lub użytkowania mienia na podstawie polskich ustaw, dekretów lub innych zarządzeń, ograniczających lub uszczuplających prawa i interesy związane lub odnoszące się do mienia, przy czym rozumie się, że dla celów niniejszego ustępu datą przejęcia własności albo utraty używania lub użytkowania jest data, w której tego rodzaju polskie prawa, dekrety lub inne zarządzenia zostały po raz pierwszy zastosowane do mienia;
c) długów przedsiębiorstw, które zostały znacjonalizowane lub przejęte przez Polskę, i długów, które obciążały mienie znacjonalizowane i przejęte na własność lub inaczej przejęte przez Polskę.
Art. III
Suma zapłacona Rządowi Stanów Zjednoczonych w myśl art. I niniejszego układu zostanie rozdzielona w sposób i zgodnie z metodą podziału, zastosowanymi wedle uznania Rządu Stanów Zjednoczonych.
Art. IV
Po wejściu w życie niniejszego układu Rząd Stanów Zjednoczonych nie będzie przedstawiał Rządowi Polskiemu, ani nie będzie popierał roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych do Rządu Polskiego, o których mowa w art. I niniejszego układu. W przypadku, gdyby takie roszczenia zostały bezpośrednio przedłożone przez obywateli Stanów Zjednoczonych Rządowi Polskiemu - Rząd Polski przekaże je Rządowi Stanów Zjednoczonych".
Ta odnaleziona obecnie w archiwach MSZ, a nieznana przez długie lata polskiej opinii publicznej umowa indemnizacyjna między Polską a Stanami Zjednoczonymi ukazuje nie tylko bezpodstawność żądań amerykańskich organizacji żydowskich, domagających się od Polski tzw. odszkodowań.
Polska zwróciła Ameryce ponad miliard dolarów za utracone przez Żydów majątki
Data publikacji: 19.03.2011 17:55
To jedno posunięcie zamknęło usta amerykańskim krytykantom. Władzom USA trudno będzie teraz wzywać Polskę do zwracania Żydom majątków utraconych w czasie wojny. Z dokumentów opublikowanych przez szefa MSZ Radosława Sikorskiego (48 l.) wynika, że Polska już raz wypłaciła Stanom Zjednoczonym gigantyczne odszkodowania dla ich obywateli żydowskiego pochodzenia. Umowa z 1960 roku opiewa na 40 milionów dolarów. Czyli ponad miliard dolarów - biorąc pod uwagę dzisiejsze realia.
Więcej
Infonurt2 :
Nalezy pamietac ze najwyższą władzą w USA jest Sąd Najwyzszy a poszczególne rządy i prezydenci sa tylko administracją! Tak więc wyrok powyższy jest niepodważalny -więc żadne manewry posłusznych Izraelowi polityków USA nie maja mocy prawnej i Polska nie musiała i nie musi wypłacać Żydom Żadnych odszkodowań.Zydzi w Polsce zajmujący najwyższe stanowiska w tym piednym kraju przekazali ponad miliard dolarów Żydom za granica nielegalnie i za to będą pociągnięci do ospowiedzialności karnej jak za zdradę stanu.