Ebsco - Gross - The cognitive control of emotion
Zdolność by skontrolować emocję jest ważna dla ludzkiej adaptacji. Pytania o nerwowych bazach {zasadach} regulacji emocji ostatnio podjęły się nowego znaczenia, jak funkcjonalne przedstawiające studia w ludziach pozwoliły na bezpośrednie badanie strategii kontroli , które ciągną na wyższych procesach poznawczych trudnych by studiować w nieludziach. Takie studia badały (1) kontrolowanie uwagi do i (2) poznawczo zmieniający się znaczenia z, emocjonalnie poruszające bodźce. Te dwie formy regulacji emocji zależą od interakcji między przedczołowy i obręczowymi systemami sterowania a korowymi i podkorowymi emocją generatywnymi systemami. Wziąwszy wszystko razem, wyniki sugerują funkcjonalną architekturę dla poznawczej kontroli emocji , którą {że} czopy ze znaleziskami od innych ludzkich i nieludzkich badań na emocji.
Jeżeli jesteś trapiony przez coś zewnętrzny, ból nie jest z powodu rzeczy samej, ale do twojej oceny tego; i to masz siłę {potęgę} by odwołać w każdej chwili.
Marek Aureliusz (Rozmyślania)
Wprowadzenie
Konflikty, niepowodzenia i straty czasami wydają się spiskować by zrujnować nas. Jeszcze, jak Marek Aureliusz przestrzegł {obserwował} prawie dwu millennia temu, my ludzie mają nadzwyczajną zdolność by uregulować emocje spowodowane przez takie bóle porodowe. Znacznie, te regulacyjne wysiłki w wielkiej mierze określają wpływ takie trudności będą mieć na sobie nasz umysłowy i komfort fizyczny [1-3]. Dany jego znaczenie do adaptacyjnego {przystosowalnego} działania, to nie zaskakuje , że badania na regulacji emocji mają długą historię (Pudełko 1). Przeszła praca badała komórkowe odpowiedzi by zaakcentować, behawioralne konsekwencje adoptowania określonych {specyficznych} regulacyjnych strategii i nerwowe systemy włączone {zaangażowane} w proste formy uczuciowej nauki i zachowania społecznego w gryzoniach i nieludzkich prymasach {naczelnych} [1,4-7]. W ostatnich latach, badania na regulacji emocji weszły do nowej fazy jak funkcjonalne przedstawiające studia regulacyjnych zjawisk w ludziach rozwinęły się szybko. Ten wzrost ułatwił badanie ludzkich analogów do uczuciowych zachowań studiowanych w zwierzętach, ale, być może donioślej, pozwolił studia emocji regulacyjna siła {potęga} wyżej poznawczych procesów kontroli , które są trudne by studiować w zwierzęcych modelach. W tak robieniu, aktualna praca na ′gorącej′ kontroli emocji rysuje na {pociągnie na} szybko rozwijających się poznawczych neuroscience modelach ′zimnej′ kontroli uwagi i pamięci (na przykład [8,9]). Cel tego przeglądu {rewizji} jest ocenić ostatnie przedstawiające studia , które, w ramach dowód od sprzymierzonej ludzkiej i zwierzęcej pracy, pomagają wyjaśnić architekturę funkcjonalną leżącą u podłoża poznawczej kontroli emocji.
Emocja i regulacja emocji
Zasadnicza część rozumienia emocji regulacyjne mechanizmy charakteryzuje procesy , które generują emocje. Aktualne modele umieszczają , że emocje to valenced odpowiedzi na zewnętrzne bodźce i/lub wewnętrzne przedstawienia w umyśle , które (i) włączają zmiany poprzez wielorakie odpowiedzi systemy (na przykład oparty na doświadczeniu, behawioralny, peryferyjny fizjologiczny [10]), (ii) są odmienne od nastrojów, w że oni często mają możliwe do zidentyfikowania obiekty {przedmioty} albo zapadki, (iii) mogą być albo nie wykształcone odpowiedzi na bodźce z wewnętrznymi uczuciowymi własnościami (na przykład nie uwarunkowana odpowiedź na aversive szok {wstrząs}) albo uczyły się odpowiedzi na bodźce z nabytą emocjonalną wartością (na przykład reakcja warunkowa albo bodziec nagrody stowarzyszenie {połączenie}) (iv) i mogą włączyć wielorakie typy procesów szacowania , które szacują znaczenie bodźców do aktualnych celów [11], które (v) zależą od różnych {innych} nerwowych systemów [3,12,13].
Regulacja emocji włącza zapoczątkowanie nowego, albo zmiana trwających nadal, emocjonalnych odpowiedzi przez
Pudełko 1. Krótka historia psychologicznych badań na regulacji emocji
Studiuj poznawczej kontroli emocji ma trzy ważne historyczne poprzedzające fakty w granicach psychologii [1]. Pierwszy poprzednik to psychodynamiczne studia obrony, która była zainicjowana przez Freuda stulecie temu. Ten fach badał regulację niepokoju i innych negatywnych {przeczących} emocji używających klinicznych opisów i indywidualna różnica studiuje tak zwanych postrzeżeniowych obron przeciw przetwarzaniu ujemnie budzenia bodźców i określone {specyficzne} obrony taki jak represyjne radzenie sobie [68,69]. Drugi poprzednik to nacisk i radząca sobie tradycja , która wyrosła z psychodynamicznego podejścia w latach sześćdziesiątych. Ten fach skupił się na zarządzaniu {kierownictwie} sytuacji , które {że} ′podatek albo przewyższają zasoby osoby′ ([70], p. 141) i generował wcześnie klasyczny studiują przeszacowania pokazującego , że subiektywne i fizjologiczne odpowiedzi zmniejszyły się kiedy film potencjalnie denerwującego zabiegu chirurgicznego był obejrzany w analitycznych i oderwanych warunkach [71]. Trzeci poprzednik to rozwojowe studia samoregulacji, która miała jego korzenie w studiach socioemotional rozwoju. Ta praca pokazała , że dzieci mogły otrzymać preferowany ale opóźnił nagrodę przez myślenie o dostępnych przyjemnościach w abstrakcyjnych drogach {sposobach} (na przykład kładący umysłową ′obraz {zdjęcie} ramę {budowę}′ dookoła herbatnika) , które zmniejszyły ich natychmiastowy impuls by zjeść ich [72]. Współczesne badania wykorzystają tę fundację {fundament} używającą zarówno behawioralnych jak i neuroscience metody by opisać kiedy, jak i z jakimi osobnikami konsekwencji regulują ich emocje.
Pudełko 2. Od podstawowych mechanizmów do indywidualnych różnic
Charakteryzowanie natury i charakterystyka eksploatacyjna podstawowej emocji regulacyjne mechanizmy w zdrowych uczestnikach mogłyby pomóc założyć normatywny model dla wyjaśnienia odnoszącej sukces {pomyślnej} regulacji emocji. To mogłoby też prowadzić do większego rozumienia indywidualnych różnic, klinicznych warunków i rozwoju życia , przez opisywanie ich jeżeli chodzi o odmianę i zmieniają się w funkcji podstawowej architektury funkcjonalnej dla poznawczej kontroli emocji.
Pośród zdrowych dorosłych, jest znaczna zmienność w naturze i sile emocjonalnych odpowiedzi i też w zdolności by uregulować ich. Behawioralne studia zaczęły badać oparte na doświadczeniu i behawioralne konsekwencje tych różnic [73] i charakterystyczne wzory pozostawania {spoczywania} i/lub emocjonalna związana z bodźcem nerwowa działalność w przedczołowy i emocjonalnych systemach szacowania teraz są dołączone {skojarzone} z rodzajem, osobowością {osobistością}, negatywną {przeczącą} uczuciowością [3,74] i regulacyjną zdolnością. Na przykład, Jacksona alkohol et znalazł , że większy lewy PFC elektryczna działalność w spoczynku przepowiedziana zwilżyła fizjologiczną reaktywność do aversive bodźców, które mogłyby odbić automatyczne regulacyjne procesy [75] i Raya {promienia} et alkohol [76] znalazł , że tendencja poznawczo by przeżuwać o emocjonalnych zdarzeniach {zawodach} przepowiedziała ulepszoną {wzmożoną} zdolność wzrośnięcia albo zmniejszyć odpowiedzi migdałka przez przeszacowanie, które itselfdepends na cognitivelyreexamin ing znaczenie emocjonalnych zdarzeń {zawodów}.
Dużo form psychopatologii obraca niepowodzeniami adaptacyjnie by uregulować emocjonalne odpowiedzi, z konsekwencjami sięgającymi od osobistego strapienia do społecznie o złej adaptacji i samobójczych zachowań [2,3,5]. Pozostawanie {spoczywanie} i studia prowokacji symptomu zaczęły identyfikować nienormalne wzory nerwowej odpowiedzi w psychiatrycznej chorobie [3,6,13] i nadużyciu leków lub narkotyków (na przykład [77]) , które mogłoby być związane {spokrewnione} do przepisowych niepowodzeń emocji. Jednak bardzo mało studiów badało bezpośrednio nerwowe mechanizmy pośredniczące odnoszącą sukces {pomyślną} albo nieudaną regulację w klinicznych populacjach używających metod jak tamci opisanych w tym przeglądzie {rewizji} (zobacz, jednak, [78]). Budowanie wiedzy dysregula tory mechanizmów od modelu typowego efektywnej regulacji mogłoby wyjaśnić naturę tych nieporządków i zasugerować aleje dla poznawczego i farmakologicznego traktowania {leczenia}.
Modele Basica {podstawowego} regulacji emocji mogłyby też pomóc wyjaśnić rozwój regulacyjnych zdolności poprzez życie. To jest możliwe, na przykład, że strukturalne i funkcjonalne zmiany w kontroli i systemy szacowania leżą u podłoża normalnych i nienormalnych emocjonalnych odpowiedzi w dzieciach [79] i dodatniość emocjonalnego doświadczenia w starszych dorosłych [80].
Dotycząca uwagi kontrola
Do uwagi często odnosi się jak selekcyjny aspekt przetwarzania informacji, umożliwiając, żebyśmy skupiali się na celu odnośny {istotny} (na przykład nasze pisanie {pismo}) i ignorowaliśmy cel niewczesną (na przykład głośna muzyka w pobliżu) informację. W ogóle, studia wskazały , że behawioralne i nerwowe odpowiedzi na uczestniczony we w porównaniu z samotnymi bodźcami (albo bodziec prezentuje) są albo ułatwione albo hamowane, odpowiednio (na przykład [19]). Kiedy odpowiedzi na uczestniczone w i samotne wejścia nie różnią się, przetwarzanie jest uważane by być stosunkowo automatyczne. W ramach emocja, badacze zaczęli pytanie {proszenie} jak płacenia mniej uwagi do emocjonalnych bodźców albo ich cechy moduluje przetwarzanie w emocjonalnych systemach szacowania taki jak migdałek.
Selekcyjna uwaga
Kilka studiów manipulowało ilością uwagi opłaconej do emocjonalnych bodźców przez pytanie {proszenie} uczestników wybiórczo by sądzić albo ich emocjonalny albo ich postrzeżeniowe cechy. Te studia, które skupiły się szczególnie na modulacji odpowiedzi migdałka , wyprodukowały uderzająco niezgodne wyniki.
Z jednej strony, kilka studiów pokazało , że aktywacji zmniejszenia migdałka kiedy uczestnicy uczestniczą {zajmują się} do i oceniają emocjonalne cechy, włączając dopasowanie emocjonalnych twarzy albo scen opartych o emocjonalne etykiety raczej niż postrzeżeniowe cechy [20,21], oglądając powyżej- w porównaniu z podprogowymi prezentacjami (przypuszczalnie negatywny {przeczący}) Afroamerykanina twarzy [22],judgingthe wyrażenia raczej niż rodzaj strasznych, rozgniewanych, albo szczęśliwych twarzy [23], albo oceniający ich reakcję emocjonalną do aversive scen raczej niż oglądający ich biernie [24].
Z drugiej strony, studia pokazały działalność, że migdałka jest niezmiennik odnośnie do uwagi emocjonalnym cechom kiedy uczestnicy osądzili rodzaj strasznych twarzy raczej niż sądzące aspekty równocześnie przedstawionych domów [19,25], osądziły rodzaj w porównaniu z wyrażeniem szczęśliwych i zdegustowanych [26],albo szczęśliwych, smutnych, zdegustowanych i strasznych twarzy [27], osądziły wiek albo solidność normatywnie niepewnych twarzy [28], albo wiek albo dobroć normatywnie ′złych′ sławnych ludzi (na przykład Hitler)[29].
Powody tych niezgodnych znalezisk są jeszcze nie jasne, ale dwie możliwości wyróżniają się . Pierwszy, kilka osądów {wyroków} mogłoby narzucić większy dotyczący uwagi ładunek, który bardziej silnie granice przetwarzające postrzeżeniowych wejść i jako konsekwencja też granic migdałka odpowiedzi (por. [30]). Drugi, uczestnicy mogliby w kilku przypadkach aktywnie uregulować ich odpowiedzi. W utrzymywaniu z tym drugim sugestia, podczas osiągnięcia sukcesu/złych ocen valenced pojęć (na przykład przerwanie ciąży), w prawo {dobrze} brzuszna boczna przedczołowy kory (LPFC) aktywacja była znaleziona na próbach {procesach} , dla których uczestnicy wskazali w oszacowaniach pobadania , że oni zastosowali kontrolę [22]. W prawo {dobrze} brzuszna LPFC działalność jest też znaleziona w połączeniu z dezaktywacja migdałka podczas poznawczej zmiany, jak dyskutowana poniżej. Te wyniki mogłyby wyjaśnić dlaczego podobne wzajemne PFC migdałka stosunki były przestrzeżone {obserwowane} kiedy uczestnicy sądzili emocjonalny porównani z postrzeżeniowymi własnościami bodźców [20,21].
Dotycząca uwagi rozrywka
Drugie podejście do interakcji między uwagą a emocja używa odrywającego drugorzędnego zadania by ograniczyć uwagę do emocjonalnych bodźców. Te studia skupiły się głównie na odpowiedziach by zadać ból (jednak zobacz [31]) i znalazły , że wykonanie ustnego płynności zadania [32], Stroop zadanie [33,34], albo po prostu bycie proszone, żeby ′pomyślało o czymś innego′ [35] zmniejsza aversiveness bólu, zmniejsza działalność w korowych i podkorowych związanych z bólem regionach, włączając midcingulate korę, wyspę, wzgórze i periacqueductal szarość i aktywuje orbitofrontal korę (OFC), wcześniejszą obręczową korę (KONTO {RACHUNEK}) i średnie i boczne PFC regiony odniosły się do poznawczej kontroli. To jest jeszcze nie jasne, jednak, czy te aktywacje odbijają (i) rozmyślny attemptstoregulatepainin porządek {rozkaz} by ułatwić wykonanie zadania przyrządu do odrywania i/lub (ii) procesy popierające wykonanie tamtego zadania bezpośrednio.
Krytyczne streszczenie
Studia dotyczącej uwagi kontroli pokazały , że ograniczanie uwagi do emocjonalnych bodźców może ograniczyć odpowiedzi w systemach szacowania , ale konteksty i mechanizmy zarządzające ten regulacyjny skutek nie są jasne. Na przykład, studia selekcyjnej uwagi użyły głównie emocjonalnych bodźców twarzy podczas gdy studia rozrywki użyły bolesnych bodźców, gmatwając typ dotyczącej uwagi kontroli i napiszą bodźca. Ponadto, był brak jasności dotyczący leżenia u podłoża przetwarzania żądań - czy pojmowany jako dotyczący uwagi ładunek albo jakiś inny typ procesu poznawczego - narzucony przez określone {specyficzne} osądy {wyroki} albo zadania. Dla studiów selekcyjnej uwagi, jednak, ważniejszy problem mógłby być nadmierne poleganie na aktywacji mózgu zmienia się - w nieobecności potwierdzania behawioralnych albo fizjologicznych środków {miar} - by poprzeć wniosek , że regulacja emocji miała miejsce. Tamten fakt (połączony z użyciem niskiego rozbudzenia, bodźce) twarzy utrudnił to by zdecydować się czy modulacja migdałka odbija regulacyjny sukces i/lub niepowodzenie by wydobyć silną odpowiedź. Chociaż studia dotyczącej uwagi rozrywki uniknęły tych pułapek przez używanie wysoko budzenia (bolesny) bodźców, pytania pozostają dookoła dokładnie jakie procesy są wykonane przez systemy sterowania.
Poznawcza zmiana
Użycie wyżej poznawczych zdolności taki jak pamięć robocza, pamięć długotrwała i wyobraźnia by poprzeć naukę, osąd {wyrok} i rozumowanie było podstawowe ognisko badań w poznawczym neuroscience. W ogóle, te zdolności były pokazane by zależeć od interakcji między przedczołowy systemami , które {że} procesy kontroli poparcia i późniejsze korowe i podkorowe systemy , które reprezentują {przedstawiają} różne {inne} typy modalności dokładna (na przykład wizualny, przestrzenny, słuchowy) informacja [8,36]. W ramach emocja, badacze zaczęli pytanie {proszenie} jak te zdolności mogą być używane by zbudować oczekiwania dla, wybrać alternatywne interpretacje z, i/lub robią różne {inne} osądy {wyroki} o emocjonalnych bodźcach [18,36] , które mogą zmienić obie behawioralne i nerwowe odpowiedzi na nich. Poznawcza zmiana {reszta} mogłaby być używana którykolwiek by generować reakcję emocjonalną kiedy żaden nie był trwający nadal albo by uregulować już wywołanej odpowiedzi.
Skontrolowane pokolenie
Użycie poznawczej zmiany {reszty} by generować reakcję emocjonalną było studiowane w trzech drogach {sposobach}.
Pierwsze podejście badało nerwowe jest współzależny wyczekujących odpowiedzi , które poprzedzają oczekiwane emocjonalne zdarzenia {zawody}. Takie oczekiwanie było dołączone {skojarzone} z aktywacją grzbietowych średnich PFC (MPFC) regionów [37-40] wplątywanych w stanu umysłu przypisywanie [41], które mogłoby odbić poznawcze oczekiwania dla miłych albo nieprzyjemnych doświadczeń, w połączeniu z aktywacja regionów ważnych dla szacowania aversive albo dochodowych {nagradzających} (w porównaniu z neutralnym) własności bodźców. Tak, oczekując bolesnego szoku {wstrząsu} [37,42,43],ciepło [38] albo zastrzyk [39] aktywuje obręczowy, wyspę i migdałek; oczekujący miły albo aversive smaki aktywuje migdałek, jądra accumbens (NAcc) i/lub OFC [44]; i oczekujące wynagrodzenie pieniężne aktywuje NAcc, migdałek, wyspę i obręczowy [40].
Drugie podejście badało jak oczekiwania dookoła jak bodziec mógłby poczuć wpływowi nerwowe odpowiedzi na to. Studia pokazały , że niebolesne bodźce są spostrzeżone jak bolesny kiedy uczestnicy oczekują bólu i że to oczekiwanie prowadzi do aktywacji midcingulate regionów [45], jak również średnie czasowe i rostralne obręczowe regiony [46], które mogłyby być włączony {zaangażowany} w ból dotykają i poznawcze oczekiwania o bólu, odpowiednio.
Trzecie podejście bezpośrednio przeciwstawiło zstępujące odpowiedzi generowane przez wiary o bodźcu z odpowiedziami wnioskowania uprzedzającego kierowanymi przez bezpośrednie postrzeganie aversive bodźców. Po dziś dzień, tylko jedne studia zaadresowały {zwróciły się do} tę kwestię {wyjście, emisję} przez pytanie {proszenie} uczestników albo by popatrzeć na aversive obrazy (wnioskowanie uprzedzające) albo by pomyśleć o neutralnych obrazach w negatywnych {przeczących} drogach {sposobach} (zstępujący). Aktywacja migdałka była przestrzeżona {obserwowana} w obu warunkach. Jednak tylko zstępujące pokolenie aktywowało KONTO {RACHUNEK}, LPFC i MPFC systemy [17], które mogłyby być włączone {zaangażowane} w poznawczo generowanie aversive szacowania inaczej nieszkodliwego obrazu.
Skontrolowana regulacja
Użycie poznawczej zmiany {reszty} by uregulować istnienie albo trwająca nadal reakcja emocjonalna też była studiowana w ramach trzy różne {inne} formy wyższego poznania i nauki.
Pierwszy typ poznawczej regulacji jest znany jako przeszacowanie i włącza ponownie interpretowanie znaczenia bodźca by zmienić swoją reakcję emocjonalną do tego [47] .W ogóle, studia znalazły , że przeszacowanie negatywnej {przeczącej} emocji aktywuje grzbietowe KONTO {RACHUNEK} i systemy PFC , które popierają wybór i stosowanie strategii przeszacowania i zmniejsza się, wzrasta albo utrzymuje działalność w systemach szacowania taki jak migdałek albo wyspa zgodnie z celem przeszacowania [48-54]. Był zmienność w dokładnym przedczołowy i systemy szacowania uzupełniły braki poprzez studia, jednak, które mogłyby być dający się przypisać do różnic w naturze bodźców użył i cel albo zawartość przeszacowania strategii (patrz poniżej i [18,51]).
Druga typowa ofcontrolled regulacja jest wplątywana w odpowiedzi placebo na sytuacje , które nie włączają żaden aktywny narkotyk {lek} łączy {powiększa} , który mógłby wgnieść systemy szacowania. Dwa studia pokazały , że jeżeli uczestnicy wierzą , że śmietanki {kremy} placebo albo narkotyki {leki} stępiają ból, wtedy bolesne bodźce wydobywają mniej bólu i produkt (i) zmniejszył aktywację migdałka i związany z bólem obręczowy, wyspa i wzgórzowe regiony w kombinacji, ze (ii) zwiększoną aktywacją bocznych i średnich przedczołowy regionów odniósł się do poznawczej kontroli, włączając rostralna obręczowa kora i grzbietowy i prawy {właściwy} brzuszny LPFC [55-57]. Chociaż dokładna natura procesów poznawczych pośredniczących efekty {skutki} placebo to jeszcze nie jasne, związane z placebo interakcje między przedczołowy a systemy szacowania są uderzająco podobne do tych popierającego przeszacowania, sugerując , że efekty {skutki} placebo są pośredniczone przez aktywne utrzymanie wiar o placebo związkach {złożeniach} , które zmieniają drogę {sposób} , w której bodźce są oszacowane [57].
Trzeci typ poznawczej regulacji wykorzysta zwierzęce modele emocji regulacji (na przykład [6,7]) przez badanie dróg {sposobów} , w których proste bodziec bodźca wzmacniającego stowarzyszenia {połączenia} są tworzone i zmienione. Chociaż dokładne systemy uzupełniły braki i natura interakcji pośród nich różniły się poprzez studia i paradygmaty, instrumentalne unikanie {uchylenie} aversive bodźców [42], wygaśnięcia klasycznie w warunkach obawy odpowiedzi [58,59] i odwrócenie bodźca nagrody stowarzyszeń {połączeń} [60-63] były pokazane by zależeć od interakcji między podobną poznawczą kontrolą a emocjonalnymi systemami szacowania. Na stronie kontroli , znaleziska aktywacji w brzusznym bocznym i średnim PFC, OFC i/lub KONTO {RACHUNEK} były przestrzeżone {obserwowane} konsekwentnie, poparte przez neuropsychologiczne studia pokazujące osłabienia odwrócenia uczącego się w pacjentach z uszkodzeniami brzusznego i orbitalnego ale nie bocznogrzbietowy PFC [64,65].Na stronie szacowania , jednak, znaleziska były mniej konsekwentne. Na przykład, aktywacja migdałka była zrelacjonowana do albo zmniejszają się [59] albo wzrastają [58] podczas wygaśnięcia i podczas odwrócenia uczącego się zarówno prążkowany [60] jak i aktywacja migdałka były przestrzeżone {obserwowane}, z oddzielnymi regionami migdałka pozostawiającego śladów poprzednio w porównaniu z aktualnie wzmocnionymi bodźcami [62]. Te niezgodności poprzez studia mogłyby być połączone z różnicami w charakterystyce bodźca i też jak emocjonalne stowarzyszenia {połączenia} są uczone i zmienione.
Krytyczne streszczenie
W ogóle, studia poznawczej zmiany pokazały konsekwentnie , że emocjonalne systemy szacowania mogą być modulowane przez PFC, OFC i obręczowe systemy sterowania aktywowały albo (i) przez wysokiego szczebla oczekiwania dla wiar dookoła i interpretacje z, bodźce, albo (ii) przez naukę skojarzyć {połączyć} nowe emocjonalne odpowiedzi z bodźcami. Te znaleziska są uderzająco podobne by skontrolować dynamikę przestrzeżoną {obserwowaną} dla ′zimnych′ form kontroli , która włączają przedczołowy i obręczowe systemy [8,9]. Konsystencja tych znalezisk (względem niezgodnych wyników dla studiów dotyczącej uwagi kontroli) mogłaby być dająca się przypisać do dwu czynników: użycie bodźców , które generują silne emocjonalne odpowiedzi i użycie regulacyjnych strategii , które wyraźnie {jasno} i silnie angażują regulacyjne procesy. Że bycie mówione, pytania pozostają dookoła kiedy a jakże określona {specyficzna} kontrola i systemy szacowania oddziałują wzajemnie, włączając zrealizowaniu dokładnie dlaczego szczegółowemu {wyraźnemu} strategii rekrutowi kontroli określone {specyficzne} systemy sterowania i określanie zasięgu , do którego różne {inne} strategie modulują systemy szacowania w różnych {innych} drogach {sposobach}.
Ku architekturze funkcjonalnej poznawczej kontroli emocji
Cel tego przeglądu {rewizji} był ocenić ostatnie przedstawianie studiuje czyjego wyniki mogą pomóc wyjaśnić architekturę funkcjonalną leżącą u podłoża poznawczej kontroli emocji.
Praca używająca zwierzęcych modeli uczuciowej nauki i przedstawiające studia albo poznawczej kontroli albo emocjonalne odpowiadanie w obu zdrowych i psychiatrycznych populacjach wplątywały regiony PFC, OFC i KONTA {RACHUNKU} w określone {specyficzne} typy procesów kontroli i podkorowych regionów, taki jak migdałek, w różne {inne} typy emocjonalnego szacowania [3,5-7,13]. Aktualna przedstawiająca praca na dotyczącym uwagi rozwinięciu i poznawcza zmiana {reszta} wykorzysta tę pracę przez badanie dróg {sposobów} , w których te systemy sterowania regulują aktywację systemu szacowania. Konsekwentne zaangażowanie kontroli szacowania dynamiki systemu w różnych formach regulacji sugeruje wspólną architekturę funkcjonalną , która mogłaby być giętko rozmieszczona by poprzeć wielorakie typy strategii kontroli , które regulują wielorakie typy emocjonalnych odpowiedzi.
Ponadto, aktualna przedstawiająca praca zaczyna identyfikować wzory funkcjonalnej specyficzności w poznawczych mechanizmach kontroli i ich wpływie na emocji generatywnych systemach. Na przykład, to wydaje się , że związki między typami poznawczej zmiany {reszty} mogłyby być zrozumiane jeżeli chodzi o zasięg , do którego oni zależą od dwu typów kontroli procesów (Cyfra 2). Pierwszy typ włącza brzuszny PFC i systemy OFC zwykły oceniać kontekst odpowiednią emocjonalną wartość bodźców i wybrać działania na podstawie tych ocen. Utrzymujące reprezentacje tych wartości mogłyby bezpośrednio dotknąć {dotyczyć} emocjonalne stowarzyszenia {połączenia} przez bezpośrednie wzajemne połączenia {związki} z systemami szacowania taki jak migdałek i NAcc. Przez te wzajemne połączenia {związki}, systemy szacowania mogłyby też dotknąć reprezentację celu odnośnej {istotnej} informacji w PFC i regionach OFC. Drugi typ włącza grzbietowe PFC systemy , które mają mało, jeżeli jakikolwiek, połączenia bezpośrednie z emocjonalnymi systemami szacowania i są używane wyraźnie by rozumować dookoła i opisać, jak stowarzyszenia {połączenia} między bodźcami a emocjonalne odpowiedzi mogą być zmienione. Utrzymujące reprezentacje tych opisów mogłyby dostarczyć kontekst zadania , który pośrednio dotyka {dotyczy} emocjonalne stowarzyszenia {połączenia} przez ścinanie ukośnie przetwarzania albo w brzusznym układzie sterowania albo w postrzeżeniowych i pamięci asocjacyjnej systemach , które reprezentują {przedstawiają} alternatywne interpretacje zdarzeń {zawodów}, które z kolei wysyłają wejścia do systemów szacowania. Przeciw tej kulisie, to może być zobaczone , że formy poznawczej grupy zmiany do tamtych , że rekrut tylko brzuszne systemy (bodziec nagrody odwrócenie uczące się i wygaśnięcie) i tamci , które mogłyby rekrutować oba brzuszne i grzbietowe systemy (przeszacowanie, placebo i oczekiwanie). Kluczowa korzyść tego typu planu klasyfikacji jest , że to mogłoby pomóc opowiedzieć proste formy uczuciowej nauki - rodzaju studiowanego w zwierzęcych modelach - do użycia wyższych procesów poznawczych by uregulować emocja.
Przyszłe instrukcje {kierunki}
Chociaż aktualne badania dostarczają skupianie dowodu dla architektury funkcjonalnej dla kontroli emocji , to jest ważne zauważyć , że dla każdego typu kontroli badał tutaj, ograniczył dane i/lub zmienność w aktywacjach poprzez studia utrudniają to by pociągnąć {by rysować} mocne {stałe} i wysoko określone {specyficzne} wnioski , dotyczące których obliczenia kontroli są wykonane przez określone {specyficzne} systemy, a jakże oni konfigurują dla różnych {innych} strategii w różnych {innych} kontekstach. By zaadresować {by zwrócić się do} te problemy {wydania}, przyszła praca będzie potrzebować do: (1) wykorzystaj oparty na doświadczeniu, behawioralny i/lub fizjologiczne indeksy , które mogą dostarczyć dowodów modulacji emocji niezależnej od aktywacji mózgu; i (2) scharakteryzuj dokładne dotyczące uwagi i poznawcze żądania dla danej regulacyjnej strategii i dlaczego od nich teoretycznie oczekiwałoby się, że wgniotą określone {specyficzne} komponenty emocjonalnego szacowania i odpowiedzi. Adresowanie {zwracanie się do} obu punktów jest decydujące do poruszenia poza ogólnymi żądaniami , które ′emocja przetwarzająca′ była modulowana przez ′systemy sterowania′ do bardziej określonych {specyficzniejszych} żądań dookoła jak szczególne typy procesów poznawczych mogą wpłynąć na szczególne procesy szacowania i kanały reakcji emocjonalnej.
Jak metodologiczna i pojęciowa czystość wzrasta, przyszła praca będzie wymagana by zaadresować {by zwrócić się do} przynajmniej trzy rodzaje pytań o emocji regulacji (zobacz też Pudełko 3). Pierwszy, określone {specyficzne} regulacyjne funkcje wykonały przez szczególne systemy sterowania są jeszcze nie jasne. Na przykład, to wydaje się , że rekrutacja systemów mogłaby zmienić się jak cel (i/lub skutek) kontroli zmienia od wzrastania do zmniejszania emocjonalnego odpowiadania i jak operacje {działania} włączone {zaangażowane} w dany typ strategii są wprowadzone w życie na różne sposoby. Dotychczas, te dwa cele albo efekty {skutki} były przeciwstawione bezpośrednio tylko w ramach przeszacowanie (Cyfra 3). Drugi, droga {sposób} , w której systemy szacowania są modulowane przez kontrolę jest też jeszcze nie jasna. Na przykład, pytania o nerwowej dynamice leżącej u podłoża regulacji pozytywnego porównane z negatywną {przeczącą} emocją [49] i zasięg , do którego te efekty {skutki} są trwałe, pozostają być zaadresowane {zwrócone się do}. Trzeci, stosunków ofemotion regulacyjne mechanizmy do mechanizmów popierających opowiedziały zachowania powinny być badane. Na przykład, przyszła praca mogłaby porównać ′gorącą′ emocji kontrolę z ′zimną′ kontrolą uwagi i pamięci, która wydają się rekrutować podobne przedczołowy i obręczowe systemy. Systemy dołączone {skojarzone} z poznawczą kontrolą emocji też były przestrzeżone {obserwowane} w przedstawianiu studiów społecznego [66] i związanego z nagrodą (na przykład [67]) podejmowania decyzji i ze studiami uszkodzenia społecznego i emocjonalnego zachowania (na przykład [36,64,65]). Przyszła praca mogłaby badać role , które {że} selekcyjna uwaga do emocjonalnych własności wybornych alternatyw, oczekiwania oczekiwanych wyników i przeszacowania rozczarowywania albo niespodziewanej wyników gry {zabawy} w tych zachowaniach.
Postęp w tych ekscytujących pytaniach zajmie czas, oczywiście. Badania na tych tematach są względnie nowe i dokładne funkcjonalne opisy nerwowych systemów wynurzą się stopniowo z systematycznych programów badań tamto,
1