Bajki socjalistycznego systemu emerytalnego
1.Składka na ubezpieczenie społeczne (przekłamanie pojęciowe). Składka z definicje jest dobrowolnym datkiem na wspólny cel. Składkę płaci się dobrowolnie jako wyraz chęci uczestniczenia w określonym wydatku lub jako konsekwencja dobrowolnej przynależności do wybranego zrzeszenia. Tzw. składka na ubezpieczenie społeczne jest podatkiem celowym, przeznaczonym na określony cel, którym jest ubezpieczenie społeczne. Jest to typowa marksistowska manipulacja ukrywania podatków pod lepiej kojarzącymi się nazwami, po to by zaciemnić obraz sprawy i manipulować dyskusją o podatkach.
2.Składka na ubezpieczanie społeczne to pieniądze odkładane na przyszłą emeryturę płacącego (ordynarna półprawda czyli pełnoprawne kłamstwo). Pieniądze wpłacane do ZUS (tzw. I filar) nie są nigdzie odkładane lub inwestowane, ale przeznacza się je na bieżące emerytury dla obecnych emerytów. Pieniądze wpłacane do Funduszy (II filar) są inwestowane, ale w zamian za obracanie naszymi pieniędzmi Fundusze pobierają procentową prowizję, która jest wysoka z powodu przymusu płacenia. W systemie wolnorynkowym Fundusze pobierałyby niską prowizję ponieważ bez państwowego przymusu, czyli monopolu, wysoka składka powodowałaby utratę klientów. Składka na ubezpieczenie społeczne jest przeznaczana na obecne emerytury, wysokie zyski właścicieli Funduszy oraz na końcu na nasze przyszłe emerytury.
3.Przymus płacenie składek do prywatnych Funduszy jest dobry bo większość ludzi jest bezmyślna i bez przymusu nie miała by środków do życia na starość (bełkot czyli zdanie bez sensu). Skoro ludzie są za głupi żeby sami mogli zdecydować jak chcą zabezpieczyć swoją starość, to jednocześnie nie mogą racjonalnie ocenić który z Funduszy wybrać, przez co szczątkowe mechanizmy rynkowe II filaru nie będą działać i całość stanie się faktycznym marnowaniem pieniędzy. Z drugiej strony zakładając że ludzie są wystarczającą zaradni żeby zadbać o swoje pieniądze, nie ma potrzeby traktować ich jak małe dzieci i uszczęśliwiać na siłę. Marksiści oczywiście zdają sobie sprawę ze słabości uzasadnienia, tyle że im nie chodzi o emerytury ale ogólnie o traktowania obywali jak dzieci lub krowy.
4.Dzięki składkom na ubezpieczania społeczne rozwinie się gospodarka (kłamliwa teoria ekonomiczna). Składki oddziaływają na gospodarkę negatywnie (zubożają nas) z dwóch powodów:
A. Składki są podatkiem od płacy, powodują 100% wzrost ceny siły roboczej. Zgodnie z prawem popytu i podaży wzrost ceny na określony produkt powoduje spadek zapotrzebowania. W opisywanym kontekście wzrost ceny pracy powoduje spadek zapotrzebowania na pracowników. Innymi słowy wysokie składki są głównym powodem wysokiego bezrobocia w Polsce.
B. Składki są świadczeniem przymusowym, czyli administracyjnie unieważniają mechanizmy rynku konkurencyjnego. Pieniądze wydane przez prywatne podmioty bez przymusu są najbardziej efektywną, z punku widzenia rynku, alokacją środków i w największym stopniu przyczyniają się do rozwoju gospodarczego.
5.Składki na ubezpieczenia społeczne w II filarze mają charakter wolnorynkowy i nie idą do budżetu państwa (krętactwo oparte na zawiłościach systemu). Składki nie maja w pełni charakteru wolnorynkowego. Nie można tego zmierzyć, ale można powiedzieć że nawet w połowie nie podlegają zasadom rynku konkurencyjnego. Dlaczego?
A. Wpłaty do Funduszy są obowiązkowe, a przymus jest sprzeczny z wolnością gospodarczą.
B. Inwestycje prowadzone przez Fundusze są ograniczone zawiłymi przepisami rządowymi o charakterze nakazowym.
C. Fundusze są zobowiązane do kupowania bonów skarbowych, czyli pożyczania państwu. Co oznacza że pieniądze ze składek idą do budżetu państwa i są wydawane na bieżące potrzeby rządu. Różnica pomiędzy tak spożytkowaną częścią składki a zwykłym podatkiem jest taka, że od zwykłego podatku nie trzeba płacić odsetek prywatnym instytucjom finansowym i zwykły podatek nie zwiększa długofalowego zadłużenia rządu, które nasze dzieci dostaną w spadku po obecnej marksistowskiej oligarchii.
6.System emerytalny gwarantuje nam dostatnie życie na starość (kłamliwe obietnice sprzeczne nawet z opiniami marksistowskich ekonomistów). Dwa pierwsze filary gwarantują większości pracujących Polaków głodowe emerytury w wysokości 400 - 600 zł miesięcznie w obecnych złotówkach. Dostatnią przyszłość może zagwarantować dopiero prywatna emerytura za którą trzeba dodatkowo płacić i która jako jedyna ma charakter wolnorynkowy i efektywnie zainwestuje nasze pieniądze. Tyle że po opłacaniu przymusowych składek nikt nie ma ochoty, a często i możliwości płacić jeszcze dodatkowo.
7.ZUS jest instytucją potrzebną i pożyteczną (propaganda pasożytniczej biurokracji uzasadniającej swoje istnienie). Składka na ZUS jest podatkiem celowym. Istnieje już instytucja zajmujący się ściąganiem podatków, jest to Urząd Podatkowy. Istnienie kolejnej biurokracji która też zajmuje się ściąganiem podatków, tyle że podatków specjalnego rodzaju ukrytych pod kłamliwą nazwą, jest marnowaniem pieniędzy podatnika i czasu petenta. Skoro Urząd Podatkowy z powodzeniem zajmuje się ściąganiem podatków dochodowych, podatków pośrednich, i innych rodzajów opodatkowania to dlaczego nie może się zająć ściąganiem podatku od płacy? Oczywiście istnienia ZUS wymaga marksistowska propaganda wmawiająca wszystkim że składka na ubezpieczanie społeczne nie jest podatkiem oraz oligarchia finansowa zarabiająca na pożyczaniu rządzącej oligarchii marksistowskiej pieniędzy z przymusowych składek.
Dlatego należy `Zlikwidować ZUS'. Zlikwidować należy nie tylko ZUS ale cały szkodliwy mechanizm grabienia obywateli znany jako socjalistyczny system emerytalny. Państwo prawa powinno podtrzymać poczynione zobowiązania. Docelowo wolni ludzie sami powinni decydować o inwestowaniu lub konsumowaniu swoich pieniędzy. A o ile byłaby taka wola obywateli płacących podatki w miejsce marksistowskiej oszukańczej opieki społecznej można wprowadzić prosty jasny system zasiłków dla najbiedniejszych, niezależny od wieku, płci i miejsca zamieszkania.