21.05.13
Nowe tropy w odniesieniu do obrazu-jak obraz istnieje oraz jak go interpretować( to chyba jest ze wstępu do Didi Hubermana Przed obrazem)
Balzak „Nieznane arcydzieło”
Jak została ukonstytuowana historia sztuki-archeologia sztuki/wiedzy-punkt wyjścia D-H
Arche (greka) początek ,punkt wyjścia ,zasada fundamentalna
Typy dyskursu w dyscyplinie historii sztuki-projekt krytyczny ,alternatywny do klasyki
Rozproszenie zdarzeń vs poczucie ciągłości
Archeologia 1) analiza krytyczna jako metoda krytyczna opisujaca relacje ,między dyskursami , granice pola sztuki -co można a czego nie można(moja własna inwencja -w oparciu o teorię pola wg Bourdieu ,ale z grubsza chodzi o to samo)
2) analiza geneologi -pochodzenia dyskursu (Foucault)
Akonstrukcjonizm metod poznawczych -reguły sztuki historii sztuki ,archologogia ect (Bourdieu Cd)
Antynaturalizm ,zaprzeczenie niewinności ,przeźroczystosci badacza(jak u Tokarskiej Bakir z testu na hermeneutykę)
Louis Marin -„Przyczynki do piktogramów…”anatomia wizualności -rózne podejścia do rodzajów reprezentacji obrazowej /dyskursywnej(?)
Należy użyć innych narzędzi analizy poprzez historię sztuki w/w analizy .Pytania o możliwość analizy przez historię sztuki reprezentacji obrazowej
Problem referencji ,znaczenia obrazu-symbol w obrazie ,nie jak w semiologii na zasadzie analogii ,ale inaczej -krytyczna teoria reprezentacji
Dwa typy tego co na obrazie- 1)przechodność(przejrzystość) 2) nieprzechodnośc
Przejrzystość jest zagrożona przez nieprzejrzystość
Konflikt sfer -niekonkluzywność interpretacji (to już zdecydowanie wstęp do książki Przed obrazem) -bo sam obraz zawsze odsyła do rzeczywistości ale też do samego siebie ,co już należy wydobyć poprzez przemoc interpretacyjną (tak tak ,to wstep )
Didi Huberman zastosował procedury analityczne Foucaulta plus ich aplikacja
Archeologia wiedzy o obrazie -analiza tego w jaki sposób tworzyły się kategorie współczesne do opisy wizualności-poetyka ,retoryka historia pojęć
Związek historii sztuki z innymi dyscyplinami .Stopień roszczenia do prawdy naiki o obrazach wobec instytucji historii sztuki
1)hist sztuki to dyscyplina uniwersytecka ,która się przeobraża ,ma dostarczać wiedzy
2) instytucja zawiadujaca muzeami i ekspozycjami sztuki
3) część mechanizmu i gwarant rynku sztuki-pieniądze ,biznes dzieł sztuki
KOnserkacja autorytetu historii sztuki, czyli wiedza =władza (Foucault)
Postulat zmiany paradygmatu
Fiktor -czyli historyk sztuki-ten co modeluje ,urabia ,jest autorem przeszłości ,wynajduje ją ,dzięki niemu staje się ona możliwa
Obraz jak chmura -tylko zgadujemy czym jest
Widzialność ,rozpoznawalność -to kwestionuje Didi Huberman
Należy spojrzeć wg niego jeszcze raz na obrazy ,nie widziec i patrzyć ale zdziwić się obrazem ,zakwestionować pewność wiedzy o obrazie
Wksfraza -opis ,charakterystyka obrazu, na ile obraz da się przełożyć na słowo ,na ile słozo można przełożyć na obrazy?
Jak to,co widzialne zostało ograniczone do tego co czytelne?
Paradygmat ograniczający
Dogmaty, aksjomaty -to tworzy historia sztuki, ale nie sprawdza wyników tego co ustaliła po latach
Walka z paradygmatami pewności o niepewność widzenia
Odnowa spojrzenia ,języka,przemycie oczu-nowa strategia projektu wd DH.
SUM UP:wszystko to można znaleźć we wstępie do Przed obrazem pt Pytanie