Publikacje wg ilości cytowań (wg zasady 1 tekst = 1 cytowanie)

Indeks Hirscha - 13,

jeśli liczą się redakcje prac zbiorowych (kolumna pierwsza od lewej),

i 12,

jeśli nie liczą się redakcje prac zbiorowych (kolumna druga od lewej)

łączna liczba cytowań - 756

miejsce z (red.)	miejsce bez (red.)	ilość cyt.
1	1	86	Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm, Racjonalność. Relatywizm, t. 35, Wyd. UMCS, Lublin 1998, ss. 540.
2	2	58	Wspólnoty uczonych, paradygmaty i rewolucje naukowe, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 22, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, ss. 706.
3	3	43	Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 1, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1984, ss. 105.
4		29	(red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie nau­kowości?, Biblioteka Filo­zo­ficznych Aspektów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007.
5		26	(red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986.
6	4	22	Spór ewolucjonizmu z kreacjonizmem. Podstawowe pojęcia i poglądy, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 1, Wydawnictwo Megas, Warszawa 2007.
7	5	21	„Antynaturalizm teorii inteligentnego projektu”, Roczniki Filozoficzne 2006, t. 54, nr 2, s. 63-76.
8		20	(red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995.
9	6	16	„Spór o kryterium teoretyczności pojęć”, Studia Filozoficzne 1980, nr 3, s. 59-77.
10	7	16	„Epistemiczne układy odniesienia i «warunek Jodkowskiego»”, w: Anna Latawiec, Grzegorz Bugajak (red.), Filozoficzne i naukowo-przyrodnicze elementy obrazu świata 7, Wydawnictwo Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, Warszawa 2008, s. 108-123.
11	8	15	„Twarde jądro ewolucjonizmu”, Roczniki Filozoficzne 2003, t. 51, z. 3, s. 77-117.
12	9	15	„Filozofia nauki Paula K. Feyerabenda. Stadium umiarkowane”, Studia Filozoficzne 1979, nr 11, s. 59-75.
13	10	14	„Nauka w oczach Feyerabenda”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 227-270.

dotąd, jeśli liczą się redakcje prac zbiorowych

*********************************************************************

	11	12	„W poszukiwaniu twardego jądra ewolucjonizmu”, Filozofia Nauki 2001, nr 2 (34), s. 7-18.
	12	12	„NOMA, cudy i filtr eksplanacyjny”, Roczniki Filozoficzne 2005, t. 53, nr 2, s. 89-92.

dotąd, jeśli nie liczą się redakcje prac zbiorowych

*********************************************************************

ilość cyt.

12 (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.

12 „Konflikt nauka-religia a teoria inteligentnego projektu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie nau­kowości?, Biblioteka Filo­zo­ficznych As­pek­tów Genezy t. 2, Wydawnictwo Megas, War­szawa 2007, s.145-180.

12 „Rozpoznawanie genezy: istota sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Roczniki Filozoficzne 2002, t. 50, z. 3, s. 187-198.

11 „Naturalizm ewolucjonizmu a wiara religijna. Przypadek Darwina”, Przegląd Religioznawczy 1999, nr 1 (191), s. 17-34.

11 „O dwu rodzajach niewspółmierności interteoretycznej w ujęciu Paula K. Feyerabenda”, Studia Filozoficzne 1980, nr 7, s. 79-91.

11 „Od krytycznego racjonalizmu do anarchizmu epistemologicznego”, w: Andrzej Zachariasz (red.), Profile racjonalności, Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej, Międzyuczelniany Instytut Filozofii i Socjologii [Wydawnictwo UMCS], Lublin 1988, s. 135-158.

11 „Nienaukowy fundament nauki”, w: Zbigniew Pietrzak (red.), Granice nauki, Lectiones & Acroases Philosophicae 2013, VI, 1, s. 59-108.

10 (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991.

9 „Dlaczego ewolucjonizm prowadzi do ateizmu?”, w: Józef Dębowski, Marek Hetmański (red.), Poznanie. Człowiek. Wartości, Wyd. UMCS, Lublin 2000, s. 65-76.

9 „Epistemiczny układ odniesienia teorii inteligentnego projektu”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 95-105.

9 „Problem uteoretyzowania faktów naukowych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1983, t. 19, z. 4, s. 419-445.

8 „Metafizyczne opowieści nauki jako fundament pluralizmu naukowego”, [posłowie], w: Phillip E. Johnson, Wielka metafizyczna opowieść nauki, Archiwum Na Początku... z. 13, Polskie Towarzystwo Kreacjonistyczne, Warszawa 2003, s. 74-85.

8 „Milczące funkcjonowanie paradygmatu”, Studia Filozoficzne 1981, nr 1 (182), s. 53-65.

8 „Poglądy teologiczne Darwina”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, III, s. 59-84.

8 „Problem wyboru spośród niewspółmiernych teorii. Analiza stanowiska P.K. Feyerabenda z tzw. okresu umiarkowanego”, Studia Filozoficzne 1984, nr 1 (218), s. 109-120.

8 „Teoria, język, fakt, obserwacja i odniesienie przedmiotowe w Kuhnowskiej koncepcji pa­radygmatów”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 219-244.

7 „Czy kauzalna teoria referencji jest lekarstwem na ontologiczną niewspółmierność?”, w: Jacek Paśniczek et al. (red.), Między logiką a etyką. Studia z logiki, ontologii, epi­ste­mologii, metodologii, semiotyki i etyki. Prace ofiarowane Profesorowi Leonowi Kojo­wi, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 211-222.

7 „Kontemplatywny versus performancyjny model wiedzy a Feyerabendowska krytyka nauki (miejsce nauki w hierarchii wartości różnych tradycji i form życia)”, Studia Filozoficzne 1989, nr 10 (287), s. 99-113.

7 „Kreacjonizm a naturalizm nauk przyrodniczych”, Ruch Filozoficzny 1996, t. 53, nr 2-3, s. 209-222.

7 „Paradygmat”, w: Zdzisław Cackowski, Jerzy Kmita, Klemens Szaniawski (red.), Filozofia a nauka. Zarys encyklopedyczny, Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wydawnictwo PAN, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1987, s. 456-464.

7 „«Wszystko ujdzie». Anarchizm epistemologiczny Paula K. Feyerabenda”, Akcent 1982, nr 2 (8), s. 127-134.

7 „Darwinowska teoria ewolucji jako teoria filozoficzna”, w: Stefan Konstańczak i Tomasz Turowski (red.) Filozofia jako mądrość bycia Oficyna Wydawnicza Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra 2009, s. 17-23.

6 „Kłopoty teistycznego ewolucjonizmu”, w: Grzegorz Bugajak i Jacek Tomczyk (red.), Kontrowersje wokół początków człowieka, Księgarnia św. Jacka, Katowice 2007, s. 209-224.

6 „Podstawowe idee J.D. Sneeda niezdaniowej koncepcji teorii”, Studia Filozoficzne 1981, nr 4, s. 17-31.

6 „Rola filozofii w rozwoju nauki — argument na rzecz eksternalizmu”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 33-71.

5 „Bronię Feyerabenda”, Człowiek i Światopogląd 1982, nr 203, s. 48-51.

5  „Eskapizm teologii i filozofii katolickiej w sprawie «nauka a religia»”, Na Początku... lipiec-sierpień 2005, nr 7-8 (196-197), s. 261-284.

5 „Falsyfikacjonizm a wzrost wiedzy”, Annales UMCS, Sectio I, Philosophia-Sociologia, 1977, vol. II, s. 255-272.

5 „Niewspółmierność. Studium przypadku: kontrowersja ewolucjonizm-kreacjonizm”, w: Zby­sław Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem, Realizm. Racjonalność. Relatywizm, t. 31, Wyd. UMCS, Lublin 1998, s. 127-171.

5 „Polskie wydanie rozpraw Feyerabenda” [recenzja: Paul K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą?, PWN, Warszawa 1979, ss. 252], Studia Filozoficzne 1981, nr 2, s. 159-169.

5 „Popper a Kuhn w sprawie wzrostu wiedzy”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1990, t. 26, z. 3, s. 463-468.

5 (red.), Kazimierz Jodkowski, Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992.

5 (tłumaczenie) Paul K. Feyerabend, „Wątpliwy autorytet logiki w dyskusjach przyrodniczych i metodologicznych”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 215-223.

5 „Uczony w ciemnym budynku. Na marginesie metafory Elżbiety Kałuszyńskiej”, w: Józef Dębowski i Ewa Starzyńska-Kościuszko (red.), Nauka. Racjonalność. Realizm. Między filozofią przyrody a filozofią nauki i socjologią wiedzy. Pani Profesor Elżbiecie Kałuszyńskiej w darze, Instytut Filozofii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, Olsztyn 2013, s. 55-67.

5 „W obronie nieostrości”, w: Zbysław Muszyński (red.), O nieostrości, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 10, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1988, s. 199-225.

5 „Wybór teorii według Feyerabenda”, w: Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej natu­rze poznania, Filozofia polska XX wieku, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 132-137.

5 „Z jakim relatywizmem bezskutecznie walczy Wojciech Sady?”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 123-146

5 „Zalety i wady wieloaplikacyjnego kryterium demarkacji Wojciecha Sadego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, R. 13, nr 3 (51), s. 27-36.

5 „Zasadnicza nierozstrzygalność sporu ewolucjonizm-kreacjonizm”, Przegląd Filozoficzny - Nowa Seria 2012, nr 3 (83), s. 201-222.

4 „Czy teoria inteligentnego projektu posiada konsekwencje, dotyczące istnienia nadnaturalnego projektanta? Polemika z Elliottem Soberem”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2007/2008, t. 4/5, s. 41-49.

4 „Filozofia przyrody jako warunek sine qua non powstania i rozwoju nauki”, Roczniki Filozoficzne 2005, nr 2, s. 424-427.

4 „Historyczne tło Sneeda-Stegmüllera niezdaniowej koncepcji teorii”, Studia Filozoficzne 1981, nr 11, s. 53-74.

4 „Pojęcie paradygmatu a wspólnotowy charakter nauki w ujęciu Thomasa S. Kuhna”, Annales UMCS Sectio I, Philosophia-Sociologia 1983, vol. 8, s. 41-56.

4 „Punktualizm w perspektywie I. Lakatosa kryteriów postępu i degeneracji programu badawczego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2004, R. 13, nr 3 (51), s. 55-64.

4 „Radykalna epistemologia” (recenzja: Gonzalo Munévar, Radical Knowledge. A Phil­osophical Inquiry into the Nature and Limits of Science, Hackett, b.m.w. 1981, ss. 125), Stu­dia Filozoficzne 1984, nr 11-12, s. 179-187.

4 „Ruch kreacjonistyczny jest elementem pluralizmu naukowego”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 2001, nr 1 (37), s. 241-253.

4 (tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „Dopuszczanie sprzeczności w nauce”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy sprzeczność może być racjonalna?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 4, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1986, s. 209-214.

4 Piotr Bylica, Kazimierz Jodkowski, Krzysztof J. Kilian i Dariusz Sagan, „Dyskusja nad artykułem Adama Groblera «Słabości eksplanacyjne teorii inteligentnego projektu»”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2013, t. 10, s. 17-63.

3 „Czy koncepcja podobieństwa do prawdy (verisimilitude) jest rzeczywistym ratunkiem przed zagrożeniem relatywistycznym?”, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 33-37.

3 „Dlaczego kreacjonizm jest pseudonauką?, w: Józef Zon (red.), Pogranicza nauki. Protonauka - paranauka - pseudonauka, Wyd. KUL, Lublin 2009, s. 317-323.

3 „Filozofia nauki w XX wieku”, w: Leszek Gawor i Zbigniew Stachowski (red.), Filozofia współczesna, Oficyna Wydawnicza Branta, Bydgoszcz - Warszawa - Lublin 2006, s. 235-257.

3 „Gonzalo Munévara epistemologia przyszłości”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 151-178.

3 „Interpretacje Kuhnowskiej tezy o niewspółmierności”, Roczniki Filozoficzne 1984, t. 32, z. 3, s. 173-195.

3 „Jak powstają teorie naukowe?”, Akcent 1984, nr 1, s. 154-164.

3 „Klasyfikacja stanowisk kreacjonistycznych”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2005-2006, t. 2-3, s. 241-269.

3 „O pustości, o nicości i o czymś tam jeszcze, w: Jan Pomorski (red.), Wartość relatywizmu jako postawy poznawczej. Materiały I Seminarium RRR, Lublin 13-14 maja 1986, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 11, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1990, s. 386-389.

3 „Petera Urbacha koncepcja mocy heurystycznej programów badawczych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1980, t. 16, z. 4, s. 462-473

3 „Problem irracjonalizmu i relatywizmu Kuhna”, Przegląd Filozoficzny. Nowa Seria 1992, t. 1, nr 1, s. 125-130.

3 „Rodzaje procesu ewolucyjnego i sens przypadku. Wyjaśnianie nieporozumień - ciąg dalszy”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 169-174.

3 „Spisek Darwina”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja, filozofia, religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, III, s. 265-277.

2 „Darwin i konserwatyzm”, Na Początku… 2001, nr 7-8 (144-145), s. 237-251.

2 „Demistyfikacja sporu kreacjonizm-ewolucjonizm”, Przegląd Filozoficzny — Nowa Seria 1999, R. VIII, Nr 3 (31), s. 77-94.

2 „Ewolucja ewolucjonizmu z popperowskiego punktu widzenia”, Filozofia Nauki 2003, Rok XI, Nr 2(42), s. 51-63.

2 „Feyerabendowskie rozwiązanie problemu psychofizycznego”, w: Wiesław Dyk (red.), Sozologia systemowa, Tom V: Ekosfera. Człowiek i jego środowisko w aspekcie przyrodniczym, filozoficznym i teologicznym, Uniwersytet Szczeciński, Rozprawy i Studia t. 877, Szczecin 2013, s. 52-61.

2 „Filozoficzny i metodologiczny fundament koncepcji protofizyki Jana Czerniawskiego”, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio I, 2010, vol. 35, z. 1, s. 63-75.

2 „Is the Causal Theory of Reference a Remedy for Ontological Incommensurability?”, w: Adam Jonkisz and Leon Koj (eds.), On Comparing and Evaluating Scientific Theories, Poznań Studies in the Philosophy of the Sciences and the Humanities, vol. 72, Rodopi, Amsterdam - Atlanta GA 2000, s. 133-151.

2 „Jak nie należy polemizować z naukowym kreacjonizmem”, Przegląd Powszechny 1997, nr 10 (914), s. 111-119.

2 „J.D. Sneeda i W. Stegmüllera próba racjonalnej interpretacji niektórych idei Kuhnowskiej koncepcji paradygmatów”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 29-78.

2 „Obserwacja zmysłowa jako postrzeganie wirtualnej rzeczywistości”, w: Ewa Kochan (red.), Rzeczywistość wirtualna. Światy przedstawione w nauce i sztuce, „Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Rozprawy i studia”, t. 522, Szczecin 2005, s. 121-153.

2 „Petera Urbacha koncepcja mocy heurystycznej programów badawczych”, Zagadnienia Naukoznawstwa 1980, t. 16, z. 4, s. 462-473.

2 „Płaszczyzny niewspółmierności w ujęciu T.S. Kuhna i P.K. Feyerabenda. Zmienność obserwacyjna”, Studia Filozoficzne 1984, nr 5, s. 119-134.

2 „Pojęcie gatunku oraz mikro- i makroewolucji w kontekście sporu ewolucjonizm-kreacjo­nizm”, Na Początku... 2003, nr 1-2 (164-165), s. 60-80.

2 Recenzja: Richard Dawkins, Ślepy zegarmistrz (Biblioteka Myśli Współczesnej, Państwo­wy Instytut Wydawniczy, Warszawa 1994), Roczniki Filozoficzne 1995, t. 43, z. 3, s. 195-212.

2 (tłumaczenie) Alan Musgrave, „Wpływ Einsteina na filozofię”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 79-105.

2 (tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „Granice wiedzy a schematy pojęciowe”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Czy istnieją granice poznania?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 9, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 179-203.

2 (tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „O sposobie istnienia rzeczy”, w: Kazimierz Jodkowski, Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 21-57.

2 (tłumaczenie) Paul K. Feyerabend, „Demokracja, elitaryzm i metoda naukowa”, w: Kazi­mierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 529-549.

2 „Zdemaskowanie bandy czterech (irracjonalistów)”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Na czym polega racjonalność nauki?, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 7, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1991, s. 109-131.

1 „Dyskusja (Bartosz Borczyk, Adam Chmielewski, Andrzej Elżanowski, Kazimierz Jodkowski, Damian Leszczyński, Jerzy Lukierski, Łukasz Nysler, Bogusław Pawłowski)”, w: Damian Leszczyński (red.), Ewolucja. Filozofia. Religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, vol. III, s. 155-172.

1 „Filozoficzna natura sporu ewolucjonizm-kreacjonizm. Refleksje po lekturze tekstu Phillipa E. Johnsona”, Na Początku... 2000, nr 7-8 (131-132), s. 211-217.

1 „Fred Hoyle (1915-2001)”, w: Fred Hoyle, Matematyka ewolucji, Wydawnictwo MEGAS, Warszawa 2003, s. 21-36.

1 „Harun Yahya jako czołowy przedstawiciel islamskiego kreacjonizmu”, Na Początku... wrzesień 2001, nr 9 (146), s. 269-274.

1 „Kiedy nauka winna unikać prawdy? Studium przypadku: zasada doboru naturalnego, w: Adam Jonkisz (red.), Postacie prawdy t. 3, Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego nr 1802, Katowice 1999, s. 77-96.

1 „Kreacjoniści przed sądem. Aspekty filozoficzne «małpich procesów», w: J. Michalczenia, J. Mizińska, K. Ossowska (red.), Poszukiwania filozoficzne, t. 1: Nauka, Prawda. Panu Profesorowi Józefowi Dębowskiemu w darze, IF UWM, Olsztyn 2014, s. 175-198.

1 „Kreacjonizm po polsku”, Świat Nauki 2002, nr 10, s. 6.

1 „Kuhnowskie poglądy na kształt i charakter edukacji a krytyczne myślenie”, Annales UMCS sectio I, 1993, vol. 18, s. 71-83.

1 „Nauka a religia”, Filozofia Nauki 2006, nr 1 (53), s. 31-32.

1 „Niedocenianie filozofii. Błąd Phillipa E. Johnsona”, Na Początku... 2002, nr 1-2 (151-152), s. 14-19.

1 „Niewspółmierność według Kuhna i Feyerabenda, w: Wojciech Sady, Ludwik Fleck o społecznej naturze poznania, Prószyński i S-ka, Warszawa 2000, s. 116-121.

1 „O czym mówią teorie naukowe”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 59-112.

1 „O dialektycznej korespondencji kolejno po sobie następujących teorii naukowych”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoretyczny charakter wiedzy a relatywizm, Realizm. Racjonalność Relatywizm t. 17, Wyd. UMCS, Lublin 1995, s. 451-468.

1 „O niedocenianiu filozofii nauki Th. Kuhna”, Wiadomości Uniwersyteckie UMCS 1991, R. 1, nr 4, s. 11.

1 „Przedmowa”, Filozoficzne Aspekty Genezy 2004, t. 1, s. 5-6.

1 „Racjonalność Kopernika i Darwina. Polemika z drem Eugeniuszem Moczydłowskim”, Na Początku... 2003, nr 11-12A (174-175), s. 433-448.

1 Recenzja: Wolfgang Stegmüller, The Structure and Dynamics of Theories, (Springer-Verlag, New York — Heidelberg — Berlin 1976, ss. 277), Zagadnienia Naukoznawstwa 1982, t. 18, z. 3-4, s. 339-349.

1 „Spór o istotę nauki. Studium przypadku: kontrowersja ewolucjonizm-kreacjonizm”, w: Jolanta Świderek, Marianna Flis-Jaszczuk, Waldemar Pycka (red.), Considerationes Phi­lo­so­phicales. W czterdziestolecie pracy naukowej Profesora Tadeusza Kwiatkowskiego, Wyd. UMCS, Lublin 1999, s. 101-165.

1 „Teologiczne poglądy Darwina”, w: D. Leszczyński (red.), Ewolucja, filozofia, religia, Lectiones & Acroases Philosophicae 2010, t. 3, s. 59-84.

1 (tłumaczenie) Dean H. Kenyon, „Kreacjonistyczne ujęcie pochodzenia życia”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 482-495.

1 (tłumaczenie) Gonzalo Munévar, „O sposobie istnienia rzeczy”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 21-57.

1 (tłumaczenie) Michael J. Behe, „Biologiczne mechanizmy molekularne. Eksperymentalne poparcie dla wniosku o projekcie”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm Racjonalność Relatywizm t.35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 496-511.

1 (tłumaczenie) Nancy Pearcey, „Ewolucjonizm po Darwinie”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 431-446.

1 (tłumaczenie) Nancy Pearcey, „Wpływ ewolucjonizmu na filozofię i etykę”, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 447-459.

1 (tłumaczenie) Phillip E. Johnson, „Głośna «herezja» w świątyni Darwina, w: Kazimierz Jodkowski, Metodologiczne aspekty kontrowersji ewolucjonizm-kreacjonizm, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 35, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 473-481.

1 „Wstęp”, w: Kazimierz Jodkowski (red.), Teoria inteligentnego projektu - nowe rozumienie naukowości?, Biblioteka Filozoficznych Aspektów Genezy t. 2, Wyd. Megas, Warszawa 2007, s. 5-9.

1 „Wstęp do teorii inteligentnego projektu”, Fronda 2012, nr 63, s. 16-32.

1 Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński, „Wstęp”, w: Kazimierz Jodkowski i Zbysław Muszyński (red.), O sposobie istnienia rzeczy, Realizm. Racjonalność. Relatywizm t. 23, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1992, s. 9-20.

1 „Zapis kopalny. O konflikcie faktów i teorii — rozważania metodologiczne”, Na Początku... 2003, nr 7-8 (170-171), s. 295-320.

---