Czasem zastanawiam sie nad technicznymi
dyskusjami. Przeciez wybor jest tak ogromny, ze
kazdy moze sobie cos znalezc.
Komus przeszkadza klapiace lustro? Hmmm...
Dopiero narzekalby przy aparacie z ustawianiem
ostrosci na kliny albo z rastrem! Albo gdy trzeba
bylo zmieniac film po 36. klatkach!
Coz, zawsze chce sie miec cos jeszcze lepszego. Na
szczescie fotografowi zostawia sie KOMPONOWANIE
rejestrowanej rzeczywistosci.
I o to chodzi, reszta to nic...
Acha, autor chyba nigdy nie miał w ręku Panasonica
G3 systemu m4/3, a ponoć Olympus OMD ma
jeszcze szybszy focus. W efekcie mamy do wyboru
mniejsze szkła, jasne stałki, mniejsze body, wizjery
elektroniczne i świetny focus bijący amatorskie
lustrzanki. Stąd też porównywanie kompaktów do
luster tylko dlatego, że stajnia Nikon nie ma
porządnego systemu bezlusterkowców, wydaje mi
się cokolwiek naciągane ;]
A kolega robił zdjęcia jakąś lustrzanką? Jeżeli tak, to
z jakimi szkłami? Mam dziwne wrażenie, że piszesz
o czymś, o czym nie masz zielonego pojęcia. Dla
mnie najlepszym rozwiązaniem jest posiadanie
lustrzanki i bezlusterkowca. Ten drugi dla rozmiaru i
możliwości podpięcia właściwie każego szkła,
dowolnego systemu przez odpowiednią
przejściówkę. Niestety NEX 7(dla jakości obrazu)
jest poza moimi możliwościami finansowymi.
Mam od kilku miesiecy bezlusterkowca Sony NEX-5N
i jestem super zadowolony. Chcialem miec NEX-7,
ale niestety za drogi na moja kieszen. Zdjecia sa
pierwszorzednej jakosci, i nawet w niekorzystnych
warunkach wychodza fantastycznie. Nex ma pelna
kontrole nad ustawieniami manualnymi, o ile tylko
sie chce, i wie, jak ich uzywac. Myslalem wczesniej
o lustrzance, ale teraz nie zamienilbym mojego
Nex'a na zadna lustrzanke. Dokupilem sobie wizjer
elektroniczny (niestety, to znaczny wydatek) i dziala
super. Rozumiem, ze profesjonalny fotograf moze
nie chciec uzywac kompaktu czy bezlusterkowca, bo
zapewne sa pewne aspekty w fotografii
profesjonalnej, gdzie taki sprzet jest
niewystarczajacy, ale dla (nawet najbardziej
wymagajacego, moim zdaniem, amatora)
najnowsze kompakty, a w szczegolnosci
bezlusterkowce, sprawdzaja sie doskonale.
Osobiscie polecam NEX-5N, drogi, ale w 100%
warto. Jesli ktos nie wierzy, to polecam lekture
(rzetelnych) recenzji I testow, ktorych jest mnostwo
chocby w internecie. Pozdrawiam.
piotr 2012-05-28 22:18:06
Lustrzanki to aparaty z duszami. Jak ktoś
Autor artykułu próbował w sposób jak najprostszy
wymienić różnice pomiędzy kompaktami,
bezlusterkowcami a lustrzankami, a już poleciała
fala krytyki i dziecinne licytacje co jest lepsze :(
Panasonic G3 ma szybszy układ AF, bezlusterkowce
są mniejsze, lezejsze etc... a ergonomia i możliwość
błyskawicznej zmiany ustawień? A co chyba
najistotniejsze... jakość zdjęć? Jeśli komuś
wystarczy to co oferuje kompakt lub
bezlusterkowiec - SUPER, niech się tym cieszy i
skupi na tym co i jak fotografuje, bo to jest
najważniejsze. Po co te przepychanki co jest lepsze?
Dlaczego lustrzanka? - Szeroki Kadr https://www.szerokikadr.pl/poradnik/dlaczego-lustrzanka
9 z 14 2015-01-19 22:12:) Mam Nikona D300s, dla mnie to fantastyczny
sprzęt, lubię go za szybkość, niezawodność, super
ergonomię, ani jego wielkość ani waga nie
przeszkadza mi mieć go niemal zawsze przy sobie,
w menu wchodze tylko zeby od czasu do czasu
włączyć jakąś funkcję z której korzystam
okazjonalnie. Zamiast traciś czas na lasowanie
sobie mzózgu lekturą kolejnych testów nowego
sprzętu, skupiam się na fotografii, bo nawet
najlepszy aparat nie zrobi za mnie zdjęcia i nie
pomysli :) Pozdrawiam i życzę pieknego światła
wszystkim, bo chyba nikt z was już o nim nie myśli.
jezyko 2012-05-29 08:19:13
Żaden bezlusterkowiec typu Panasonic G3,Sony Nex
5 lub7,nie dorówna szybkością pracy lustrzanki
np.Canon Eos 550d lub 600d.Można zaryzykować
stwierdzenie ,że stajnie Nikona i Canona nigdy nie
wycofają się z produkcji luster to aparaty mające i
AMATORKA: Na obecny moment, wydaje mi się że
Canon będzie lepszym rozwiazaniem, ze wzgledu na
znacznie niższe ceny obiektywów
ilovephotography0: Sądząc po Twojej wypowiedzi,
zainwestuj w dobrego kompakta. Da Ci lepsze
zdjęcia w auto niż lustrzanki, które są stworzone do
robienia na trybie manualnym. Chyba że sie mylę i
chcesz się uczyć, wtedy pomyślałbym nad D90, daje
większe możliwości.
Pytać na stronie szerokiego kadru co wybrać Nikona
czy Canona? To tak jak zapytać w sektorze Wisły
któremu zespołowi powinienem kibicować Cracovi
czy Wisełce. Chociaż może nie do końca, bo tutaj
nikt Cię nie obije.
Zapytasz kogoś, kto ma Canona, to Ci powie Canon,
zapytasz kogoś kto ma Nikona, to Ci powie Nikon, a
zapytasz kogoś, kto ma Olympusa, lub Pentaxa, to
Ci powiedzą, że ani jeden ani drugi, bo ich jest
lepszy.
Zamiast pytać tutaj wejdź sobie na optyczne.pl albo
dpreview.com i jeżeli już wybierasz między tym, a
tym, to poczytaj recenzje, obejrzyj fotki. Na
dpreview.com możesz nawet posłuchać dźwięku
migawki. Dla rozwiania wszelkich wątpliwości udaj
się do sklepu, może niekoniecznie tego "nie tylko
dla idiotów", ale sklepu który sprzedaje tylko sprzęt
foto, gdzie pracują pasjonaci, a nie
"telemarketerzy".
Weź do ręki jeden i drugi, sprawdź jak leży, ile waży,
czy dla Ciebie jest ergonomiczny, bo ergonomia to
pojęcie względne.
Jak Ci pasuje poruszanie się po menu, interfejs, to
co aparat pokazuje i jak. Dźwięk lustra i migawki.
Czy aparat oferuje wszystko co Ci w danym
momencie jest potrzebne oraz to co uważasz, że
będzie Ci potrzebne w najbliższym czasie. Chyba, że
Cię stać na wymianę body po roku/dwóch.
A jeżeli rzeczywiście jesteś tylko amatorką (nie
zaawansowaną amatorką), to odradzam oba.
Dlaczego? Zapłacisz kupę szmalcu za funkcje,
których nigdy w życiu nie użyjesz. Dodatkowo jesteś
kobietą, jeśli nie jesteś dopakowana jak Marit
Bjoergen, to D7000 nawet z kitowym szkłem jest
ciężki, powiedziałbym nawet bardzo ciężki i zamiast
cieszyć się z robienia nim zdjęć będziesz przeklinać,
że takiego kloca musisz nosić.
Poza tym puszka to jedno, drugie to szkła.
Przepłacisz za puszkę, braknie na szkła, a
zapewniam Cię, że szkłem semi-pro/pro i amatorską
puszką zrobisz lepsze zdjęcie niż kitem i puszką
semi-pro, bo do takiej rangi aspiruje D7000.
olo 2012-06-18 22:02:56
zróbcie test na jokosc i szybkosc zdjec lustrzanek
połprofesjonalnych i
Olympusa OM-D E-M5 , otworzycie
oczy pozdrawiam :)
agagaga 2012-06-25 12:48:34
Ja na codzien robie najczesciej zdjecia telefonem
Uwielbiam takie dyskusje. To jak rozmowa o
wyższości samochodu ciężarowego nad osobowym.
Nie negując oczywistej przewagi lustrzanek nad
kompaktami w jakości zdjęć, poczułem się
przygnieciony argumentem o niemożności
zastosowania w komapktach obiektywów z korekcją
Dlaczego lustrzanka? - Szeroki Kadr https://www.szerokikadr.pl/poradnik/dlaczego-lustrzanka
11 z 14 2015-01-19 22:12perspetywy... Toż to w porównaniu z kompaktem
inna planeta! Drogi Autorze Artykułu - nie możesz
jeździć autem osobowym, musisz koniecznie kupić
ciężarówkę, bo jak kupisz sobie szafę albo słonia (a
może przecież coś takiego się zdarzyć, czyż nie?), to
nawet najdroższym i najlepszym samochodem
osobowym tego nie przewieziesz. Lustrzanki i
kompakty mają cechę wspólną - służą do robienia
zdjęć. Poza tym różni je praktycznie wszystko i są
przeznaczone dla innych grup odbiorców. Każdy, kto
stoi przed problemem, jaki aparat kupić, musi sobie
odpowiedzieć na pytanie, po co mu ten aparat, bo
być może dojdzie do wniosku, że ani kompakt, ani
lustrzanka, tylko aparat średniego formatu z
matrycą 80 Mpx... Przy czymś takim niech
lustrzanka się schowa ze swoją rozdzielczością.
Mam dziwne wrażenie, że artyukół jak i komentarze
są nieco naciągane. Autor artykułu za wszelką cenę
zachwala lustrzanki, a ludzie komentujący jadą
dosłownie po lustrzankach. Moim zdaniem niektórzy
krytykują strasznie lustrzanki bo po prostu ich na nie
nie stać! Każdy aparat ma swoje wady i zalety.
Lustrzanki to świetne aparaty, ale nie dla każdego i
również nie dla mnie. Z czystym sumieniem mogę
się przyznać, że nie stać mnie na lustzankę i nie jest
mi ona potrzebna na razie do pełni szczęścia. Może
kiedyś. Czasami lepiej zdać się na własne
umijętności, pomysł, oryginalność niż dobry sprzęt.
Fotografując po prostu dobrze się bawmy. : )
Ja od niedawna jestem szczęścliwą posiadaczką
Nikona P510 z megazoom'em x42. Jest to "coś"
jakby aparat pomiędzy kompaktem a lustrzanką.
Jak dla mnie idealny. Sami musimy poszukać i
ocenić jaki aparat jest idealny dla nas. Są dobre i
lustrzanki jak i kompakty, telefony itp., ale nie
oszukujmy się lustrzanki są na prawdę dobre
pozwalają na ustawienie wielu parametrów ręcznie i
takie stu procentowe zagłębienie się w tym jakiego
zdjęcia oczekujemy. Mi daje to również mój Nikon
dlatego jetem zadowolona.
Pierwsza nieścisłość: istnieją bezlusterkowce z pełną
klatką oraz AF fazowym więc pewne założenia z
tego artykułu należy wykreślić. Dodatkowo
porównuje się wysokiej klasy lustrzanki do niskiej
klasy aparatów kompaktowych.
Niestety artykuł wymaga uaktualnienia, bo powiela
mity że każda lustrzanka robi świetne zdjęcia i ma
super autofokus, a jest to niestety nieprawda.
Lustrzanka do 4 tys, w porównaniu do
bezlusterkowca do 4 tys. da praktycznie taką samą
jakość obrazu. Panowie wyżej podawali modele
którymi warto się zainteresować. Dodam od siebie:
Dlaczego lustrzanka? - Szeroki Kadr https://www.szerokikadr.pl/poradnik/dlaczego-lustrzanka
13 z 14 2015-01-19 22:12Kontakt O serwisie Regulamin serwisu
Copyright © 2015. Szeroki Kadr. Wszystkie prawa zastrzeżone. Created by Infinity Group
obiektywy do bezlusterkowaca podepniemy każdy
obiektyw manualny których cena jest o wiele niższa
niż obiektywów ze stajni canona nikona i całej
reszty. Rozpatrywanie do pewnej granicy cenowej
co będzie lepsze dla kogoś kto chce jak najtańszym
kosztem robić ładne zdjęcia , da mu możliwość
zakupu bardzo tanich jasnych szkieł zawsze
wyrówna szanse lustrzanek i bezlusterkowców z
przewagą tych drugich, ze względu na gabaryty. Dla
tych co myślą o zabieraniu lustrzanki na wakacje:
jeżeli chodzi o bagaż: w bagażu podręcznym w
samolocie zajmie od 1/4 do prawie połowy bagażu.
Zabranie ją na plażę będzie kusić złodziei bo
wygląda atrakcyjnie, w góry wielką wadą jest wada
i gabaryty, bo jak zacznie padać to bez
dedykowanej torby ciężko ją zmieścić do plecaka, a
trzymanie na szyi 1 kg cegły też nie jest zbyt miłe
przy 20 km marszu. Jeśli chcesz kupić aparat
powyżej 5 tys, stać cię na obiektywy i zamierzasz
robić bardzo dużo zdjęć to wybór lustrzanki jest
jedyną opcją, bo zostawiają w tyle bezlusterkowce i
ich zalety. Co do manualnych obiektywów, da się je
także podpiąć pod lustrzanki ale wynikają z tego
pewne wady: ostrzenie na podglądzie więc zaleta
wizjera odpada. Niektóre lustrzanki mają problem z
pomiarem światła przy w pełni manualnyc