Testy karty graficznej Nvidia GeForce 8400 GS
GeForce 8 - pierwsza na świecie rodzina kart graficznych z procesorem graficznymfirmy NVIDIA, kompatybilnym z DirectX 10.0 wprowadzona na rynek 8 listopada 2006roku.
Ich głównymi konkurentami są karty firmy ATI Technologies z rodziny Radeon R6xx(seria HD2000 i HD3000).
Ich odpowiednikiem dla komputerów mobilnych jest rodzina GeForce 8M obejmująca wszystkie karty nVidii z numerami 8XXXM. Jest pierwszym następcą rodziny GeForce Go.
Nazwa |
Nazwa |
Częstotliwość |
Częstotliwość |
Częstotliwość |
Rodzaj pamięci |
Wielkość pamięci |
Szyna pamięci |
Zunifikowane |
8400 GS |
GT218 |
450 MHz |
900 MHz |
800 MHz |
GDDR2 |
512 MB |
64-bit |
16 |
Test wykonany programem 3DMark06 na trzech rozdzielczościach :
800x600
1024x768
1280x1024
Sprzęt na którym test został wykonany:
Procesor: AMD Athlon 2,8 GHz x2
Karta : GeForce 8400 GS
Oto wyniki przed podkręcem karty przy odpowiednich rozdzielczościach:
800x600
1024x768
1280x1024
Oto wyniki przy tych samych rozdzielczościach po podkręceniu o 10%:
800x600
1024x768
1280x1024
Podsumowanie w tabeli
|
Wynik przed podkręceniem |
Wynik po podkręceniu |
||||
Nazwa testu |
800x600 |
1024x768 |
1280x1024 |
800x600 |
1024x768 |
1280x1024 |
GT1 - Return to Proxycon |
7,672 |
6,325 |
4,879 |
7,739 |
6,365 |
4,960 |
GT2 - Firefly Forest |
6,681 |
5,890 |
4,884 |
6,649 |
5,918 |
4,873 |
HDR1 - Canyon Flight |
7,079 |
5,755 |
4,417 |
7,068 |
5,765 |
4,397 |
HDR2 - Deep Freeze |
12,249 |
9,137 |
6,353 |
12,235 |
9,137 |
6,331 |
CPU1 - Red Valley |
0,592 |
0,603 |
0,593 |
0,606 |
0,587 |
0,588 |
CPU2 - Red Valley |
0,978 |
0,991 |
0,952 |
0,985 |
0,942 |
0,946 |
Ogółem |
2477 |
2035 |
1569 |
2482 |
2036 |
1570 |
Wszystkie wyniki są podawane w fps czyli ilość klatek na sekundę.
Wniosek:
Według tego zestawu danych można zauważyć że im większa rozdzielczość tym zmniejsza się ilość klatek na sekundę. Podkręcenie karty o 10 % tak naprawdę nie zmieniło dużo jest różnica rzędu do 5 klatek więcej niż przed podkręceniem.
Testy tej karty zamieszczone w czasopismach i na stronach internetowych przy rozdzielczości 1280x1024:
test ze strony http://www.fudzilla.com
test ze strony PcLab.pl
test ze strony http://www.tweaktown.com
Testy zostały wykonane przy zbliżonej konfiguracji sprzętu:
A więc porównajmy moje wyniki z ich wynikami:
Nazwa strony lub portalu na którym został przeprowadzony test |
Wynik dla rozdzielczości 1280x1024 |
http://www.fudzilla.com |
1612 |
pclab.pl |
1641 |
http://www.tweaktown.com |
1650 |
mój wynik |
1569 |
Z informacji przedstawionych w tabeli wynika że wyniki na poszczególnych portalach i w czasopismach różnią się od moich ale i między sobą. Z moich obserwacji wynika że wyniki te są zawyżone albo są wynikami które uzyskane zostały przy znacznie podkręconej karcie graficznej ponieważ różnią się w granicach od 43 do 81 fps od moich wyników.
Autor testów:
Grzegorz Listwan 3Ti