Ebsco Beck Cognitive Specificity and Positive Negative Complementary or Contradictory Views on Anxiety and Depression


Cognitive Specificity and Positive-Negative Affectivity: Complementary or Contradictory Views on Anxiety and Depression?

Główna analiza czynnikowa, prowadzona na mieszanej psychiatrycznej pacjenta poza szpitalem próbce (N = 470), zidentyfikowała oba wspólne i określone {specyficzne} rozmiary leżące u podłoża niepokoju i depresji. Chociaż początkowe pojedyncze czynnika wydobycie wyjaśniło znaczącą proporcję niezgodności w poznawczym i środkach {miarach} symptomu niepokoju i depresji, dwójki- rozwiązanie czynnika , w którym niepokój i depresja tworzyła oddzielne rozmiary, udowodnione być lepsze rozwiązanie, manovas wykonany na czystym przygnębiona {osłabiona}, czyste niespokojne i mieszane niespokojne/przygnębione {osłabione} podgrupy dostarczany {o ile} dowód określonego {specyficznego} poznawczego profilu dla niepokoju i depresji. Mieszany podpróbka poświadczył większą surowość, mieszaną poznawczą i profil symptomu i przymioty charakteru , które mogą wskazać zwiększoną wrażliwość na psychologiczne zaniepokojenie. Wyniki są dyskutowane jeżeli chodzi o Skinienia poznawczą zadowoloną specyficzności hipotezę i pozytywne negatywny {przeczący} dotykają {dotyczą} model (Watson & Tellegen, 1985).

Debata długotrwałej ponad związkiem między syn dromal niepokojem a depresja zakończyła się znaczną teoretyczną i empiryczną uwagą skierowaną ku identyfikowaniu podzielonych i unikalna charakterystyka tych nieporządków (dla przeglądów {rewizji} zobacz Breier, Charney, & Heninger, 1985; Derogatis, Klerman, & Lipman, 1972; L. A. Clark, 1989; Owad Corydalus cornutus, 1985a; Lipman, 1982;Stavrakaki&Vargo, 1986).

Badania uwydatniające podzieliły cechy była używana by poprzeć jednostkową pozycję syndromu , w której niepokój i depresja są obejrzane jak warianty tego samego nieporządku , którego różnice są bardziej ilościowe niż jakościowe w przyrodzie (Lipman, 1982; Stavrakaki & Vargo, 1986). Z drugiej strony, różne studia identyfikujące unikalną charakterystykę poparły odmienny punkt widzenia syndromu. Chociaż adwokaci tej perspektywy uznają , że niepokój i depresja mają pewną liczbę cech wspólnie, są wystarczające różnice między symptomatologią, kursem {biegiem} i traktowaniem {leczeniem} dwu nieporządków by rozważyć ich odmienny.

Empiryczne poparcie dla jednostkowego punktu widzenia pochodzi ze studiów pokazujących: () wysoka korelacja (średni rs .60 z zasięgiem {zakresem} z .27 do .94) między oboma tematem {przedmiotem}- i oparte na obserwatorze środki {miary} niepokoju i depresja (Deluty, Deluty, & Rzeźbiarz, 1986; Owad Corydalus cornutus, 1985b; Gotlib, 1984; Meites, Lovallo, & Tfu ród, 1980; Mendels, Weinstein, & Cochrane, 1972; Tanaka Matsumi & Kameoka, 1986); (b) powstawanie pojedynczego podstawowego czynnika ze znaczącymi ładowaniami od zarówno niepokoju jak i depresja mierzy (Owad Corydalus cornutus, 1985b; Gotlib, 1984; Mendels et alkohol, 1972); (c) wysokie tempo {stawka} współchorobowości dla głębokiej depresji i stany niepokoju , taki jak niekontrolowalne ataki paniki, lęk przestrzeni i uogólnił niepokój (Scyzoryk, DiNardo, Vermilyea, Vermilyea, & Blanchard, 1986; Boyda alkohol et , 1984; Breier, Charney, & Heninger, 1984; Clancy, Noyes, Hoenk, & Slymen, 1978; Dealy, Ishiki, Avery, Wilson, & Bardziej ciemnobrązowy, 1981; Leckman, Weissman, Merikangas, Paul, & PrusofF, 1983; Strauss, Ostatni, Hersen, & Kazdin, 1988); (d) znaczne zachodzenie na siebie w symptomach diagnostycznych grup (Endicott, Współkura, Urodzona, Fleiss, & Sarantakos, 1981; Endicott & Spitzer, 1978; Fawcett & Kravitz, 1983); (e) wyższe tempa {stawki} niepokoju, depresja i alkoholizm w pierwszym- krewni stopnia pacjentów z głęboką depresją i paniczny, które sugeruje wspólną skazę dla tych nieporządków (Leckman et alkohol, 1983); i (f) nieokreślona {niespecyficzna} odpowiedź narkotyku {leku} w obu nieporządkach (na przykład, Johnstone et alkohol, 1980).

Chociaż dowód empiryczny dla jednostkowej perspektywy może najpierw wydają się nieodpartym, są dobre powody dla ostrożnej akceptacji tych znalezisk. Wiele z dobrze znanego samo-sprawozdania i oparte na klinicyście środki {miary} niepokoju i depresja zawierają {powstrzymują} mieszaninę depresyjnych i niespokojnych pozycji. To zachodzenie na siebie kończy się niższą ważnością wyróżnika i, tak, wysoka korelacja między środkami {miarami} (Owad Corydalus cornutus, 1985a; Foa & Foa, 1982). Korelacje pomiędzy buduje są typowo niższe kiedy badacze używają współczynnikowo uprawomacnianych środków {miar} albo instrumentów , które były rozwinięte dla wyraźnego {ekspresowego} celu pomagania w zróżnicowanej diagnozie (Skinienie, Epstein, Brązowy, & Sterują statkiem, 1988; L. A. Clark, 1989; Costello & Comrey, 1967; Derogatis, Lipman, współVi, & Rickels, 1972; Riskind, Skinienie, Brązowe, & Sterują statkiem, 1983, 1987). W konsekwencji, inny czynnik analityczne studia zrelacjonowały oddzielne rozmiary dla niepokoju i depresji (Kendler, Wrzosiec, Martin, & Okap, 1987; Lipman etal, 1969; Riskind etal., 1983).

W dodatku, studia używające analizy funkcjonalnej wyróżnika pokazały , że podstawowy przygnębione {osłabione} i niespokojne grupy mogą być znakomite {wyróżnione} z użyciem standardu oceniającego skale (Lipman et alkohol, 1969; Mountjoy & Roth, 1982a; PrusofF & Klerman, 1974). Ponadto, określone {specyficzne} symptomy mogą odróżnić niepokój i depresję, chociaż większość badaczy też znajduje dużo symptomów wspólnych do obu nieporządków (Wózek, Roth, Garside, Kerr, & Schapira, 1972; Mountjoy & Roth, 1982b; Roth, Wózek, Garside, & Kerr, 1972).

Dwuznaczne i czasami sprzeczne wnioski {zakończenia} sięgały o niepokoju i pniu depresji , w części, od nieodpowiedniości w naszym sformułowaniu tych dwu nieporządków (Owad Corydalus cornutus, 1985a). Ostatnio, jednak, dwa psychologiczne modele pojawiły się , które dają nowe wglądy do natury niepokoju/ depresji stosunków.

Skinienia poznawcza teoria (CT) psychopatologii domaga się , że niepokój i depresja może wyróżnić się formą i zawartością o złej adaptacji poznań, wiar i procesy połączyły się {zadały się} z tymi nieporządkami (Skinienie, 1967, 1976). Według model CT , każdy nieporządek ma określony {specyficzny} poznawczy profil (Skinienie & D. A. Clark, 1988). W depresji, automatyczne myśli i obrazy straty i niepowodzenie panują nad strumieniem świadomości. Te poznania biorą formę szerzących się, absolutnych oświadczeń o przeszłej osobistej stracie albo niepowodzeniu D.A. Clark & Skinienie, 1989). W niepokoju, automatyczne poznania włączają spodziewaną szkodę albo niebezpieczeństwo dla osobistej domeny {własności} (Skinienie & Szmergiel, 1985). Niespokojne myślenie zmierza być bardziej sytuacyjne, ukierunkowane na przyszły i probabilistyczne (Skinienie & D. A. Clark, 1988). Tak, według poznawczej zadowolonej specyficzności hipotezy, niepokój i depresja może być zróżnicowana jeżeli określone {specyficzne} środki {miary} poznawczej zawartości są używane.

Pewna liczba środków {miar} samo-sprawozdania było rozwiniętych by oszacować określone {specyficzne} aspekty poznawczej dysfunkcji dołączonej {skojarzonej} z niepokojem i depresją (Skinienie, Brązowe, Sterują statkiem, Eidelson, & Riskind, 1987; Skinienie, Epstein, alkohol et , 1988; Skinienie, Sterują statkiem, Brązowy, & Epstein, 1989; Skinienie, Weissman, Lester, & Trexler, 1974). Badania używające tych środków {miar} konsekwentnie pokazały , że myśli straty i niepowodzenie są szczególnie dołączone {skojarzone} z depresją, podczas gdy poznania szkody i niebezpieczeństwo są przepowiadające niepokoju (Skinienia alkohol et , 1987; D. A. Clark, Skinienie, & Brązowy, 1989).

Alternatywnie, Watson i Tellegen (1985) zaproponował dwójce wymiarowy model z dotykają {dotyczą} , w którym dwa wyższego rzędu prostokątne czynniki, etykietował Pozytywny Dotykają i Negatywny {Przeczący} Dotykają, definiują podstawową strukturę nastroju. Na podstawie ponownie analizy różnego czynnika analityczne studia samo-ocenionego nastroju w nieklinicznych tematach {przedmiotach}, Watson i Tellegen (1985) opisał Pozytywny Dotykają jak rozmiar włączający" zasięg , do którego osoba wyznaje smak na całe życie" p. 221). Takie przymiotniki nastroju jak aktywny, entuzjastyczny i podniecony zdefiniowany wysoko Pozytywny Dotykają, podczas gdy senny, nudny {tępy} i leniwy załadowany na niskim końcu rozmiaru. Negatywny {przeczący} Dotknij był zdefiniowany jak" zasięg , do którego osoba relacjonuje czucie wyprowadzonego z równowagi albo nieprzyjemnie podnieconego" p. 221); trapiony, straszny, wrogi i nerwowy reprezentował {przedstawił} wysoki koniec czynnika i przymiotników taki jak spokojny, łagodny i odprężony się skupił się {połączył w grupy się} przy niskim końcu.

Pozytywny Dotknij i Negatywny {Przeczący} Dotknij mają rys, jak również państwowe cechy (Watson, L. A. Clark, & Carey, 1988). Ponieważ kliniczne syndromy normalnie rozwijają się przez tygodnie albo miesiące, pojęcia rysu pozytywnej uczuciowości (TATA) i negatywna {przecząca} uczuciowość (NA) są odnośniejsze {istotniejsze} do syndromal niepokoju i depresji. Watson i L. A. Clark (1984) charakteryzują wysoko NA osobników jak zmierzający doświadczyć negatywniejszych {bardziej przeczących} emocji, jak również mający negatywny {przeczący} widok {zamiar} siebie. NA jest ogólnym czynnikiem subiektywnego strapienia toteż otacza szeroki zakres negatywnych {przeczących} emocji, włączając niepokój i depresję (Watsona alkohol et , 1988). Jednak poznawcze czynniki to też ważny aspekt NA. Watson i L. A. Clarka (1984) stan , który wysoko NA osobniki ". . . zmierzają skupić się w zróżnicowany sposób na negatywnych {przeczących} aspektach siebie, innych ludzi i świata w ogóle" p. 481482). Oni są lepsi przy przetwarzaniu informacji niepowodzenia i zmierzają połączyć {powiększyć} ich problemy przez przeżuwanie ponad pomyłkami i niepowodzeniami.

Według Watsona i koledzy, niski TATA jest stratą dającego przyjemności zobowiązania {zaangażowania} ze środowiskiem naturalnym (Watson & Kendall, 1989; Watsona alkohol et , 1988). Depresja, wtedy, jest uważana złożony stan włączający wysoką NA i niskiego TATĘ. W kontraście, niepokój składa się z wysokiej NA; rozmiar TATY jest uważany niewczesny do tego nieporządku. Tak, wysoki N jest obejrzany jak ogólny czynnik wspólny do zarówno niepokoju jak i depresji; niski TATA to odróżniająca cecha depresji , która odróżnia dwa nieporządki (Watson & Kendall, 1989; Watsona alkohol et , 1988).

W bezpośrednim teście ich wersji dwu czynnika model, Watsona et alkohol (1988) badał związek między NA rysem a TATĄ i niespokojnymi i depresyjnymi symptomami w wielkiej próbce bliźniaków i współbliźniaków z niepokojem albo depresją. Symptomy były oszacowane z Diagnostycznym Wywiadu Planem (DIS), podczas gdy TATA rysu i NA były wymierzona z pod-skalami Multidemensional Osobowości {Osobistości} Kwestionariusza (Tellegen, w druku). Jak przepowiedziany, NA była współzależna z oszacowaniem obu niespokojnych i przygnębionych {osłabionych} symptomów, podczas gdy TATA był współzależny tylko z DIS pozycjami depresji. Analiza regresji ujawniła , że NA i TATA byli znaczące prognozujące w głębokiej depresji i dystymii. Te wyniki, wtedy, są ogólnie podtrzymujące Watsona i widoku {zamiaru} kolegów , że TATA może być ważnym czynnikiem w zróżnicowanej diagnozie niepokoju i depresji.

Tellegen (1985) zaproponował nieco różną {inną} wersję dwu czynnika model jak zastosowany się do niepokój i depresja. Tellegen argumentuje {spiera się} , że państwowy TATA i państwowa NA są obie ważne w różnieniu się między niepokojem a depresją. Odpowiednio, niepokój jest nacechowany przez wysoką NA i depresję przez niskiego TATĘ. Niespokojny nastrój, nacechowany przez wysoką NA, ma silny lęk składowy, podczas gdy osłabił nastrój, z niskim TATĄ jak jego wybitna cecha, pokazuje smutek i zmęczenie. Tellegen (1985) znalazł ogólny nieprzyjemności czynnik wspólny do zarówno niepokoju jak i depresji. Chociaż nieprzyjemność też była współzależna z TATĄ i NA, ten drugi pojawił się jak nastrój buduje odmienny od tego ogólnego czynnika.

Badania wstępne dostarczyły jakiegoś poparcia Telle informacji sformułowaniu niepokoju i depresji. W analizie czynnikowej pewnej liczby środków {miar} samo-sprawozdania niepokoju, depresja i państwowa NA i TATA, Tellegen (1985) znalazł wysoką korelację między depresją a niepokojem. Jednak intryga struktury czynnika wskazała , że środki {miary} depresji załadowane bliżej do niskiego TATY, podczas gdy środki {miary} niepokoju załadowane bliżej do wysokiej NA. To sprowokowało {podpowiedziało} Tellegen (1985) by zakończyć się {by wywnioskować} , że niepokój i depresja mogłaby być lepiej znakomita {wyróżniona} jeżeli środki {miary} depresji zawarły więcej pozycji wykorzystujących niskiego TATĘ i środki {miary} niepokoju miały więcej pozycji odbijających wysoką NA.

Przedsięwzięliśmy badawczą analizę związku między niepokojem a depresją w klinicznej próbce używającej ogólnych opartych na symptomie instrumentów, jak również bardziej określone {specyficzniejsze} środki {miary} poznania. Analiza czynnikowa była prowadzona by zdecydować się czy rozdzielają niepokój i rozmiary depresji pojawiłyby się ze środkami {miarami} mającymi wysoką ważność wyróżnika dla niepokoju i depresji. W dodatku, specyficzność poznawczego i środki {miary} symptomu były badane przez testowanie dla różnic między "czystymi" depresyjnymi, czystymi niespokojnymi i mieszanymi przygnębionymi {osłabionymi}/niespokojnymi podpróbkami. W końcu implikacja tych wyników dla poznawczej specyficzności i pozytywne negatywne {przeczące} uczuciowości modele są dyskutowane.

Dyskusja

Te studia dostarczyły dowodów , że określony {specyficzny}, jak również ogólne czynniki są oczywiste w niepokoju i depresji. Ogólny czynnik , który pojawił się w pierwszej analizie czynnikowej wyjaśnionej znaczącą proporcję niezgodności w środkach {miarach} niepokoju i depresji. Jednak z powodów poprzednio dyskutowanych, to pojedyncze wydobycie czynnika dostarczany {o ile} mniej niż odpowiedni atak dla tego zbioru danych. Dwójka- rozwiązanie czynnika okazało się bardziej odpowiedni i to popiera uzupełniający wyróżniający charakter niepokoju i depresji.

Jaka charakterystyka, wtedy, mogłaby niepokój i depresja mają wspólnie? Powstawanie pojedynczego czynnika mogłoby być wzięte jak reprezentująca {przedstawiająca} ogólna nieprzyjemność albo demoralizacja, którą Tellegen (1985) utrzymuje jest nieokreślony {niespecyficzny} czynnik wspólny do zarówno niepokoju jak i depresji. Z drugiej strony, ten ogólny czynnik mógłby być zinterpretowany przez Watsona i kolegów jak NA. W Watsona et alkoholu (1988) studiuj, NA była związana {spokrewniona} do obu niespokojnych i depresyjnych symptomów. To sprowokowało {podpowiedziało} tych badaczy by zakończyć się {by wywnioskować} , że NA jest rozproszonym indeksem psychologicznego strapienia. Tak, czy ten ogólny czynnik reprezentuje {przedstawia} nieprzyjemność albo NA jest sprawą otwartą by dyskutować. Ponadto, przy tym punkcie rozróżnienie między NA a nieprzyjemność jest wcale nie jasna. Chociaż Tellegen (1985) argumentuje {spiera się} , że nieprzyjemność nie powinna być zmieszana z NA albo TATĄ, NA w szczególności często pokazuje znaczącą korelację z nieprzyjemnością (Vye, Czarne pigment skinienie, & Łabędź, 1989).

Alternatywnie, powstawanie pojedynczego czynnika , który wyjaśnia znaczącą proporcję niezgodności w depresji i, w mniejszej mierze, w niepokoju, nie jest niezgodny z poznawczym modelem. Wysokie tempo {stawka} współchorobowości dla niepokoju i depresja prowadziłaby jedną by oczekiwać znacznego zachodzenia na siebie w symptomach i poznawczych czynnikach w mieszanych psychiatrycznych próbkach. Jak zobaczony z manova wynikami, obecna próbka zawarła {powstrzymała} wielką mieszaną niespokojną/przygnębioną {osłabioną} podgrupę. Ci osobniki pokazali wzór symptomu i poznawczą cechę {właściwość} profilu zarówno depresji jak i niepokoju. Jeżeli znacząca proporcja jakiejkolwiek klinicznej próbki składa się z takich mieszanych przypadków, wtedy można oczekiwać wzrostu stowarzyszenia {połączenia} między niepokojem a depresja mierzy.

Analiza czynnikowa danych bieżących umieszczonych też wskazała , że określone {specyficzne} czynniki są oczywiste , które odróżniają niepokój i depresję. Zarówno oparte na symptomie instrumenty jak i określone {specyficzne} środki {miary} poznania pokazały jasne i niedwuznaczne ładowania na ich oczekiwanych rozmiarach. Czynnik 1, reprezentująca {przedstawiająca} depresja i Czynnik 2, pukający niepokój, każdy wyjaśnił znaczną kwotę niezgodności po rotacji.

Wziąwszy wszystko razem, analiza czynnikowa i manova wyniki wskazują , że określona {specyficzna} poznawcza zawartość może być jedna droga {sposób} , w której niepokój i depresja może być znakomita {wyróżniona} w czystych diagnostycznych grupach. Przygnębieni {osłabieni} pacjenci zrelacjonowali znacząco więcej beznadziejności, niższego poczucia własnej wartości i negatywniejsze {bardziej przeczące} myśli włączające stratę i przeszłe niepowodzenie. Niespokojna grupa, z drugiej strony, miała znacząco więcej myśli spodziewanej szkody i niebezpieczeństwa. Te wyniki skupiają się z poprzednimi znaleziskami wskazującymi , że określona {specyficzna} poznawcza zawartość to wyróżnik niepokoju i depresji (Skinienia alkohol et , 1987; D. A. Clarka et alkohol, 1989; Hollon et alkohol, 1986; Ingram, Kendall, Kowal, Donnell, & Ronan, 1987).

Znaleziska od obu rozwiązań czynnika mogą być łatwo dostosowane {zakwaterowane} przez poznawczą specyficzność i pozytywna negatywna {przecząca} uczuciowość modeluje. Tellegen (1985), na przykład, argumentował {spierał się} , że niepokój i depresja może być zróżnicowana przez formę, jak również zawartość myślenia. W depresji, uczuciowe uwolnienie (niski TATA) jest dołączone {skojarzone} z typem myślenia wskazującego na "wiedzący" tryb. Myśli straty i niepowodzenie są doświadczone jak absolutne oświadczenia włączające takie warunki jak zawsze albo nigdy. Niepokój, z drugiej strony, jest dołączony {skojarzony} z "orientowaniem" albo "pytającym się" trybem , w którym myślenie skupia się na niepewności zdarzeń przyszłych albo okoliczności. Zestawienie kontrolne Poznań , którego pozycje wykorzystujące niepokój i depresja odbijają tę różnicę w formie, pojawił się jak określona {specyficzna} miara niepokoju i depresji. Wyraźnie {jasno}, wtedy, aktualny wyników poparcia Telle informacji spór , który {że} forma, jak również zawartość poznań odróżniają niepokój i depresję.

By dostarczyć niedwuznaczny test pozytywnego negatywnego {przeczącego} modelu uczuciowości , określone {specyficzne} środki {miary} stanu i TATA rysu i NA powinna być zawarta wraz ze środkami {miarami} poznawczej zadowolonej i ogólnej symptomatologii. Instrumenty lubią HS, CCL i SCT był rozwinięty by oszacować określony {specyficzny} poznawczy buduje toteż, niewątpliwie, zawierają {powstrzymują} mieszaninę pozycji wykorzystujących zarówno TATĘ jak i rozmiary NA. Tak, chociaż obecne znaleziska dostarczają silnego poparcia poznawczej specyficzności, te wyniki są niezdolne by drażnić na boku {osobno} względne wkłady NA i TATY w różnicowaniu niepokoju i depresji. Wyraźnie {jasno}, dalsze badania włączające wielokonstrukcję, zbliżanie się wielometody jest potrzebne.

W końcu, mieszany niespokojny/przygnębiony {osłabiony} podpróbka pokazał poznawczy i symptom modelują wskazujący na bardziej surowa forma psychologicznego strapienia. Ta grupa była porównywalna do czystej przygnębieni {osłabieni} i niespokojni pacjenci w głębokości ich symptomatologii, ale w dodatku pokazał szerokość zaniepokojenia nie oczywistego w dwu bardziej diagnostycznie jednorodnych grupach. Ich poznawczy profil włączył mieszaninę depressotypic i anxiotypic myślącego w częstości i intensywności równej do tamtego z czystych grup. Jeżeli chodzi o bardziej trwałą charakterystykę, mieszana niespokojna/przygnębiona {osłabiona} grupa pokazała większą interpersonalną zależność (to jest, sociotropy), ogólne niedopasowanie (to jest, DAS Wrażliwość) i perfekcjonizm niż albo czysta niespokojna grupa albo czysta przygnębiona {osłabiona} grupa. Obraz {zdjęcie} , który pojawia się jest tamten z {że} surowo zaniepokojonej diagnostycznej podgrupy z szerzącą się symptomatologią, mieszanego poznawczego profilu i połączył {skojarzył} przymioty charakteru , które były połączone z wyższym ryzykiem dla psychologicznego zaniepokojenia (Hirschfeld et alkohol, 1989), wyższy nawrót ocenia (Pognaj, Weissenberg, & Okap, 1986; Simony, Kartofel, Levine, & Wetzel, 1986), albo oba.

Tylko kilka studiów badało różnice symptomu w mieszanej niespokojnej/przygnębionej {osłabionej} diagnostycznej grupie. L. A. Clark (1989), na przykład, zidentyfikował mieszaną niespokojną/przygnębioną {osłabioną} pod-próbkę , która była prawdopodobniejsza by pokazać symptomy taki jak obawa umierania, sprawdzając przymusy, myśl zwalniającą, biedna koncentracja, zmęczenie, powiększyła sen i zmniejszyła popęd płciowy niż byli pacjenci w czystych niespokojnych albo przygnębionych {osłabionych} grupach. Wozu Valken miasteczko, Akiskal, Puzantian i Rosenthal (1984) zidentyfikował przygnębiony {osłabiony}/niespokojny podtyp (podstawowa depresja z drugorzędnymi atakami paniki, albo vice versa) , biedniejszą odpowiedź traktowania {leczenia} i więcej poruszenia, hipochondria, depersonalizacja i derealizacja niż przygnębione {osłabione} tylko albo niespokojny tylko grupy. Oni zakończyli się {wywnioskowali} , że współwystępowanie niepokoju i depresja jest dołączona {skojarzona} ze zwiększoną chronicznością, biedniejszą odpowiedzią na traktowanie {leczenie} i mniej sprzyjająca prognoza.

Aktualny mieszany niespokojny/przygnębiony {osłabiony} podpróbka różni się od tych wcześniejsze studia w tamtej grupie złożyła się z dość równego numeru podstawowego niepokoju i osłabiła pacjentów (podczas gdy większość pacjentów w L. A. Clarku, 1989, miał podstawową depresję) i zawarła pacjentów z różnymi {innymi} niepokoju podtypami (podczas gdy Wóz Valkenburg et alkohol, 1984, porównał ważną depresję i niekontrolowalne ataki paniki tylko). Wbrew tym różnicom w charakterystyce próbki , też zakończylibyśmy się {wywnioskowalibyśmy} od naszych znalezisk , że mieszany niespokojny/przygnębiony {osłabiony} podtyp reprezentuje {przedstawia} srożej zaniepokojoną diagnostyczną grupę. Z powodu ograniczeń naszej liczności próbki, to nie było możliwe by porównać trzech grup na indywidualnych pozycjach inwentarza. Tak, czy mieszany niespokojny/przygnębiony {osłabiony} podtyp reprezentuje {przedstawia} kategorycznie odmienna diagnostyczna grupa z symptomem skupiają się {łączą w grupy się} różny {inny} od tamtego z czystych niespokojnych i przygnębionych {osłabionych} grup albo, zamiast tego, ekstremalny koniec continuum surowości , oczekuje dalszych nozologicznych badań. Tymczasem, te wstępne wyniki sugerują , że bliższe rozpatrzenie powinno być dane do zawierania tego mieszał niespokojny/depresyjny podtyp w wyrafinowaniach {subtelnościach} do aktualnych psychiatrycznych klasyfikacji zaburzeń afektywnych.



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Ebsco Garnefski Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9 11 year old ch
Ebsco Garnefski Cognitive coping strategies and symptoms of depression and anxiety a comparison be
Ebsco Martin Cognitive emotion regulation in the prediction of depression, anxiety, stress, and an
Ebsco Garnefski Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9–11 year old ch
Ebsco Martin Cognitive emotion regulation in the prediction of depression, anxiety, stress, and an
Ebsco Garnefski Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9–11 year old ch
Ebsco Garnefdki Negative life events and depressive symptoms in late life Buffering effects of par
Ebsco Garnefski Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9 11 year old ch
Ebsco Garnefski Cognitive emotion regulation strategies and emotional problems in 9 11 year old ch
Ebsco Garnefdki Negative life events and depressive symptoms in late life Buffering effects of par
Using Verification Technology to Specify and Detect Malware
Cognition Meaning and Action Lodz Lund Studies in Cognitive Science
1 how to 080213 positive negative
Ebsco Beck An inventory for measuring depression
Ebsco Jermann Cognitive Emotion Regulation Questionnaire CERQ pl
Borderline Pathology An Integration of Cognitive Therapy and Psychodynamic Thertapy
Ebsco Farezadi Chronic pain and psychological well being
Specification and evaluation of polymorphic shellcode properties using a new temporal logic
Bank shareholding and lending complementarity or substitution Some evidence from a panel of large I

więcej podobnych podstron