Pracownia Zakładu Fizyki Technicznej Politechniki Lubelskiej
|
|||||||||||||
Nazwisko i imię studenta |
Pietrzyk Dariusz |
Instytut i symbol grupy |
Ed 3.5 |
||||||||||
Data wyk. Ćwiczenia
|
Symbol ćwiczenia |
|
Temat zadania |
Pomiar rozszerzalności temperaturowej |
|||||||||
ZALICZENIE |
Ocena |
Data |
Podpis |
Podstawy teoretyczne.
Wraz ze wzrostem temperatury, ciała na ogół powiększają swoją objętość; dotyczy to zarówno ciał stałych, ciekłych jak i gazowych. W przypadku ciał stałych na odległość pomiędzy poszczególnymi atomami w strukturze materii ma wpływ ich energia w postaci drgań. Krzywa energii potencjalnej wzajemnego oddziaływania dwóch cząsteczek jest niesymetryczna w związku z tym wraz ze wzrostem energii atomów a tym samym amplitudy ich drgań, średnia odległość pomiędzy atomami rośnie. Dla lepszego matematycznego opisu wprowadzono współczynnik rozszerzalności objętościowej βi liniowej λ,oraz w przybliżeniu β=3λ
Rozszerzalność większości monokryształów jest anizotropowa, czyli różna dla różnych kierunków krystalograficznych. W praktyce jednak rzadko spotykamy monokryształy, częściej ciała polikrystaliczne, w których rozszerzalność nie zależy od kierunku, i wystarczy znać np. przyrost długości ciała aby wyznaczyć przyrost powierzchni czy objętości.
Rys. Zesaw przyrządów do wyznaczania współczynnika rozszerzalności ciał stałych
T - termometr
B - nieruchome gniazdo
R - ruchome ramie
F - czujnik zegarowy
Tabela pomiarów
Lp. |
Nazwa |
l1 |
T1 |
T2 |
Δl |
λ1-2 |
Δλ1-2% |
β1-2 |
Δβ1-2% |
|
materi. |
[m.] |
[K] |
[K] |
[mm] |
[K-1] |
[%] |
[K-1] |
[%] |
1 |
|
|
|
303 |
0,026 |
0,0000092 |
54,1 |
0,0000276 |
162,2 |
2 |
|
|
|
308 |
0,13 |
0,0000260 |
16,6 |
0,0000781 |
49,9 |
3 |
|
|
|
313 |
0,19 |
0,0000265 |
11,6 |
0,0000796 |
34,7 |
4 |
m. |
|
|
318 |
0,24 |
0,0000257 |
9,0 |
0,0000772 |
27,1 |
5 |
i |
|
|
323 |
0,28 |
0,0000243 |
7,6 |
0,0000730 |
22,7 |
6 |
e |
434 |
296,5 |
328 |
0,32 |
0,0000234 |
6,5 |
0,0000702 |
19,6 |
7 |
d |
|
|
333 |
0,37 |
0,0000234 |
5,7 |
0,0000701 |
17,0 |
8 |
ź |
|
|
338 |
0,41 |
0,0000228 |
5,1 |
0,0000683 |
15,2 |
9 |
|
|
|
343 |
0,45 |
0,0000223 |
4,6 |
0,0000669 |
13,8 |
10 |
|
|
|
348 |
0,49 |
0,0000219 |
4,2 |
0,0000658 |
12,6 |
11 |
|
|
|
353 |
0,52 |
0,0000212 |
3,9 |
0,0000636 |
11,8 |
12 |
|
|
|
358 |
0,55 |
0,0000206 |
3,7 |
0,0000618 |
11,0 |
13 |
|
|
|
363 |
0,58 |
0,0000201 |
3,5 |
0,0000603 |
10,4 |
14 |
|
|
|
368 |
0,61 |
0,0000197 |
3,3 |
0,0000590 |
9,8 |
1 |
|
|
|
298 |
0,025 |
0,0000384 |
106,9 |
0,0001152 |
320,7 |
2 |
|
|
|
303 |
0,08 |
0,0000284 |
28,1 |
0,0000851 |
84,3 |
3 |
|
|
|
308 |
0,11 |
0,0000220 |
18,0 |
0,0000661 |
54,1 |
4 |
|
|
|
313 |
0,14 |
0,0000196 |
13,4 |
0,0000587 |
40,3 |
5 |
s |
|
|
318 |
0,16 |
0,0000171 |
11,1 |
0,0000514 |
33,4 |
6 |
t |
433 |
296 |
323 |
0,18 |
0,0000157 |
9,6 |
0,0000470 |
28,7 |
7 |
a |
|
|
328 |
0,2 |
0,0000146 |
8,4 |
0,0000439 |
25,2 |
8 |
l |
|
|
333 |
0,22 |
0,0000139 |
7,5 |
0,0000417 |
22,5 |
9 |
|
|
|
338 |
0,24 |
0,0000133 |
6,8 |
0,0000400 |
20,4 |
10 |
|
|
|
343 |
0,257 |
0,0000127 |
6,3 |
0,0000382 |
18,8 |
11 |
|
|
|
348 |
0,282 |
0,0000126 |
5,7 |
0,0000379 |
17,2 |
12 |
|
|
|
353 |
0,32 |
0,0000131 |
5,1 |
0,0000392 |
15,4 |
13 |
|
|
|
358 |
0,35 |
0,0000131 |
4,7 |
0,0000393 |
14,1 |
14 |
|
|
|
363 |
0,372 |
0,0000129 |
4,4 |
0,0000387 |
13,3 |
15 |
|
|
|
368 |
0,393 |
0,0000127 |
4,2 |
0,0000380 |
12,5 |
Przykłady obliczeń dla miedzi dla punktu 1.
Δ(Δl)=0,01 mm ΔT= 10 Δl1=1 mm
Wnioski:
Pomiar rozszerzalności temperaturowej wykonywany był ot temperatury otoczenia aż do temperatury 950C. Współczynnik rozszerzalności liniowej λ1-2 obliczany był dla różnic temperatur T-T0 gdzie T było temperaturą mierzoną a T0 temperaturą otoczenia. Dla małych różnic pomiędzy T a T0 gdzie przyrosty długości były bardzo niewielkie, wzrastał bardzo błąd pomiaru λ ( dla stali na początku osiągnął 300%, a już dla pełnej różnicy temperatur zmniejszył się do około 4%). Czyli im większy się weźmie przedział ΔT tym wynik wychodzi bardziej dokładnie, ale nie uwzględnia on nieliniowości współczynnika λ (zmienia się on wraz z temperaturą). Wartość współczynnika λ wyszła zgodnie z oczekiwaniem w granicach wartości 10-51/K.