Politechnika Świętokrzyska W Kielcach |
Laboratorium z podstaw konstrukcji maszyn |
Tomasz Skorupa |
Grupa:
302M |
Nr ćwiczenia
.............................. |
Temat ćwiczenia: Wyznaczanie rozkładu naprężeń tnących w spoinie pachwinowej. |
||
Data wykonania ćwiczenia
.......................................... |
Data zaliczenia ćwiczenia
...................................... |
Ocena
................................................. |
Podpis prowadzącego
.......................... |
Wyniki pomiarów
Tablica 1.
Dane wstępne: siła P na dynamometrze = 17304,84 N (250 kG); Stała tensometrów K = 2,52
Nr tensometru: |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|||
Wskazania mostka |
|||||||||
ε` [0/00] Pod obciążeniem Q = 17304,84 [N] |
Pomiar |
1 |
0,55 |
0,3 |
0,25 |
0,22 |
0,15 |
0,053 |
|
|
|
2 |
0,55 |
0,3 |
0,25 |
0,23 |
0,14 |
0,052 |
|
|
|
3 |
0,56 |
0,3 |
0,25 |
0,23 |
0,15 |
0,053 |
|
|
Średni |
0,5533 |
0,300 |
0,25 |
0,2267 |
0,1467 |
0,0527 |
||
Wydłużenie względne |
|||||||||
|
Doś. |
0,439 |
0,238
|
0,198
|
0,18
|
0,116
|
0,042
|
||
|
Obl. |
0,3888291
|
0,3174115
|
0,2459939
|
0,1745763
|
0,1031587
|
0,031741
|
||
Naprężenia |
|||||||||
σ = ε · E · 10-3 [MPa] |
Doś. |
92,222 |
50,000 |
41,667 |
37,778 |
24,444 |
8,778 |
||
|
Obl. |
83,598261 |
68,2434783 |
52,888696 |
37,5339130 |
22,1791304 |
6,824348 |
Tablica 2.
Średnie naprężenia ściskające na odcinkach spoiny
Nr odcinka |
1 - 2 |
2 - 3 |
3 - 4 |
4 - 5 |
5 - 6 |
|
Średnie naprężenia tnące τ [MPa] |
Doś. |
606,944444
|
119,79167
|
55,90277778
|
191,6666667
|
225,2083
|
|
Obl. |
70,632
|
70,632
|
70,632
|
70,632
|
70,632
|
Wykreślne przedstawienie wyników:
Wykres naprężeń głównych σ[MPa] do położenia x[mm]
Wykres naprężeń głównych τ [MPa] do położenia x[mm]
Wnioski:
Możemy stwierdzić że największe odkształcenie występuje w odległości x1 na początku spoiny. Wraz ze wzrostem odległości od początku spoiny wydłużenie i naprężenia zmniejszają się. Natomiast średnie naprężenia ścinające osiągają maksymalną wartość w obszarze 1-2 gdyż, pola przekrojów pasów F1>F. Wyniki różnią się od teoretycznych, może to być spowodowane niedokładnym przyklejeniem tensometrów bądź błędny odczyt z mostka tensometrycznego, lub nie niejednakowe obciążenie.
1