Goldman Sachs Czy wyleczenie pacjentów zapewni zrównoważony biznes

Analitycy z Goldman Sachs: Czy wyleczenie pacjentów zapewni zrównoważony biznes?

Is curing patients a sustainable business model?” Goldman Sachs analysts ask

W raporcie analityków czytamy, że należący do Gilead lek na zapalenie watroby C przyniesie w tym roku mniej niż $4 mld.

Beth Mole - 4/12/2018

Jednorazowe podanie leku w przypadku chorób nie jest dobre dla biznesu - dokładniej mówiąc, jest szkodliwe dla długoterminowych zysków – napisał analityk Goldmana Sachsa w raporcie z 10 kwietnia dla klientów biotech, poinformowała jako pierwsza CNBC / first reported by CNBC.

Raport banków inwestycyjnych zatytułowany "The Genome Revolution", zadaje klientom delikatne pytanie: "Czy wyleczenie pacjentów zapewni zrównoważony biznes?" Odpowiedź musi być "nie", zdaniem dostarczonych później informacji.

Wyjaśnił to analityk Salveen Richter wraz z kolegami:

Potencjał dostarczania "leków jednorazowych" jest jednym z najbardziej atrakcyjnych aspektów terapii genowej, genetycznie zmodyfikowanej terapii komórkowej i edycji genów. Ale takie terapie oferują bardzo odmienne perspektywy w odniesieniu do powtarzających się przychodów w porównaniu z leczeniem długotrwałym... Choć taka propozycja ma ogromne znaczenie dla pacjentów i społeczeństwa, może stanowić wyzwanie dla twórców leków genowych, którzy szukają trwałego przepływu środków pieniężnych.

Jako przykład w realnym świecie wskazano na Gilead Sciences, która wprowadza na rynek lek na zapalenie wątroby typu C o wskaźnikach wyleczenia przekraczających 90%. W 2015 wartość sprzedaży leczenia zapalenia wątroby typu C wyniosła $12.5 mld. Ponieważ coraz więcej osób zostało wyleczonych, a liczba osób zarażonych była mniejsza, sprzedaż zaczęła słabnąć. Analitycy Goldman Sachs szacują, że leki przyniosą w tym roku mniej niż $4 mld.

"Gwałtowny wzrost i spadek franczyzy [Gilead] zapalenia wątroby typu C podkreśla jedną z dynamik skutecznego leku, który trwale leczy chorobę, co skutkuje stopniowym wyczerpywaniem się powszechnej puli pacjentów" - napisali analitycy. W raporcie zauważono, że choroby takie jak powszechne nowotwory - gdzie "pula przypadków pozostaje stabilna" - są mniej ryzykowne dla biznesu.

Aby ogólnie omówić kwestię zrównoważonego rozwoju, w sprawozdaniu sugeruje się, że firmy biotech koncentrują się na chorobach lub dolegliwościach, które wydają się być coraz powszechniejsze i / lub już mają dużą częstość występowania. Sugeruje to także, że firmy są innowacyjne i stale poszerzają swoje portfolio leków. To może "zrekompensować malejącą trajektorię przychodów z wcześniejszych aktywów". I na koniec wskazuje na to, że gdy będą takie leki, to mogłyby dać więcej możliwości inwestycyjnych w leczeniu "choroby starzenia się".

Nasz portal skontaktował się z Goldman Sachs, ten potwierdził treść raportu, ale odmówił komentarza.

https://arstechnica.com/tech-policy/2018/04/curing-disease-not-a-sustainable-business-model-goldman-sachs-analysts-say/




Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Leczyc czy wyleczyc(1)
leczyc czy wyleczyc
Leczyć czy wyleczyć
Leczyc Czy Wyleczyc
Leczyc czy wyleczyc darmowy fragment 2
Leczyc czy wyleczyc(2)
Leczyć czy wyleczyć(1)
Leczyc czy wyleczyc
CZY PRAWDA I DOBRO ZAPEWNIAJĄ CZŁOWIEKOWI SZCZĘSCIE, WYPRACOWANIA J.POLSKI
leczyc czy wyleczyc
Leczyc czy wyleczyc darmowy fragment
Leczyc czy wyleczyc (zdrowie, leczenie, choroby, medycyna)
leczyc czy wyleczyc
leczyc czy wyleczyc
Leczyc czy wyleczyc(1)
leczyc czy wyleczyc
Leczyc czy wyleczyc(2)
Drugie oblicze Wall Street czyli dlaczego odszedlem z Goldman Sachs
leczyc czy wyleczyc darmowy ebook pdf

więcej podobnych podstron