Gospodarka Wodna i Ochrona Wód

Wykonanie:

Katarzyna Wójcicka

nr albumu 202706

1. Zadanie

Dokonaj klasyfikacji stanu chemicznego wód podziemnych w 3 wybranych punktach monitoringowych (P1‐P3) na bazie wytycznych Rozporządzenia Ministra Środowiska z 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych— Dz.U. 2008 nr 143 poz. 896.

2. Informacje wstępne:

Rozporządzenie Ministra Środowiska z 23 lipca 2008 r. w sprawie kryteriów i sposobu oceny stanu wód podziemnych —Dz.U. 2008 nr 143 poz. 896 Rozporządzenie to wprowadza klasyfikację dla prezentowania stanu chemicznego wód podziemnych, obejmującą pięć klas jakości wód:

1) klasa I ‐ wody bardzo dobrej jakości:

wartości elementów fizykochemicznych są  kształtowane wyłącznie w efekcie naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych i mieszczą  się  w zakresie wartości stężeń  charakterystycznych dla badanych wód podziemnych, wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka;

2) klasa II ‐ wody dobrej jakości:

wartości niektórych elementów fizykochemicznych są  podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych, wartości elementów fizykochemicznych nie wskazują na wpływ działalności człowieka albo jest to wpływ bardzo słaby;

3) klasa III ‐ wody zadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych lub słabego wpływu działalności człowieka;

4) klasa IV ‐  wody niezadowalającej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych są  podwyższone w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych oraz wyraźnego wpływu działalności człowieka;

5) klasa V  ‐  wody złej jakości, w których wartości elementów fizykochemicznych potwierdzają  znaczący wpływ działalności człowieka.

Ocenę stanu chemicznego w punktach pomiarowych  ustalę poprzez porównanie wartości badanych elementów fizykochemicznych z wartościami granicznymi tych wskaźników określonymi w RMŚ, 2008.

3. Analiza wyników

4. Podsumowanie

W punktach monitoringowych dominowała I klasa jakości wód. W punkcie monitoringowym nr 2 dla manganu została przekroczona norma dla klasy I. Jest to dość istotna informacja ze względu na powiązania ilości manganu w wodzie z ilością NO₃ warunkami redox.

W punkcie monitoringowym nr 1 ilość fosforu przekracza 0,05 mg/dm³ jednakże czytając Dz.U. 2008 nr 143 poz. 89 natrafiłem na informację, że przy klasyfikacji do oceny przyjmuje się klasę o najwyższej jakości wśród klas posiadających te sama graniczną wartość.

Punkt monitoringowy nr 3 charakteryzuje się dużym przekroczeniem wartości dla elementu fizykochemicznego oznaczonego jako HCO₃ (wodorowęglany).

Poziom azotu amonowego jest przekroczony dla odpowiednio wszystkich punktów monitoringowych. Jest to element fizykochemiczny, dla którego nie odpuszcza się przekroczenia wartości granicznej przy ustalaniu klasy jakości wód.

Analogiczna sytuacja dotyczy tetrachloroetenu - dochodzi tutaj do znacznego przekroczenia wartości we wszystkich punktach.

Rozporządzenie Ministra Środowiska z 23 lipca 2008nie bierze pod uwagę niektórych elementów, które oznaczono w punkcie monitoringowym a których nie ma w Dz.U. 2008 nr 143 poz. 896

Na uwadze należy jednak , że tetrachloroeten (substancja syntetyczna) jak i jony amonowe, czyli substancje których dopuszczalne poziomy zostały przekroczone to substancje które mogą występować zarówno w sposób naturalny lub w wyniku działalności ludzkiej (zgodnie z DWP)

Analizując definicje zawarte w RMŚ dochodzę do wniosku, że w punktach monitoringowych nr 2 oraz 3 mamy do czynienia z III klasą wód (‘wody zadawalającej jakości’), co wynika z faktu iż wartości niektórych elementów fizykochemicznych są podwyższone najprawdopodobniej w wyniku naturalnych procesów zachodzących w wodach podziemnych lub słabego wpływu antropopresji.

W punkcie monitoringowym nr 1 stwierdzam, że mamy II klasę jakości wód (‘wody dobrej jakości’), na co wpływ ma nieprzekroczenie poziomu wodorowęglanów oraz manganu, które nastąpiło w punktach monitoringowych nr 2 i 3 (co więc w mojej opinii czyni ją lepsza).

We wszystkich punktach monitoringowych nie stwierdziłem efektów dopływu wód słonych ani innych wód o jakości zagrażającej zanieczyszczeniem wód podziemnych (założyłem, że wyznacznikiem tutaj jest przewodność elektrolityczna)

Klasy jakości I, II i III oznaczają dobry stan chemiczny.

Wartościami progowymi dla dobrego stanu chemicznego wód podziemnych są wartości graniczne elementów fizykochemicznych określone dla III klasy jakości wód podziemnych.

Wody te na mapie hydrogeologicznej oznaczam zatem kolorem zielonym, zgodnie z zaleceniami RMŚ (2008)