Potwierdzenie opinii p. dr Jerzego Jaśkowskiego

Szok: Jak niebezpieczne jest USG

Jon Rappoport

Shocker: the dangers of Ultrasound

Lektura obowiązkowa autorstwa wielkiego naukowca Jima Westa

Zawsze kiedy Jim West pokazuje nowe odkrycie – to rewelacja. Kilka lat temu tak napisałem o nim: "Zawsze przykuwa moją uwagę niezależny badacz który odkrywa coś zupełnie nowego, wbrew wszelkim przeciwnościom. Takim człowiekiem jest Jim West. Jego szczegółowa analiza choroby zachodniego Nilu, wywołana przez toksyczne zanieczyszczenie, zaalarmowała establishment. Wszyscy powinniśmy dziękować mu za jego pracę. Gdybym był królem Pulitzerów, przyznałbym mu ich tuzin. On pokazuje czym jest wnikliwa informacja. W normalnym świecie jego rewelacje spowodowałyby zwolnienie dziesiątków tzw. dziennikarzy medycznych i badaczy chorób, i on siedziałby na szczycie sterty – nie po to żeby sprawować arbitralną władzę, a tylko dlatego, że zaćmił leniwych, niekompetentnych i kłamliwych profesjonalistów, którzy powinni nam mówić co się dzieje". Jest wiele innych rzeczy za które mógłbym chwalić pracę Jima. Zamiast tego przedstawię fragment przypisu z jego nowej książki. Jest to książka którą powinieneś przeczytać: "50 badań na ludziach, in utero / w macicy, przeprowadzonych we współczesnych Chinach, pokazują wyjątkowe ryzyko prenatalnego USG: nowa bibliografia" / 50 Human Studies, in Utero, Conducted in Modern China, Indicate Extreme Risk for Prenatal Ultrasound: A New Bibliography. Jest to książka która powinna ściągnąć na siebie dużą uwagę, która powinna zmienić praktykę medyczną, która może uratować wielu ludzi. ~~~ Informacja prasowa: maj 2015 Prenatalne USG: Nowa bibliografia badań na ludziach przeprowadzonych we współczesnych Chinach Jim West opublikował swoją bezprecedensową Bibliografię krytycznych badań USG, w formie książki dostępnej na Amazon.com. Ultradźwięk to temat bardzo kontrowersyjny. Teraz można powiedzieć bez przesady, że zrozumienie jego tajemnic jest istotne dla zdrowia jednostki i gatunku ludzkiego. Słowo "ultradźwięk" powszechnie odnosi się do ultradźwięku diagnostycznego, technologii akustycznej wykorzystanej do oglądania obrazów płodu w czasie realnym, jego położenia w matce, i oglądania organów reprodukcyjnych matki. Jest to dobrodziejstwo ekonomiczne dla lekarzy opowiadających się za jego rutynowym stosowaniem. Ultradźwięk diagnostyczny szeroko uznaje się za "nieszkodliwy" dla płodu (*), pomimo że niektóre matki opisywały na forach internetowych takich jak np. Rewolucja myślącej matki / The Thinking Mother's Revolution, każdy szczegół odnoszący się do USG i leków czy szczepionek wiązanych z uszkodzeniem ich dziecka. Ultradźwięk teraz używa się na populacji na etapie płodowym większości krajów świata. Skutki dla zdrowia w kategoriach fizycznych i psychologicznych są ogromne dla jednostki i społeczeństwa. (*) Zobacz: "USG płodu" / Fetal Ultrasound, John Hopkins Medicine Health Library. USG wydaje się ustawiło gatunek ludzki na tragicznej ścieżce z powodu subtelnego i nie-tak-subtelnego narażenia na ultradźwięki. Krytycy twierdzą, że wykładniczy wzrost przypadków autyzmu to produkt narażania płodu na ultradźwięk. Jeśli mają rację, to minie wiele pokoleń zanim człowiek wyleczy się z błędnego zastosowania tej technologii medycznej. Techniczna historia: Obrazowa technologia USG do badań diagnostycznych jest z rodzaju echo-obrazowania, pierwotnie opracowana jako SONAR, technologii wymyślonej do wykrywania łodzi podwodnych poprzez pingujące fale dźwiękowe z kadłuba łodzi podwodnej i elektronicznie mierzonego echa, czas wymagany do odzwierciedlenia ultradźwięków z kadłuba łodzi podwodnej z powrotem do źródła ultradźwięków. W medycynie USG używa się od wielu dekad, dla pokazywania "echo-obrazu" płodu, ale ultradźwięk nie jest zwykłym dźwiękiem. Jest to bardzo wysoka forma dźwięku kiedy używa się go w badaniach prenatalnych albo położniczych. Człowiek zwykle słyszy dźwięki w zakresie 20-20.000 cyklów/sekundę (hertzów). Ultradźwięk w badaniach płodu ma częstotliwość 3-9 megahertzów, miliony cyklów / sekundę, powyżej częstotliwości EMF pasma radiowego AM. Technologia obrazowania ultradźwiękowego wyparła, w pewnym stopniu, wcześniejszą technologię obrazowania, promienie rentgenowskie / RTG. Ta starsza technologia znana jest obecnie jako niebezpieczna, rakotwórcza, jednak upowszechnienie tej wiedzy zajęło dziesięciolecia. Historia medycznego obrazowania RTG może być podobna do historii USG. Promienie RTG były wcześniej znane jako ryzykowne, chociaż stale zalecane przez lekarzy jako nieszkodliwe. Niepotwierdzone zagrożenia: Wiadomo, że ultradźwięki mają potencjał wywoływania szkodliwych skutków biologicznych u płodu. To potwierdzono na podstawie badań na zwierzętach i komórkach, ale zagrożeń tych nie potwierdziły badania na ludziach. Finansowanie badań ultradźwiękowych praktycznie zniknęło od końca lat 1980, pomimo iż FDA podniosła granice intensywności ultradźwięków w 1991. Cibull et al (2013) potwierdzili to definitywnie. "Mimo że badania laboratoryjne wykazały, że poziomy diagnostyczne ultradźwięków mogą wywołać skutki fizyczne w tkankach, nie ma żadnych dowodów z badań na ludziach o przypadkowych związkach narażenia ultradźwiękami w czasie ciąży i niepożądanymi skutkami na płód" - Sarah L. Cibull, BS, Gerald R. Harris, PhD i Diane M. Nell, PhD. "Trends in Diagnostic Ultrasound Acoustic Output From Data Reported to the US Food and Drug Administration for Device Indications That Include Fetal Applications." J Ultrasound Med 32 (2013): 1921-32. Potwierdzono w Chinach: Nieznane naukowcom z Zachodu, zagrożenia ultradźwiękowe potwierdzono w Chinach od późnych lat 1980, kiedy to tysiące kobiet, które zgłosiły się na ochotnika do aborcji, tysiące par matka -płód, poddano dokładnie kontrolowanym ultradźwiękom diagnostycznym, a następnie abortowaną materię przeanalizowano za pomocą technik laboratoryjnych. Na podstawie tych badań na ludziach, prof. Ruo Feng z Nanjing University, opublikował w 2000 takie wskazówki: "Komercyjne lub edukacyjne badanie USG płodu powinno być ściśle wyeliminowane. USG do identyfikacji płci płodu i obrazowania płodu należy ściśle wyeliminować. Dla najlepszego dobra wczesnej ciąży należy unikać USG". Feng mówi bardzo jasno i delikatnie. Mógł napisać to dosadniej: "Dla niższej jakości ciąży użyj USG". Mógł napisać: "płód" czy dziecko" zamiast "ciąży". www.nomorefakenews.com