Rejestracja • FAQ • Szukaj • Zaloguj
Powered by
phpBB
© phpBB Group.
Designed by
Vjacheslav Trushkin
for
Free Forums
/
DivisionCore
.
Obecny czas: 24 Lut 2011 03:30
|
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
|
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Autor
Wiadomo ść
Andrzej_K
Dołączenie:
26
Cze 2009 22:31
Post ów:
229
Miejscowość:
Olkusz
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Temat ewentualności wybuchu jądrowego w Czarnobylu, był już poruszany pokrótce na
niniejszym Forum: "
", jednak temat ten IMHO wymaga na tyle szczegółowego
omówienia, zbyt obszernego na końcową część tamtejszego wątku, dlatego też umieściłem
go jako nowy temat.
Wiele osób oglądało rzecz jasna film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu
Mt TNT któryby zmi ótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Cho ć wielu z Pa ństwa pocz ątkowo mo że się z tym nie zgodzi ć, to niestety jednak tak naprawd ę film
POPULARNO naukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktowa ć jako
źródło opiniotw órcze... Owszem jest w nim trochę wiadomo ści nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej s ą to
ciekawostki, ni ż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rz ędu 35% w
rozszczepialny izotop Uran 235. Natomiast Uran u żywany w elektrowni Czarnobyl mia ł nawet przed
w łożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawiera ł 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran
235 – warto ści rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mog ła spowodowa ć wybuch
jądrowy.
Dla porównania: "LittleBoy" co spadł na Hiroszimę miał ok.80% wzbogacenie w 235U.
Procent wzbogacenia uranu 235 U w reaktorze, a w bombie jądrowej — napisał(a):
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok.
190 ton tego paliwa te ż, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI
NIESKOŃCZONOŚĆ!
Załącznik:
Komentarz do pliku: Wykres z wyk ładu Pani dr Bogumi ły Mys łek Laurikainen (IEA); Warszawa 20 09 2008.
critical mass.gif [ 107.36 KB | Obejrzany 342 razy ]
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielaj ącym, a więc produkującym Pluton239 i było go w rdzeniu
sporo, tylko że te ż ten Pluton nie mo że osi ągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie
"inkluzje" wewn ątrz paliwa (przypomina ono tym samym wygl ądem jakby salami). Wypalane krótko
paliwo to by ło potem przetwarzane w zak ładach "Jupiter" w Prypeci.
Mikroskopowy obraz paliwa MOX, ilustruje jak mogą wyglądać inkluzje Plutonu w pastylkach paliwa — napisał
(a):
(Źródło: Wikipedia)
Możliwe, że gdy paliwo si ę stopi ło i przez pewien czas by ło płynne – te inkluzje się mogły tu i tam
połączyć. Pluton ma prawie dwa razy ni ższ ą temperatur ę topnienia (640 °C) i nieco większą gęsto ść
(19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135 °C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak po łączyć dużo, dużo
więcej tej masy niż w typowej bombie aby dosz ło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdy ż
podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kszta łtu sferycznego
ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacj ą otaczaj ących go ładunk ów wybuchowych wraz z
dodatkow ą warstw ą tzw. reflektora neutron ów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD
SARKOFAGIEM.
Nawet spe łniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobi ć "JĄDROWE BUM!": ładunek j ądrowy musi
być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzi ć w niekontrolowanej
reakcji łańcuchowej...
Na str. 61 Prezentacji Pana T.Hilczera:
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
pokazany jest wykres zmian zawarto ści izotopów Plutonu w paliwie j ądrowym w trakcie jego
"wypalania" kt óre określa się warto ścią tzw. megawatodni na kg (MWd/kg) – inaczej mówiąc: im dłużej
paliwo się znajduje w reaktorze, tym więcej w nim niepożądanych "zanieczyszczeń", by to paliwo
dało się zastosować militarnie...
Wiąże się to z tym, że JEDYNY NADAJĄCY SIĘ MILITARNIE Pluton239 powstaje po zdarzającym się w
pewnych warunkach przyłączaniu neutronu do jadra Uranu238 (powstaje z niego Neptun239, a potem
Pluton), jednak takie same zjawisko może się zdarzyć też z Plutonem: neutrony o pewnych energiach bowiem
nie rozszczepiają Plutonu, przez co część jego jąder może z czasem przyłączać kolejne neutrony i przemieniać
się kolejno w: Pluton240, 241, 242...
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" kr ótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i
uzyskiwania w miar ę czystej frakcji Plutonu239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo by ło tam "wypalane" d łużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego
jego kompozycja przedstawia ła się nast ępująco:
porównanie składu izotopowego ''plutonu reaktorowego'' i ''plutonu militarnego'' — napisał(a):
Proporcja izotop ów Plutonu w reaktorze RBMK przed awari ą:
│
█████████▌
238Pu: 0,3%
██████
███▌
239Pu: 62%
███
██████▌
240Pu: 28%
▌
████████▌
241Pu: 7%
█████████▌
242Pu: około 3%
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto skład:
│
█████████▌
238Pu: śladowa ilo ść %
█████████
▌
239Pu: 92%
▌
████████▌
240Pu: 7%
│
█████████▌
241Pu: ok. 1%
│
█████████▌
242Pu: śladowa ilo ść %
Porównuj ąc zawarto ść nierozszczepialnego Plutonu 240, tym razem wówczas w RMBK paliwo by ło
"wypalane" zbyt d ługo, by ten Pluton 239 był w miarę wolny od Plutonu 240, więc i z tego powodu
wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, dosz ło w Bloku IV do...
...WYBUCHU FIZYCZNEGO PARY i CHEMICZNY WODORU
Nie wdaj ąc się w szczeg óły, które można przeczyta ć chociażby w niniejszej publikacji:
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
w wyniku znacznego wzrostu mocy reaktora ponad norm ę i temperatury wewn ątrz rdzenia, dosz ło do
podw ójnej eksplozji: fizycznej pary i chemicznej wodoru pochodzącego m.in. ze zdysocjowanej pod
wp ływem wysokiej temperatury wody (pow. 2200 °C). Wod ór powstawa ł też z reakcji chemicznych
katalizowanych temperatur ą, gdy woda styka ła się z rozgrzanymi koszulkami cyrkonowymi prętów, a
przede wszystkim z rozgrzanymi ponad miar ę blokami grafitowego moderatora. Eksplozja wodoru
zniszczy ła:reaktor, dźwig prze ładunkowy paliwa nad nim, a co gorsza dach hali – skutkiem czego na
zewn ątrz, wydosta ło się kilka ton paliwa uranowego, a do atmosfery wyemitowanych zosta ło co
najmniej kilkadziesiąt kg wysokoaktywnych radionuklid ów, z których niektóre z nich mogą był łatwo
przyswajalne przez organizmy, a s ą to m.in. 131I, 137Cs, 90Sr. Choć ten izotop jodu niebawem
przekszta łcił się w stabilny izotop Ksenonu, to niestety ok. połowa pierwotnej ilo ści Cezu i Strontu
pozosta ła w ska żonych nimi rejonach do dzi ś...
Wed ług Raportu UNSCEAR2000
(„
ANNEX J: EXPOSURES AND EFFECTS OF THE CHERNOBYL ACCIDENT
” (s.518)
Można oszacowa ć z danych podanych w tabelach, i ż całkowita aktywno ść radionuklidów w rdzeniu
wynosi ła w czasie pracy reaktora 1.47e+20 Bq ( Bq=Bekereli, tj. przemian jądrowych na sekundę), za ś do
atmosfery wydosta ła się część radionuklidów o aktywno ści 1.46e+19 Bq (11% aktywności rdzenia).
(Tamże s.519)
Oznacza to, że tuż po awarii, pozosta ła aktywno ść w rdzeniu nadal wynosi ła aż
1.32e+20 Bq...
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wn ętrze Sarkofagu to wci ąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i
monitorowany, a Sarkofag kryj ący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bie żących napraw.
Wn ętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wci ąż zgromadzone
dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklid ów
pochodz ących z rozszczepie ń 235U, jak równie ż kilkaset kg transuranowc ów, a przede wszystkim a ż
190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną
aktywnością...
...bowiem łączna aktywno ść tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklid ów (4.47e+17 Bq)
oraz 0.025% aktywno ści kilkuset kg transuranowc ów (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata póź niej naturalnie zachodz ący proces rozpadu, a w niekt órych przypadkach przemiana
promieniotw órczych izotopów w stabilne, zmniejszy ła aktywno ść w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq
(ok. 1/260 pierwotnej warto ści) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie
wewn ątrz Sarkofagu jest wciąż ś miertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpiecze ństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego
radioaktywnego badziewia" wydostawa ło się na zewn ątrz: już w 2008 roku zako ńczono prace nad
za łataniem wszelkich istotnych uszkodze ń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu).
Obecnie trwaj ą prace nad przygotowaniem terenu pod budow ę tzw." Łuku": ale nim rozpocznie się
budowa nowej Os łony: teren wok ół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz
usunięcie porzuconego sprz ętu i wszelkich elementów przeszkadzaj ących w planowanej budowie.
Po sko ńczonej budowie Os łony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w ko ńcu możliwe usuni ęcie
gruzu i odpad ów radioaktywnych do zbudowanych w mi ędzyczasie Przechowalnik ów, jak równie ż
planowana jest d ługotrwa ła rozbi órka ("decommissioning") pozosta łych Bloków ogromnego kompleksu
elektrowni CzAES – zako ńczyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację zwi ązan ą chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na
Oficjalnej Stronie CzAES:
http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
ŹRÓDŁA INFORMACJI
Do przy pisaniu art. korzysta łem z nast ępujących źróde ł:
http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczen ... racja.html
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
http://www.hse.ubc.ca/rad/calc/calcframe.htm
http://www.1728.com/decayexp.htm
http://ie.lbl.gov/toi/nucSearch.asp
Z.Celiński, Energetyka Jądrowa, PWN 1991
25 Pa ź 2010 22:27
Wy świetl posty z poprzednich:
Sortuj wed ług
Wszystkie posty
Czas postu
Rosnąco
Idź
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Kto jest online
Użytkownicy przegl ą daj ą cy to forum: Brak zarejestrowanych u żytkownik ów oraz 2 go ści
Nie możesz zak łada ć nowych temat ów na tym forum
Nie możesz odpowiada ć w tematach na tym forum
Nie możesz edytowa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz usuwa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz dodawa ć za łą cznik ów na tym forum
Szukaj:
Idź
Skocz do:
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Idź
Rejestracja • FAQ • Szukaj • Zaloguj
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Powered by
phpBB
© phpBB Group.
Designed by
Vjacheslav Trushkin
for
Free Forums
/
DivisionCore
.
Obecny czas: 24 Lut 2011 03:30
Zobacz posty bez odpowiedzi
|
Zobacz aktywne tematy
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Widok do druku
Poprzedni temat
|
Nast ę pny temat
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Autor
Wiadomo ść
Andrzej_K
Dołączenie:
26
Cze 2009 22:31
Post ów:
229
Miejscowość:
Olkusz
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Temat ewentualności wybuchu jądrowego w Czarnobylu, był już poruszany pokrótce na
niniejszym Forum: "
TUTAJ
", jednak temat ten IMHO wymaga na tyle szczegółowego
omówienia, zbyt obszernego na końcową część tamtejszego wątku, dlatego też umieściłem
go jako nowy temat.
Wiele osób oglądało rzecz jasna film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu
Mt TNT któryby zmi ótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Cho ć wielu z Pa ństwa pocz ątkowo mo że się z tym nie zgodzi ć, to niestety jednak tak naprawd ę film
POPULARNO naukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktowa ć jako
źródło opiniotw órcze... Owszem jest w nim trochę wiadomo ści nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej s ą to
ciekawostki, ni ż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rz ędu 35% w
rozszczepialny izotop Uran 235. Natomiast Uran u żywany w elektrowni Czarnobyl mia ł nawet przed
w łożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawiera ł 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran
235 – warto ści rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mog ła spowodowa ć wybuch
jądrowy.
Dla porównania: "LittleBoy" co spadł na Hiroszimę miał ok.80% wzbogacenie w 235U.
Procent wzbogacenia uranu 235 U w reaktorze, a w bombie jądrowej — napisał(a):
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok.
190 ton tego paliwa te ż, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI
NIESKOŃCZONOŚĆ!
Załącznik:
Komentarz do pliku: Wykres z wyk ładu Pani dr Bogumi ły Mys łek Laurikainen (IEA); Warszawa 20 09 2008.
critical mass.gif [ 107.36 KB | Obejrzany 342 razy ]
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielaj ącym, a więc produkującym Pluton239 i było go w rdzeniu
sporo, tylko że te ż ten Pluton nie mo że osi ągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie
"inkluzje" wewn ątrz paliwa (przypomina ono tym samym wygl ądem jakby salami). Wypalane krótko
paliwo to by ło potem przetwarzane w zak ładach "Jupiter" w Prypeci.
Mikroskopowy obraz paliwa MOX, ilustruje jak mogą wyglądać inkluzje Plutonu w pastylkach paliwa — napisał
(a):
(Źródło: Wikipedia)
Możliwe, że gdy paliwo si ę stopi ło i przez pewien czas by ło płynne – te inkluzje się mogły tu i tam
połączyć. Pluton ma prawie dwa razy ni ższ ą temperatur ę topnienia (640 °C) i nieco większą gęsto ść
(19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135 °C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak po łączyć dużo, dużo
więcej tej masy niż w typowej bombie aby dosz ło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdy ż
podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kszta łtu sferycznego
ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacj ą otaczaj ących go ładunk ów wybuchowych wraz z
dodatkow ą warstw ą tzw. reflektora neutron ów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD
SARKOFAGIEM.
Nawet spe łniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobi ć "JĄDROWE BUM!": ładunek j ądrowy musi
być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzi ć w niekontrolowanej
reakcji łańcuchowej...
Na str. 61 Prezentacji Pana T.Hilczera:
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
pokazany jest wykres zmian zawarto ści izotopów Plutonu w paliwie j ądrowym w trakcie jego
"wypalania" kt óre określa się warto ścią tzw. megawatodni na kg (MWd/kg) – inaczej mówiąc: im dłużej
paliwo się znajduje w reaktorze, tym więcej w nim niepożądanych "zanieczyszczeń", by to paliwo
dało się zastosować militarnie...
Wiąże się to z tym, że JEDYNY NADAJĄCY SIĘ MILITARNIE Pluton239 powstaje po zdarzającym się w
pewnych warunkach przyłączaniu neutronu do jadra Uranu238 (powstaje z niego Neptun239, a potem
Pluton), jednak takie same zjawisko może się zdarzyć też z Plutonem: neutrony o pewnych energiach bowiem
nie rozszczepiają Plutonu, przez co część jego jąder może z czasem przyłączać kolejne neutrony i przemieniać
się kolejno w: Pluton240, 241, 242...
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" kr ótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i
uzyskiwania w miar ę czystej frakcji Plutonu239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo by ło tam "wypalane" d łużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego
jego kompozycja przedstawia ła się nast ępująco:
porównanie składu izotopowego ''plutonu reaktorowego'' i ''plutonu militarnego'' — napisał(a):
Proporcja izotop ów Plutonu w reaktorze RBMK przed awari ą:
│
█████████▌
238Pu: 0,3%
██████
███▌
239Pu: 62%
███
██████▌
240Pu: 28%
▌
████████▌
241Pu: 7%
█████████▌
242Pu: około 3%
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto skład:
│
█████████▌
238Pu: śladowa ilo ść %
█████████
▌
239Pu: 92%
▌
████████▌
240Pu: 7%
│
█████████▌
241Pu: ok. 1%
│
█████████▌
242Pu: śladowa ilo ść %
Porównuj ąc zawarto ść nierozszczepialnego Plutonu 240, tym razem wówczas w RMBK paliwo by ło
"wypalane" zbyt d ługo, by ten Pluton 239 był w miarę wolny od Plutonu 240, więc i z tego powodu
wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, dosz ło w Bloku IV do...
...WYBUCHU FIZYCZNEGO PARY i CHEMICZNY WODORU
Nie wdaj ąc się w szczeg óły, które można przeczyta ć chociażby w niniejszej publikacji:
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
w wyniku znacznego wzrostu mocy reaktora ponad norm ę i temperatury wewn ątrz rdzenia, dosz ło do
podw ójnej eksplozji: fizycznej pary i chemicznej wodoru pochodzącego m.in. ze zdysocjowanej pod
wp ływem wysokiej temperatury wody (pow. 2200 °C). Wod ór powstawa ł też z reakcji chemicznych
katalizowanych temperatur ą, gdy woda styka ła się z rozgrzanymi koszulkami cyrkonowymi prętów, a
przede wszystkim z rozgrzanymi ponad miar ę blokami grafitowego moderatora. Eksplozja wodoru
zniszczy ła:reaktor, dźwig prze ładunkowy paliwa nad nim, a co gorsza dach hali – skutkiem czego na
zewn ątrz, wydosta ło się kilka ton paliwa uranowego, a do atmosfery wyemitowanych zosta ło co
najmniej kilkadziesiąt kg wysokoaktywnych radionuklid ów, z których niektóre z nich mogą był łatwo
przyswajalne przez organizmy, a s ą to m.in. 131I, 137Cs, 90Sr. Choć ten izotop jodu niebawem
przekszta łcił się w stabilny izotop Ksenonu, to niestety ok. połowa pierwotnej ilo ści Cezu i Strontu
pozosta ła w ska żonych nimi rejonach do dzi ś...
Wed ług Raportu UNSCEAR2000
(„
ANNEX J: EXPOSURES AND EFFECTS OF THE CHERNOBYL ACCIDENT
” (s.518)
Można oszacowa ć z danych podanych w tabelach, i ż całkowita aktywno ść radionuklidów w rdzeniu
wynosi ła w czasie pracy reaktora 1.47e+20 Bq ( Bq=Bekereli, tj. przemian jądrowych na sekundę), za ś do
atmosfery wydosta ła się część radionuklidów o aktywno ści 1.46e+19 Bq (11% aktywności rdzenia).
(Tamże s.519)
Oznacza to, że tuż po awarii, pozosta ła aktywno ść w rdzeniu nadal wynosi ła aż
1.32e+20 Bq...
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wn ętrze Sarkofagu to wci ąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i
monitorowany, a Sarkofag kryj ący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bie żących napraw.
Wn ętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wci ąż zgromadzone
dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklid ów
pochodz ących z rozszczepie ń 235U, jak równie ż kilkaset kg transuranowc ów, a przede wszystkim a ż
190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną
aktywnością...
...bowiem łączna aktywno ść tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklid ów (4.47e+17 Bq)
oraz 0.025% aktywno ści kilkuset kg transuranowc ów (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata póź niej naturalnie zachodz ący proces rozpadu, a w niekt órych przypadkach przemiana
promieniotw órczych izotopów w stabilne, zmniejszy ła aktywno ść w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq
(ok. 1/260 pierwotnej warto ści) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie
wewn ątrz Sarkofagu jest wciąż ś miertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpiecze ństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego
radioaktywnego badziewia" wydostawa ło się na zewn ątrz: już w 2008 roku zako ńczono prace nad
za łataniem wszelkich istotnych uszkodze ń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu).
Obecnie trwaj ą prace nad przygotowaniem terenu pod budow ę tzw." Łuku": ale nim rozpocznie się
budowa nowej Os łony: teren wok ół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz
usunięcie porzuconego sprz ętu i wszelkich elementów przeszkadzaj ących w planowanej budowie.
Po sko ńczonej budowie Os łony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w ko ńcu możliwe usuni ęcie
gruzu i odpad ów radioaktywnych do zbudowanych w mi ędzyczasie Przechowalnik ów, jak równie ż
planowana jest d ługotrwa ła rozbi órka ("decommissioning") pozosta łych Bloków ogromnego kompleksu
elektrowni CzAES – zako ńczyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację zwi ązan ą chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na
Oficjalnej Stronie CzAES:
http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
ŹRÓDŁA INFORMACJI
Do przy pisaniu art. korzysta łem z nast ępujących źróde ł:
http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczen ... racja.html
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
http://www.hse.ubc.ca/rad/calc/calcframe.htm
http://www.1728.com/decayexp.htm
http://ie.lbl.gov/toi/nucSearch.asp
Z.Celiński, Energetyka Jądrowa, PWN 1991
25 Pa ź 2010 22:27
Wy świetl posty z poprzednich:
Sortuj wed ług
Wszystkie posty
Czas postu
Rosnąco
Idź
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Kto jest online
Użytkownicy przegl ą daj ą cy to forum: Brak zarejestrowanych u żytkownik ów oraz 2 go ści
Nie możesz zak łada ć nowych temat ów na tym forum
Nie możesz odpowiada ć w tematach na tym forum
Nie możesz edytowa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz usuwa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz dodawa ć za łą cznik ów na tym forum
Szukaj:
Idź
Skocz do:
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Idź
Rejestracja • FAQ • Szukaj • Zaloguj
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Powered by
phpBB
© phpBB Group.
Designed by
Vjacheslav Trushkin
for
Free Forums
/
DivisionCore
.
Obecny czas: 24 Lut 2011 03:30
Zobacz posty bez odpowiedzi
|
Zobacz aktywne tematy
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Widok do druku
Poprzedni temat
|
Nast ę pny temat
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Autor
Wiadomo ść
Andrzej_K
Dołączenie:
26
Cze 2009 22:31
Post ów:
229
Miejscowość:
Olkusz
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Temat ewentualności wybuchu jądrowego w Czarnobylu, był już poruszany pokrótce na
niniejszym Forum: "
TUTAJ
", jednak temat ten IMHO wymaga na tyle szczegółowego
omówienia, zbyt obszernego na końcową część tamtejszego wątku, dlatego też umieściłem
go jako nowy temat.
Wiele osób oglądało rzecz jasna film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu
Mt TNT któryby zmi ótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Cho ć wielu z Pa ństwa pocz ątkowo mo że się z tym nie zgodzi ć, to niestety jednak tak naprawd ę film
POPULARNOnaukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktowa ć jako
źródło opiniotw órcze... Owszem jest w nim trochę wiadomo ści nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej s ą to
ciekawostki, ni ż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rz ędu 35% w
rozszczepialny izotop Uran 235. Natomiast Uran u żywany w elektrowni Czarnobyl mia ł nawet przed
w łożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawiera ł 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran
235 – warto ści rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mog ła spowodowa ć wybuch
jądrowy.
Dla porównania: "LittleBoy" co spadł na Hiroszimę miał ok.80% wzbogacenie w 235U.
Procent wzbogacenia uranu 235 U w reaktorze, a w bombie jądrowej — napisał(a):
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok.
190 ton tego paliwa te ż, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI
NIESKOŃCZONOŚĆ!
Załącznik:
Komentarz do pliku: Wykres z wyk ładu Pani dr Bogumi ły Mys łek Laurikainen (IEA); Warszawa 20 09 2008.
critical mass.gif [ 107.36 KB | Obejrzany 342 razy ]
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielaj ącym, a więc produkującym Pluton239 i było go w rdzeniu
sporo, tylko że te ż ten Pluton nie mo że osi ągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie
"inkluzje" wewn ątrz paliwa (przypomina ono tym samym wygl ądem jakby salami). Wypalane krótko
paliwo to by ło potem przetwarzane w zak ładach "Jupiter" w Prypeci.
Mikroskopowy obraz paliwa MOX, ilustruje jak mogą wyglądać inkluzje Plutonu w pastylkach paliwa — napisał
(a):
(Źródło: Wikipedia)
Możliwe, że gdy paliwo si ę stopi ło i przez pewien czas by ło płynne – te inkluzje się mogły tu i tam
połączyć. Pluton ma prawie dwa razy ni ższ ą temperatur ę topnienia (640 °C) i nieco większą gęsto ść
(19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135 °C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak po łączyć dużo, dużo
więcej tej masy niż w typowej bombie aby dosz ło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdy ż
podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kszta łtu sferycznego
ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacj ą otaczaj ących go ładunk ów wybuchowych wraz z
dodatkow ą warstw ą tzw. reflektora neutron ów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD
SARKOFAGIEM.
Nawet spe łniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobi ć "JĄDROWE BUM!": ładunek j ądrowy musi
być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzi ć w niekontrolowanej
reakcji łańcuchowej...
Na str. 61 Prezentacji Pana T.Hilczera:
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
pokazany jest wykres zmian zawarto ści izotopów Plutonu w paliwie j ądrowym w trakcie jego
"wypalania" kt óre określa się warto ścią tzw. megawatodni na kg (MWd/kg) – inaczej mówiąc: im dłużej
paliwo się znajduje w reaktorze, tym więcej w nim niepożądanych "zanieczyszczeń", by to paliwo
dało się zastosować militarnie...
Wiąże się to z tym, że JEDYNY NADAJĄCY SIĘ MILITARNIE Pluton239 powstaje po zdarzającym się w
pewnych warunkach przyłączaniu neutronu do jadra Uranu238 (powstaje z niego Neptun239, a potem
Pluton), jednak takie same zjawisko może się zdarzyć też z Plutonem: neutrony o pewnych energiach bowiem
nie rozszczepiają Plutonu, przez co część jego jąder może z czasem przyłączać kolejne neutrony i przemieniać
się kolejno w: Pluton240, 241, 242...
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" kr ótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i
uzyskiwania w miar ę czystej frakcji Plutonu239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo by ło tam "wypalane" d łużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego
jego kompozycja przedstawia ła się nast ępująco:
porównanie składu izotopowego ''plutonu reaktorowego'' i ''plutonu militarnego'' — napisał(a):
Proporcja izotop ów Plutonu w reaktorze RBMK przed awari ą:
│
█████████▌
238Pu: 0,3%
██████
███▌
239Pu: 62%
███
██████▌
240Pu: 28%
▌
████████▌
241Pu: 7%
█████████▌
242Pu: około 3%
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto sk ład:
│
█████████▌
238Pu: śladowa ilo ść %
█████████
▌
239Pu: 92%
▌
████████▌
240Pu: 7%
│
█████████▌
241Pu: ok. 1%
│
█████████▌
242Pu: śladowa ilo ść %
Porównuj ąc zawarto ść nierozszczepialnego Plutonu 240, tym razem wówczas w RMBK paliwo by ło
"wypalane" zbyt d ługo, by ten Pluton 239 był w miarę wolny od Plutonu 240, więc i z tego powodu
wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, dosz ło w Bloku IV do...
...WYBUCHU FIZYCZNEGO PARY i CHEMICZNY WODORU
Nie wdaj ąc się w szczeg óły, które można przeczyta ć chociażby w niniejszej publikacji:
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
w wyniku znacznego wzrostu mocy reaktora ponad norm ę i temperatury wewn ątrz rdzenia, dosz ło do
podw ójnej eksplozji: fizycznej pary i chemicznej wodoru pochodzącego m.in. ze zdysocjowanej pod
wp ływem wysokiej temperatury wody (pow. 2200 °C). Wod ór powstawa ł też z reakcji chemicznych
katalizowanych temperatur ą, gdy woda styka ła się z rozgrzanymi koszulkami cyrkonowymi prętów, a
przede wszystkim z rozgrzanymi ponad miar ę blokami grafitowego moderatora. Eksplozja wodoru
zniszczy ła:reaktor, dźwig prze ładunkowy paliwa nad nim, a co gorsza dach hali – skutkiem czego na
zewn ątrz, wydosta ło się kilka ton paliwa uranowego, a do atmosfery wyemitowanych zosta ło co
najmniej kilkadziesiąt kg wysokoaktywnych radionuklid ów, z których niektóre z nich mogą był łatwo
przyswajalne przez organizmy, a s ą to m.in. 131I, 137Cs, 90Sr. Choć ten izotop jodu niebawem
przekszta łcił się w stabilny izotop Ksenonu, to niestety ok. połowa pierwotnej ilo ści Cezu i Strontu
pozosta ła w ska żonych nimi rejonach do dzi ś...
Wed ług Raportu UNSCEAR2000
(„
ANNEX J: EXPOSURES AND EFFECTS OF THE CHERNOBYL ACCIDENT
” (s.518)
Można oszacowa ć z danych podanych w tabelach, i ż całkowita aktywno ść radionuklidów w rdzeniu
wynosi ła w czasie pracy reaktora 1.47e+20 Bq ( Bq=Bekereli, tj. przemian jądrowych na sekundę), za ś do
atmosfery wydosta ła się część radionuklidów o aktywno ści 1.46e+19 Bq (11% aktywności rdzenia).
(Tamże s.519)
Oznacza to, że tuż po awarii, pozosta ła aktywno ść w rdzeniu nadal wynosi ła aż
1.32e+20 Bq...
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wn ętrze Sarkofagu to wci ąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i
monitorowany, a Sarkofag kryj ący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bie żących napraw.
Wn ętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wci ąż zgromadzone
dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklid ów
pochodz ących z rozszczepie ń 235U, jak równie ż kilkaset kg transuranowc ów, a przede wszystkim a ż
190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną
aktywnością...
...bowiem łączna aktywno ść tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklid ów (4.47e+17 Bq)
oraz 0.025% aktywno ści kilkuset kg transuranowc ów (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata póź niej naturalnie zachodz ący proces rozpadu, a w niekt órych przypadkach przemiana
promieniotw órczych izotopów w stabilne, zmniejszy ła aktywno ść w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq
(ok. 1/260 pierwotnej warto ści) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie
wewn ątrz Sarkofagu jest wciąż ś miertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpiecze ństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego
radioaktywnego badziewia" wydostawa ło się na zewn ątrz: już w 2008 roku zako ńczono prace nad
za łataniem wszelkich istotnych uszkodze ń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu).
Obecnie trwaj ą prace nad przygotowaniem terenu pod budow ę tzw." Łuku": ale nim rozpocznie się
budowa nowej Os łony: teren wok ół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz
usunięcie porzuconego sprz ętu i wszelkich elementów przeszkadzaj ących w planowanej budowie.
Po sko ńczonej budowie Os łony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w ko ńcu możliwe usuni ęcie
gruzu i odpad ów radioaktywnych do zbudowanych w mi ędzyczasie Przechowalnik ów, jak równie ż
planowana jest d ługotrwa ła rozbi órka ("decommissioning") pozosta łych Bloków ogromnego kompleksu
elektrowni CzAES – zako ńczyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację zwi ązan ą chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na
Oficjalnej Stronie CzAES:
http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
ŹRÓDŁA INFORMACJI
Do przy pisaniu art. korzysta łem z nast ępujących źróde ł:
http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczen ... racja.html
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
http://www.hse.ubc.ca/rad/calc/calcframe.htm
http://www.1728.com/decayexp.htm
http://ie.lbl.gov/toi/nucSearch.asp
Z.Celiński, Energetyka Jądrowa, PWN 1991
25 Pa ź 2010 22:27
Wy świetl posty z poprzednich:
Sortuj wed ług
Wszystkie posty
Czas postu
Rosnąco
Idź
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Kto jest online
Użytkownicy przegl ą daj ą cy to forum: Brak zarejestrowanych u żytkownik ów oraz 2 go ści
Nie możesz zak łada ć nowych temat ów na tym forum
Nie możesz odpowiada ć w tematach na tym forum
Nie możesz edytowa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz usuwa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz dodawa ć za łą cznik ów na tym forum
Szukaj:
Idź
Skocz do:
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Idź
Rejestracja • FAQ • Szukaj • Zaloguj
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Powered by
phpBB
© phpBB Group.
Designed by
Vjacheslav Trushkin
for
Free Forums
/
DivisionCore
.
Obecny czas: 24 Lut 2011 03:30
Zobacz posty bez odpowiedzi
|
Zobacz aktywne tematy
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Widok do druku
Poprzedni temat
|
Nast ę pny temat
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Autor
Wiadomo ść
Andrzej_K
Dołączenie:
26
Cze 2009 22:31
Post ów:
229
Miejscowość:
Olkusz
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Temat ewentualności wybuchu jądrowego w Czarnobylu, był już poruszany pokrótce na
niniejszym Forum: "
TUTAJ
", jednak temat ten IMHO wymaga na tyle szczegółowego
omówienia, zbyt obszernego na końcową część tamtejszego wątku, dlatego też umieściłem
go jako nowy temat.
Wiele osób oglądało rzecz jasna film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu
Mt TNT któryby zmi ótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Cho ć wielu z Pa ństwa pocz ątkowo mo że się z tym nie zgodzi ć, to niestety jednak tak naprawd ę film
POPULARNOnaukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktowa ć jako
źródło opiniotw órcze... Owszem jest w nim trochę wiadomo ści nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej s ą to
ciekawostki, ni ż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rz ędu 35% w
rozszczepialny izotop Uran 235. Natomiast Uran u żywany w elektrowni Czarnobyl mia ł nawet przed
w łożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawiera ł 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran
235 – warto ści rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mog ła spowodowa ć wybuch
jądrowy.
Dla porównania: "LittleBoy" co spadł na Hiroszimę miał ok.80% wzbogacenie w 235U.
Procent wzbogacenia uranu 235 U w reaktorze, a w bombie jądrowej — napisał(a):
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok.
190 ton tego paliwa te ż, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI
NIESKOŃCZONOŚĆ!
Załącznik:
Komentarz do pliku: Wykres z wyk ładu Pani dr Bogumi ły Mys łek Laurikainen (IEA); Warszawa 20 09 2008.
critical mass.gif [ 107.36 KB | Obejrzany 342 razy ]
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielaj ącym, a więc produkującym Pluton239 i było go w rdzeniu
sporo, tylko że te ż ten Pluton nie mo że osi ągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie
"inkluzje" wewn ątrz paliwa (przypomina ono tym samym wygl ądem jakby salami). Wypalane krótko
paliwo to by ło potem przetwarzane w zak ładach "Jupiter" w Prypeci.
Mikroskopowy obraz paliwa MOX, ilustruje jak mogą wyglądać inkluzje Plutonu w pastylkach paliwa — napisał
(a):
(Źródło: Wikipedia)
Możliwe, że gdy paliwo si ę stopi ło i przez pewien czas by ło płynne – te inkluzje się mogły tu i tam
połączyć. Pluton ma prawie dwa razy ni ższ ą temperatur ę topnienia (640 °C) i nieco większą gęsto ść
(19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135 °C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak po łączyć dużo, dużo
więcej tej masy niż w typowej bombie aby dosz ło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdy ż
podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kszta łtu sferycznego
ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacj ą otaczaj ących go ładunk ów wybuchowych wraz z
dodatkow ą warstw ą tzw. reflektora neutron ów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD
SARKOFAGIEM.
Nawet spe łniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobi ć "JĄDROWE BUM!": ładunek j ądrowy musi
być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzi ć w niekontrolowanej
reakcji łańcuchowej...
Na str. 61 Prezentacji Pana T.Hilczera:
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
pokazany jest wykres zmian zawarto ści izotopów Plutonu w paliwie j ądrowym w trakcie jego
"wypalania" kt óre określa się warto ścią tzw. megawatodni na kg (MWd/kg) – inaczej mówiąc: im dłużej
paliwo się znajduje w reaktorze, tym więcej w nim niepożądanych "zanieczyszczeń", by to paliwo
dało się zastosować militarnie...
Wiąże się to z tym, że JEDYNY NADAJĄCY SIĘ MILITARNIE Pluton239 powstaje po zdarzającym się w
pewnych warunkach przyłączaniu neutronu do jadra Uranu238 (powstaje z niego Neptun239, a potem
Pluton), jednak takie same zjawisko może się zdarzyć też z Plutonem: neutrony o pewnych energiach bowiem
nie rozszczepiają Plutonu, przez co część jego jąder może z czasem przyłączać kolejne neutrony i przemieniać
się kolejno w: Pluton240, 241, 242...
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" kr ótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i
uzyskiwania w miar ę czystej frakcji Plutonu239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo by ło tam "wypalane" d łużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego
jego kompozycja przedstawia ła się nast ępująco:
porównanie składu izotopowego ''plutonu reaktorowego'' i ''plutonu militarnego'' — napisał(a):
Proporcja izotop ów Plutonu w reaktorze RBMK przed awari ą:
│
█████████▌
238Pu: 0,3%
██████
███▌
239Pu: 62%
███
██████▌
240Pu: 28%
▌
████████▌
241Pu: 7%
█████████▌
242Pu: około 3%
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto sk ład:
│
█████████▌
238Pu: śladowa ilo ść %
█████████
▌
239Pu: 92%
▌
████████▌
240Pu: 7%
│
█████████▌
241Pu: ok. 1%
│
█████████▌
242Pu: śladowa ilo ść %
Porównuj ąc zawarto ść nierozszczepialnego Plutonu 240, tym razem wówczas w RMBK paliwo by ło
"wypalane" zbyt d ługo, by ten Pluton 239 był w miarę wolny od Plutonu 240, więc i z tego powodu
wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, dosz ło w Bloku IV do...
...WYBUCHU FIZYCZNEGO PARY i CHEMICZNY WODORU
Nie wdaj ąc się w szczeg óły, które można przeczyta ć chociażby w niniejszej publikacji:
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
w wyniku znacznego wzrostu mocy reaktora ponad norm ę i temperatury wewn ątrz rdzenia, dosz ło do
podw ójnej eksplozji: fizycznej pary i chemicznej wodoru pochodzącego m.in. ze zdysocjowanej pod
wp ływem wysokiej temperatury wody (pow. 2200 °C). Wod ór powstawa ł też z reakcji chemicznych
katalizowanych temperatur ą, gdy woda styka ła się z rozgrzanymi koszulkami cyrkonowymi prętów, a
przede wszystkim z rozgrzanymi ponad miar ę blokami grafitowego moderatora. Eksplozja wodoru
zniszczy ła:reaktor, dźwig prze ładunkowy paliwa nad nim, a co gorsza dach hali – skutkiem czego na
zewn ątrz, wydosta ło się kilka ton paliwa uranowego, a do atmosfery wyemitowanych zosta ło co
najmniej kilkadziesiąt kg wysokoaktywnych radionuklid ów, z których niektóre z nich mogą był łatwo
przyswajalne przez organizmy, a s ą to m.in. 131I, 137Cs, 90Sr. Choć ten izotop jodu niebawem
przekszta łcił się w stabilny izotop Ksenonu, to niestety ok. połowa pierwotnej ilo ści Cezu i Strontu
pozosta ła w ska żonych nimi rejonach do dzi ś...
Wed ług Raportu UNSCEAR2000
(„
ANNEX J: EXPOSURES AND EFFECTS OF THE CHERNOBYL ACCIDENT
” (s.518)
Można oszacowa ć z danych podanych w tabelach, i ż całkowita aktywno ść radionuklidów w rdzeniu
wynosi ła w czasie pracy reaktora 1.47e+20 Bq ( Bq=Bekereli, tj. przemian jądrowych na sekundę), za ś do
atmosfery wydosta ła się część radionuklidów o aktywno ści 1.46e+19 Bq (11% aktywności rdzenia).
(Tamże s.519)
Oznacza to, że tuż po awarii, pozosta ła aktywno ść w rdzeniu nadal wynosi ła aż
1.32e+20 Bq...
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wn ętrze Sarkofagu to wci ąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i
monitorowany, a Sarkofag kryj ący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bie żących napraw.
Wn ętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wci ąż zgromadzone
dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklid ów
pochodz ących z rozszczepie ń 235U, jak równie ż kilkaset kg transuranowc ów, a przede wszystkim a ż
190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną
aktywnością...
...bowiem łączna aktywno ść tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklid ów (4.47e+17 Bq)
oraz 0.025% aktywno ści kilkuset kg transuranowc ów (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata póź niej naturalnie zachodz ący proces rozpadu, a w niekt órych przypadkach przemiana
promieniotw órczych izotopów w stabilne, zmniejszy ła aktywno ść w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq
(ok. 1/260 pierwotnej warto ści) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie
wewn ątrz Sarkofagu jest wciąż ś miertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpiecze ństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego
radioaktywnego badziewia" wydostawa ło się na zewn ątrz: już w 2008 roku zako ńczono prace nad
za łataniem wszelkich istotnych uszkodze ń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu).
Obecnie trwaj ą prace nad przygotowaniem terenu pod budow ę tzw." Łuku": ale nim rozpocznie się
budowa nowej Os łony: teren wok ół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz
usunięcie porzuconego sprz ętu i wszelkich elementów przeszkadzaj ących w planowanej budowie.
Po sko ńczonej budowie Os łony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w ko ńcu możliwe usuni ęcie
gruzu i odpad ów radioaktywnych do zbudowanych w mi ędzyczasie Przechowalnik ów, jak równie ż
planowana jest d ługotrwa ła rozbi órka ("decommissioning") pozosta łych Bloków ogromnego kompleksu
elektrowni CzAES – zako ńczyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację zwi ązan ą chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na
Oficjalnej Stronie CzAES:
http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
ŹRÓDŁA INFORMACJI
Do przy pisaniu art. korzysta łem z nast ępujących źróde ł:
http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczen ... racja.html
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
http://www.hse.ubc.ca/rad/calc/calcframe.htm
http://www.1728.com/decayexp.htm
http://ie.lbl.gov/toi/nucSearch.asp
Z.Celiński, Energetyka Jądrowa, PWN 1991
25 Pa ź 2010 22:27
Wy świetl posty z poprzednich:
Sortuj wed ług
Wszystkie posty
Czas postu
Rosnąco
Idź
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Kto jest online
Użytkownicy przegl ą daj ą cy to forum: Brak zarejestrowanych u żytkownik ów oraz 2 go ści
Nie możesz zak łada ć nowych temat ów na tym forum
Nie możesz odpowiada ć w tematach na tym forum
Nie możesz edytowa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz usuwa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz dodawa ć za łą cznik ów na tym forum
Szukaj:
Idź
Skocz do:
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Idź
Rejestracja • FAQ • Szukaj • Zaloguj
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Powered by
Designed by
for
Obecny czas: 24 Lut 2011 03:30
Zobacz posty bez odpowiedzi
|
Zobacz aktywne tematy
Strona główna
»
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
Widok do druku
Poprzedni temat
|
Nast ę pny temat
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Autor
Wiadomo ść
Andrzej_K
Dołączenie:
26
Cze 2009 22:31
Post ów:
229
Miejscowość:
Olkusz
Wybuch jądrowy w Czarnobylu?!
Temat ewentualności wybuchu jądrowego w Czarnobylu, był już poruszany pokrótce na
niniejszym Forum: "
TUTAJ
", jednak temat ten IMHO wymaga na tyle szczegółowego
omówienia, zbyt obszernego na końcową część tamtejszego wątku, dlatego też umieściłem
go jako nowy temat.
Wiele osób oglądało rzecz jasna film pt. „Bitwa o Czarnobyl”...
W 33. minucie tego filmu opowiada się "o możliwości kolejnego wybuchu, tym razem o sile wielu
Mt TNT któryby zmi ótłby nawet Mińsk" (sic!). Ilustrowane to jest oczywiście Grzybem Atomowym.
Cho ć wielu z Pa ństwa pocz ątkowo mo że się z tym nie zgodzi ć, to niestety jednak tak naprawd ę film
POPULARNOnaukowy "Bitwa o Czarnobyl" (z naciskiem na POPULARNO) nie powinno się traktowa ć jako
źródło opiniotw órcze... Owszem jest w nim trochę wiadomo ści nt. Awarii Czarnobyla, ale bardziej s ą to
ciekawostki, ni ż rzetelna wiedza...
O RÓŻNICACH MIĘDZY BOMBĄ JĄDROWĄ A REAKTOREM...
Otóż Uran238 w typowych elektrowniach energetycznych ma wzbogacenie rz ędu 35% w
rozszczepialny izotop Uran 235. Natomiast Uran u żywany w elektrowni Czarnobyl mia ł nawet przed
w łożeniem do rdzenia jeszcze mniejsze wzbogacenie, bo zawiera ł 1,8% rozszczepialnego izotopu Uran
235 – warto ści rzędu kilku procent są za małe, by DOWOLNA ILOŚĆ paliwa mog ła spowodowa ć wybuch
jądrowy.
Dla porównania: "LittleBoy" co spadł na Hiroszimę miał ok.80% wzbogacenie w 235U.
Procent wzbogacenia uranu 235 U w reaktorze, a w bombie jądrowej — napisał(a):
Ani masa 1,4 tony wzbogaconego paliwa o wzbogaceniu 1,8% nie wybuchnie , ani nawet wszystkie ok.
190 ton tego paliwa te ż, bo... MASA KRYTYCZNA DLA TAK NISKIEGO WZBOGACENIA WYNOSI
NIESKOŃCZONOŚĆ!
Załącznik:
Komentarz do pliku: Wykres z wyk ładu Pani dr Bogumi ły Mys łek Laurikainen (IEA); Warszawa 20 09 2008.
critical mass.gif [ 107.36 KB | Obejrzany 342 razy ]
Owszem, reaktor RMBK był reaktorem powielaj ącym, a więc produkującym Pluton239 i było go w rdzeniu
sporo, tylko że te ż ten Pluton nie mo że osi ągnąć masy (nad)krytycznej, bo powstaje on jako niewielkie
"inkluzje" wewn ątrz paliwa (przypomina ono tym samym wygl ądem jakby salami). Wypalane krótko
paliwo to by ło potem przetwarzane w zak ładach "Jupiter" w Prypeci.
Mikroskopowy obraz paliwa MOX, ilustruje jak mogą wyglądać inkluzje Plutonu w pastylkach paliwa — napisał
(a):
(Źródło: Wikipedia)
Możliwe, że gdy paliwo si ę stopi ło i przez pewien czas by ło płynne – te inkluzje się mogły tu i tam
połączyć. Pluton ma prawie dwa razy ni ższ ą temperatur ę topnienia (640 °C) i nieco większą gęsto ść
(19.9 g/cm3) od Uranu (odpowiednio: 1135 °C i 19.1 g/cm3). Musiałoby się jednak po łączyć dużo, dużo
więcej tej masy niż w typowej bombie aby dosz ło do niekontrolowanej reakcji łańcuchowej, gdy ż
podawana w literaturze masa krytyczna Plutonu ok. 10 kg dotyczy najlepszego kszta łtu sferycznego
ładunku, na dodatek ściśniętego dodatkowo detonacj ą otaczaj ących go ładunk ów wybuchowych wraz z
dodatkow ą warstw ą tzw. reflektora neutron ów – SĄ TO WARUNKI NIE MOGĄCE SIĘ SPEŁNIĆ TAM POD
SARKOFAGIEM.
Nawet spe łniając powyższe warunki, nie tak łatwo jest zrobi ć "JĄDROWE BUM!": ładunek j ądrowy musi
być w znacznym stopniu oczyszczony z wszelkich substancji, mogących przeszkodzi ć w niekontrolowanej
reakcji łańcuchowej...
Na str. 61 Prezentacji Pana T.Hilczera:
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
pokazany jest wykres zmian zawarto ści izotopów Plutonu w paliwie j ądrowym w trakcie jego
"wypalania" kt óre określa się warto ścią tzw. megawatodni na kg (MWd/kg) – inaczej mówiąc: im dłużej
paliwo się znajduje w reaktorze, tym więcej w nim niepożądanych "zanieczyszczeń", by to paliwo
dało się zastosować militarnie...
Wiąże się to z tym, że JEDYNY NADAJĄCY SIĘ MILITARNIE Pluton239 powstaje po zdarzającym się w
pewnych warunkach przyłączaniu neutronu do jadra Uranu238 (powstaje z niego Neptun239, a potem
Pluton), jednak takie same zjawisko może się zdarzyć też z Plutonem: neutrony o pewnych energiach bowiem
nie rozszczepiają Plutonu, przez co część jego jąder może z czasem przyłączać kolejne neutrony i przemieniać
się kolejno w: Pluton240, 241, 242...
Reaktory RBMK miały służyć w razie potrzeby do "wypalania" kr ótko paliwa – max. 2 MWd/kg – i
uzyskiwania w miar ę czystej frakcji Plutonu239...
Jednak w 1986 r. tego nie zrobiono i paliwo by ło tam "wypalane" d łużej: 10 MWd/kg, skutkiem czego
jego kompozycja przedstawia ła się nast ępująco:
porównanie składu izotopowego ''plutonu reaktorowego'' i ''plutonu militarnego'' — napisał(a):
Proporcja izotop ów Plutonu w reaktorze RBMK przed awari ą:
│
█████████▌
238Pu: 0,3%
██████
███▌
239Pu: 62%
███
██████▌
240Pu: 28%
▌
████████▌
241Pu: 7%
█████████▌
242Pu: około 3%
Dla porównania Pluton militarny powinien mieć taki oto skład:
│
█████████▌
238Pu: śladowa ilo ść %
█████████
▌
239Pu: 92%
▌
████████▌
240Pu: 7%
│
█████████▌
241Pu: ok. 1%
│
█████████▌
242Pu: śladowa ilo ść %
Porównuj ąc zawarto ść nierozszczepialnego Plutonu 240, tym razem wówczas w RMBK paliwo by ło
"wypalane" zbyt d ługo, by ten Pluton 239 był w miarę wolny od Plutonu 240, więc i z tego powodu
wybuch jądrowy NAM NIE GROZI, tym bardziej że nawet 26 kwietnia 1986 r, dosz ło w Bloku IV do...
...WYBUCHU FIZYCZNEGO PARY i CHEMICZNY WODORU
Nie wdaj ąc się w szczeg óły, które można przeczyta ć chociażby w niniejszej publikacji:
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
w wyniku znacznego wzrostu mocy reaktora ponad norm ę i temperatury wewn ątrz rdzenia, dosz ło do
podw ójnej eksplozji: fizycznej pary i chemicznej wodoru pochodzącego m.in. ze zdysocjowanej pod
wp ływem wysokiej temperatury wody (pow. 2200 °C). Wod ór powstawa ł też z reakcji chemicznych
katalizowanych temperatur ą, gdy woda styka ła się z rozgrzanymi koszulkami cyrkonowymi prętów, a
przede wszystkim z rozgrzanymi ponad miar ę blokami grafitowego moderatora. Eksplozja wodoru
zniszczy ła:reaktor, dźwig prze ładunkowy paliwa nad nim, a co gorsza dach hali – skutkiem czego na
zewn ątrz, wydosta ło się kilka ton paliwa uranowego, a do atmosfery wyemitowanych zosta ło co
najmniej kilkadziesiąt kg wysokoaktywnych radionuklid ów, z których niektóre z nich mogą był łatwo
przyswajalne przez organizmy, a s ą to m.in. 131I, 137Cs, 90Sr. Choć ten izotop jodu niebawem
przekszta łcił się w stabilny izotop Ksenonu, to niestety ok. połowa pierwotnej ilo ści Cezu i Strontu
pozosta ła w ska żonych nimi rejonach do dzi ś...
Wed ług Raportu UNSCEAR2000
(„
ANNEX J: EXPOSURES AND EFFECTS OF THE CHERNOBYL ACCIDENT
” (s.518)
Można oszacowa ć z danych podanych w tabelach, i ż całkowita aktywno ść radionuklidów w rdzeniu
wynosi ła w czasie pracy reaktora 1.47e+20 Bq ( Bq=Bekereli, tj. przemian jądrowych na sekundę), za ś do
atmosfery wydosta ła się część radionuklidów o aktywno ści 1.46e+19 Bq (11% aktywności rdzenia).
(Tamże s.519)
Oznacza to, że tuż po awarii, pozosta ła aktywno ść w rdzeniu nadal wynosi ła aż
1.32e+20 Bq...
WYBUCH JĄDROWY NAM NIE GROZI, ALE...
...niestety wn ętrze Sarkofagu to wci ąż "Bomba Ekologiczna", której stan ciągle musi być nadzorowany i
monitorowany, a Sarkofag kryj ący szczątki Bloku IV wymaga ciągłego dozoru i bie żących napraw.
Wn ętrze Sarkofagu dawnego Bloku IV to obszar zaledwie ok. 0,008 km2, gdzie jest wci ąż zgromadzone
dziś co najmniej kilkadziesiąt kg (choć po Awarii było ok. 181 kg) wysoce aktywnych radionuklid ów
pochodz ących z rozszczepie ń 235U, jak równie ż kilkaset kg transuranowc ów, a przede wszystkim a ż
190 ton paliwa Uranowego.
Trzeba pamiętać, że ilość danego rodzaju odpadów promieniotwórczych nie jest adekwatna z ich sumaryczną
aktywnością...
...bowiem łączna aktywno ść tych kilkuset ton paliwa uranowego to ok. 1.56e+13 Bq.
Jest to tylko 0.0035% aktywności tych kilkudziesięciu kg wysokoaktywnych radionuklid ów (4.47e+17 Bq)
oraz 0.025% aktywno ści kilkuset kg transuranowc ów (6.27e+16 Bq)...
Tak więc 24 lata póź niej naturalnie zachodz ący proces rozpadu, a w niekt órych przypadkach przemiana
promieniotw órczych izotopów w stabilne, zmniejszy ła aktywno ść w resztkach rdzenia do 5.10e+17 Bq
(ok. 1/260 pierwotnej warto ści) – choć jest to "nieco" mniej niż przedtem, to jednak przebywanie
wewn ątrz Sarkofagu jest wciąż ś miertelnie niebezpieczne!
Pomimo niebezpiecze ństwa Pracownicy CzAES pilnują pod nadzorem MAEA by jak najmniej "tego
radioaktywnego badziewia" wydostawa ło się na zewn ątrz: już w 2008 roku zako ńczono prace nad
za łataniem wszelkich istotnych uszkodze ń dachu Sarkofagu (naprawy wymagało 84m2 z 450m2 dachu).
Obecnie trwaj ą prace nad przygotowaniem terenu pod budow ę tzw." Łuku": ale nim rozpocznie się
budowa nowej Os łony: teren wok ół Sarkofagu wymaga m.in. oczyszczenia radiologicznego oraz
usunięcie porzuconego sprz ętu i wszelkich elementów przeszkadzaj ących w planowanej budowie.
Po sko ńczonej budowie Os łony nad dotychczasowym Sarkofagiem, będzie w ko ńcu możliwe usuni ęcie
gruzu i odpad ów radioaktywnych do zbudowanych w mi ędzyczasie Przechowalnik ów, jak równie ż
planowana jest d ługotrwa ła rozbi órka ("decommissioning") pozosta łych Bloków ogromnego kompleksu
elektrowni CzAES – zako ńczyć się ma ona w 2065 r.
Aktualną sytuację zwi ązan ą chociażby z bieżącymi pracami remontowymi Sarkofagu można śledzić na
Oficjalnej Stronie CzAES:
http://new.chnpp.gov.ua/news.php?lng=ru
ŹRÓDŁA INFORMACJI
Do przy pisaniu art. korzysta łem z nast ępujących źróde ł:
http://www.unscear.org/docs/reports/annexj.pdf
http://www.staff.amu.edu.pl/~zfd/p_hil/ej08.ppt
http://atom.edu.pl/index.php/bezpieczen ... racja.html
http://www.ekologika.pl/cp/ea/kubowski/ ... yl2007.pdf
http://www.hse.ubc.ca/rad/calc/calcframe.htm
http://www.1728.com/decayexp.htm
http://ie.lbl.gov/toi/nucSearch.asp
Z.Celiński, Energetyka Jądrowa, PWN 1991
25 Pa ź 2010 22:27
Wy świetl posty z poprzednich:
Sortuj wed ług
Wszystkie posty
Czas postu
Rosnąco
Idź
Strona 1 z 1 [ 1 post ]
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina (czas letni)
Kto jest online
Użytkownicy przegl ą daj ą cy to forum: Brak zarejestrowanych u żytkownik ów oraz 2 go ści
Nie możesz zak łada ć nowych temat ów na tym forum
Nie możesz odpowiada ć w tematach na tym forum
Nie możesz edytowa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz usuwa ć swoich post ów na tym forum
Nie możesz dodawa ć za łą cznik ów na tym forum
Szukaj:
Idź
Skocz do:
ЧАЕС Czarnobylska Elektrownia Jądrowa im. W.I. Lenina
Idź
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja2
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja6
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady Bazy danych3
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja4
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja10
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja9a
Jak zainstalować popularne forum phpBB, PHP Skrypty
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja5
http, www strefawiedzy edu pl file php file= 28 Wyklady BD prezentacja11a
strefazero org
Proste forum php
więcej podobnych podstron