2000.10.09 uchwała SN I KZP 37/00 OSNKW 2000/9-10/78
cała izba SN Izba Karna
Kasację od wyroku oddala się postanowieniem (art. 93 § 1 k.p.k.).
Wyrok z dnia 12 lutego 2009 r., WK 2/09
Odstąpienie przez sąd kasacyjny od orzeczenia następczego możliwe jest jedynie przy zaistnieniu szczególnych okoliczności, a gdy takich brak, to sąd zobowiązany jest uchylając zaskarżone orzeczenie, przekazać sprawę właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania.
I KZP 36/09 - z dnia 25 marca 2010 r. w składzie 7 sędziów na pytanie prawne składu 3 sędziów Sądu Najwyższego (Biuletyn Nr 3/10)
W postępowaniu kasacyjnym nie jest możliwe uchylenie orzeczenia wyłącznie w części, której orzeczenie to nie zawiera, a więc co do braku w nim rozstrzygnięcia w kwestii środka karnego lub kary, którego umieszczenie było obowiązkiem sądu, gdyż przedmiotem zaskarżenia i zarzutu, a w konsekwencji uchylenia orzeczenia można uczynić tylko tę jego zaskarżoną część, która obarczona jest owym brakiem, a uchylenie powinno wówczas nastąpić w zakresie umożliwiającym usunięcie tego uchybienia.
Postanowienie z dnia 15 stycznia 2010 r., V KK 356/09 (BPK 2/10)
Przepis art. 537 § 2 k.p.k. nakazujący uniewinnić oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym w razie stwierdzenia oczywiście niesłusznego skazania stosuje się także wtedy, gdy oczywista niesłuszność dotyczy innych rozstrzygnięć - np. wyroku lub postanowienia umarzającego postępowanie karne na podstawie aktu prawnego o amnestii.
Uchwała z dnia 25 marca 2010 r., I KZP 36/09 (BPK 3/10)
W postępowaniu kasacyjnym nie jest możliwe uchylenie orzeczenia wyłącznie w części, której orzeczenie to nie zawiera, a więc co do braku w nim rozstrzygnięcia w kwestii środka karnego lub kary, którego umieszczenie było obowiązkiem sądu, gdyż przedmiotem zaskarżenia i zarzutu, a w konsekwencji uchylenia orzeczenia można uczynić tylko tę jego zaskarżoną część, która obarczona jest owym brakiem, a uchylenie powinno wówczas nastąpić w zakresie umożliwiającym usunięcie tego uchybienia.
1
ART. 537 K.P.K.