Grupa: 12
|
Imię i Nazwisko: Piotr Chabowski |
Wydział: Elektryczny P.Sz. |
Nr ćwiczenia: 214 |
Temat ćwiczenia: SPRAWDZENIE PODSTAWOWEGO RÓWNANIA RUCHU OBROTOWEGO |
|
Data: 14.03.1996 |
|
|
Celem ćwiczenia jest sprawdzenie równania
. W doświadczeniu posłużymy się zestawem pomiarowym, który składa się z dwóch kul stalowych, które mogą być przesuwane wzdłuż poziomego pręta umocowanego na pionowej osi. Ciężar szalki z odważnikami działając poprzez nić stycznie do obwodu szpulki, wytworzony moment siły wprowadzający w ruch szpulkę wraz z osią, prętem i kulkami. Przymocowana do nici wskazówka z folii aluminiowej przesuwa się na tle skali przymocowanej do stołu. Pod wpływem obciążenia szalka powinna opadać ruchem jednostajne przyspieszonym, co zmusi ruchoma część przyrządu do ruchu obrotowego również jednostajnie przyspieszonego. Dla naszego przypadku równanie
przyjmuje postać:
T - siła oporów występujących w ruchu
wstawiając
otrzymujemy
Do stosowanego zestawu pomiarowego słuszne jest założenie:
wobec czego otrzymujemy:
Równanie wskazujące na liniową zależność odwrotności kwadratu czasu od masy:
k i A - stałe
s - droga
t - czas
Zakładając, że opory ruchu są przy wszystkich pomiarach jednakowe, co jest bliskie prawdy, dla określonej wartości drogi "s" oraz masy "m" można zapisać równanie:
b i c - stałe
s = const
m = const
1. Wyniki pomiarów:
A.
d = const = 0,235 [m]
Nr pomiaru |
s[m] |
t[s] |
|
|
|
|
tsr [s] |
tsr2 [s2] |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
0,480 |
2,237 |
2,165 |
2,221 |
2,151 |
2,163 |
2,187 |
4,780 |
2 |
0,430 |
2,052 |
2,016 |
2,034 |
2,052 |
2,075 |
2,045 |
4,185 |
3 |
0,380 |
2,002 |
1,995 |
1,982 |
1,925 |
1,884 |
1,947 |
3,793 |
4 |
0,330 |
1,772 |
1,765 |
1,766 |
1,829 |
1,796 |
1,785 |
3,188 |
5 |
0,280 |
1,585 |
1,649 |
1,632 |
1,625 |
1,605 |
1,619 |
2,621 |
B.
d = const = 0,240 [m]
s = const = 0,400 [m]
Nr pomiaru |
m[kg] |
t[s] |
|
|
|
|
tsr [s] |
tsr2 [s2] |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
0,105 |
2,094 |
2,010 |
2,130 |
2,038 |
2,041 |
2,062 |
4,254 |
2 |
0,090 |
2,251 |
2,142 |
2,099 |
2,247 |
2,178 |
2,185 |
4,776 |
3 |
0,055 |
2,687 |
2,936 |
2,852 |
2,714 |
2,792 |
2,802 |
7,851 |
4 |
0,075 |
2,392 |
2,412 |
2,427 |
2,493 |
2,329 |
2,411 |
8,811 |
5 |
0,040 |
2,335 |
3,312 |
3,215 |
3,358 |
3,192 |
3,282 |
10,773 |
C.
m = const = 0,105 [kg]
s = const = 0,400 [m]
Nr pomiaru |
d[m] |
d2 [m] |
t[s] |
|
|
|
|
tsr [s] |
tsr2 [s2] |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
|
1 |
0,150 |
0,023 |
1,309 |
1,351 |
1,266 |
1,269 |
1,329 |
1,305 |
1,703 |
2 |
0,200 |
0,040 |
1,389 |
1,453 |
1,492 |
1,454 |
1,571 |
1,472 |
2,166 |
3 |
0,250 |
0,063 |
1,768 |
1,779 |
1,683 |
1,787 |
1,766 |
1,757 |
3,086 |
4 |
0,300 |
0,090 |
2,010 |
1,802 |
1,971 |
1,860 |
1,917 |
1,912 |
3,656 |
5 |
0,350 |
0,123 |
2,007 |
2,108 |
2,093 |
2,074 |
2,106 |
2,078 |
4,316 |
2. Obliczenia:
3. Wykresy:
A - wykres zależności kwadratu czasu od drogi:
B - Wykres zależności odwrotności kwadratu czasu od masy 1/t2 = f(m) :
C - wykres zależności kwadratu czasu od kwadratu odległości kul t2 = f(d2):
Wnioski:
Doświadczenie potwierdziło słuszność równania
.
Niewielkie błędy powstałe w czasie ćwiczenia były wynikiem dobrej jakości sprzętu.
Pomiar czasu odbywał się automatycznie i nie zależał od przeprowadzającego ćwiczenie.
Błędy jakie wystąpiły były w granicach dokładności sprzętu pomiarowego, czyli stopera i liniału.