Adam Strempski 17.IV.2000r.
Rok IV sem. VIII
Laboratorium nr 3
Temat Laboratorium:
Badanie belki żelbetowej na zginanie.
Przebieg laboratorium:
Badania zostały przeprowadzone na belce przedstawionej na rys1. Po dwóch stronach belki były rozmieszczone tensometry (10 na betonie i 2 na kawałku stali zbrojeniowej). Od dołu były zamontowane czujniki zegarowe. Odczyty z tensometrów wykonywaliśmy przy użyciu wielokanałowego mostka firmy Hottinger (dokładność pomiaru 1m/m). Belka była stopniowo obciążana. Co 1kN robiliśmy odczyt wartości odkształceń na tensometrach i czujnikach zegarowych. Przy obciążeniu 22kN belka zarysowała się. Wyniki odkształcenia belki zarejestrowane przez tensometry znajdują się w tabeli 1. Wyniki ugięć z czujników zegarowych w tabeli 2.
Obliczenia:
Porównanie rzeczywistego i teoretycznego momentu rysującego.
Rzeczywisty moment rysujący (moment określamy jak dla belki swobodnie podpartej)
teoretyczny moment rysujący
pole przekroju poprzecznego zbrojenia
wskaźnik przekroju na zginanie
wartość momentu rysującego dla betonu B35
przyjęto Rbtk(0,50)=2,70 MPa
Obliczanie sztywności belki przed i po zarysowaniu.
przed zarysowaniem (przy obciążeniu 21.0 kN)
po zarysowaniu (przy obciążeniu 22,0 kN)
Wnioski:
Przebieg wykresów naprężeń w strefie ściskanej dla kolejnych wartości zmienia się zgodnie z oczekiwaniami: na początku wykres naprężeń jest liniowy; od obciążenia 15kN można zaobserwować brak liniowości.
Rzeczywista i teoretyczna wartość momentu rysującego różni się aż o 68%. Moim zdaniem jest to spowodowane przyjęciem do obliczeń innego gatunku stali i klasy betonu.