1993.12.16 wyrok s. apel. II AKr 211/93 KZS 1994/1/19
w Krakowie
Nie można uznać za okoliczność obciążającą skazania, które w chwili wyrokowania było zatarte z mocy samego prawa (art. 111 § 1 k.k. [obecnie art. 106 k.k. - przyp. JKL]). Sąd nie może poprzestać na bezwolnym przyjęciu do wiadomości informacji rejestru skazanych, zresztą zatarcie skazania może nastąpić między udzieleniem informacji a wyrokowaniem. Rzeczą sądu jest więc i tę okoliczność zbadać samodzielnie.
1992.01.30 wyrok s.apel. II AKr 197/91 KZS 1992/2/13
w Krakowie
Przyjmując za okoliczność obciążającą oskarżonego jego poprzednią karalność, sąd powinien był upewnić się, czy skazanie, wykazane informacją Centralnego Rejestru Skazanych, nie uległo zatarciu z mocy samego prawa. Treść tej informacji nie wiązała sądu. Zatarcie skazania z mocy prawa jest stanem, zachodzącym niezależnie od woli sądu, zatem powinno być stwierdzone z urzędu, choćby tylko na użytek każdorazowo prowadzonego postępowania.
1976.12.23 wyrok SN IV KRN 69/75 OSP 1978/2/31
Nie może stanowić okoliczności wpływającej na zaostrzenie wymiaru kary poprzednie skazanie za przestępstwo bądź za wykroczenie, jeżeli skazania te z mocy przepisów ustawy uznaje się za niebyłe.
Postanowienie z dnia 28 października 2009 r., I KZP 24/09 (BPK 9/09)
W sytuacji gdy prawomocnym wyrokiem orzeczono wobec sprawcy przestępstwa jeden ze środków karnych wymienionych w treści art. 244 k.k., i w czasie stosowania tego środka sprawca ten do niego się nie stosuje, fakt, że w dacie orzekania za przestępstwo z art. 244 k.k. nastąpiło zatarcie skazania, którym środek karny nałożono, nie oznacza iż zespół znamion przestępstwa z art. 244 k.k. został zdekompletowany.
Wyrok z dnia 10 listopada 2010 r., IV KK 326/10 (Biuletyn Prawa Karnego nr 7/10)
Skutkiem zatarcia skazania (…) za niebyłe uważa się nie tylko skazanie, lecz również samo popełnienie przestępstwa. Oznacza to wprowadzenie fikcji prawnej, że do popełnienia przestępstwa w ogóle nie doszło. W aspekcie pozytywnym od chwili zatarcia skazania prawdziwe - z punktu widzenia porządku prawnego - jest zatem stwierdzenie, że danego przestępstwa nie popełniono. Powyższe implikuje oczywistą konstatację, że nie można objąć karą łączną, także w ramach wyroku łącznego, czegoś czego nie było (przestępstwa) i w tym czasie, a więc wydawania wyroku łącznego, nie ma (skazania za to przestępstwo).
Postanowienie z dnia 4 stycznia 2011 r., SDI 32/10 (Biuletyn Prawa Karnego nr 3/11)
Zatarcie skazania jest (…) pewną fikcją prawną i oznacza, że skazanemu ponownie przysługuje status osoby niekaranej, bowiem przyjmuje się, że skazanie jako zdarzenie historyczne nie miało w ogóle miejsca. Trafny jest jednak pogląd, że nie oznacza to, że zatarcie skazania stwarza niewzruszalne prawne domniemanie niewinności w stosunku do danego czynu. Nie chodzi tu bowiem o domniemanie, lecz o fikcję prawną. Trudno mówić o domniemaniu, skoro zostało ono już wcześniej obalone prawomocnym wyrokiem. (…) Zatarcie skazania nie oznacza więc anulowania treści wyroku tj. wyeliminowania go z mocą wsteczną z porządku prawnego jako w ogóle niewydanego i nie niweluje też całkowicie wszystkich skutków skazania, bowiem skazany nie odzyskuje wszystkich utraconych np. praw, urzędów, orderów czy też odznaczeń.
2
ART. 106 K.K.