W Wydziale Mechanoskopii i Bali-

styki Centralnego Laboratorium Kry-
minalistycznego Komendy G³ównej
Policji poddawane s¹ badaniom eg-
zemplarze broni palnej o bardzo nie-
typowych konstrukcjach. W listopa-
dzie 2004 roku przekazano do badañ
samodzia³owo przerobiony pistolet
gazowy RECK MIAMI kal. 8 mm pro-
dukcji niemieckiej (ryc. 1, 2).

Przeróbka przedmiotowego pisto-

letu gazowego polega³a na usuniêciu
z przewodu lufy oryginalnej przegro-
dy uniemo¿liwiaj¹cej wystrzeliwanie
elementów ra¿¹cych w postaci poci-
sków. Przewód lufy badanego eg-
zemplarza broni zosta³ nawiercony
od strony wylotu do koñcowej czêœci
komory nabojowej przy u¿yciu wiert³a
o œrednicy 8 mm (ryc. 3).

Badania szczegó-

³owe przekazanego
do badañ egzempla-
rza broni wykaza³y, ¿e
jego komora nabojo-
wa nie by³a poddawa-
na samodzia³owej
przeróbce i mo¿na do
niej za³adowaæ pisto-
letowy nabój gazowy
lub alarmowy kal.
8 mm (amunicja typo-
wa dla broni gazowej
nieprzerabianej).

W trakcie strzelañ

próbnych okaza³o siê,

¿e po rêcznym wpro-
wadzeniu pistoletowe-
go naboju alarmowego

kal. 8 mm z magazyn-
ka do komory nabojo-
wej, próba oddania
strza³u zakoñczy³a siê
negatywnie. Uderze-
nie grota iglicznego
w powierzchniê sp³on-
ki za³adowanego na-
boju spowodowa³o
wepchniêcie go do
wnêtrza lufy na nie-
wielk¹ g³êbokoœæ.
W trakcie kolejnego
rêcznego prze³adowa-
nia broni wprowadzo-
no do komory nabojo-
wej, pobrany z maga-
zynka, nastêpny pisto-
letowy nabój alarmo-
wy kal. 8 mm. Nabój

ten spowodowa³ jednoczeœnie we-
pchniêcie na wiêksz¹ g³êbokoœæ na-
boju czêœciowo znajduj¹cego siê
w przewodzie lufy (pozostaj¹cego
w lufie po pierwszej próbie oddania
strza³u). W trakcie rêcznego prze³a-
dowywania broni nast¹pi³o ponowne
napiêcie kurka. Nacisk na jêzyk spu-
stowy badanego egzemplarza broni
spowodowa³ zwolnienie kurka z za-
czepu. Kurek uderzaj¹c w koñcówkê
iglicy uruchomi³ j¹ ku przodowi i na-
st¹pi³ kontakt ze sp³onk¹ naboju
znajduj¹cego siê w komorze nabojo-
wej pistoletu. Poniewa¿ nabój napo-
tka³ na swojej drodze opór w postaci
dna naboju znajduj¹cego siê we-
wn¹trz przewodu lufy, dlatego nie
przemieœci³ siê i nast¹pi³o odpalenie
jego sp³onki. Ciœnienie gazów pro-
chowych powstaj¹cych podczas od-
palania naboju spowodowa³o wyrzu-
cenie z przewodu lufy znajduj¹cego
siê w nim naboju. Wystrzelony pocisk

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 248/05

1

Z PRAKTYKI

Nabój i ³uska jako pociski do broni palnej

Ryc. 1. Widok boczny przerobionego pistoletu gazowego RECK MIA-
MI kal. 8 mm
Fig. 1.
aaa

Ryc. 2. Przerobiony pistolet gazowy RECK MIAMI czêœciowo roz³o¿o-
ny
Fig. 2.

Ryc. 3. Widok rozwierconej lufy w pistolecie ga-
zowym RECK MIAMI kal. 8 mm
Fig. 3.
aaaaa

w postaci nieodpalonego naboju za-
g³êbi³ siê w drewniany kulochwyt na
g³êbokoœæ 7 mm. Strza³ zosta³ odda-
ny z odleg³oœci 10 metrów (odleg³oœæ
miêdzy wylotem lufy pistoletu a po-
wierzchni¹ drewnianego kulochwy-

tu). Po oddanym strzale, ³uska odpa-
lonego naboju nie zosta³a automa-
tycznie usuniêta z komory nabojowej
przez zamek cofaj¹cy siê ku ty³owi.
Ciœnienie gazów prochowych spowo-
dowa³o odrzut zamka pistoletu w tyl-

ne po³o¿enie, a tym sa-
mym napiêcie kurka.
Ruch zamka ku przodo-
wi, pod wp³ywem dzia³a-
nia sprê¿yny powrotnej,
spowodowa³ pobranie
z magazynka kolejnego
pistoletowego naboju
alarmowego kal. 8 mm
i wprowadzenie go do
komory nabojowej bada-
nego egzemplarza broni.
Nabój ten wepchn¹³ do
wnêtrza lufy odstrzelon¹
³uskê. Naciœniêcie na jê-
zyk spustowy badanego
pistoletu spowodowa³o
oddanie nastêpnego
strza³u. Gazy prochowe,
powstaj¹ce podczas od-
palania naboju znajduj¹-
cego siê w komorze na-
bojowej, doprowadzi³y do
wystrzelenia z przewodu
lufy znajduj¹cej siê w nim
³uski, pozosta³ej po po-
przednim strzale. £uska
ta zag³êbi³a siê w drew-
niany kulochwyt na g³ê-
bokoœæ 5 mm. Strza³ by³
oddany, jak poprzednio,
z odleg³oœci 10 metrów.
Ciœnienie gazów procho-
wych spowodowa³o od-
rzucenie zamka do ty³u.
£uska odstrzelonego na-
boju nie zosta³a automa-
tycznie usuniêta z komo-
ry nabojowej pistoletu
podczas ruchu zamka ku
ty³owi. Przy ruchu zamka
pistoletu ku przodowi na-
st¹pi³o pobranie z maga-
zynka nabojowego kolej-
nego pistoletowego na-
boju alarmowego kal.
8 mm i wprowadzenie go

do komory nabojowej. Wprowadzany
nabój wepchn¹³ odstrzelon¹ ³uskê do
wnêtrza lufy. Oddawanie kolejnych
strza³ów nastêpowa³o wed³ug powy¿-
szego procesu (ryc. 4, 5).

Przeprowadzone badania wykaza-

³y, ¿e przy pierwszej próbie oddania
strza³u z badanego pistoletu nie na-
st¹pi³o odpalenie naboju znajduj¹ce-
go siê w komorze nabojowej jego lu-
fy. Po rêcznym wprowadzeniu na-
stêpnego naboju do komory nabojo-
wej mo¿na oddaæ strza³, w którym
pociskiem jest poprzednio nieod-
strzelony nabój (nieusuniêty z komo-
ry nabojowej po nieudanej próbie od-
dania strza³u). Po tym strzale nastê-
puje automatyczne prze³adowanie
broni i mo¿na oddawaæ kolejne strza-
³y, gdzie pociskami s¹ ³uski poprzed-
nio odstrzelonych nabojów. W trakcie
oddawania strza³ów nie nastêpuje
automatyczne usuwanie pozosta³ych
po nabojach ³usek z komory nabojo-
wej badanego pistoletu.

Wyniki przeprowadzonych badañ

wskazuj¹, ¿e pociskami wystrzeliwa-
nymi z odpowiednio przerobionej bro-
ni palnej mog¹ byæ tak¿e naboje oraz
pochodz¹ce od nich ³uski.

Warto zauwa¿yæ, ¿e w amerykañ-

skiej prasie fachowej (magazyn
GUNS&AMMO HIGH-TECH FIRE-
ARMS) kilka lat temu zosta³ zamiesz-
czony artyku³ opisuj¹cy prototypowy
system broni dzia³aj¹cej w sposób
opisany powy¿ej. Konstruktor syste-
mu, Doug Olson nada³ mu nazwê
„systemu usuwania ³usek naboi z du-
¿¹ prêdkoœci¹” (ang. „High Velocity
Cartridge Case Ejection System –
HVCCES”). W sk³ad systemu wcho-
dzi³ pistolet maszynowy dzia³aj¹cy na
zasadzie odprowadzenia czêœci ga-
zów prochowych przez boczny otwór
w lufie. Naboje stosowane w tym sys-
temie broni zosta³y nazwane „amuni-
cj¹ bezpociskow¹ z wg³êbieniem
wierzcho³kowym” (ang. „hollowpoint
bulletless ammo”).

Zaletami powy¿szego systemu s¹:
l¿ejsza i tañsza amunicja,

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 248/05

2

Z PRAKTYKI

Ryc. 4. Widok ³usek-pocisków (dwóch odkszta³conych – wyjêtych
z kulochwytu, jednej nieodkszta³conej – usuniêtej z komory nabo-
jowej po ostatnim strzale) – widok z góry
Fig. 4.

Ryc. 5. Widok ³usek-pocisków (dwóch odkszta³conych – wyjêtych
z kulochwytu, jednej nieodkszta³conej – usuniêtej z komory nabo-
jowej po ostatnim strzale) – widok z boku
Fig. 5.

aaaa

du¿a moc obalaj¹ca,

zmniejszona sk³onnoœæ do ryko-

szetowania (pociski przebijaj¹ przed-
ni¹ szybê samochodu przy k¹cie
uderzenia 45

o

),

du¿a zdolnoœæ przestrzeliwania

opon samochodowych (pocisk-³uska
wycina du¿y otwór, powoduj¹c na-
tychmiastowy spadek ciœnienia
w oponie),

du¿a prêdkoœæ i energia pocisku

na typowych dystansach strzelania
z broni krótkiej przy jednoczesnym
szybszym spadku prêdkoœci na dal-
szych dystansach w porównaniu
z amunicj¹ konwencjonaln¹ (mniej-
sze ryzyko zranienia osób postron-
nych przy zastosowaniach policyj-
nych),

podczas strzelania z broni za-

montowanej w wozach bojowych ³u-
ski oraz toksyczne gazy prochowe
nie s¹ odprowadzane do przedzia³u
bojowego. W przypadku dzia³ania
w terenie ska¿onym chemicznie lub
biologicznie nie ma mo¿liwoœci prze-
dostania siê ska¿enia do wnêtrza po-
jazdu przez przewód lufy ze wzglêdu
na sta³e uszczelnienie od strony wlo-
tu,

lepsze wyciszenie broni auto-

matycznej przy zastosowaniu t³umika
huku wystrza³u – gazy prochowe nie
wydostaj¹ siê z broni od strony wlotu
lufy.

Twórca systemu, który pracuje

w firmie Knights Armaments zajmuj¹-
cej siê produkcj¹ min. samopowta-
rzalnego karabinu snajperskiego SR-
25, t³umików huku i innych nowocze-
snych akcesoriów do broni palnej, nie
zdecydowa³ siê na opatentowanie
ww. broni oraz wprowadzenie jej na
rynek z powodu zbytniego nowator-
stwa, co wymaga³oby du¿ych nak³a-
dów finansowych dla osi¹gniêcia
sukcesu komercyjnego.

Oprac. Henryk Juszczyk

Pawe³ Adamkiewicz

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 248/05

3

Z PRAKTYKI