Entrevistas 16/3/2015 |: by

Colin McGourty

Chess24.com

Anand: “El ajedrez es ahora más rico que nunca”

Vishy Anand ha tenido que eludir las preguntas sobre su retirada
durante años, pero el ex campeón del Mundo de 45 años dijo en su
aparición en el Cónclave de India: "Crecí en una época donde se
suponía que se alcanzaba el máximo rendimiento ajedrecístico a los
40". En una entrevista de 45 minutos Anand habla sobre lo doloroso
que es perder, porqué el estilo anti-computadora de Carlsen
sería imposible sin computadoras, cómo han abierto más puertas
de las que han cerrado y mucho más.

Desde que terminó el match por el Campeonato del Mundo en la
penúltima partida, Vishy Anand se ha negado a ocupar un segundo
lugar. Ganó el London Chess Classic y estuvo a un suspiro de
ganar Zurich Chess Challenge. Sigue siendo, por supuesto, una
gran estrella en India, y atrajo a las masas tras su

aparición en el

India Today Conclave

, una conferencia de dos días en el Palacio

Taj en Nueva Delhi que reúne a los políticos más importantes,
académicos, deportistas y otras celebridades.

Anand contó una divertida historia sobre un encuentro en un tren indio
cuando su carrera sólo estaba empezando:

Hemos traducido la anécdota:

Me hice Gran Maestro y muchas, muchas posibilidades se abrieron para mí.
Fui el primer Campeón del Mundo Juvenil de Asia y el mejor jugador
indio, así que tuve la posibilidad de jugar muchos torneos y disfrutar. Pero
una vez estaba viajando en un tren en India y bueno, esto era en los días
anteriores a los que todo el mundo se sentaba con su teléfono, así que
tuvimos una conversación.

Un agradable hombre mayor me preguntó a qué me dedicaba. Le dije que
era jugador de ajedrez - probablemente no era una de las respuestas que
esperaba, "Sí, ¿pero qué haces?"

Así que le dije, "No, no, soy un jugador de ajedrez. De hecho lo hago a
tiempo completo."

Luego dijo, "¿Pero tienes pensado luego volver a estudiar? ¿Planeas
conseguir un trabajo?" Varias versiones de lo mismo.

Y le dije, "No, planeo poder vivir de ello." Estaba muy emocionado
entonces con las posibilidades que tenía con el ajedrez. Seguro que le hablé
muy entusiasmado.

Entonces al final dijo, "Bueno, joven, sólo recuerda que los deportes son
una carrera muy impredecible. Si fueras Viswanathan Anand podrías
probablemente vivir de ello, pero de otra manera, ¡yo no lo haría!"

Y pensé que fue algo agradable.

¡Anand añadió que no reveló su verdadera identidad!

Una gran parte del show fue publicada en YouTube y se puede reproducir
debajo, aunque también puedes ver

el show completo de 46 minutos en la

web del India Today Conclave

.

https://youtu.be/WCWlp1td9nU

¿Cómo empezaste a jugar al ajedrez y cómo mejoraste tanto tan
joven? ¿Cuál fue la chispa que hizo que te volcaras tanto en progresar
tan rápido?

Empecé a jugar cuando tenía seis. Mi madre me enseñó cómo jugar.
Básicamente mi hermano mayor y mi hermana estaban jugando, así que
siendo el más joven quieres unirte a ellos. Luego me apunté a un club de
ajedrez, y la idea era simplemente jugar muy a menudo. Estaba muy
entusiasmado. Iba cada lunes por la tarde, jueves y domingo, y eso sólo
eran las horas en el club, así que iba siempre que estaba abierto. Jugábamos
partidas a cinco minutos - cinco minutos para toda la partida para cada
jugador, así que cada partida duraba 10 minutos y el ganador seguía
jugando. El perdedor se levantaría e iría a la cola - estábamos 10-12
personas, así que si perdías la partida...

¿Os sentabais en la mesa durante horas juntos?

Al final era lo suficientemente bueno para sentarme cada vez más tiempo.
Obviamente tenía un gran incentivo para ganar, lo que significaba que
aprendías a maximizar tus recursos. Incluso si tu partida iba mal hacías
cada truco que podías para igualar la partida... Así que te convertías en un
jugador táctico muy fuerte.

¿Cuántos años tenías cuando empezabas a pensar en los términos
maximizar tus recursos y planear tus jugadas? ¿Empezó a pasar
cuando tenías 7 u 8 años? Muchos de nosotros no entendemos sobre
esto hasta que dejamos la escuela y empezamos la universidad.

No, esa es manera en la que pensaría ahora mirando hacia atrás. Entonces
simplemente pensaba no déjarme ningún truco más. El lenguaje habría sido
diferente si me hubieras preguntado entonces, pero esencialmente eso es lo
que estaba haciendo.

Tenemos una historia muy interesante. En 1983 hubo un torneo de
ajedrez en Mumbai cuando de repente se escuchó un rumor en la sala
que decía que el reloj de uno de los jugadores se había roto. En una
partida de ajedrez, que depende tanto del tiempo puede ser un gran
problema, así que ellos revisaron los relojes, y se dieron cuenta de que
un jugador había tardado un minuto en hacer las jugadas que el otro
jugador había hecho en una hora. Revisaron el reloj y estaba bien, y
cuando dijeron, ¿quién es esta persona? Era Viswanathan Anand.
¿Recuerdas ese momento?

Sí, me ha pasado varias veces cuando era joven, porque entonces

sí veía una buena jugada y era obvio para mí que era la mejor
simplemente la hacía.

Si mi jugada era razonablemente buena entonces las apuestas eran bastante
favorables porque había opciones de que mi rival no encontrara la mejor
respuesta y entonces conseguiría algo. Más tarde aprendí a pensar un poco
más - tienes que forzarte a ti mismo a pensar un poco más en profundidad.
Mi primera opción es todavía muy buena - la primera reacción que tengo en
una posición es una opción razonable y es correcta bastante a menudo.
Cuando era joven los porcentajes eran bastante buenos para mí.

¿Sigues tu primer instinto o piensas un rato? ¿Complica las cosas
pensar demasiado si tu primer instinto es siempre correcto?

Sí, puede. Durante los años he acumulado ejemplos de ambos.
Puedo comentarte uno de un torneo que jugué recientemente en
Zúrich. Incluso después de ver la variante me decía, bueno, tengo
tanto tiempo que voy a gastar un par de minutos aquí, y al final de
repente veía algo que no había visto antes. Pero a veces me ha
llevado por el mal camino también, así que no es fácil. En cierta
manera es un hábito adquirido. He aprendido a luchar contra mi
instinto, que es hacer lo primero que se te viene a la cabeza. Con
experiencia vas mejorando esto, lo que significa que dicho instinto
funciona mejor.

Aquí Anand le cuenta al público la historia del tren.

Anand, algo característico de tu juego, y de lo que todo el mundo
habla, desde que empezaste hasta 2010, que mucha gente ha definido
como la era de Anand, es que eres extremadamente agresivo en el
tablero. Eres capaz de jugar los gambitos más atrevidos, las jugadas
más peligrosas. En la vida real, sin embargo, no pareces agresivo en
absoluto. Pareces amable y tranquilo. ¿Tienes dos personalidades
cuando estás en el tablero y en la vida, o es esa agresión efervescente
dentro de ti que has aprendido a emplearla en el tablero?

Es verdad que mi estilo en ajedrez es bastante agresivo, dinámico - es
activo, no me gusta sentarme y jugar posiciones pasivas. Me gusta
hacer algo en el tablero.

Para explicarlo diría que en una posición donde no tienes muchos planes no
soy muy bueno simplemente pasando el rato sino que me gusta crear algún
tipo de plan y seguirlo. Por plan quiero decir, aquí es donde quiero que mis

piezas estén en unas pocas jugadas, eso es todo: ésta es la posición que
busco. Así que en ajedrez tiendo a ser agresivo. En muchas áreas de mi
vida soy bastante parecido. Soy impulsivo y así es como es mi ajedrez. Si
tengo que tomar una rápida decisión en muchas cosas no me importa tomar
cierto riesgo. He aprendido en estos años que no soy tan bueno como en el
ajedrez en otras áreas. ¡Así que he aprendido a bajar el tono un poco! Pero
incluso en ajedrez no es agresión personal - sólo que me gusta que las
piezas se muevan.

...De alguna forma todavía sigues alejándote de ciertas cosas. Estuviste
en la periferia de nuestra conciencia de varias maneras, porque a)
estabas viviendo en el extranjero durante la mayoría de ese tiempo y
segundo, mientras estabas asociado con un par de empresas no
intentaste realmente venderte y promocionarte a ti mismo de la
manera en la que pasa con nuestros héroes actualmente. Ellos está en
nuestra cara todo el tiempo, se están creando una marca. ¿Por qué
elegiste eso? ¿Estabas concentrándote demasiado en tu juego, o estas
cosas no te importaban?

En absoluto. Es muy bonito saber que lo que haces en tu deporte abre otras
puertas, y yo estaba contento de contribuir lo máximo posible. Por ejemplo,
He tenido una relación de casi 17 años con NIIT y hemos hecho algunas
cosas muy interesantes juntos. Una de ellas empezó hace 13 años con la
"Mind Champions Academy", que hemos colocado en muchísimas
escuelas. Además he hecho anuncios para otras empresas y cosas como
esta, pero siempre con la restricción de que antes de un torneo me gusta
aislarme algunos días y concentrarme en ajedrez. Eso es muy difícil si estás
distraído. También con la Mind Champions Academy del NIIT acordé mis
visitas a las escuelas para promocionar el juego debido al indudable
beneficio para los estudiantes. Organicé estas visitas cuando estaba más
libre así que organizaba mi calendario de esa forma. Entiendo que puede
ser interesante realizar más actividades de ese tipo, pero si eso significa que
tu ajedrez sufre, ¿cómo ayuda eso?

La segunda cosa, como dijiste, es que viajo mucho y muchos torneos no
son en India.

Anand, mucha gente siempre se pregunta cuál es la verdadera función
del ajedrez. ¿Es una persona que juega mejor al ajedrez
necesariamente más inteligente que tú? ¿Significa que tiene mejor
memoria que tú? ¿Significa que tiene mejor instinto que tú? ¿Puede
procesar mejor la información? ¿Qué es lo que hace bueno a un
jugador de ajedrez? ¿Qué dirías que es lo primero que se necesita en
términos de lo que una mente requiere?

Todas esas cosas son posibles, así que si tienes una memoria
impresionante, tienes la habilidad para concentrarte, para visualizar o si
eres en general muy inteligente quizás seas bueno en ajedrez.

Convertirse en buen ajedrecista es una cuestión de convertirse bueno
en ajedrez

Alguien que juega al ajedrez ocasionalmente encontrará que es útil para
otras cosas, pero para un ajedrecista profesional es diferente. Entonces
hablamos de pasar 30 o 40 horas a la semana jugando ajedrez, practicando
ajedrez - quizás incluso más. Entonces el nivel de compromiso es mucho
mayor. Si alguien es un jugador muy bueno las opciones son que
simplemente ha practicado más que yo, o viceversa. Tienes que poder ser
capaz de distinguir entre estas dos cosas. Si pasas todo ese tiempo jugando
al ajedrez serás muy bueno en ajedrez. Habrá mejoras en otras áreas, pero
si quieres ser bueno en matemáticas, ¡estudia matemáticas!

¿Alguna vez te has parado a pensar en cuántos tableros, cuántas
partidas, cuántos tera-bytes de información sobre ajedrez has
almacenado en tu cerebro?

Obviamente hay mucho allí, y muchas veces es divertido. Recordaré cosas
durante una partida que no recordaba desde hace mucho tiempo, pero de
repente en el tablero recordaré algún viejo ejemplo, algún patrón que vi, y
las cosas serán más claras inmediatamente - pero es muy difícil de
cuantificar. Tengo bases de datos de 12 millones de partidas, que tengo que
recordar. Obviamente sólo trato de recordar lo que es necesario para mí.

Una cosa es tener toda esa información allí, pero otra cosa es poder
acceder a ella cuando lo necesitas. ¿Cómo entrenas tu mente para eso?
¿Cómo ves una posición y dices lo he visto antes?

Okay, lo primero que aprendes en ajedrez es cuando pierdes una partida,
cuando tienes ese dolor de la derrota, te ayuda a recordar algo.

Hay partidas que he perdido cuando tenía 7 u 8 años y ahora no cometeré
ese error de nuevo ya que cuando esté a punto de hacerla recordaré la
cara de aquel tío.

Así que lo primero es el dolor de la derrota, emocional - algunas cosas son
dolorosas o agradables, pero las recordarás toda tu vida, y al menos en
general las evitarás, a menos que vengan de una nueva forma. Lo segundo
es recordar historias. Si recuerdas una idea clave o un patrón por una
historia entonces asocias la historia con eso. Estas son técnicas normales de

memoria. A menudo encuentras a gente que recuerdan algo que está
asociado con un cierto color o cierto contexto - un patrón similar. Al final
es ver cosas una y otra vez en intervalos regulares. Si veo algo y lo veo el
día después, y luego cinco días después, lo recordaré muy bien. Se trata de
reforzar.

¿Te podemos dar un test?

Sí claro.

Voy a mostrarle a Anand un tablero y le voy a preguntar si puede
identificar de qué partida se trata.

Esta es una de mis favoritas - la jugada 30…Tc4 – esta es Spassky contra
Petrosian…

¡Correcto! (aplausos)

Normalmente una torre es mejor que un alfil o caballo, así que hacer esa
jugada es de hecho un sacrificio - dando algo de más valor por algo de
menos valor, pero en este caso especial ayuda al negro a mejorar su
estructura de peones, y eso es por lo que lo recuerdo. Es una idea que yo
mismo he usado una docena de veces, así que claramente me impactó

mucho, y ese patrón esencial - aquellos peones y esa torre en el medio - es
todo lo que necesito para saber que era Spassky – Petrosian.

¿Y esta?

Esta la recuerdo, es Petrosian-Botvinnik.

¡Correcto! ¿Recuerdas qué año fue?

1963 – su match. Aquí el caballo blanco está en una casilla central donde
no puede ser atacado. El negro no puede atacarlo con el caballo. Así es
como recuerdo esta partida. Siempre nos enseñaron que este caballo no
puede ser atacado por un peón -por tanto parece tan invulnerable si se
queda ahí toda la partida, que de hecho es lo que pasó en esa partida y por
eso la recuerdo.

Para demostrar mejor las habilidades de Anand también pedimos que
nos enviara algunos datos que nos ayudara a entender cómo funciona
su mente cuando ve una posición particular en el tablero y entonces
aplica esa partida que ha visto en el pasado y aplica esa información
para jugar su partida. Así que a Anand le gustaría demostrarnos un
poco eso.

Esta la recuerdo muy bien también. Esta es Alekhine contra Euwe en 1937
en su segundo match, y puedo decir una cosa. Hay un detalle esencial en
esta posición... Pero todo lo demás... Si el alfil negro estuviera en otra
casilla, todavía recordaría la posición. Si ese peón a estuviera en una casilla
negra, todavía recordaría la posición. Las características esenciales de esta
posición son [las damas, el caballo negro y el caballo blanco]. Lo que jugó
el blanco fue 27.Dh8 forzando al negro a capturar y entonces el blanco
captura el peón central, y esta es la idea de la combinación - ataca el rey y
la dama.

Así que ese tema me ayuda a recordar el nombre de los participantes, las
fechas, la sede y la historia, por que pasó en su match por el Campeonato
del Mundo en 1937.

¡Pero aquí está la belleza! Esta historia es famosa no porque Alekhine
hiciera la jugada, sino porque no la hizo.

No vio la idea.

Ahora si vamos a nuestra siguiente partida:

Esta es Petrosian-Spassky, de nuevo en un match por el Campeonato del
Mundo, y os diré la idea esencial. Las piezas están en casillas diferentes,
pero veréis el patrón esencial rápidamente... La jugada que Petrosian hizo
instantáneamente fue 30.Dh8+. Esencialmente es la historia de un caballo
atacando el rey y la dama al mismo tiempo. Spassky se rindió.

Esto muestra cómo los jugadores de ajedrez adquieren el conocimiento y
porqué estudiamos las partidas del pasado, porque los patrones como estos
son importantes. Si no sabes que la idea existe probablemente no la
encuentres, pero si sabes que la idea existe inmediatamente verás el patrón.
Puedes ver que un patrón se repite. Y ahora vayamos a una partida más:

Esta es mi partida contra Peter Leko en 2008. Puedes ver la diferencia de
época - 1937, 1966 y 2008. ¿Y qué hice instantáneamente? 36.Dh8+! Aquí
es idéntico. El caballo está en la misma casilla, la torre y el rey y la dama
también. Si el negro captura la dama, que de hecho está forzado, entonces
el blanco captura la torre y la misma idea de nuevo - el caballo ataca la
dama y el rey a la vez y gana.

Aquí lo que es esencial son sólo estas cuatro piezas. Como dije, podrías
mostrarme la posición con otra característica en el flanco de dama. Podrías
mover un peón hacia atrás y no lo sabría, pero la información esencial me
ayuda a decir cuando, quién, dónde. Y me ayuda a encontrar la idea. Muy a
menudo cuando veo una posición puedo ver lo que debería hacer
instantáneamente por que estudié las partidas del pasado.

Anand, ¿Cuánto ha cambiado este deporte la introducción de las
computadoras en los últimos 20-25 años?

Es la noche y el día. Los ordenadores han ayudado mucho. Por ejemplo
cuando yo estaba creciendo para adquirir experiencia la gente solía decir:
necesita 7 u 8 años de experiencia y entonces está preparado para esto o
intentar aquello. Ahora... ¡seis meses! Debido a que las computadoras
recogen toda la información, te la presentan instantáneamente, y si tienes

cualquier duda no necesitas discutirla con otro fuerte jugador, simplemente
puedes preguntar a la computadora, porque muy a menudo la computadora
te dará la respuesta. Y en caso de tener que hablar con otro jugador lo haces
online - lo haces en Skype o por teléfono, mientras recuerdo que hubo años
en los que tenía que anotar muchas cosas que quería preguntar a alguien y
luego esperar a la próxima vez en la que estuviéramos en la misma ciudad
juntos. La manera en la que puedes consultar ahora y preguntar dudas ha
cambiado tanto que la gente es mucho más fuerte más joven.

Cuando me convertí en Gran Maestro a los 18 era el Gran Maestro
más joven del Mundo.

Ahora tendría que tener 11 para ser el Gran Maestro más joven de la
historia. La edad está decreciendo rápido debido a las computadoras. La
otra cosa que los ordenadores han hecho es igualar el campo de juego
geográfico. Hace tiempo si querías convertirte en un buen jugador lo ideal
era haber nacido en Rusia. Si habías nacido en India un buen lugar era
Chennai, y así. Ahora no importa. Puedes estar en alguna isla del Pacífico -
todavía duele, la falta de contacto, porque no harás ningunos amigos
iniciales y no podrás interactuar, pero una gran parte de la diferencia ha
desaparecido, y por eso ahora el Top 10 está lleno de jugadores de países
que nunca habían tenido un Top 10 en los últimos 100 años. Puedes ver
como las computadoras están cambiando el juego.

¿Pero están robando el elemento humano del ajedrez? El ajedrez
todavía necesita ser emocionante, no puede ser sólo un algoritmo
matemático porque entonces una parte muy esencial del deporte
desaparecerá. ¿Piensas que está pasando? ¿Se usa sólo como
herramienta? ¿O poco a poco está acabando con el deporte?

Para nada. Hubo algunos miedos en esta dirección hace algunos
años, pero el hecho es que como el ajedrez es un deporte entre dos
humanos entonces el elemento humano sigue ahí. Por supuesto si
juegas con computadora la mitad de eso... de hecho está ausente,
porque no puedes tener emociones por ti mismo. Jugar con una
computadora es deprimente, pero el hecho es que las computadoras
se hayan vuelto tan fuertes que nadie puede luchar contra ellas ya.
En 1997 necesitabas una súper computadora para vencer al humano
más fuerte del planeta. En el 2000 tu portátil podría hacerlo, en 2004
un viejo portátil podría hacerlo, luego los teléfonos móviles no podían
hacerlo durante un tiempo pero en la segunda o tercera generación
de estas cosas hasta tu mesa de cocina o frigorífico será capaz... no
va a ser divertido.

El poder de las computadoras crece tan rápido que machacarnos ya
no es un desafío para ellas, pero... lo que las computadoras han
hecho es mostrarnos cómo de rico es el juego. Había muchas
posiciones que no éramos capaces de explorar porque eran tan
complicadas, que lo estábamos haciendo muy lentamente; esto es
jugar una partida, ver lo que pasa, una segunda partida, ver lo que
pasa... pero las computadoras han abierto muchas posibilidades.

También cierras unas cuantas puertas, pero abren mucho más de lo
que cierran y por el momento diría que el ajedrez es más rico ahora
que nunca.

Anand, la computadora está en el corazón de tu reciente rivalidad con
Magnus Carlsen. Te hemos visto jugar dos Campeonatos del Mundo -
perdiste en ambas ocasiones. En cierto modo la gente dice que eres el
último Campeón puro, porque lo lograste en la época en la que no
había computadoras. No tenías el tipo de ayuda que ellos tienen,
mientras que Magnus Carlsen es una criatura de hoy - tiene estas
facilidades todo el tiempo. ¿Es una batalla entre lo antiguo y lo nuevo,
en cierto modo?

Sí, hay un cambio generacional. Carlsen nació cuando la primera base de
datos tenía cinco años, y yo vi esto por primera vez cuando ya era
Campeón del Mundo Juvenil. Nació en un mundo donde bases de datos
estaban disponibles y cuando tenía tres años podías jugar contra fuertes
programas. Así que su perspectiva es completamente diferente. De hecho
mucha gente dice que tiene un estilo anti-computadora y es verdad, pero ser
anti-algo está también influenciado por ese algo, ya que

sólo es porque puede ver lo que la computadora dice que puede hacer y
luego buscar alternativas sobre eso.

Y como los jóvenes están mejorando muchísimo en cálculo, son mucho
más creativos e imaginativos porque tienen muchos ejemplos de jugadas
raras que la computadora sugiere. De la misma forma que yo tuve que
estudiar los clásicos para conseguir ideas interesantes, y su posibilidad de
ideas es mucho más grande porque las computadoras las están generando a
un enorme ritmo. Estos días el ajedrez es muy muy rico y encuentras
muchas nuevas ideas todo el tiempo, pero tienes razón, hay una gran
diferencia generacional aquí.

El ajedrez ha sido un deporte conocido por sus grandes rivalidades -
Fischer y Spassky, Karpov y Kasparov. ¿Crees que Anand y Carlsen
será la próxima gran rivalidad?

Podría ser, pero tengo que ganar el Próximo Torneo de Candidatos para que
eso pase. Jugaré eso a principios de 2016 - las fechas y la sede no se han
fijado aún, pero asumo que será por ahí.

Karpov y Kasparov esencialmente tenían el mundo para ellos hace
unos pocos años - nosotros no.

Ahora todo está más igualado, pero podría ser. Podría jugar un match
contra él de nuevo, pero tendré que ganar primero el torneo de Candidatos.
Ese será eñ primer desafío.

Después de estos dos encuentros, ¿has alcanzado ese punto donde crees
que no vas a estar satisfecho hasta que puedas derrotarlo en un torneo
cara a cara?

Sí, obviamente si alguien te derrota dos veces te altera, pero aún estoy
motivado para intentarlo. También quiero ver hasta dónde puedo llegar,
porque hay tantas cosas nuevas pasando en el ajedrez que esencialmente
diría que estoy fascinado con el ajedrez. Hay cosas que no entiendo y
quiero llegar al fondo del asunto, y si en el proceso puedo convertirme en
un mejor jugador pues mejor.

¿Eso es lo que te hace seguir adelante? La gente se ha estado
preguntando en los últimos 3-4 años hasta cuándo va a jugar Anand.
Ahora él está en su cuarentena. ¿Cuánto puede continuar? ¿Es esta la
razón por la que quieres continuar, porque sigues aprendiendo nuevas
cosas en el tablero?

Sí, mucho. Creo que el problema es actual porque el ajedrez se está
volviendo tan joven como deporte que la gente piensa que con 40 uno ya
está acabado, pero

Yo crecí en una época donde se suponía que alguien alcanzaba su pico
en ajedrez en los 40.

Así que es una extraña idea que la gente pregunte automáticamente esto
pero sí, me gustaría jugar. En cierta forma es un desafío - quieres ver si
puedes competir y quieres hacerlo lo máximo posible.

Pero Anand, ¿Tu juego cambia a menudo que envejeces? Cuando
juegas un deporte físico como el cricket o fútbol básicamente practicas
cada día, todo lo que haces es parte de un instinto, así que sabes que la
bola está aquí, etc. Simplemente es algo que sale natural - una función
de la práctica con los años. En ajedrez, que es un juego mental, a
medida que tu vida cambia - eres un joven y después creces, luego te
casas, luego tienes hijos - a medida que cumples años y cambias, ¿la
manera de jugar cambia también?

Por supuesto. Lo primero de todo, el patrón es el mismo entre ajedrez y
otros deportes. Constantemente evolucionas y eso es verdad en ajedrez.
Segundo, hay un factor físico en ajedrez. Si juegas 6 o 7 duras partidas
estarás cansado el resto del torneo, así que mucha parte de mi
entrenamiento es físico también. Voy al gimnasio regularmente, porque sé
que de otra forma no podré aguantar en tensión el torneo, y esa es también
la razón por la que el ajedrez se está volviendo más joven, por el
incremento de torneos en menos tiempo.

Pero el resto...es todo instinto. Expliqué lentamente y di un ejemplo
muy simple, con la dama yendo a la esquina como en las partidas de
Petrosian y Euwe pero ese proceso pasa instantáneamente cuando
juego, y también hago esto por reflejos. Normalmente cuando veo el
caballo la dama y la torre inmediatamente pienso que en esa jugada
y hay millones de patrones como ese. No podría listarlos todos, pero
cuando la posición llega veré algo, quizás sea el patrón equivocado,
quizás uno real, pero generalmente juegas por instinto, o al menos

juegas por instinto y luego revisas por segunda vez. Así que en ese
sentido no es tan diferente de otros deportes.

Hubo algunas preguntas finales por parte del público:

Normalmente juegas 30 horas o de práctica cada semana. Si juegas con
jugadores inferiores no mejorarás. ¿Necesitas jugadores de tu nivel?

Para mejorar todo lo que necesitas es un compañero que tenga ideas. Antes
tenías que ser muy bueno porque tú tenías que defender tus propias ideas,
así que si dije que esta jugada es buena y tú dijiste que no, pero creo que
esta jugada es mejor, terminaba siendo la palabra de uno contra la del otro.
Lo que ahora pasa es que ambos podemos revisar con las computadoras y
ver, así que cuando trabajamos puedo tener a alguien cuyos resultados
prácticos no son tan buenos como los míos pero que tenga ideas muy
creativas. Eso es bastante, porque la revisión puede ser hecha por las
computadoras. Intentas buscar ideas creativas y patrones interesantes que
puedas usar. Eso es lo que intentas hacer todo el tiempo.

¿Las computadoras ahora te derrotarían la mayoría de veces?

Sí, casi cualquier teléfono fabricado en los últimos tres años puede derrotar
a cualquier humano del planeta. Ha llegado a ese punto debido al
crecimiento de las computadoras y de programas de ajedrez muy
sofisticados. También hacen jugadas muy raras. No sólo usan la fuerza
bruta y no son muy materialistas.

¿Deberían jugar los niños con las computadoras?

Creo que una cierta cantidad de interacción con la computadora es
útil, y hay ahora obviamente vídeos y problemas a los que puedes
acceder a través de la computadora. Puedes ver torneos online, así
que hay muchas oportunidades para aprender. Sin embargo, antes
de que seas capaz de usar por completo la computadora primero
debes entender las respuestas, así que creo que es muy saludable
hacer ambas cosas, que juegues contra gente, que interactúes con
gente que es más fuerte que tú. Una vez que tengas las preguntas
en tu mente, se las puedes hacer a la computadora y obtener una
respuesta. De otra forma si estás demasiado expuesto a las
computadoras demasiado pronto la pregunta no estará clara en tu
cabeza ni la respuesta que te dará. Así que diría que es una
herramienta entre otras, pero no debería ser la única cosa que
hagan.

En el tablero todo es sobre poder - reyes, damas, enemigos y guerras, y
las habilidades que mencionabas como estrategia, adivinar las
intenciones del rival y otras cosas - ¿no haría eso a los ajedrecistas
grandes políticos? ¿Has pensado alguna vez en eso?

De hecho creo que ajedrez y política son muy diferentes. Si ves que mis
piezas harán exactamente lo que les digo, y las piezas de mi rival harán
exactamente lo que mis rivales quieren, la analogía más normal es con los
ejércitos. De hecho históricamente ese fue el caso, que el ajedrez era
considerado una forma para pensar estratégicamente. Las piezas son los
soldados. Por supuesto no tenemos tanques y todo eso pero los soldados -
la caballería, la infantería y todo eso está representado aquí. No podemos
cambiar las reglas a la mitad, no podemos empezar una nueva partida, así
que para políticos...¡no es ideal!

Todos estábamos desconsolados cuando perdiste dos veces contra
Magnus Carlsen. ¿Habéis sido tú y tu equipo capaces de descubrir los
motivos?

De hecho en nuestro caso el patrón ha estado bastante claro desde hace
tiempo. El primer match yo no estaba mentalmente en mi mejor forma, no
sólo para ese match sino ya antes. Eso tuvo mucho que ver con no estar
concentrado en las áreas correctas de trabajo por muchos años. Para el
segundo match las cosas mejoraron mucho y creo que conseguí acortar
distancias, pero aún tengo que mejorar las posiciones.

Esencialmente el estilo de Magnus es hacer muchas jugadas. No
siempre son las mejores jugadas - de hecho está lejos de eso - pero sus
jugadas casi siempre están en el Top 4, así que es muy consistente.

Cambiar mi juego para hacerlo más consistente es una de las cosas que
tendría que hacer, pero eso es más fácil decirlo que hacerlo, porque es más
fácil trabajar en tareas específicas. Simplemente decir que quiero mejorar
es un objetivo raro y difícil de implementar. Tienes que intentar mejorar tu
juego en niveles muy diferentes. Por ejemplo, la manera en la que juegas la
apertura es muy diferente de la manera que juegas más tarde, así que no se
tratan de la misma forma. Pero de nuevo, si sigo trabajando
consistentemente conseguiré mejorar.