TYTUL: Poza Miloscia i Wolnoscia. Syndrom uzaleznienia psychologicznego. AUTOR: Tadeusz Kobierzycki

Pamieci prof. Kazimierza Dabrowskiego (1902-1980) filozofa, psychiatry i psychoterapeuty

Praca powstala w Studenckiej Szkole Higieny Psychicznej

Przedmowa.

Dzialalnosc i tworczosc dr Tadeusza Kobierzyckiego obejmuje filozofie, pedagogike, psychologie i psychoterapie. Jego aktywnosc koncentruje sie
na higienie psychicznej, ktorej promotorem byl w Polsce prof.Kazimierz Dabrowski (1902-1980). Po smierci tego wybitnego uczonego, dr
T.Kobierzycki od maja 1981 r. do czerwca 1984 r. byl przewodniczacym Polskiego Towarzystwa Higieny Psychicznej i redaktorem kwartalnika
Zdrowie Psychiczne. Poprzez Konwersatorium Ja-Czlowiek, (1981-1983) przygotowal program Studenckiej Szkoly Higieny Psychicznej, ktora sie
usamodzielnila w roku 1984. Do tej pory wzielo w niej udzial kilkuset studentow.

Cecha charakterystyczna w diagnostyce i terapii proponowanej przez dr T.Kobierzyckiego jest skoncentrowanie na poszukiwaniu i ksztaltowaniu
autonomii osobowej.

Dlugoletnia praca ze studentami, przezywajacymi trudnosci osobiste, nerwice i psychonerwice, a takze reagujacymi psychopatycznie i
psychotycznie, sklonila dr T.Kobierzyckiego do zbadania tendencji uzaleznieniowych w okresie szkolnym. Jako nauczyciel psychologii i
pedagogiki, bezposrednio obserwowal fenomeny uzaleznienia. Psychologia szkolna jest aktualnie zorientowana patocentrycznie, jest zrodlem
wielu urazow i srodowiskiem potegujacym urazy wyniesione z domu. Nauczyciele wzamacniaja porzadek Rodzica. Silna reprezentacja
nauczycielek, ktore stanowia okolo 70% kadry, uniemozliwia prawidlowe i zdrowe roznicowanie sie i rozwoj osobowosci ucznia.

Na tle psychopatologii domowej i szkolnej zrozumiale sa zjawiska nieposluszenstwa, buntu i kontestacji Dziecka, takze w skrajnych formach,
przybierajacych postac narkomanii, alkoholizmu czy samobojstwa. Na skutek niedoboru meskiej reprezentacji w srodowisku wychowawczym, tzw.
patologiczne formy zachowania, staja sie nie tylko wyrazem zlego rozwoju Dziecka, ale takze speczyficzna forma autoterapii. Takie zachowanie
jest zwierciadlem krzywej rodziny lub krzywej szkoly.

Waznym momentem w doswiadczeniach dr T.Kobierzyckiego bylo prowadzenie treningow z Rodzicami narkomanow i mlodocianymi narkomanami
z okolic Lublina. Zwrocil wtedy uwage na reakcje psychotyczne narkomanow i na silna potrzebe halucynacji. Te zjawiska nie daly sie zinterpretowac
na poziomie psychoanalizy Z.Freuda. Dlatego dr T.Kobierzycki zwrocil sie do psychologii glebi C.G.Junga. Dr T.Kobierzycki w duzym stopniu
korzysta z projekcyjnych technik i metod diagnozy. Autor prezentowanych tyekstow wykracza zarowno poza twierdzenia Freuda jak i Junga,
formulujac wlasne hipotezy, zorientowane na rozwoj osobowy.

W swojej koncepcji uzaleznien, opisywanej jako syndrom uzaleznienia psychologicznego, dr T.Kobierzycki wychodzi z zalozenia, ze egzystencja
ludzka sterowana jest przez zasadnicze wartosci: milosc, wolnosc i lek. Sa to doswiadczenia zrodlowe, dziedziczone genetycznie. Zatem od tego
typu doswiadczen zalezy to, w jaki sposob zorientowany jest rozwoj osobowy, co zdominuje integracje psychiczna i jaka wartosc stanie sie zrodlem
kryzysu osobowego. Wartosci te, ujawniaja sie w przezyciach, maja swoj aspekt biologiczny, spoleczny, psychologiczny i osobowy (ontologiczny).
Wszystkie maja znaczenie dla diagnozy i prognozy rozwojowej. Musi ona obejmowac calosc zycia jednostki, takze jej wymiar transcendentny.

Matka moze nie chciec urodzic Dziecka. Wtedy dokonuje intencjonalnej aborcji czyli psychologicznie usmierca Dziecko. A wiec sam moment
urodzenia jest juz znaczacy dla zbudowania systemu uzaleznienia. Ma on swoje odzwierciedlenie w stosunku matki do Dziecka. Nastepnie w fazie
oralnej, analnej i fallicznej (Z.Freud) nastepuje wzmacnianie zaleznosci od matki lub uwalnianie Dziecka z tej zaleznosci. Na ogol jednak, zwlaszcza
w sytuacji deficytu, gdy matka zostaje sama, Dziecko spelnia role reprezentanta meza matki i wlasnego ojca. Staje sie obiektem przeniesienia
urazu matki oraz obiektem jej kompensacyjnych manipulacji. Ten kompensacyjny stosunek matki do Dziecka jest dynamizmem uzaleznienia.

Wymiar psychologiczny uzaleznienia przybiera postac zaburzenia psychotycznego (halucynacje). Mozna go dobrze opisac za pomoca terminologii
C.G.Junga. Efekt psychotyczny, to niemoznosc zintegrowania i zroznicowania wlasnego ja z tresciami zakazow i nakazow czyli z archetypem
cienia: (wstyd, wina, grzech), animy-aminusa: (bycie kobieta-mezczyna), wielkiej matki-starego medrca: (macierzynstwo-ojcowstwo duchowe),
jazni: (byecia soba - osoba). Tendencja do rozszczepiania osobowosci moze osiagnac stan integracji i syntezy wewnetrznej. Integracja ta pozwala
wydostac sie z impasu osobie uzaleznionej psychologicznie od rodzicow lub osob zastepczych.

T.Kobierzycki wychodzi z zalozenia, ze uzaleznienie jest syndromem rodzinnego ukladu, w ktorym Dziecko odgrywa role stabilizatora. W rodzinie
syndromem uzaleznienia jest brak dynamiki rozwojowej, pozwalajacej przeksztalcac uklad. Ten brak, to roznorodne deficyty psychiczne, spoleczne,
fizyczne. Dziecko kompletuje braki rodzicow lub nawet je zastepuje, sluzy do wyrzeczenia ojca lub matki. Musi chorowac, aby uklad sie nie zmienil.
W ujeciu dr T.Kobierzyckiego istotne jest zroznicowanie uzaleznien, wedlug sposobow radzenia sobie z nimi przez Dziecko. Rozwiazania
regresywne symbolizuja: niedorozwoj psychiczny, autyzm, narcyzm, narkomania, alkoholizm. Rozwiazania transgresyne symbolizuja: anorexia
nervosa, pracoholizm, nerwice i psychonerwice. Zas rozwiazania psychotyczne symbolizuja zachowania charakterystyczne dla osobowosci typu
borderline.

Klasyfikacja roznicujaca typy uzaleznien moze miec praktyczne zastosowanie w roznicowaniu terapii osob uzaleznionych. Dr T.Kobierzycki, na
konferencji zorganizowanej w 1986 r. w Warszawie, zaproponowal reorganizacje osrodkow terapii wedlug typu - psychopatycznego,
psychotycznego, psychoneurotycznego. Aktualnie bowiem terapia dla narkomanow i alkoholikow jest skoncentrowana na pracy z psychopatami. A
osoby o typie psychoneurotycznym i psychotycznym nie znajduja wlasciwej pomocy.

Dr T.Kobierzycki opisuje trzy typy wiezi Dziecka z Rodzicem, wzmacniajace jego uzaleznienie. Pierwszy: symbiotyczny, w ktorym Rodzic wzmacnia
regresje, sklania do toksykomanii, choroby, niedorozwoju. Jego cecha charakterystyczna jest praktykowanie rytualow kazirodczych. Ten typ
zaleznosci jest najtrudniejszy do przelamania w psychoterapii. Drugi: separacyjny, oparty na wzajemnym wzmocnieniu, przybiera postac Gry w
porzucenie. Dziecko praktykuje kompulsywne powroty do domu, z wyjazdow, ucieczek, rozstan na zawsze, spowodowanych przez maltretowanie,
awantury, itp. Trzeci: alienacyjny typ uzaleznien charakteryzuje sie latwoscia opuszczania domu rodzinnego i Rodzicow. Dziecko uznaje (lub

awantury, itp. Trzeci: alienacyjny typ uzaleznien charakteryzuje sie latwoscia opuszczania domu rodzinnego i Rodzicow. Dziecko uznaje (lub
halucynuje), ze jego Rodzice sa nieprawdziwe, ze pochodzi z domu dziecka lub z innego, tajemnego (czesto nieprawego zwiazku) ojca lub matki.
Takie zaburzenie obrazu siebie ma swoje korzenie w rodzinach schizmatycznych (podwojna lub wielokrotna rodzina). Alienacja psychiczna rozwija
sie w kierunku psychozy, ktora systematyzuje tresci urazu w obrazy apokalipsy. Dziecko jest w niej ofiara, osoba potepiona i podla, zdegradowana
przez demonicznego Rodzica.

W zakonczeniu niniejszej ksiazki autor zamiescil wlasny model diagnostyczny, dotyczacy ewolucji uzaleznienia - od strony Dziecka. W swojej
przedmowie przyjmuje wersje tego modelu - od strony Rodzica. Siegam do tekstow opublikowanych poza tym zbiorem, do ktorego dostep jest
trudny.

Syndrom uzaleznienia psychologicznego w koncepcji dr T.Kobierzyckiego wyglada nastepujaco:

1. Negatywny kontekst spolecznej pozycji kobiety:

nadmierne obciazenie praca (pracoholizm), odrzucenie roli matki (ograniczenie potomstwa, realna i intencjonalna aborcja), maskulinizacja
osobowosci (poczucie nizszosci, wstydu i krzywdy z powodu bycia kobieta),

2. Negatywny kontekst spolecznej pozycji mezczyzny:

patogenna zaleznosc od miejsca pracy (nadumieralnosc), zrzeczenie sie roli ojca na rzecz kobiety (nieodpowiedzialnosc), infantylizacja lub
feminizacja osobowosci (poczucie slbosci i bezradnosci).

3. Socjopatyczny lub psychopatyczny uklad relacji mezczyzna- kobieta:

brak kontaktu emocjonalnego i pseudowzajemnosc, anihilacja i masywna agresja jako wzajemne wzmacnianie, konflikt skoncentrowany wokol
seksu, lek przed Dzieckiem, myslenie i dzialanie abortywne np.ograniczenie liczby potomstwa, tendencja do przeksztalcania ukladu diadycznego w
monadyczny.

4. Rodzina z syndromem uzaleznienia:

podzial rodziny miedzy Rodzicow, niezroznicowanie rol malzenskich i rodzicielskich, diady emocjonalne i uklady kazirodcze, konflikt i
podporzadkowanie rodziny ojcu lub matce (monadyzacja), zimna, irracjonalna, chaotyczna lub schizmatyczna struktura (alienacja i psychotyzacja
wiezi).

a. ojciec:

zdegradowany do roli pracownika i kasjera itp., bierny, wyautowany, ukryty, depresyjny (alkolholizm), konfrontuje sie z zona i Dzieckiem przez
agresje, gra role nieobecnego, chorego, dzieciecego lub demonicznego.

b. matka:

awansowanie do roli superrodzica i superpracownika, aktywna, centralna, zagarniajaca, manijna, konfrontuje sie z mezem i Dzieckiem przez
ponizanie ich lub siebie, gra role wszechmocnej, ale samotnej i opuszczonej lub obojetnej.

c. dziecko:

uzaleznione od jednego z Rodzicow lub walczace, konfrontujace sie z Rodzicami za pomoca choroby fizycznej lub psychicznej, zastepujace
nieobecnego Rodzica, ratujac w ten sposob malzenstwo i uklad rodzinny.

5. Struktura psychiczna osoby uzaleznionej:

lek przed nieistnieniem, smiercia, zyciem, brak bezpieczenstwa ontologicznego, wola samozniszczenia, samodreczenia, samobojstwa,
symbiotyczne, separacyjne i alienacyjne formy identyfikacji,

potrzeba bycia absorbowanym i zahamowanym, lek przed rozwojem, brak autonomii, przezywanie konfliktu miedzy ja i nie-ja, brak odgraniczenia
sie od innych osob, somatyzacja leku, autoseksualizm, narkomania, alkoholizm i wstret do wlasnego ciala, poczucie pustki wewnetrznej i nacisku
zewnetrznego, rozbudowa systemu obrony wewnetrznej (ewolucja ku paranoi), poczucie wdzierania sie swiata do wewnatrz (ewolucja ku
psychozie), alienacja psychiczna, swiat wyobrazony staje sie prawdziwy, swiat fizyczny i spoleczny - falszywy.

6. Dynamika uzaleznienia i terapia narkotyczna:

ewolucja psychiczna odbywa sie miedzy stadium psychopatycznym a psychotycznym, rzadko przekracza stadium psychozy ku psychonerwicy,
Uzaleznieni jest forma autoterapii zapobiegajacej natychmiastowemu samobojstwu - stad narkomania jest forma jego hamowania i kontrolowania,
na korzysc rozwiazania psychotyzacyjnego, wejscie na sciezke narkomanii czy innych form uzaleznienia jest wyrazem leku przed byciem soba,
przed odpowiedzialnoscia, a zwlaszcza przed brakiem milosci i wolnosci, jest forma terapii przez lek, narkomania celebruje lek, identyfikuje sie z
nim, adaptuje sie do niego, przyzwyczaja do jego wysokich i dotkliwych form, by moc oderwac sie od Rodzicow.

Przedstawiony powyzej model diagnostyczny syndromu uzaleznienia psychologicznego uwzglednia istotne elementy koncepcji dr
T.Kobierzyckiego. Jest to ujecie nowe, uzasadnione dlugoletnia praktyka terapeutyczna, prowadzona w Studenckiej Szkole Higieny Psychicznej.
Ksiazka ta przeznaczona jest dla studentow psychologii, pedagogiki, resocjalizacji i medycyny. Moze pomoc w nowym spojrzeniu na diagnoze i
terapie syndromu uzaleznienia psychologicznego

Cezary Zechowski Sanatorium Neuropsychiatrii Dzieciecej w Zagorzu k.Warszawy.

Wstep.

Od wielu lat psychologowie, pedagodzy, psychoterapeuci i lekarze probuja sobie poradzic z problemem tzw. patologii spolecznej. Zalicza sie do
niej przestepstwa, narkomanie, alkoholizm, nikotyznizm, samobojstwa, itp. Zachowania te zalicza sie do chorob spolecznych lub chorob z
pogranicza psycho-spolecznego. Leczeniu poddaje sie objawy, zachowania, ktore burza estetyke i porzadek spoleczny. Alkoholizm i narkomania
przybraly takie rozmiary, ze mowi sie o walce z nimi. Ale efekty tej walki sa mierne. Wydaje sie, ze zalozenia sa bledne i dlatego nie przynosza
oczekiwanych rezultatow.

Historycy zwrocili kiedys uwage, ze alkoholizm w Polsce byl szerzony w okresie zaborow lub okupacji. A wiec zostal zwiazany z sytuacja niewoli.
Spostrzezenie to wymaga weryfikacji psychologicznej. Czy alkoholizm jest rzeczywiscie choroba niewoli? Czy tzw. patologia spoleczna nie jest ta
sama choroba? Wspolczesna psychologia dowartosciowuje znaczenie wolnosci i milosci w rozwoju osobowym czlowieka. Takie stanowisko
zajmuje psychologia egzystencjalna, personalistyczna i fenomenologiczna. Tym samym tropem ida moje rozwazania i badania. Do tego celu
wykorzystuje psychoanalize, analize transakcyjna, psychologie glebi, teorie dezintegracji pozytywnej. Niewatpliwie uzaleznienie wiaze sie z utrata
milosci lub wolnosci. A utrata sprzyja rozwojowi niepokoju, pasywnosci i leku.

Modelem uzalenienia (zniewolenia psychologicznego) jest rodzina. Brak w niej jest ojca (pracoholizm v.alkoholizm). A matka przejmuje
przydzielane mu dotychczas funkcje. Powstaje nierownowaga psychologiczna, socjologiczna. Rodzina staje sie ukladem pozbawionym symetrii
(zwichrowanym). Niesymetryczna rodzina nazywana jest rodzina hybrydalna, narcystyczna, krzywa, niepelna, patologiczna, maternalistyczna, itp. Ta
niesymetria stala sie przez wiele lat norma, ktora sie utrwala i wywoluje zwiekszone efekty patologiczne. Dlatego sluszne wydaje sie
zidentyfikowanie deficytow, stojacych u podstaw uzalezniajacej sie rodziny i uzaleznionej osobowosci.

Ksiazeczka ta sklada sie w swojej zasadniczej czesci z wykladu i analizy. Uzupelniona jest przedmowa i wstepem oraz zakonczeniem i modelem
diagnostycznym syndromu uzaleznienia. Ostatni fragment tej ksiazki jest zasadniczym jej celem. Ma pomoc w diagnozie syndromu wedlug calej
grupy czynnikow, wplywajacych na jego ksztaltowanie. Wyklad powstal na kanwie wygloszonych i opublikowanych przez mnie referatow. Pierwszy
przedstawilem na Ogolnopolskiej Sesji Naukowej - Destrukcyjne zachowania mlodziezy. Profilaktyka i terapia (15.04.1988 r. WSP Olsztyn) pt.
Toksykomania a rozwoj psychiczny czlowieka. Tekst ten zostal w calosci zarejestrowany na tasmie magnetowidowej dla potrzeb WSP, a jego
obszerne fragmenty opublikowane w dwumiesieczniku Zagadnienia Wychowawcze a Zdrowie Psychiczne 1989, nr 3-4, s.21-36., pt. Toksykomania
a psychoanalityczna koncepcja czlowieka. Referat drugi przedstawilem na I Krajowym Sympozjum - Wychowanie a problem patologii spolecznej
mlodziezy (18.11.1988 r. TRiPDU "Powrot z U" Warszawa) pt. Praca z rodzinami osob uzaleznionych. Cele i metody. Zostal on zamieszczony w
zbiorowym zeszycie poswieconym konferencji pod tym samym tytulem (TRiPDU "Powrot z U" Warszawa 1989 r., s.208-224). Tekst trzeci
wyglosilem w Mokotowskim Uniwersytecie dla Doroslych dnia 17.05.1989 r. w ramach cyklu wykladow na temat filozofii czlowieka.

Ostateczny ksztalt tej ksiazeczki jest owocem pracy wielu osob, ktore braly udzial w badaniach, treningach, organizacji i szkoleniach,
prowadzonych pod moim kierunkiem w Studenckiej Szkole Higieny Psychicznej od 1984 r. Chce im przy tej okazji podziekowac. Slowa te odnosza
sie zwlaszcza do Jacka Wasko, Dariusza Pereszko oraz Anny Naklickiej i Violetty Swiderskiej. Dziekuje tez Mateuszowi Liwskiemu, Wiktorowi
Drozdzowi, Magdalenie Cygan i Robertowi Zaborowskiemu, za ich starania organizacyjne i dbalosc o materialne zabezpieczenie treningow i
badan. Wdzieczny jestem Monice Pestce, Alinie Molskiej, Dorocie Nasfeter, Annie Marczak, ktore wiele mnie nauczyly swoja obecnoscia i
wspolpraca. Nie zapomnialem tez wkladu i wysilku Piotra Wiejaka, Roberta Kaszczyszyna oraz kompetencji Leszka Trzaski. Spotkanie Barbary
Rosiek, jej determinacja w odslanianiu dramatu uzaleznienia ("Kokaina. Zwierzenia narkomanki", 1992), rozmowy, korespondencja i analizy dodaly
mi odwagi do mowienia prawdy - publicznie. Jednakze szczegolna wdziecznosc winien jestem Cezaremu Zechowskiemu - niegdys studentowi
SSHP, dzis - mojemu krytykowi, recenzentowi, zastepcy i przyjacielowi. Dzieki niemu tekst jest mniej jednostronny. Dziekuje osobom, ktore
wspolpracowaly z SSHP i przyczynialy sie do jej rozwoju w roznorodny sposob tak, jak: Teresa Blazejewska, Anna Arwaniti, Halina Romanowska-
Lakomy, Krystyna Osinska, Krystyna Danecka-Szopowa, Barbara Blasinska, Jolanta Mroz, Ewa Kilar, Wanda A.Marczak, Ewa Wieczorek, Maria
Stelmach, Beata Halajko, Beata Borowska, Czeslaw Cekiera, Tadeusz Daszkiewicz, Zenon W.Dudek, Miroslaw Harciarek, Jerzy Pabian, Janusz
Kowalski, Miroslaw Boleslawski, Grzegorz Hetman, Witold Wolny, Dariusz Horyd, Stefan Stawski, Leszek Korporowicz, Tomasz i Anna
Mickiewiczowie, Tadeusz Galkowski, Andrzej Wybraniec, Roman Orynik, Kazimierz Popielski, Cezary Maslanek, Czeslaw Kozlowski, Janusz
Iwaniuk, Krzysztof Kubica. O wielu innych osobach, ktore otrzymaly pomoc w SSHP zawsze pamietam i ciesze sie ich sukcesami. Na zakonczenie
dziekuje wydawnictwu za chec wydania tej malej ale jak sadze, dobrej merytorycznie pracy.

Tadeusz Kobierzycki.

CZESC I

1. Syndrom uzaleznienia psychologicznego.

Syndrom uzaleznienia psychologicznego jest ukladem, polegajacym na utrzymywaniu deficytowych wiezi, w diadzie Rodzic-Dziecko, bez
mozliwosci przeksztalcenia jej w uklad triadyczny, w ktorym Rodzic lub Dziecko mogliby nawiazac satysfakcjonujace ich wiezi miedzy soba lub z
obcymi. Zakaz ujawniania deficytow, zakaz kontaktow z obcymi, zmusza Rodzica i Dziecko do patologicznych przeksztalcen, symulujacych pelnie,
milosc i wolnosc rodzinna. Dziecko ma polecenie odgrywania roli osoby nieobecnej lub jej zastepowania, w formie dla siebie dotkliwej. Moze wiec
przezywac poczucie winy z powodu rozejscia sie rodzicow, ich schizmatycznych ukladow (podwojna lub wielokrotna rodzina), zdrady, samotnosci.
Glowna forma potwierdzania poczucia winy jest zaleznosc, symbiotyczna pasywnosc, uleglosc i psychologiczna nieobecnosc, ktore wspolgraja z
zyczeniem Rodzica, aby Dziecko zniknelo z jego drogi zyciowej.

Dziecko, zyjace w syndromie uzaleznienia psychologicznego, nie jest w stanie wykonac wszystkich polecen Rodzica. Musi zatem chorowac, aby
sprostac wymaganiom i obronic sie przed kara. Choroba jest zaslona gwaltu i agresji Rodzica, jego subtelnych zyczen lub przymusu fizycznego i
psychicznego, kazirodczych stosunkow usprawiedliwianych pijanstwem. Jest wyrazem skrajnego opuszczenia, samotnosci i bezradnosci, czasem
po prostu glodu i poniewierki, ponizenia lub postawienia w drugiej kolejnosici za zwierzetami domowymi. W takiej rzeczywistosci Dziecko musi sie
bronic Znieczuleniem, zamieraniem, znikaniem lub przeciwnie, agresja i buntem wobec wszystkiego co dorosle i rodzicielskie.

Strozami syndromu uzaleznienia sa instytucje spoleczne, filozofia i ideologia zaleznosci i zniewalania, praktykowana i teoretycznie poglebiana w
instytucjach zajmujacych sie wychowaniem lub leczeniem. Nic dziwnego, ze Rodzic, ktorego Dziecko objawia bunt lub nieposluszenstwo wobec
jego przemocy, znajduje pomoc w instytucjach wyspecjalizowanych w doprowadzaniu czlowieka do uleglosci. Dzieki filozofii i ideologii nadal
funkcjonuje zakaz rejestrowania w spisach i statystykach medycznych zespolu maltretowanego dziecka. Lekarz, ktory takie dziecko leczy nie ma
prawa skierowac sprawy do sadu o gwalt, pobicie, okaleczenie, zaglodzenie. W tym ukladzie kryterium granicznym dla wolnosci Dziecka jest
dopiero smierc, a najlagodniejszym wyjsciem jest szalenstwo, narkomania lub zepchniecie Dziecka na margines spoleczny (wiezienie, dom
poprawczy, przymusowe leczenie w osrodkach resocjalizacji, szpital, itd.).

Kryminalne podstawy zespolu uzaleznienia czekaja na odkrycie. Chodzi tu zwlaszcza o gwalt lub wykorzystanie seksualne Dziecka przez Rodzica
lub osoby z najblizszej rodziny. Jest niemal regula, ze osoby, ktore trafiaja do terapii po probie samobojczej lub z syndromem samobojczym,
zwlaszcza kobiety, maja w swojej historii tego typu dramatyczne przezycia. Nie moga ich wyjawic, bo spotkalo by je jeszcze wieksze spoleczne
ponizenie i eksterminacja. Wola wiec przez cale lata ukrywac ten uraz, ktory z czasem urasta do takiej skali, ze zmusza do samobojstwa lub
obledu. Stosunkowo lagodnym wyjsciem jest szukanie zapomnienia i ratunku w alkoholu czy narkotykach, dla ukrycia w nich kazirodczego gwaltu
lub przymusu seksualnego Rodzica. Dziecko nie umie sobie inaczej poradzic z urazem. Alkoholizm i narkomania sa rytualami autokastracyjnymi.
Sa swoistego rodzaju kara dla siebie za ten uraz, sprowokowany przez Rodzica. Jest dla mnie niewatpliwe, po dziesieciu latach praktyki
psychoterapeutycznej, nastawionej na analize syndromu uzaleznienia, ze osoba uwiklana w ten syndrom przezywa jednoczesnie jakas forme urazu
seksualnego, wywolanego przez Rodzica lub jego najbnlizszych. Dotyczy to zarowno matek, ktore sypiaja ze swoimi synami, jak i ojcow, ktorzy
pieszcza swoje corki.

Dziecko nie chce pamietac tych urazow. Jego pamiec jest pod tym wzgledem funkcjonalna. Mniej funkcjonalna jest inna sfera psychiki, ta, ktora
identyfikuje sie jako gleboka. Przetrzymywanie w niej obrazow i glosow gwaltu z okresu dziecinstwa nie jest mozliwe przez dluzszy czas. Powracaja
w snach, halucynacjach, zamieniaja sie w wyobrazenia demoniczne. I ostatecznie rozbijaja psychike na dwie lub wiecej czesci. Jezeli istnieje
pomiedzy nimi wzgledna rownowaga, Dziecko moze przezyc jako zdrowe i normalne. Jezeli jednak ta rownowaga nie jest mozliwa do utrzymania,
urazy wydostaja sie na zewnatrz w formie wypowiedzi niedokonczonych, dziwacznych, symbolicznych. Dziecko bowiem nadal, pod straza leku i
obledu, nie moze wypowiedziec tego, co grozi mu potepieniem Rodzica lub przez Rodzica. Potrzebny jest terapeuta - Dorosly, ktory zasloni
Dziecko przed lekiem i obledem, przed przeklenstwem rzuconym nan przez Rodzica, ktory obawia sie prawdy.

Przedstawione w niniejszej ksziazeczce spostrzezenia sa proba uchylenia rabka tajemnicy, tej prawdy, ktora byla widoczna w mojej pracy
psychoterapeutycznej. Oczywiscie, nie jest to cala prawda. Wymagania dla obserwacji klinicznej i terapeutycznej sa wysokie i potrzeba do tego
cierpliwosci. Ale juz i to, co udalo mi sie zobaczyc i przeanalizowac wraz z moimi przyjaciolmi i kolegami ze Studenckiej Szkoly Higieny
Psychicznej jest zastanawiajace. Ilustracja tych spostrzezen jest zamieszczony na koncu ksiazki krotki model diagnostyczny, ukazujacy wezlowe
punkty ewolucji uzaleznienia. Stanowi on sume moich dotychczasowych doswiadczen.

2. Mezczyzna czy kobieta.

Wiele zagrozen rodziny bierze sie z niedorozwinietych, zaburzonych lub niewyksztalconych relacji miedzy osobami je tworzacymi. Do waznych
problemow nalezy brak wzorcow integrujacych mezczyzne wokol wartosci ojcowskich, a kobiete wokol wartosci macierzynskich. Emancypacja
kobiety z zadan rodzicielskich do zadan produkcyjnych uczynila z niej nie tyle pelna osobowosc, ile postac psudomeska i pseudozenska.
Odrzucenie form samorealizacji przez bycie matka, przez rodzicielstwo i zastapienie ich przez formy antymacierzynskie, zniszczylo podstawy
zdrowej identyfikacji kobiecej. Kobieta zrezygnowala z bycia Dobra Matka po to, aby objawic sie jako Dobry Pracownik. Jednoczesnie mezczyzna
utracil wizerunek Dobrego Ojca, gdyz zostal zepchniety z pozycji meskich. Stal sie wiec projektem Zlego Ojca. W ten projekt kobieta wpisuje sie
jako ojciec alternatywny, jako anty-ojciec. A mezczyzna wyparty z ukladu ojcowsko-macierzynskiego chetnie przyjal i zawlaszczyl miejsce Dziecka.
Ojciec w tych warunkach stal sie autoerotyczny, narcystyczny, deficytowy. Bycie negatywnym Dzieckiem nie pozwala byc pozytywnym ojcem
mezczyznie, ktory przyjal gre w bycie Ojcem-Mezem-Dzieckiem. Pozytywny Ojciec jest przede wszystkim Doroslym. Bycie Doroslym nie moze
dojsc do skutku w ukladzie malzenskim, w ktorym kobieta chce byc mezczyzna.

Wyparcie z ukladu malzenskiego mezczyzny, nadaje kobiecie specjalne przywileje panowania i zniewalania. W teh dynamice mezczyzna staje sie
negatywnym panem, a wiec niewolnikiem ukladu. Taka marginalizacja wywoluje zachowania nasladowcze, mimetyczne, maskujace. Podtrzymuje je
i rozwija w rozbudowany system panowania i - niewoli. Ofiara tego systemu jest kobieta jako zona i matka. Mimo, ze przywlaszcza sobie
prerogatywy mezczyzny jako meza i ojca, nie moze ich wykorzystac inaczej jak przez konflikt, przemoc czy dyktat spowity w milosna frazeologie.

Dziecko ma zadanie podwojne: potwierdzic matke w jej macierzynstwie i zakwestionowac ojca w jego ojcowstwie. Rezultatem jest rezygnacja i
ucieczka ojca na margines ukladu rodzinnego, przyjecie pozycji Dziecka i wejscie w konflikt z Dzieckiem, ktore jest reprezentantem matki. W tym
konflikcie ambiwalencja Dziecka musi zostac przesadzona. Dziecko dostaje polecenie bycia z matka, przeciw ojcu. W skrajnych przypadkach,
Dziecko uczy sie od matki, jak byc bez ojca. Rewindykacja matki da sie zdefiniowac jako odrzucenie praw ojca, i eo ipso mezczyzny, do Dziecka.
Ojciec wiec musi negatywnie identyfikowac sie z wlasnym Dzieckiem, aby moc byc zaakceptowanym przez matke.

3. Wielka matka.

Mezczyzna, realizujacy transakcje malzenska, musi walczyc z kobieta o swa meska pozycje i role w Rodzinie, jezeli nie chce pozostac
symbolicznym Dzieckiem wlasnej Zony. W innym przypadku, staje sie kobiecy. Bo Dorosly moze byc Dzieckiem tylko na sposob kobiecy.
Sfeminizowany mezczyzna jest odwrotna strona zmaskulinizowanej kobiety. Procesy defeminizacji kobiety i demaskulinizacji mezczyzny owocuja
zaburzeniami psychicznymi, brakiem poczucia tozsamosci. W tej sytuacji ojcowstwo i macierzynstwo nie znajduja ugruntowania w osobowosci.
Warto przy okazji zwrocic uwage na fenomen deficytu mezczyzn (wojny, nadumieralnosc, samobojstwa) w psychologicznej dynamice
spoleczenstwa. Feminizacja zawodow, zwiazanych z pielegnacja i wychowaniem, poglebia nierownowage nie tylko fizyczna, ale i psychologiczna. I
nadaje temu deficytowi ogromna sile w regulowaniu postaw nieswiadomych, negatywnie skoncentrowanych na kobiecie i mezczyznie, ojcu i matce.

Mezczyzna, z deficytowym poczuciem tozsamosci, niechetnie podejmuje sie roli ojcowskiej. Woli byc Dzieckiem, zdajac sie na inicjatywe kobiety.
W takim ukladzie, kobiety niechetnie podejmuja sie zadan rodzicielskich. I wola usunac plod lub ograniczyc potomstwo do poziomu, ktory
psychologicznie nie zagraza utrzymaniu mezczyzny w pozycji Dziecka. Mezczyzna jest wiec wychowywany do bycia Narcyzem lub sluga kobiety

boskiej i kosmicznej, wielkiej matki, ktora ma moc samorodztwa i wykluczania mezczyzny z rodziny.

Dominujaca postawa kobiety przemienia sie latwo w samouwiezienie. Wypaczaja sie relacje wewnetrzne nie tylko w rodzinie, ale i w osobowosci
kobiety. A jezeli mezczyzna zostanie dopuszczony do splodzenia Dziecka, to i ono zostaje uwiezione w transakcjach matki. Takie Dziecko czuje
sie samotnie nawet wtedy, gdy ojciec jest fizycznie obecny przy nim. Rodzina z dominanta matki zamienia sie w uklad konkurencji, w ktorym
Dziecko wspolzawodniczy z ojcem, a ojciec z Dzieckiem o profity, plynace ze swojej pozycji. Ten konflikt wzmacnia tendencje do uzalezniania
Dziecka od matki lub do odrzucenia ojca, w czym emancypujaca sie matka wyraznie mu sprzyja.

Rodzina jest rozwinieciem kontraktu, transakcji lub wyboru malzenskiego. Samo malzenstwo powiazane jest deklaracjami, obietnicami, a czasem
przymusem. Poddane jest sankcjom spolecznym, prawnym, religijnym. W ramach tego ukladu rozwija sie (lub nie) milosc i wolnosc osob, ktore je
stanowia. Sensem malzenstwa jest milosc i wolnosc, ktore reinteguja diade w nowa calosc. Osobowym przejawem tej calosci jest Dziecko. Uklad
diadyczny przeksztalca sie w uklad triadyczny. Nastepuje jakosciowy przeskok z poziomu zadan malzenskich, do poziomu zadan rodzicielskich.
Osiagniecie statusu Rodzica wiaze malzenstwo w prawdziwy uklad egzystencjalny, ktorego znakiem i symbolem jest Dziecko.

4. Ktos trzeci.

Dziecko staje sie trzecia osoba, zagarniajaca czesc dobr, ktore skoncentrowane byly wokol malzenstwa. To motywuje do wiekszego wysilku. Ale
bywa tez dezintegrujace. Pojawia sie bowiem ktos trzeci, kto wymusza zmiane tylko przez swa obecnosc, dodajac obowiazkow i trudow. Dziecko
jest znakiem transcendencji malzenskiej, ale bardzo czesto staje sie przyczyna wzrostu malzenskiej lub rodzinnej immanencji, stymulatorem
zamkniecia sie w sobie, a nie otwarcia. Dziecko zjawia sie bowiem z roznych powodow: chciane i niechciane, przypadkowe i planowane,
uwalniajace i zniewalajace, wiazace i rozwiazujace, narzucajace i odrzucajace.

Dziecko wprowadza Rodzica w klopoty. Sa to klopoty z wlasnym istnieniem i z istnieniem jego Rodzicow. Nastepuje rozsadzanie dotychczasowych
ukladow, transakcji, zaleznosci i wolnosci. Rodzi sie kryzys. Dziecko jest kryzysogenne. Nie zawsze jest to kryzys pozytywny dla Rodzicow i
Dziecka, ktore stoi ponad tym ukladem, przed nim i w nim jednoczesnie. Ta niezalezna pozycja Dziecka wymaga wysilku, do ktorego Rodzice nie
sa czesto przygotowani. Niezaleznosc wkrotce przeksztalcana jest w uklad zaleznosci, oplatany aktywnoscia lub biernoscia Rodzicow. Kazde z
nich stara sie zjednac Dziecko lub (w przeczuciu porazki) odrzucic je poza uklad malzenski czy rodzinny.

Dorosly staje sie Rodzicem, ojcem lub matka tylko przez Dziecko. Dziecko jest prawdziwym tworca ojca i matki, ich nauczycielem i kaplanem.
Dziecko wywyzsza mezczyzne i kobiete do poziomu ojca i matki, gdy rozpoznaja oni siebie samych jako ojciec i matka. Jednakze, gdy takiego
rozpoznania brak, Rodzice zostaja ponizeni przez Dziecko. Nastepuje ich kompromitacja, do ktorej przyczynia sie Dziecko, odslaniajac ich
deficyty, slabosc i pustke. Wtedy Rodzice moga nie wybrac swojego Dziecka. Nie moga go zabic fizycznie, ale zaczynaja je zabijac
psychologicznie.

Dziecko, ktore nie jest wybrane przez Rodzicow, zyje na marginesie nieprzeksztalconego ukladu malzenskiego. Stanowi tylko dodatek do
diadycznego ukladu. Samo staje sie kims niepotrzebnym, rzecza. Urzeczowione Dziecko zachowuje sie w sposob narzucony mu przez Rodzicow.
Adaptuje sie do reifikacji narzuconej mu z zewnatrz, badz buntuje sie, chorujac, halucynujac, walczac o jasne zdefiniowanie tozsamosci Rodzicow i
relacji Rodzic-Dziecko. Gdy mu sie to nie udaje, przywiera do matki i trwa w symbiotycznym zwiazku, az do chwili, gdy bedzie moglo ten uklad
zdestabilizowac. Pierwsza oznaka destabilizacji ukladu Dziecko-matka jest choroba, zaburzenie fizyczne i psychiczne Dziecka.

Zaburzenia w rodzinie, ktora wyklucza ze swojego ukladu Dziecko, przenosza sie z czasem na matke i ojca. I oni zostaja wykluczeni ze wspolnoty,
na mocy koalicji, jakie moga byc budowane w triadzie, ktora chce utrzymac diadyczny styl zaleznosci. Taki styl wzmacnia relacje symbiotyczne i
narcystyczne. A transakcje rodzinne sa trudne do przeprowadzenia, gdyz poszczegolne osoby dramatu uzupelniaja w ten sposob swoje deficyty
psychiczne, spoleczne lub fizyczne. Deficytowe uklady rodzinne buduja system kompensacji i zaleznosci za pomoca poczucia winy i
zamaskowania. Utajniaja swoje rzeczywiste interesy, zagarniaja co sie da, dla siebie. I odplacaja pieknym za nadobne (pseudowzajemnosc).
Przedmiotem gry i przetargu jest Dziecko.

5. Gra o dziecko.

Sytuacja dziecka w rodzinie, gdzie kazdy pracuje dla siebie i traktuje innego jako element budowanego przez siebie ukladu podlega ciaglej
fluktuacji. Nie moze ono zorientowac sie we wlasnej pozycji. I nie moze okreslic pozycji ojca czy matki. A wiec wplatane jest w trening
irracjonalnosci. Rodzina taka jest zimna i chaotyczna. Jej czlonkowie zyja w niepewnosci, oscylujac miedzy lekiem a poddaniem. Uzyskanie
dominacji dla narzucenia porzadku w ukladzie rodziny nie jest mozliwe bez zaangazowania w taka przewage Dziecka. Stad gra o Dziecko jest
zasadniczym motywem rodziny. Dziecko staje sie symbolem racji etycznych i erotycznych osoby, ktora ma je przy sobie. Zaspakaja tendencje
kazirodcze Rodzica. A przejawiaja sie one w nadopiekunczych zabiegach i manipulacjach. Przewage ma tu Matka, ktora komunikuje sie z
Dzieckiem, karmiac je lub pielegnujac, podejmujac zabiegi czystosciowe lub zaniedbujac je.

Dziecko, ktore nie chce poddac sie manipulacji konsumpcyjnej i pielegnacyjnej, odmawia jedzenia i mycia. Przywiera do wlasnego glodu i brudu.
Brudzi sie kalem i moczem. Wymiotuje lub przeciwnie objada sie, aby zasygnalizowac swoj stosunek do Rodzicow. Przewleklosc treningu i
transakcji, zaburzajacych normalny rytm odzywiania i utrzymywania osobistej czystosci, przeksztalca standardy psychologiczne Dziecka.
Identyfikuje sie ono ze zdeformowanymi sposobami i tresciami komunikowanymi mu przez Rodzicow. I pragnie je naprawic, odwrocic. Dziecko,
bedace na marginesie ukladu malzenskiego, pragnie sie przedostac do jego centrum. Staje pomiedzy matka a ojcem, bez zwracania uwagi na
konflikt, podczas ktorego moze zostac fizycznie lub psychologicznie zmiazdzone.

Malzenstwo rozpada sie, gdy pojawia sie Dziecko. Odtad meza i zone laczy konflikt zwiazany z Dzieckiem. Totez Dziecko jest jednoczesnie
wyniesione i ponizone przez ojca lub matke, w zaleznosci od aktualnej konfiguracji konfliktu. Identyfikacja Dziecka z wyniesieniem, ktore zostaje mu
narzucone i zaraz potem ponizenie, zaburza psychike. Rozbudowane reakcje paranoidalne potrzebne sa do wyjscia z depresji. Dziecko
funkcjonuje tu pomiedzy deprersja i paranoja. To, jaki biegun identyfikacji zdominuje zachowania Dziecka, nie ma wiekszego znaczenia. W obu
przypadkach staje sie zalezne od emocji ojca i matki, ktore rzutowane sa na ustawione w centrum konfliktu Dziecko. A jednak w tej dramatycznej
sytuacji Dziecko podejmuje wysilki w celu zrownowazenia ukladu ojciec-matka. Chce byc terapeuta narcystycznie zorientowanych Rodzicow.

Akcja ratunkowa podejmowana jest przez Dziecko dlatego, ze potrzebuje ono dla uksztaltowania wlasnej tozsamosci Rodzicow - ojca i matki. Nie
wystarcza mu dla skompletowania siebie tylko jedno z nich. Potrzebuje ich, bez wzgledu na to, czy sa zdrowi czy chorzy, psychopatyczni czy
psychoneurotyczni, bogaci czy biedni, madrzy czy glupi. Wtedy, gdy nie daje sie ich utrzymac razem, Dziecko popada w rozpacz, w psychotyczne
rozdwojenie. Zaczyna funkcjonowac jako nietozsame. I w okolicznosciach beznadziejnych rozbudowuje zachowania, ktore czynia te nietozsamosc
coraz bardziej wyrazna, dotkliwa i nieodwracalana. Dziecko zatrzymuje sie w rozwoju, cofa sie w swoich reakcjach tak daleko, jak tylko mozna.
Popada w regresje i trwa w regresywnym impasie, jakby chcialo stac sie na powrot embrionem. Aby zniknac w lonie matki i powrocic do
nieistnienia.

Defensywa Dziecka jest odwrotna strona jego ofensywy ratunkowej. Nie chce ono, w najtrudniejszch nawet warunkach materialnych i
psychologicznych, zdecydowac sie na samobojstwo. Zyje jednak po to, aby uzyc tej broni przeciw Rodzicowi. W tej akcji stosuje tez strategie
konsumpcyjna i pielegnacyjna. Uwalnia sie od zaleznosci konsumpcyjnej z matka czy ojcem i szuka alternatywnych zrodel pozywienia, ukrytych
sposobow zabezpieczjacych trwanie. Jednoczesnie, zgodnie z symbolicznym nakazem Rodzicow, stara sie zmniejszyc dystans miedzy nimi. Staje
sie coraz mniejsze i coraz bardziej bezradne. Po to, aby obnizyc agresje, zneutralizowac konflikt i zintegrowac ze soba Rodzica. Regresywne
sposoby ratowania siebie i rodziny wpedzaja Dziecko w depresje. Znajduje wiec sposoby wydostania sie z niej. Do tego wystarcza cokolwiek,
duza ilosc zabawek, prezentow, rzeczy i dzialan, ktore podniecaja. Nie pozwalaja one popasc w letarg psychiczny, chronia przed poczuciem
samotnosci, choroby o smierci. Dziecko zawsze jest bohaterem i ofiara konfliktu w narcystycznym malzenstwie.

Ofiarnosc Dziecka widoczna jest, gdy Rodzice rozchodza sie. Bohaterstwo ujawnia sie wtedy, gdy Dziecko potrafi przetrwac rozejscie sie
Rodzicow, bez wiekszego szwanku, bez utraty swiadomosci i tozsamosci. Gdy pozostaje integralne w swoim bolu i opuszczeniu. Przetrwanie
wymaga jednak zbyt czesto specjalnej stymulacji - alkoholu, narkotykow, alternatywnych zrodel milosci i wolnosci. Takich, ktore pozwolilyby
przezwyciezyc smutek istnienia. Alternatywne formu istnienia, gdy staja sie jawne, musza byc potepione. Bo kompromituja Rodzicow. Ta
kompromitacja jest paradoksalnym usprawiedliwieniem konfliktu malzenskiego. I argumentem na jego rzecz. Dramat Dziecka, jeszcze raz, moze
byc wykorzystany przez jedna ze stron, w rozgrywce przeciw sobie. Dziecko chore, przeznaczone do tej roli od urodzenia, maskuje chorobe
Rodzicow, narcystyczna patologie malzenstwa.

Uzaleznienie Dziecka przez wymuszanie na nim choroby psychicznej, zaburzenia wewnetrznego systemu rownowagi emocjonalnej, degraduje cele,
ktore to uzaleznienie mialo zrealizowac. Widac to w dramacie, ktorego delegowanym aktorem jest czlonek rodzinnego kolektywu, zaburzony
psychicznie. Identyfikacja z uzalezniajacymi poleceniami Rodzicow ustaje wraz z chwila, gdy Dziecko podejmuje dzialania autodestruktywne,
samouzaleznieniowe. Sa to procedury obronne, ktore stanowia w takiej sytuacji jedyna mozliwosc oderwania sie od ukladu uzaleznienia. Dziecko
czesto ginie w tej obronie.

6.Relacje kazirodcze.

Konflikt malzenski wraz z urodzeniem Dziecka, przeksztalca sie w konflikt Rodzinny. Moderatorem konfliktu jest Dziecko. Ono choruje, zawiera
kontrakty, wymusza akcje, reakcje i transakcje miedzy Rodzicami. Czasem zmusza do rozwodu, do zerwania ukladu malzenskiego. Rozwod
ujawnia destruktywna roleDziecka. Czuje sie ono odpowiedzailne za ta destrukcje. Podejmuje role terapeuty, utozsamia sie z ojcem lub matka, ze
strona, ktora wywoluje deficyt, odchodzi lub staje sie slabsza z powodu rozerwania malzenstwa. Zatem potrzeba rekompensaty czyni z Dziecka
meza wlasnej matki lub zone wlasnego ojca. Tak tworzy sie kazirodczy system powiazan Dziecka z Rodzicem.

Rodzic rozbudowuje relacje kazirodcze, i jednoczesnie za konflikt czyni odpowiedzialnym Dziecko. Wtedy ono podejmuje gre kazirodcza,
uzalezniajac Rodzica, aby dac mu szanse akceptacji nowych relacji. I aby nie byc wyrzuconym z domu. Wzmocnienie ukladu kazirodczego ma
swoja sankcje w oslabianiu swiadomosci roznic, konfliktow i samotnosci, ktora powstaje w momencie rozdarcia malzenstwa. Obnizeniu i
zawezeniu swiadomosci sprzyja alkohol, narkotyki, regresja, zatrzymujaca Dziecko w rozwoju, blokujaca dojrzewanie i dostep do Doroslego.

Proces uzalezniania rozdwaja Dziecko, jego osobowosc, na biegun identyfikowany i nieidentyfikowany: macierzynski lub ojcowski. Przymus bycia z
matka zmusza tez do bycia kobiecym, w przypadku przyjecia kontraktu od matki lub do bycia meskim, gdy kontrakt przejety jest od ojca. Wtedy
Dziecko halucynuje, ze jest kobieta, gdy w rzeczywistosci jest meskie lub ze jest mezczyzna, gdy jest zenskie. Halucynacja uzupelnia deficyt lub
wyraza agresje wobec strony, ktora zrywa uklad malzenski.

Zrownowazony uklad Rodzic-Dziecko wyraza sie w znanej od starozytnosci identyfikacji: kto widzi Syna widzi Ojca. Fakt ten uzyskal range religijna.
Maternalizacja i feminizacja tego ukladu zmienia identyfikacje tak, ze dzis, kto widzi Syna widzi Matke lub inaczej: kto widzi Syna nie widzi Ojca.
Idac jeszcze dalej w analizie zaburzen identyfikacyjnych trzeba powiedziec: kto widzi Dziecko nie widzi Rodzica lub kto widzi Rodzica nie widzi
Dziecka. Nie moze tego zobaczyc, bo w rodzinie pominieta jest faza identyfikacji Doroslego., ktora nie moze byc zauwazona i spelniona przez
Dziecko. A przez Rodzica jest zbyt szybko przekroczona lub pominieta. Te same uwagi moga byc odniesione do corki i jej identyfikacji z matka. W
przypadku deficytu ojca jej identyfikacja jest niezroznicowana, ani zenska ani meska lub negatywnie zenska i negatywnie meska.

W kazdym razie, poprzez przyjmowanie kontraktow uzalezniajacych, Dziecko spelnia polecenia Rodzica, aby nie opuszczac domu. To raczej,
ktores z Rodzicow musi go opuscic. Dziecko, przez swoje narodziny, doprowadza do kryzysu, ktory gdy nie zostanie pozytywnie przekroczony,
musi prowadzic albo do zerwania wiezi przez jednego z Rodzicow, albo do degradacji Dziecka. Postawa degradacyjna Rodzicow jest
realizowana, az do momentu, gdy Dziecko nie opusci domu. Zatem Dziecko, ktore spostrzega ten nacisk ucieka z domu, kryje sie w nim, niknie
psychicznie i fizycznie, podejmujac psychologiczna gre o przetrwanie, bez naruszania ukladu maz-zona. Wszystko po to, aby mogl sie utworzyc
uklad ojciec-matka.

Niechec do posiadania Dzieci, ich wiekszej liczby, wynika nie tyle z przyczyn ekonomicznych czy spolecznych ile psychologicznych. Wyraza sie w
nich obawa o dezintegracje ukladu malzenskiego i brak wzorow jego przemiany w wiez Rodzic-Dziecko. Jak istotna jest dynamika dezintegracyjna
Dziecka, pokazuje liczba rozwodow, porzucen, samotnych matek wychowujacych Dzieci.

Rozwiazania kulturowe i religijne nakazuja pielegnacje identyfikacji ojcowskiej, jako prymarnej dla zdrowia psychicznego. W sfeminizowanej i
zmatriarchalizowanej rodzinie ten prymat nie jest realizowany, jest on odwrocony i zaprzeczony. Nie moze byc wiec mowy o zachowaniu warunkow
dla uksztaltowania sie zdrowej osobowosci. Rodzic jawi sie jako jej zaprzeczenie. Dotyczy to zarowno ojca jak i matki. Gdy ich rola jest

zaprzeczona, schodza w sfere cienia, jako anty-ja Dziecka, jako jego anty-persona. Rodzic identyfikowany jest wtedy jako zrodlo wstydu, winy i
grzechu, jako Demon, ktory swoje sily kieruje przeciw Dziecku. Tak wiec Rodzic, powolujac do zycia Dziecko, powoluje zlo. Dziecko identyfikuje sie
w sobie ze zlem Rodzica. Silna introjekcja tego przezycia prowadzi do psychotycznej identyfikacji, w ktorej Dziecko halucynuje, ze jest splodzone
przez Demona.

7. Bez ojca.

W kontekscie demonopatycznej identyfikacji Dziecka istotne sa uwagi R.Lainga, ktory podkresla, ze dlugotrwale doswiadczenie nierealnosci
siebie, w rzeczywistosci, zmusza do odnalezienia siebie w halucynacjach wyobrazeniowych i grach emocjonalnych. Dziecko woli byc kims w swoim
wyobrazeniu, niz nikim w rzeczywistosci. Ostatecznie identyfikacja demonopatyczna jest lepsza od niemoznosci jakiejkolwiek identyfikacji. Dziecko
doswiadcza piekla w sobie i w rodzinie. Moze je opuscic tylko wtedy, gdy odnajdzie ojca. Zidentyfikowanie Dobrego Ojca, czy jak to okresla Biblia,
Milosiernego Ojca, jest lecznicze, wyzwalajace i zbawcze dla psychiki Dziecka. Potrzebny jest nie tylko kontakt z ojcem. potrzebna jest mu
konfrontacja z jego moca. Ma ona charakter inicjacyjny i terapeutyczny. Unikanie kontaktu i konfrontacji, odwlekanie go, daje skutki dla psychiki
niepozadane lub nawet tragiczne. Ze stanu ontologicznego niebzepieczenstwa Dziecko moze byc wydobyte przez integralnego Rodzica, ktorego
nie ma bez ojca.

Dziecko skazane na demonopatyczna identyfikacje, ratuje sie za pomoca paranoi. Halucynuje, ze jest Anty-Ojcem i Anty-Matka. Aby przekroczyc
lek psychotyczny wciela sie w te postacie, wyolbrzymione na skale kosmiczna. W ten sposob doznaje ulgi i wyraza sprzeciw Rodzicowi, ktory
zawlaszczyl sobie wladze nad jego zyciem i smiercia. Niewinne Dziecko walczy z mocami winy i kary, reprezentowanymi przez Rodzicow.
Przezywa doswiadczenie walki Aniola z Diablem, wciela sie w Demona, ktory walczy s Kosmosem. Ta apokaliptyczna autoterapia prowadzi do
psychologicznej zaglady.

Dziecko niezidentyfikowane z Rodzicem nie zawsze musi popasc w psychotyczna implozje. Minimalnym warunkiem zdrowia psychicznego jest tu
zdolnosc do zroznicowania w sobie strony meskiej i zenskiej. Reguly takiej identyfikacji opisal C.G.Jung, wskazujac na istotne znaczenie
roznicowania i integrowania w jednostce tego, co w niej meskie i zenskie (Animus-Anima). Przekaz tego uczonego ma szczegolne znaczenie, gdyz
sam wyzwolil sie z rozmaitych uzaleznien, przezywajac dramat psychotycznego rozbicia. Brak roznicowania uniewaznia meski lub kobiecy aspekt
osobowej calosci. Przymus identyfikacyjny jest jednak tak duzy, ze grozi dezintegracja, ktora moze sie wyrazic jako indywiduacja niepsychotyczna
lub jako indywiduacja psychotyczna. To odkrycie jest o tyle wazne, ze moze sluzyc terapii Dziecka, ktore nie moze byc jeszcze ani Doroslym, ani
Rodzicem, ale od poczatku ma dynamizmy, ktore moze i musi rozwinac, aby nie popasc w chorobe niebycia soba.

Dziecko, ktore ma zakaz identyfikowania w sobie tylko ojca lub tylko matki, jest niezdolne do identyfikowania tego, co meskie i zenskie. Totez w
najlepszym razie ogranicza sie do realizacji swoich potrzeb indywiduacyjnych na poziomie Niemowlecia. A wiec, tylko w formach oralnych - picie,
palenie, plucie itd. albo w formach analnych - brudzenie, wachanie itd. czy w formach fallicznych, czyli w zahamowaniu seksualnym,
niezroznicowanym biseksualizmie itd. Zakaz rozwoju cielesnego i roznicowania w sobie relacji: meskie-zenskie, pobudza do rozwiazan
inewersyjnych i perwersyjnych. (Nierzadko stwierdza sie tez hipogenitalizm czy zaburzenia w dzialaniu ukladu moczowo- plciowego itd).

Dziecko ma nieraz zakaz identyfikowania w sobie chlopca lub dziewczynki. Juz A.Adler zauwazyl, ze dziewczynka, ktora rodzi sie pierwsza ma
polecenie Rodzica, aby byc chlopcem, tak jest wychowana. Podobnie, gdy chlopiec rodzi sie jako drugi, a jest juz Syn Pierworodny, wychowywany
jest jako dziewczynka. Ma polecenie nia byc, aby zadowolic Rodzica. Te polecenia, swiadome lub czesciej nieswiadome, traca swa moc dopiero
wtedy, gdy Dziecko ma wiele braci i siostr. A to jest dzis sytuacja rzadka, nawet na wsi. Przymus identyfikacji jest tak duzy, ze stymuluje
przyjmowanie rol komplementarnych w przypadku ostro wyrazonego przez Rodzica deficytu np. chec posiadania corki lub syna. Dziecko spelnia tu
role podwojna, podobnie do Rodzica, ktory podejmuje podwojna gre.

Rodzic, wymuszajacy kompensacyjna identyfikacje np. syna z corka, objawia deficytowa identyfikacje z samym soba. Matka wystepuje wtedy jako
Anty-Ojciec, kobieta jako Anty-Mezczyzna, zona jako Anty- Maz. Podobne zachowania objawia ojciec, ktory pochlania matke, neutralizujac jej
relacje z Dzieckiem. Antyojcowskie nakazy identyfikacyjne wyzwalaja po przeciwnej stronie psychiki nakazy antymacierzynskie. Zaleanosc
nakazana przez Matke, w planie swiadomym, zamienia sie w zaleznosc od ojca w planie nieswiadomym. Procedura wyzwalajaca ma wiec dla
matki szczegolnie dotkliwy wyraz. A dla Dziecka jest druzgocaca. Chyba, ze wyrwie sie ono z ukladu uzaleznienia przez adaptacje i rezygnacje z
okreslania wlasnej tozsamosci lub przez kontestacje, ktora laczy sie z Exodusem.

8. Rodzic czy dziecko.

Wychowanie, uwzgledniajace tendencje do wolnosci i milosci, zaklada procedury uwalniania Dziecka z blokady rodzicielskiej. Przygotowuje je
odpoczecia - do wyjscia z domu, do opuszczenia ojca i matki, aby mogla sie w tym akcie wyrazic integracja tego, co w nim meskie i zenskie,
ojcowskie i macierzynskie. Zbytnie zatrzymywanie Dziecka w Domu rozbija te integracje. Lek przed Dzieckiem wzmaga lek Rodzica przed samym
soba, przed jego Rodzicem. Stad konflikt rozlewa sie w glab, w strukture rodziny meza i zony oddzielnie. I wtedy ozywaja ich Dzieciece leki,
wzmacniajac lek przed Rodzicem zewnetrznym i wewnetrznym. Ozywienie wzorow wyniesionych z domu ojca czy matki, wplywa na formulowanie
ich wobec wlasnego Dziecka. Jego widok poteguje nieprzezyte do konca urazy, niespelnione nadzieje, niewykonane polecenia. Dziecko w trzeciej
generacji musi zamknac te figure przezyc, ktore dynamizuja uklad rodzinny po stronie meskiej i zenskiej. Nic dziwnego, ze nieraz identyfikuje sie
samo lub jest identyfikowane przez Rodzica z Dziadkiem i Babcia. Z punktu widzenia Rodzica jest to terapia regresywna. W niej przestaje byc
Rodzicem, pozostaje nadal Dzieckiem. Mozna powiedziec, ze ponownie staje sie Dzieckiem przy swoim Dziecku, wobec Rodzicow, ktorzy go
wczesniej pozbawili dziecinstwa.

Gra z Rodzicami - Dziadkami, czyni z Dziecka - Wnuka, czyli jeszcze kogos mniej niz Dziecko. Wtedy Rodzic moze odreagowac swoje urazy
wyniesione z Dziecinstwa, przywlaszczajac sobie status wlasnego Dziecka, ktore symbolicznie cofa w strone wlasnego ojca lub matki. Regresywna
identyfikacja Rodzica z wlasnym Dzieckiem poprzez nadanie mu statusu Wnuka uzaleznia je w sposob nieraz trudny do przekroczenia. Opoznia
bycie Doroslym, obniza szczebel samorealizacji, wytracajac z drabiny rozwoju ten, ktory potrzebny jest dla doswiadczenia w byciu Doroslym. Wtedy
osiagniecie poziomu Dziecka jest wyczynem, a czasem niezrealizowana juz tylko mozliwoscia.

Dziecko zepchniete w ramiona Dziadkow (Rodzic-Rodzica) ma status embriona. Jest totalnie uzaleznione, zyje z zakazem, aby nie stawac sie

Doroslym, a tym bardziej Rodzicem. Jego granica jest bycie Dzieckiem. Wyjscie poza nia grozi mu katastrofa. Zakaz wyjscia poza status Dziecka
widac w nadopiekunczosci, obsypywaniu rzeczami (tzw.prezenty) lub przeciwnie - w konflikcie i karze, ktorej Rodzic uzywa, gdy chce utrzymac
Dziecko w istniejacym ukladzie. Osoby tak wychowane pozno dorosleja, przeciagaja ponad wiek biologiczny realizacje zakazanych uprzednio
Dziecku jego praw.

9. Patologiczna identyfikacja.

Dziecko przeciazone zakazmi zyje na granicy wytrzymalosci psychicznej. I gdy poddaje sie naciskowi, reaguje w sposob umiarkowanie implozywny
np. przez samodreczenie, samobojstwo, autyzm. Patologiczna adaptacja do nacisku przebiega rownolegle do wywolywanych przez nia najpierw
delikatnych, a potem ostrych procesow dezintegracji psychicznej. Rozwijaja sie one od zaburzen osobowosci, carakteropatii czy socjopatii ku
psychozie. Implozja psychotyczna przejawia sie nagle, jako niespodziewany wybuch energetyczny i komunikacyjny. Motoryczny chaos uzupelnia ten
obraz. Swiat wdziera sie do wewnatrz. Obrona przed atakiem z zewnatrz wymaga wzmocnienia w lekach, narkotykach, alkoholu lub pracy.
Lekomania, narkomania, alkoholizm czy pracoholizm maskuje depresje i chroni przed definitywna, zbyt szybka dezintegracja negatywna.
Adaptacja do srodkow antydepresyjnych prowadzi do uzaleznienia nie tylko od nich, ale od depresji. Ona staje sie trescia komunikacji i dzialan.

Osobowosc osob uzaleznionych wyraza sie poprzez wszystkie wyroznione syndromy patologiczne np.paranoidalne, maniaakalno-depresyjne,
psychotyczne, itd. Moga byc one leczone standardowo, tak, jak inne jednostki zaburzen, zidentyfikowane w nomenklaturze psychologicznej czy
psychiatrycznej. Taka terapia nie moze przyniesc oczekiwanych efektow bez uwzglednienia wymiarow milosci i wolnosci, ktorych deficytu nie da
sie zastapic tabletkami i zastrzykami. Dziecko opuszczone przez ojca lub znienawidzone przez matke ratuje sie samo. Ono ma takze w swoich
rekach nic wyzwolenia. Ta nic moze byc zerwana. Trzeba wtedy odnalez jej nowy poczatek, ktory wiaze Dziecko z ojcem i matka. Sprawa
zasadnicza jest czas. Trzeba zdazyc przed czasem, w ktorym spelnia sie absurd egzystencji osoby uzaleznionej. Ten absurd polega na przyjeciu
polecenia, aby nie bylo soba i w poslusznym polswiadomym realizowaniu go az do konca.

Samozaglada jest sposobem rozliczenia Dziecka z Rodzicami i Rodzica z Dzieckiem. Bo od Rodzica plyna pierwsze wzory, co do zycia i smierci.
Rodzic, ktorego Dziecko podjelo procedury samounicestwienia, ma swoj wklad w ich realizacje. Ten wklad swiadomy lub nie, wyraza lek przed
zyciem. Moze sie on wykrystalizowac jako lek przed Rodzicem, Doroslym lub Dzieckiem. W takiej stylistyce, nakaz Dziadkow wobec wlasnych
Dzieci realizuje sie w ich Wnukach. Terapia musi wiec obejmowac uklad trojpokoleniowy. A nie jest w ogole mozliwa bez udzialu Rodzica. To on
jest glownym aktorem i rezysrem dramatu uzaleznienia, ktorego ofiara jest Dziecko. Zbyt czesto Rodzic popada w chorobe, gdy Dziecko zostalo
wyleczone, zbyt czesto Dziecko choruje, gdy Rodzic nie doswiadczyl sam prawa do bycia Dzieckiem.

10. Zly duch.

Ojciec czy matka boja sie konfrontacji seksualnej swoich Dzieci. Bo nie chca lub nie moga konfrontowac wlasnych problemow seksualnych. Strach
przed niepozadana ciaza Dziecka jest odbiciem fobii Rodzica. System zastraszania Dziecka, ktore chce zainteresowac sie wlasna plciowoscia
jest bardzo rozbudowany. Nie ma natomiast systemu promujacego pielegnacyjne i rozwojowe walory seksualnosci. Rodzic, ktory sam ma klopoty
seksualne chetnie podlacza sie do gry w straszenie Dziecka seksem. Jednoczesnie przedluza rytualy pielegnacyjne i konsumpcyjne. Tak wiec tabu
seksualne jest podtrzymywane, a jednoczesnie przekraczane. Podtrzymujaca jest kontrola Rodzica, ktory nie chce dopuscic do syna czy corki
innego Dziecka lub Doroslego.

Rodzic, z potrzeba uzalezniania, nie chce dopuscic, aby w jego domu pojawil sie ktos obcy. Jezeli jednak sie pojawia chce go usynowic lub
ucorczyc. Gdy obcy nie daje sie wlaczyc w emocjonalna diade lub triade jest traktowany jak cien, jak zly, ktory narusza pierwotna integracje ukladu
Rodzic-Dziecko. Obcy jest zazwyczaj kolega lub kolezanka, przyjacielem lub przyjaciolka Dziecka. Wzmaga lek Rodzica wiec musi byc
przepedzony. Wypedzenie obcego jest symbolicznym aktem wypedzenia cienia wlasnego Dziecka, jest magicznym odpedzeniem Zlego Ducha.
Jest tez symbolem wypedzenia wlasnego Dziecka.

Zatrzymanie Dziecka zdrowo rozwijajacego wlasne poczucie tozsamosci nie jest mozliwe. Musi ono opuscic Rodzica dla wlasnego dobra. Wiec
jesli go nie opuszcza realizuje dobro Rodzica. Sobie gotujac zniewolenie, specjalna niewole milosci. Niknie w niej wolnosc Dziecka i wzmaga sie
niewola Rodzica. Rozroznienie wolnosci i milosci ma swoj aspekt erotyczny, cielesny i uczuciowy. Zatem w tym, co erotyczne Dziecko musi sie
nauczyc odkrywac milosc i wolnosc, kobiecosc i meskosc, samodzielnosc i zaleznosc. Realizacja identyfikacji Rodzica grozi Dziecku zaburzeniem
tozsamosci - nietozsamoscia. Nie moze ono stac sie Doroslym, ani nastepnie Rodzicem. Pozostaje zawsze wykonawca polecen uzalezniajacych.

Psychologia starozytna, zwlaszcza psychologia Platona doskonale analizuje strategie uzalezniania, swoista retoryke milosci i wolnosci. Ta
psychologia, tak wrazliwa na ukazywanie wszelkich aspektow zniewalajacych czlowieka, dostrzega ja takze w milosci. Zajrzyjmy do Platona:

I to zwaz, ze gdybys chcial wybrac najlepszego sposrod tych, ktorzy cie kochaja, to niewielki mialbys wybor - pisze Lizjasz w mowie, ktora Fajdros
odczytuje Sokratesowi - przeciwnie, gdybys sposrod innych ludzi szukal tego, ktory by ci najwiecej odpowiadal, wybor masz ogromny. Przez to
znacznie wieksze jest prawdopodobienstwo, ze wlasnie gdzies miedzy tymi wieloma bedzie czlowiek godny twej przyjazni.

Zatem milosc ze wzgledu na waski zasieg jej oddzialywania i dzialanie wiazace, moze byc pulapka uzaleznienia. Widac to w rytualach
erotyzacyjnych Rodzica. Wyjsciem z tej pulapki jest przyjazn, oddeterminowana od przymusu, oddzielona od niego wyborem, zidentyfikowana z
szerokim zasiegiem wolnosci.

11. Niby milosc.

Rodzic, ktory praktykuje uzaleznienie Dziecka boi sie przyjazni i przyjaciol, bo sam ich najczesciej nie ma. Walczy o milosc Dziecka, ukazujac mu
przyjazn jako przelotny kaprys, jako niewiazaca zabawe, jako Niby-Milosc. Tymczasem zadna milosc nie wytrzyma proby, gdy nie jest wsparta z
drugiej strony przyjaznia, czyli milujaca wolnoscia. Kto przepedaz przyjaciela czy przyjaciolke, traktuje ich jak Cienie Milosci, przepedza tez Milosc
Wyzwalajaca. Buduje niewole zaledwie milosna, pozbawiona wolnosci.

Autonomia pragnien Dziecka zderza sie z heteronomicznymi naciskami Rodzica. Negatywny obraz heteronomii i autonomii nie pozwala zakonczyc

konfliktu, jaki Rodzic funduje Dziecku w fazie identyfikacji. Dziecko zmuszone jest do zerwania ukladu z Rodzicem juz w okresie dojrzewania. Jest
to potrzeba zdrowa i uzdrawiajaca proces ksztaltowania tozsamosci Dziecka. Gdy pozytywne zerwanie nie jest mozliwe dochodzi czesto do
zalamania psychicznego, do samobojstwa fizycznego lub psychicznego (np. narkotycznego). Przymus bycia takim, jaki jest Rodzic, nie jest do
wytrzymania bez zaburzen psychicznych, bez wyzwolenia procesow autodestrukcyjnych.

Na nie zakonczony proces identyfikacji naklada sie wiele zakazow z nakazow Rodzica, rozszerzajacych sie na caloksztalt zachowan spolecznych.
Motyw erotyczny, jaki jest w nie wpisany, powoduje, ze sa one przyjmowane lepiej, mocniej niz inne nakazy i zakazy spoleczne. Trening erotyczno-
moralny staje sie w Rodzinie syndromem uzaleznienia, treningiem dezerotyzacji i demoralizacji, gdyz oparty jest na poufnym praktykowaniu
stosunkow kazirodczych. W takim ukladzie Dziecko identyfikuje sie sie nieswiadomie z ukrytym przekazem Rodzica. Wykonuje jego zyczenie bycia
zdemoralizowanym i zdeseksualizowanym jednoczesnie. Takie rozbicie wyzwala procesy rozszczepienne w osobowosci. Wola milosci jest tu
zmieszana z wola smierci lub z wola choroby. Ta choroba jest wynikiem introjekcji poufnych polecen Rodzica. Gdy Dziecko nie zgadza sie z nimi,
choruje lub popelnia samobojstwo, zrywa uklad, ucieka z domu. A nawet zabija Rodzica psychicznie lub fizycznie. W licznych przypadkach Dziecko
podejmuje dzialania autodestrukcyjne po to, by moc ukryc podwojne zycie. To, co ukryte, eksploduje pod postacia patologicznego poczucia winy.

Ukrywanie prawdy o sobie i Rodzicu wzmacnia uklad Rodzic-Dziecko. Domaga sie on fikcji, klamstw na wlasny temat i na temat Rodzica. Zycie
fikcja, fantasmagoriami, snem, halucynacjami i wizjami zrazu ukryte, z czasem staje sie jawne. Usystematyzowane klamstwo jest drugim Ja
Dziecka, integruje, zapobiega psychotycznemu rozpadowi. Zycie w paranoidalnym systemie integracji wiaze sie jednak z konfliktami. Rodzic, aby
im przeciwdzialac, silnie nagradza i jeszcze silniej karze Dziecko. Ma ono do wyboru tylko chorobe, ktora usprawiedliwia przekazywanie
niezbornych, sprzecznych lub kompromitujacych Rodzica komunikatow. Wtedy jest leczone. Ale przede wszystkim moze opowiadac glupstwa na
wlasny temat i na temat Rodzica. Te Glupstwa sa identyfikowane jako nieprawdopodobne, niewiarygodne. Rodzic jest uratowany. A prawda
ujawniona przez Dziecko odrzucona.

12. Wolnosc negatywna.

Dramat Dziecka uzaleznionego polega na tym, ze nie moze ono wybrac tego, co chce lecz to, czego nie chce. Jest to akt wolnosci negatywnej,
skompromitowanej przez prymat Rodzica, za ktorym stoi system przymusu spolecznego. Ubrany w biale fartuchy personel medyczny, poprawia
personalizacje Dziecka. Ale czyni to pod dyktando Rodzica, ktory jest jego reprezentantem, prowadzacym po cichu walke z Dzieckiem. Na strazy
zniewolenia przez Rodzica stoi zbyt czesto lekarz, terapeuta, wychowawca, policjant czy duchowny. Nie chca oni sluchac glupstw Dziecka, ktore
oskarza system zniewolenia, przygotowany przez Rodzica. Ma on sluzyc jego zabezpieczeniu i porzadkowi Rodzica.

Dziecko uzaleznione przez Rodzica nie moze byc Doroslym. Wiec, aby zrealizowac swoje potrzeby musi stosowac metody Dziecka. Wszystkie
potrzeby sa zapokajane na sposob regresywny. Nastepuje oralizacja bodzcow analnych, uretalnych czy fallicznych. Dziecko - pije, ssie, pluje,
wymiotuje, polyka, lize nie tylko po to, aby zaspokoic glod pokarmowy, lecz takze po to, aby wyrazic tu glod milosci i wolnosci. Oraz lek przed
Doroslym i przed Rodzicem. Erotyzacja leku jest zabiegiem autoterapeutycznym. Dziecko moze byc wiec - erotomanem, lekomanem,
alkoholikiem, narkomanem, pracoholikiem, byle moglo zaspokoic swoj glod. I byle nie oderwalo sie od Rodzica, od jego wplywow fizycznych,
ekonomicznych, psychologicznych.

Rodzic trzyma w potrzasku swoje Dziecko. Musi sie ono od niego oderwac. Jak to jest mozliwe pokazuje ogromna liczba alkoholikow, ktorzy
odplywaja psychicznie od Rodzica tylko w stanie upojenia. Ale zaraz potem, gdy wytrzezwieja integruja sie z paranoja Rodzica - sztywnieja. Az do
nastepnego cyklu alkoholowego wyzwolenia. Narkomania i alkoholizm pokazuja terapeucie, co moze zrobic, aby pomoc Dziecku wyrwac sie z
kleszczy uzaleznienia. Musi on spowodowac wydostanie sie Dziecka z psychopatycznej integracji. Ale to z kolei grozi popadnieciem w
psychotyczna dezintegracje.

Toksykomania jest forma autoterapii, proba uwolnienia sie od dreczacych przymusow. Jest to forma bezpieczna w przypadku, gdy nie dochodzi do
uzaleznienia od narkotykow, alkoholu, lekow. Ostatecznie doprowadzaja one do zalamania psychopatycznej ingerencji i ewolucji ku psychozie.
Bolesny sposob uwalniania sie od ingerencji nastepuje bez wzgledu na jego oplakane skutki psychologiczne. Totez terapia nie moze polegac na
blokowaniu tych procesow po to tylko, aby dochodzilo do wybuchu psychotycznego. Musi ona wyprzedzic ten wybuch, doprowadzajac do
dezintegracji psychopatyczna wiez Rodzic-Dziecko.

Z punktu widzenia psychoanalizy konieczne jest uzdrowienie procedur karmienia i pielegnowania; jawnosc zachowan seksualnych, w takim stopniu,
ze nie staja sie one grozne i czarne; uznanie autonomii Dziecka i jego prawa do milosci i wolnosci, bez wzgledu na upodobania czy sytuacje
Rodzica; rezygnacja z przemocy, zmuszanie do usamodzielniania sie Dziecka, gdy tylko osiaga wiek doroslego; przede wszystkim zas
rekompewnsowanie prawa do przyjazni rowiesniczej i do konfrontacji wlasnych uczuc z Rodzicem - obecnym i nieobecnym, Ojcem i Matka, bez
wzgledu na ich relacje i wiezi osobiste.

Psychopatyczna integracja Rodzica i Dziecka musi zostac zlamana w procesie terapii. W innym razie przybiera postac demonopatii, w ktorej
symbolem zla jest Rodzic. On w wizjach psychotycznych, prepsychotycznych czy narkotycznych objawia sie jako Bog Zla (Szatan, Demon, Cien).
Mieszka on w ciele Dziecka. A jego cialo jest prawdziwym pieklem. Cialo Dziecka uzaleznionego jest scena, w ktorej rozgrywa sie dramat
uzaleznienia. Wymaga ono rehabilitacji, odrodzenia, uzdrowienia. Totez konieczn jest terapia ciala. Kompensacja i sublimacja urazu cielesnego
moze prowadzic do uwolnienia zycia duchowego. Dziecko wkraczajace na te droge, znajduje sobie Rodzica transcendentnego. Jest to wazna
wskazowka dla terapii Dziecka, ktore jest uwiklane w zycie z Rodzicem immanentnym, identyfikowanym jako Demon. Terapia poza cialem
uwzglednia dezintegracje zaleznosci od ubostwienia Rodzica. Totez wiele procedur terapeutycznych osob uzaleznionych przyjmuje postac rytualow
parareligijnych, doprowadzajacych do odnalezienia Rodzica transcendentnego (Boga - milosci i wolnosci).

13. Blona podlosci.

Dziecko przenosi na terapeute identyfikacje Rodzica. On staje sie zastepczym bostwem, guru, mistrzem i nauczycielem. Bardzo latwo wtedy o kult
terapeutyczny. Trzeba zatem wyraznie wskazac na wartosc najwyzsza, absolut, aby nie zajac boskiego miejsca. Terapeuta moze przyjac pozycje
Doroslego, ktorego Dziecku i Rodzicowi brak. Konieczne jest nastepnie wycofanie demonopatycznej identyfikacji z Dziecka. Przezywa ono bol z
powodu niemoznosci bycia zdrowym Dzieckiem i przekonanie, ze jest Dzieckiem chorym.

Kluczowym problemem, na ktory zwraca uwage psychoterapia jest kwestia introspekcji, czyli przyjmowania za swoje tresci i polecen Rodzica.
Dziecko uzaleznione przepelnione jest introjekcjami. Trzeba go od tego uwolnic. Metoda uwalniania od introjekcji jest procedura, polegajaca na
odtwarzaniu i ponownm przezywaniu urazow z najwczesniejszego dziecinstwa.

Jak powtarzal prof. K.Dabrowski (za St. Zeromskim): trzeba rozrywac rany zarosle blona podlosci.

Odszukanie momentow i miejsc bolesnych, pierwotnych urazow pozwala dotrzec do tych impulsow, ktore ukierunkowaly integracje psychiczna
Dziecka. Jeszcze wazniejsze jest odszukanie momentow i miejsc zdrowych, chocby byly mikroskopijnie male. Maja one istotne znaczenie dla
uksztaltowania sie nowej strukturalizacji psychicznej. Odnalezienie w pamieci emocjonalnej przepelnionej bolem, chocby jednje sekundy milosci i
wolnosci daje szanse na rozwiniecie pozytywnej determinacji bytowej i psychologicznej.

Pomoca w terapii osob uzaleznionych jest medytacja. Musi byc ona stosowana po regresji, po to, aby zapelnic puste miejsca introjekcjami
pozytywnymi. Medytacja jest sposobem wiazania psychiki z integrujacymi ja symbolami sakralnymi. Istotne jest wiec, jaka orientacje religijna ma
Dziecko czy jego Rodzic. Od tego zalezy pomoc terapeuty. Nie moze on narzucac wlasnego swiatopogladu, wyznania, religii. Musi uszanowac
wolnosc Dziecka i Rodzica. Zatem terapeuta musi miec wiedze religioznawcza, aby nie redukowac terapii do wlasnych tylko przekonan, chocby
uznawal je za najsluszniejsze i najswietsze. Doktrynerstwu zapobiega postawa ekumeniczna, pluralistyczna i ponadwyznawcza.

Osoby uzaleznione chetnie wybieraja takie sposoby integracji religijnej, ktore nie sa orientowane na osobe lecz raczej na kosmos, swiatlo, nature.
Dzieje sie tal dlatego, ze same przeszly przez pieklo depersonalizacji. Nie moga wiec, przynajmniej w poczatkowej fazie dlugo trwajacej terapii,
przyjac personalizacyjnych wzorow integracji psychicznej. Stad taka atrakcyjnosc filozofii, psychologii i religii Wschodu, ktore nie domagaja sie
rekonstrukcji osobowosci, ale ulatwiaja zatrzymanie rozplywania sie psychicznego. Poza tym wielosc postaci bohaterow, bostw, bodhiatwow
ulatwia zmalezienie czegos dla siebie, wlasnego Bostwa Integracyjnego.

W kulturze Zachodniej role swietych Ksiag regulujacych przemiane psychiczna podejmuja terapeuci i lekarze. Ci jednak boja sie plynacej psychiki,
psychotycznej ekspresji. Terapii dokonuja w szpitalach psychiatrycznych, ktore maja zastapic Aszramy i Swiatynie. Malo jest niestety w nich
znawcow duszy. Sa znawcy ciala, ktorzy na sposob cielesny lecza dusze. Psychoanaliza odslonila ten fakt, czyniac z dramatu uzaleznienia skandal
czlowieka Zachodu. Ujawnila tajniki tych uzaleznien, w sposob kwestionujacy status quo medycyny naukowej, ktora w uzaleznieniu widzi glownie
procesy molekularne, zapominajac o duchowych i osobowych.

14. Gra psychotyczna.

Gdy Dziecko zamiast miloasci i wolnosci dostaje od Rodzica nakaz choroby lub smierci, zwraca go Rodzicowi w formie gry psychotycznej. Z ta gra
Rodzic nie moze sobie poradzic, staje bezradny, bo jest skutecznie ukarany. Dziecko nie moze dac sie eksterminowac w nieskonczonosc. Granica
takiej eksterminacji jest zawsze choroba lub bunt, agresja lub autoagresja. Dosyc interesujace jest polaczenie tych dwu stylow radzenia sobie z
poczuciem odrzucenia. Dziecko, schodzac z pola widzenia Rodzica, stara sie nie powrocic w sposob, jakiego Rodzic najbardziej sie obawia.
Teraz Dziecko zyczy Rodzicowi choroby i smierci. To zyczenie sie spelnia. Rodzic jeszcze nie przeczuwa, ze to zyczenie zagarnia i jego, ze sam
bedzie musial chorowac i umierac, wraz z wlasnym Dzieckiem. Nic tak nie wciaga Rodzica do gry, jak choroba, samobojstwo i smierc. I te atuty
Dziecko nieraz wykorzystuje do konca.

Proces uzalezniania ma swoje granice, staje sie psychologicznym syndromem, ustrukturalizowana forma walki Dziecka Rodzicem. Zaczyna sie od
aktow samodreczenia, konczy zas aktami samobojstwa i smiercia. Objawy zaburzen fizycznych, cielesnych, psychicznych wiaza sie ze
znieruchomieniem, sztywnieniem, oziebieniem. Wycofanie sie Dziecka z identyfikacji zewnetrznych, wejscie we wlasne cialo, zamkniecie w nim,
zduszenie, owocuje po jakims czasie utrata czucia, czesciowym lub calkowitym znieczuleniem (anestezja) na bodzce zewnetrzne, a czasem i
wewnetrzne. Takie znieczulenie wywoluje niepokoj, domaga sie sprawdzania wlasnego istnienia poprzez stymulacje ciala: drapanie, klucie,
przebijanie, rozcinanie, itp. Blokada ruchowa, niemoznosc realizowania licznych pobudzen ruchowych zmienia sie w odruchy natretne, w tiki,
reakcje zastepcze dajace ulge i poczucie uwolnienia psychicznego. Ostatecznie Dziecko zaczyna odczuwac obcosc wobec wlasnego ciala lub
jego czesci np. rak, nog, piersi, narzadow plciowych, uszu, itd. Dla odzyskania pelnego czucia podejmuje akcje odczulajace np. wkladanie reki do
ognia, polewanie ciala wrzatkiem, obciecie palca - wszystko po to, aby odzyskac poczucie samego siebie (P.Janet). Anestezja jest symbolem
zaburzen, ktore moga byc wstepem do charakteropatii, socjopatii czy nawet psychozy.

15. Zle przeczucia.

Relacje miedzy Dzieckiem znieczulonym w akcie samoobrony a Rodzicem, ktory go do tego zmusil przybieraja forme niepelnej, chorej, wadliwej
komunikacji. Zamienia sie ona w rodzaj gry oscylujacej miedzy tyrania a poddaniem. W formach lekkich strukturalizuje sie jako charakteropatyczna
histeria, ktorej zadaniem jest ochrona ja Dziecka, majacego poczucie znikania cielesnego, fizycznego, psychicznego. Tu znajduje swoj grunt
uksztaltowanie sie chorobliwego egocentryzmu, czyli identyfikacja Dziecka z choroba. Zatem jest to konwersyjna forma potwierdzania siebie, w
sytuacji totalnej negacji, jaka stosuje wobec niego Rodzic.

Identyfikacja Dziecka z choroba przejawia sie w postaci samodreczenia. Przyjmuje ono kare i przyjmuje wine za to, ze nie jest kochane, z wlasnej
niejako inicjatywy. W ten sposob zbawia sie od poczucia winy. Rytual pokutny wzmacniany jest przez poczucie nizszosci i poczucie, ze jest sie
nikim. Rytual samodreczeniowy ma charakter zabobonno- profilaktyczny (K.Dabrowski). Dziecko czuje sie przez to zabezpieczone przed choroba i
smiercia. Dodatkowym motywem, ktory utrudnia wydobycie sie z kleszczy choroby identyfikacyjnej sa tzw. zle przeczucia, czyli projekcje
stlumionych uczuc do Rodzica, ktore nie moga byc ujawnione w sposob bezposredni i swiadomy.

Dziecko przyjmujace na siebie wine Rodzica, nie przyjmuje kary za nia. Chce przynajmniej w czesci ukarac sprawce wlasnych, rzeczywistych lub
urojonych nieszczesc. Doznaje przy tym ulgi, oslabia nienawisc do Rodzica, gdyz wie, ze jego dzialanie czesciowo krzywdzi takze Rodzica.
Rachunki sa wiec wyrownywane. W miare, gdy poczucie krzywdy rosnie, Dziecko stara sie zrzucic wine i zastosowac kare wobec Rodzica w
pelnym zakresie. (Bedzie nia choroba psychiczna lub samobojstwo).

Samobojstwo jest finalna postacia procesow samodreczeniowych, zwiazanych nakazem do zycia bez milosci i wolnosci, czyli bez Doroslego i

Rodzica. Dziecko obnaza dramat samobojczy, ujawniajac w nim, kim jest jego Rodzic i kim jest Ono. Wystepuje wiec jako sedzia i ofiara. Rodzic
jest oskarzony. Formy cierpien, na jakie skazane jest Dziecko przez Rodzica to np.: agresja, psychopatia, poczucie malej wartosci, hipochondria,
fobie i tiki, anestezja, poczucie winy, natrectwa, kompleks Edypa i Elektry, praktyki kazirodcze, marzenia homoseksualne, onanizm,
charakteropatyczna histeria itd. To wszystko dostaje w prezencie od Rodzica Dziecko jako jego wyposazenie i zagrozenie, jako nakaz i zakaz
jednoczesnie. Ten przekaz jest ukryty przed oczami i uszami Doroslego, obcego i nieznajomego. Dziecko uzaleznione przez taka zawartosc
przekazu, uwalnia sie od niego, ujawniajac wszystko, wywlekajac na zewnatrz i demonstrujac tyranie Rodzica. Staje sie sedzia Rodzica i
jednoczesnie poddaje pod osad siebie. Przybiera postac narkomana, pijaka lub samobojcy aby oslabic wine Rodzica i uniknac kary.

Potrzeba zaleznosci miedzy Rodzicem i Dzieckiem zamienia sie w ofiare, jaka sklada z siebie Dziecko. Jest to ofiara bycia nieprzytomnym,
nieodpowiedzialnym, zaburzonym, kims, kogo sady i komunikaty mozna odrzucic, zakwestionowac, uniewaznic. Dziecko lojalne wobec Rodzica
moze pragnac dla siebie tylko choroby lub smierci. To pragnienie staje sie chroniczne, gdy nic sie w ukladzie Rodzic-Dziecko nie zmienia na
lepsze. Wytwarza sie nie tylko chroniczny stan pozadania choroby, ale takze chroniczny stan pozadania smierci (K.Dabrowski). Przybiera on forme
usystematyzowanej procedury samobojczej.

16. Ja i nie-ja.

Wstepem do zabicia siebie jest rozbicie percepcji swiata na dwie, przeciwstawne sobie czesci, na ja i nie-ja, ktore jest utozsamiane z Cieniem,
Grzechem, Wina, Diablem, Doroslym, Rodzicem, Bogiem. Dziecko zabijajac siebie, zabija jednoczesnie Doroslego i Rodzica, zabija sprawcow
bolu i cierpienia, zabija Demona i Boga. Odratowane podejmuje ponowna decyzje o smierci. Az do skutku, az do wyzwolenia sie spod wladzy
Rodzica lub zapanowania nad nim.

Stawanie sie nieprzytomnym polega na rozmywaniu granic tozsamosci za pomoca narkotykow, lekow, alkoholu, ktore traktowane sa jako srodki
przeciw znieczuleniu, odzmyslowieniu ciala, przeciw bladosci uczuc. przeciw martwocie fizycznej i psychicznej. Srodki chemiczne wyzwalaja wizje
wolnosci, ale nie daja odczuc milosci. Pozwalaja przeniesc sie w sfere halucynacji, w ktorych obrazy wolnosci zastepuja milosc, identyfikuja sie z
nia w wyobrazni, nic nie dajac Dziecku, oprocz pieknych zludzen. Te zludzenia sa potrzebne po to, zeby przezyc troche dluzej, niz pozwala na to
udreka dnia codziennego. Stymulacje chemiczne nie poprawiaja jednak dynamiki uczuciowej Dziecka, nie powiekszaja jej, gdyz sa projekcjami
milosci i wolnosci, odwroconymi od realnych przezyc. A doswiadczenia, odczucia, wizje nie przezyte szybko ulegaja zapomnieniu. Nie daja one
szans na emocjonalna czy intelektualna odnowe, bez stalego draznienia siebie. To zas przy slabych potencjalach psychicznych, prowadzi do
rozbicia funkcji pamieciowych, intelektualnych i emocjonalnych.

Srodki euforyzujace, podniecajace, stymulujace cialo bardzo czesto zamrazaja, usmierzaja i znieczulaja uczucia. Dlatego dawki tych srodkow
musza byc coraz wieksze i coraz czesciej stosowane, gdyz staja sie coraz mniej skuteczne. Wycofanie sie z uzywania chemicznych stymulatorow
emocjonalnych i wyobrazeniowych jest trudne. Szansa wycofania zmniejsza sie z kazdym dniem ich stosowania. Bardzo trudno jest wrocic do
bezposredniego kontaktu ze swiatem, do samego siebie, do wlasnej cielesnosci, gdy percepcje sa sztucznie odcielesnione, gdy nie funkcjonuja
uczucia i pamiec. Uczucia utrzymuja pamiec w aktywnosci. Niszczac struktury pamieci Dziecko dokonuje oczyszczenia jazni ze wspomnien
nieprzyjemnych. Ale nie jest w stanie zatrzymac tez wspomnien przyjemnych, zdobytych naturalnie lub za pomoca sztucznych stymulatorow. Zaczyna
zywot bytu kosmicznego, roslinnego lub zwierzecego, plynacego w bezgranicznosci wlasnego ja, ktore rozlewa sie w kosmosie. Jego ja miesza sie
z nie-ja. Samopoczucie staje sie na moment lepsze. Potem znowu pojawia sie lek i trwoga przed niebytem, i potrzeba leczniczych urojen.

Dziecko za pomoca narkotykow odwiazuje sie od zaleznosci od Rodzica, ucieka psychicznie, bierze kosmos za wlasny dom, zatraca sie w smierci
wlasnego ja. Oderwanie uczuc od ciala i intelektu jest rzeczywiscie zabiegiem samobojczym. Prowadzi do psychotycznej dezintegracji, w ktorej
funkcje scalajace przejmuja procesy paleologiczne. Osobowosc Dziecka miesza sie z wyobrazeniami zbiorowymi, archetypami psychicznymi,
ktore chronia przed ostatecznym rozpadem psychicznym i smiercia. Ich pojawienie sie w rozbitej psychice zmniejsza polaryzacje psychotyczna i
pozwala odbudowac integracje z nieswiadomymi wzorcami zycia, obowiazujacymi zawsze i wszedzie. Rozbicie psychotyczne utrzymuje Dziecko w
stanie nieswiadomym i nie pozwala na rekonstrukcje osobowosci. Ogranicza zachowania do reakcji na impulsy nieswiadome, ktore stymuluja do
poszukiwania twardych sprawdzianow wlasnego istnienia. Sfera nieswiadoma, jako bardziej aktywna, niz sfera swiadoma odgrywa u Dziecka
uzaleznionego role wazniejsza. Tyle, ze nie stymuluje ona do zycia, a do smierci.

17. Bogaty wiezien.

Rytualy nekroidalne sa praktykowane nie tylko przez Dziecko, ktore doznalo szczegolnej krzywdy od Rodzica. Alkoholizm, narkomania czy
samobojstwo maja swoich adeptow w rodzinach, w ktorych Rodzic stara sie byc dobrym dla Dziecka. Przestrzega nakazow psychologii, medycyny
czy socjologii, zabezpiecza materialnie Dziecko, karmi je i pielegnuje, pozwala na kontakt z rowiesnikami, zapewnia swobodny dostep do siebie,
jednym slowem stara sie byc dobrym Rodzicem. A jednak Dziecko w pewnym momencie zdradza tendencje do wybierania rytualow smierci,
wchodzac na sciezke degradacji. Dlaczego tak sie dzieje? Choc na to pytanie trudno jest dac ostateczna odpowiedz, mozliwe jest czastkowe
wyjasnienie, oparte na obserwacji rytualow pielegnacyjnych Rodzica. Sa one oparte na schematach naukowych, a nie na przezyciach Dziecka i
Rodzica. W takich standardach, gdzie wszystko jest z gory ustalone, gdzie nie ma miejsca na spontanicznosc, niespodzianke, pomylke, slabosc
czy nieszczescie Dziecko czuje sie zamrozone, ograniczone, uwiezione, zablokowane. Tam, gdzie nie moze przejawic zadnej inicjatywy, musi
popasc w bezruch, w depresje. Zatem chorowanie, rytualy zalobne sa takze sposobem wylamywania sie ze schematu, ktory zmusza do zycia
wedlug wskazan psychologii bogatego wieznia. Psychologia ta nakazuje zabezpieczenie wszystkiego tak, aby Dziecko nie moglo juz czegos
wiecej chciec. Jest to odwrotna strona zycia wedlug psychologii biednego wieznia, ktorego zycie nastawione jest na zadaniu wszystkiego, oprocz
tego, co jest. I w jednym i w drugim przypadku brak jest sensu zycia.

Jedna z trudnosci, jakie przezywa Dziecko uzaleznione jest zakaz wypowiadania sie we lwasnej sprawie, wlasnym jezykiem. Aby ominac zakaz i
jednoczesnie zachowac lojalnosc, Dziecko szuka innego jezyka dla wyrazenia wlasnych bolow i potrzeb. Odwoluje sie wiec do subjezykow, gwar,
slangow, ksyw, ktore funkcjonuja w podkulturach np. w wiezieniu lub do nadjezykow, ktore funkcjonuja w tworczosci lub w mitologiach, rytualach,
poezji, malarstwie czy muzyce. Charakterystyczne jest sieganie do do jezykow nauki dla usprawiedliwienia swoich dolegliwosci i wyrazenia ich w
sposob neutralizujacy atak na Rodzica. Takim jezykiem jest np. jezyk psychiatrii, jezyk psychoanalizy, psychologii glebi, teorii dezintegracji
pozytywnej, itp.

18. Ukryte intencje.

W jezyku psychologii i psychiatrii latwiej mozna ujawnic ukryte intencje. Bardzo czesto Rodzic siega do twierdzen naukowych, aby usprawiedliwic
swoj brak Milosci do Dziecka. Podobnie Dziecko, siega do nauki, aby usprawiedliwic swoja Nienawisc do Rodzica. Korzysta z tego typu zabiego,
aby zrzucic czesc odpowiedzialnosci. Latwiej wyraza wine Rodzica. Ponadto wcielajac wlasne mysli w trudny, niezrozumialy dla Rodzica jezyk,
moze sie z nim zidentyfikowac i symbolicznie doznac wyzwolenia. Taki jezyk mowi prawde, ale nie zdradza mowcy. Dziecko pozostaje bezpieczne.
A niebezpiecznie czuje sie Rodzic, ktory boi sie jezyka nauki, diagnoz i prognoz, dotyczacych osobowosci, zycia, rozwoju czy psychiki.

Potrzeba odtwarzania urazu przejawia sie w pasji zapisywania krzywd, nieszczesc, chorob. Powracania po wiele razy do tego samego przykrego
zdarzenia wiaze sie ze slaba uczuciowoscia Dziecka, ktore nie moze przeksztalcic urazu w budujace go doswiadczenie. Mamy do czynienia z
przezuwaniem psychicznym, zamiast z przezywaniem, rozwijajacym uczuciowosc i osobowosc. Zatrzymywanie przezyc negatywnych, wcielanie ich
w jezyk, laczy sie z wyolbrzymianiem lub pomniejszaniem niektorych faktow. Zalezy to od tla przezyciowego, od relacji z Rodzicem i od wlasnych
mozliwosci rozwojowych. Dziecko inteligentne posluguje sie tekstami, esejami, wierszami jako sposobami mowy, ktora ujawnia to, co zakazane.
Taka tworczosc jest ekspresja zakazanej rzeczywistosci. Miesza jawne z ukrytym, jasne z ciemnym, prawdziwe z nieprawdziwym, chore ze
zdrowym, racjonalne z nieracjonalnym, bez obaw ataku ze strony Rodzica lub Doroslego. Ta mowa pozwala na utrzymanie rownowagi miedzy sfera
wewnetrzna i zewnetrzna tozsamosci Dziecka. Ale zbytnie pomieszanie jezykow, w tym identyfikacja z polprawdami, zaokragleniami, dorobkami
jezykowymi, daje efekt sprzeczny z zamierzonym. Okreslic go mozna, jako puchniecie maski jezykowej. Zerwanie komunikacji dziala tak, jak
pekniecie psychiczne maski jezykowej Dziecka. Utrudnia to opowiesc o swoim nieszczesciu. Do tego potrzebna jest specjalna fantazja, ostre
podniety lub nowe fakty, ktore pozwola dac Dziecku nowe swiadectwo. Gra z samym soba, z jezykiem prowadzona jest po to, aby fakty, ktorych
doswiadcza mogly byc uzyte przeciw Rodzicowi. Tylko choroba, obled, albo samobojstwo moga miec moc niezaprzeczalnego swiadectwa, ze
Dziecko jest ofiara Rodzica.

19. Maska konfliktu.

Uzaleznienie w formie lekomanii, narkomanii czy alkoholizmu jest w przypadkach ostrego konfliktu Dziecka z Rodzicem maska, oslaniajaca jego
przyczyne, przebieg i tresc. Jest to pierwsza zaslona tego konfliktu. Druga jest choroba psychiczna i samobojstwo. Te graniczne efekty
uzaleznienia - nie sa niczym innym, jak rozgrywka, rozprawa i karta przeznaczenia dla Rodzica. W przypadku, gdy Rodzic tej gry nie podejmuje,
Dziecko wlacza do niej terapeute (lekarza, wychowawce, duchownego). Cel agresji z Rodzica zostaje przesuniety na jego reprezentanta lub
zastepce. Paradoks polega na tym, ze to oni chca pomoc Dziecku w przezwyciezeniu uzaleznienia. Ale poniewaz zaslaniaja Rodzica, zdejmujac z
niego odpowiedzialnosc, chroniac od dotkliwej kary, sami sa ukarani. Istnieje wiele przykladow tego typu zastepczej agresji, ktora mozna uznac za
typologiczna.

Oto student, ktory znajduje sie w konflikcie z Rodzicami. Atakowany jest ojciec, a matka jest usprawiedliwiana. Szuka on pomocy po calej Polsce, u
roznych terapeutow (psychologow, psychiatrow, duchownych). Opowiada im te sama historie o swoim nieszczesciu, czyli o zlym ojcu. Skarzy sie na
to, ze poprzedni terapeuta, u ktorego szukal pomocy, nie jest dosc dobry, niczym jego ojciec. Musi wiec szukac pomocy gdzie indziej. A slyszal, ze
istnieje ktos tak wybitny jak osoba, u ktorej wlasnie jest. Dobry terapeuta przyjmuje z wdziecznoscia slowa pozytywnej oceny, stara sie pomoc
choremu. Po pewnym czasie stwierdza, ze Dziecko prowadzi z nim gre. Terapeuta identyfikuje te gre. Wtedy Dziecko zmienia terapeute,
powtarzajac nieustannie swoja gre z Rodzicem. Pewna przewaga Dziecka polega na tym, ze przybiera ono maske psychotyka. Umie za jej
pomoca straszyc przede wszystkim Rodzica. Warto wiedziec, ze owym Dzieckiem moze byc kazdy np. student filozofii. Ale przychodzi moment, w
ktorym nie mozna zaakceptowac jego gry. Musi sie dowiedziec, ze jest zdrowy, skoro jest agresywny. Gra w psychotyka musi byc zdemaskowana,
uniewazniona, zerwana. Zdemaskowany jako zdrowy bo agresywny wypada z terapii. Nie moze jednak zaakceptowac prawdy. Wtedy wraca do
domu, w ktorym moze nadal grac role chorego psychicznie.

20. Diagnoza psychiatryczna.

Diagnoza psychiatryczna moze ulatwic przewlekla gre z Rodzicem. Naznaczanie jest forma uzalezniania nie tylko chorego Dziecka, ile przede
wszystkim chorego Rodzica. Lepiej jest ujawnic te odpowiedzialnosc po obu stronach. Tym bardziej, ze Dziecko ma klopot w wyegzekwowaniu
chocby czesciowej odpowiedzialnosci od Rodzica. Musi go wiec postraszyc. Ale strategia, jaka podejmuje jest dla niego samego zabojcza. W
omawianym przypadku psychotyczna gra zostala przedefiniowana i nazwana gra charakteropatyczna. Diagnoza zostala przesunieta w dol, na
poziom zachowan agresywnych. Przez co stala sie zbyt trywialna, nieoplacalna, pozbawiona mocy. Nie mozna za pomoca takiej diagnozy walczyc
z Rodzicem. Gra zdefiniowana nie na poziomie Dziecka, a na poziomie Doroslego, czyli na poziomie odpowiedzialnosci za siebie nie pozwala na
to.

Walka z Rodzicem, ktora w zastepstwie prowadzi terapeuta moze isc jeszcze dalej. Oto corka postanowia ukarac ojca za to, ze bardziej kocha
brata. Motyw zazdrosci jest tu o tyle wazny, ze Dziecko jest kobieta, ktora nie chce nia byc. Ubiera sie po mesku, cwiczy meskie sporty,
przygotowuje sie psychologicznie do walki z mezczyzna. Silna tendencja paranoidalna pozwala jej wyobrazac sobie, ze jest terapeuta wszystkich
kobiet, ktore nie chca nimi byc. Swoja gre z Rodzicem, o bycie mezczyzna, zaczyna od manipulacji cialem: naciecia skory, wyciecia migdalkow,
przebicia blony dziewiczej, az do zabiegow zwiazanych z wycieciem jajnikow. To wszystko miesza z cwiczeniami karate, narkotyzowaniem, piciem
alkoholu i uwodzeniem mezczyzn. Aby ich nastepnie porzucic i ponizyc. Inicjacja w rytuale walki z Rodzicem, zwlaszcza ojcem, jest gwalt przez
nieznanego mezczyzne.

Rytualy walki z ojcem (mezczyzna) sa oslaniane przez narkomanie. Oslaniaja nie tylko kazirodczy gwalt, ale i kazirodcze kolizje z kobietami
uwiedzionymi (przez ojca lub dziadka, stryja, wujka, sasiada, itd.). Zgwalcone Dziecko - kobieta, uwodzi teraz psychicznie i fizycznie inne kobiety,
zapadajac nastepnie w amnezje. Twierdzi, ze sama zostala uwiedziona i zgwalcona. Nie ma nikogo, kto by w jej opowiesciach odegral role
pozytywna. Pochlebstwa latwo zmienia w oskarzenia. Ma potrzebe agresywnego gryzienia i kasania psychologicznego. Podobnie postepuje z
terapeutami, traktujac ich jako reprezentantow Rodzica.

W szczytowym okresie gry z ojcem, odwiedza osrodki terapeyutyczne, rozpoznaje i gdy zna metode, opuszcza je. Rozdziela swoje ja i nie-ja na to,
co wzniosle i czyste i na reszte, ktora jest brudna i godna pogardy. Ten brud jest argumentem na jej czystosc, toczy gre czystego Dziecka z
nieczystym Rodzicem. Gdy brak juz osrodkow i terapeutow, ktorych mozna szantazowac usiluje popelnic samobojstwo. Bierze leki, ktore miesza ze

srodkami znieczulajacymi, zaaplikowanymi podczas zabiegu chirurgicznego. Po kilku dniach ostrego zagrozenia zycia i wielu dniach
rekonwalescencji wraca do domu. Szantazuje, zaraza psychicznie swoja nienawiscia kazdego, kto chce jej pomoc. Spisuje historie swego
uzaleznienia. Sa to teksty pelne oskarzen swiata i rownie pelne uwielbienia dla siebie, swojej wyjatkowosci.

Dziecko, ktore podejmuje gre psychotyczna, zachowuje patologiczna rownowage miedzy wlasna slaboscia i niezdolnoscia do konfrontacji z
Rodzicem. Konfrontuje sie z nim posrednio za pomoca zabiego upokarzajacych go i karzacych, za rzeczywiste lub urojone krzywdy. W
patologicznej konfrontacji wzmaga nacisk na Rodzica lub na osobe, ktora go zastepuje. Ostatecznie podejmuje walke z zamiarem zniszczenia, nie
tyle siebie, ile Rodzica. Rodzic natomiast ma tendencje do zrzucania odpowiedzialnosci za relacje z Dzieckiem na instytucje spoleczne, medyczne,
wychowawcze, ktore definiuja sie jako leczace. Aby zniszczyc Rodzica trzeba uderzyc w samo centrum, w instytucje leczaca, w mistyfikacje i
przemoc. Pokonanie Rodzica staje sie wiec centrum dlugotrwalej i uporczywej walki Dziecka.

21. Wielka choroba.

Jedna z form tej walki jest mieszanie Rodzica z soba, wciagniecie go we wlasne urojenia. Jest to odplata Dziecka za to, ze zostalo pomieszane z
innymi. Deformacja Rodzica jest kara za brak bezposredniej komunikacji, za brak milosci i wolnosci. Choroba Dziecka zmusza Rodzica do
znizenia sie do jego poziomu, do stania sie sluga wielkiej choroby malego zdegenerowanego psychicznie Dziecka. Pasja, z jaka Dziecko
identyfikuje sie z choroba i chce utrzymac status chorego, zbiega sie z pasja Rodzica, ktory pragnie czegos wrecz przeciwnego. Dziecko czuje sie
w ten sposob emocjonalnie dowartosciowane, czuje, ze zyje, mimo, ze wlasnie umiera. Ten uklad zaleznosci emocjonalnej jest czesto tak silny, ze
gdy udaje sie wyleczenie Dziecka, chorowanie podejmuje Rodzic, po to, aby zachowac patologiczna rownowage w rodzinie. Rodzic nieswiadomie
kontynuuje przymus chorowania, ktory poprzednio narzucil Dziecku. Od Dziecka przyjmuje ja, jako znak tozsamosci, bez ktorego traci swoja
waznosc i godnosc.

Siegniecie po bron ostateczna, jaka jest samobojstwo, wiaze sie z proba okreslenia odpowiedzialnosci Rodzica za los Dziecka. Dziecko pragnie
uderzyc w Cos lub Kogos, kto stoi poza lub ponad Rodzicem. Przeniesienie identyfikacji zla ponad wlasnego Rodzica polega na wciagnieciu w gre
psychotyczna - Boga. Mieszanie wlasnego Rodzica z Bogiem przybiera postac bluzniercza lub pokutna. Dziecko ma pretensje o to, ze Rodzic nie
spelnia swoich zadan, nie jest na miare jego potrzeb, zadan i wyobrazni. Podejmujac licytacje z soba o cierpienie przekracza wszystkie cierpienia
swiata. Nawet cierpienia katowanych wiezniow w obozach koncentracyjnych.

Nadanie sobie kosmicznej skali w cierpieniu nie musi byc negatywne. Ale jest tak wtedy, gdy cierpienie osobiste jest zintegrowane z cierpieniem
Rodzica. Dziecko uzaleznione, grajace w psychoze, pragnie rozlac swoje cierpienie w kosmosie, pragnie nim zranic innych, aby ukarac i tych,
ktorzy nie sa krzywdzeni, nie tylko tych, ktorzy krzywdza, czyli Rodzica i Doroslego. Siegaja takze do innego Dziecka, ktore musi ginac razem z
paranoicznym gestem Dziecka chorego. Dzieje sie tak w mysl zasady, ze: krzywda rodzi czesto nienawisc do niekrzywdzonych (K.Dabrowski). Ta
nienawisc rozlewa sie takze na Boga.

22. Kres konfrontacji.

Przeksztalcanie gry z Rodzicem w gre z Bogiem jest wskazowka, ze zbliza sie kres konfrontacji Dziecka z Rodzicem, ze musi ono totalnie
zakwestionowac jego wplyw na siebie. Uznanie swojej rownosci z Bogiem w cierpieniu daje Dziecku chwilowa ulge. Poczucie mocy miesza sie
bowiem z odczuciem niemocy, w tym takze niemocy Boga. Nastepuje rozerwanie integracyjnych wiezow psychicznych. Rozpad psychiczny wyzwala
tlumione dotychczas wrogie uczucia do Rodzica. W tresciach, obrazach i wizjach jako moc wiodaca pojawia sie szatan, bestia, z ktora Dziecko
chetnie sie utozsamia w walce z Rodzicem. Po paranoicznej eksplozji nastepuje uspokojenie, cofniecie sie myslenia na poziom procesow
paleologicznych.

Dziecko, ktore wkroczylo w swiat urojen, halucynacji i projekcji, z powodu rozbicia psychiki na czastki elementarne, zyje targane lekiem i
uwielbieniem dla siebie. Oglada siebie i swiat tak, jak wyglada on w bajkach, mitach, basniach, wizjach. To rozbicie ma charakter dajacy poczucie
wolnosci i milosci zamiast rzeczywistej wolnosci i milosci. Dziecko w tym swiecie czuje, ze jego los zostal zaklety w kamien, rosline, drzewo albo w
zwierze np. ropuche, weza, czy konia itd. Musi znalezc sie ktos, kto wyzwoli Dziecko z tych strachow. Dostep do gry psychotycznej moze sie
dokonywac tylko przez symbole. Tu przewage ma terapia oparta na psychologii glebi, psychologia teologiczna i filozoficzna, a takze psychologia
tworczosci.

Model zycia, choroby, i smierci, odbiera Dziecko od Rodzica. W tym modelu moc daje Dziecku choroba. Ale gra w chorobe, z czasem zmienia sie
w chorobe rzeczywista. Dziecko paranoiczne zabija siebie, zabijajac przy tym Rodzica w sobie. Dziecko wycofane i przestraszone zmierza
samotnie ku chorobie i smierci.

23. Jezyk choroby.

Chory jezyk osob uzaleznionych nie jest taki chory, na jaki wyglada. Jest to jezyk opozycji psychologicznej Dziecka wobec Rodzica. Jest to wiec
jezyk zdrowienia i zdrowia, ktore moze byc utrzymane na najnizszym poziomie, na pograniczu jawnosci. Zbadanie jezyka Rodzica, ktory uzaleznia,
jest trudniejsze, jezeli nie jest to jezyk inwektyw i patologicznego zargonu. Jezeli jest to jezyk wyrafinowany, naukowy, pelen odwolan do wiedzy
psychologicznej, a nawet religijnej. Ale jest to jeyzk przemocy. Rodzic komunikuje w nim Dziecku swoja wyzszosc intelektualna, spoleczna i
fizyczna. Podkresla, ze jest nad - celebruje pozycje pionowa. Dla Dziecka ma natomiast pozycje pod - rytualizuje jego pozycje pozioma , nizszosc.

Jezyk Rodzica, ktory zglasza sie o pomoc dla swojego Dziecka jest jezykiem pana, ktory opisuje Dziecko jako swoja wlasnosc, jako niewolnika.
Rodzic, ktory uzaleznia Dziecko nie chce pomocy dla siebie, ale dla Dziecka. Sam czuje sie dobrze i wyniosle. Najczesciej zna juz diagnoze, ktora
odnalazl w podreczniku psychiatrii lub pedagogiki. W przypadku uzaleznienia wzmacnianego i maskowanego narkotykami lub alkoholem, czy
nawey zaburzeniami psychicznymi, jako przyczyne uzaleznienia, Rodzic podaje objaw. Przy czym jest to objaw definiowany wedlug specyficznej
psychologii i psychiatrii, ktora innym razem ten sam Rodzic odrzuca, jako zwierzeca, powierzchowna, zbyt biologiczna. W kazdym razie czyni tak
wtedy, gdy sam jest diagnozowany. Chetnie natomiast przyjmuje wszelkie etykiety chorobogenne, nadawane jego Dziecku przez lekarza czy
terapeute.

Jezyk choroby, wypracowany przez psychiatrie i psychologie biologiczna i behawioralna jest dobry dla Rodzica, bo pozwala wylaczyc jego
odpowiedzialnosc za uzaleznienie i zrzucic ja na objaw. Rodzic zrzuca te odpowiedzialnosc na lekarza i terapeute, zadajac od nich szybkich
wynikow w leczeniu Dziecka. Pod warunkiem, ze sam nie bedzie poddawany terapii lub leczeniu. Wielki opor Rodzica przed przyjeciem
odpowiedzialnosci za uzaleznienie daje sie takze zauwazyc takze w wybieranym rodzaju terapii, ktora Rodzic akceptuje lub uznaje za skuteczna.
Najchetniej wybiera osrodki zamkniete, miejsca o silnym rezymie, ktore odpowiadaja jego osobistej mentalnosci i wzmacniaja poczucie mocy.
Mania kontroli jest w tych osrodkach gratyfikowana, gdyz zajmuja sie one osobami, ktore takiego rezymu potrzebuja. Trafiaja tam bowiem dzieci w
wieku mlodzienczym, znajdujace sie w stanie definitywnego zagrozenia. Rodzic o mentalnosci policyjnej nie znajduje wczesniej ani ochoty, ani
czasu na profilaktyke, na wolnosciowe formy terapii dla wlasnych Dzieci.

Istnieje w polskich warunkach swego rodzaju unia Rodzicow i terapeutow o mentalnosci autorytarnej. Przejawia sie ona w celebracji wieziennych i
paramilitarnych form terapii. A takze w swoistym leku przed jezykiem psychologii i psychiatrii, ktore analizuja glebokie lub wysokie warstwy
swiadomosci, jej poziomy przed, pod, czy nadswiadome. Lek przed psychoanaliza, psychologia glebi, teoria dezintegracji pozytywnej jest
dowodem na to, ze ani autorytarni Rodzice, ani terapeuci, ktorych wybieraja, nie moga sie wyzwolic z potrzeby patologicznej kontroli. Jezyk tych
psychologii jest dla Dziecka jezykiem zdrowia i wyzwolenia. W totalitarnych lub autorytarnych spoleczenstwach psychologie te nie sa stosowane w
praktyce instytucji leczniczych. Sa tepione i zakazywane. A osoby, ktore sie nimi posluguja - przesladowane. Tak uksztaltowana mentalnosc lekarzy
i terapeutow, przyzwyczajonych do umyslowego niewolnictwa nie latwo ulega zmianie. Swiadczy o tym ukryty opor przed zmianami w nauce o
czlowieku. Katedry psychologii, pedagogiki i psychiatrii nadal so formowane i sterowane przez osoby o mentalnosci nadzorcow.

Odwolywanie sie do psychologii, opisujacych czlowieka w jezyku wolnosci i wyzwolenia, milosci i rozwoju, ma znaczenie dla depatologizacji
postaw osob uzaleznionych. Dopuszczenie egzystencjalnego, fenomenologicznego, czy humanistycznego jezyka w psychoterapii, jako alternatywa
dla mechanistycznego, statystycznego, lub zwierzecego paradygmatu, pozwala wyzwolic wieksza liczbe osob uzaleznionych. Pojawienie sie
nowego jezyka, wyrazajacego dramat uzaleznienia, pozwala uformowac sie swego rodzaju psychologii wyzwolenia. W jezyku tym nie ma nakazu
wyrazania wlasnego dramatu w jeden obowiazujacy wszystkich sposob. Psychologia ta nie zmusza do odgrywania roli alkoholika, narkomana czy
samobojcy dla przekazania prawdy o sobie. Mowienie przykrej prawdy o Rodzicu nie jest zabronione norma dnia, norma totalitarnie
zorganizowanej rodziny i spoleczenstwa, autokratycznie zorganizowanej terapii czy leczenia. Im wiecej jest takich zakazow i nakazow
zabraniajacych wypowiadanie prawdy o sobie, tym wiecej jest osob uzaleznionych nie tylko psychologicznie ale takze spolecznie, a nawet religijnie.
Struktura uzaleznien zbudowana w Polsce zbiera swoje zniwo w masowej regresji, w obronie przed zmianami, w poszukiwaniu ideologii
uzaleznienia. Pozwala ona kultywowac nadal mentalnosc niewolnicza i celebrowac postawy zlodziejsko- Zzebracze, zamiast wzmacniac potrzebe
zmiany, rozwoju osobistego i spolecznego.

24. Budowanie autonomii.

Psychoterapia nastawiona na rozwoj stara sie uchwycic w zjawiskach patologicznych jadro zdrowia,ktore zostalo zasloniete przez gre
zniewalanego Dziecka ze zniewalajacym Rodzicem. Zanim jednak dojdzie do przeksztalcenia patologicznie rozbudowanego systemu obrony w
system rozwoju, konieczne jest zidentyfikowanie gier obronnych, ktore osoby uzaleznione podejmuja. Pragna one utrzymac poczucie tozsamosci w
patologicznym ukladzie z Rodzicem. Przeciaganie tej gry prowadzi do utozsamienia patologicznych wymagan Rodzica z norma, ktore Dziecko
przyjmuje jako wlasne - dla dalszego zycia.

Dla zilustrowania syndromu uzaleznienia przedstawiam trzy przypadki, zarejestrowane w Studenckiej Szkole Higieny Psychicznej. Osoby cierpia z
powodu niemoznosci wyzwolenia sie z dotychczasowych ukladow, silnie integrowanych poprzez poczucie winy wobec Rodzica. Za tym poczuciem
winy kryja sie sprawy glebsze i wazniejsze: reakcje psychopatyczne, psychotyczne, alkoholizm, narkomania czy tendencje i usilowania samobojcze.
Trzy przypadki, ktore tu przedstawiam, odnosza sie do osob, ktore podejmowaly proby samobojcze, przezywaly epizody psychotyczne i byly
leczone w tym kierunku w osrodkach panstwowych.

W diagnostyce obowiazujacej w psychiatrii, osoby uzaleznione diagnozowane sa jako psychopatyczne lub psychotyczne. Albo jako osobowosci
typu borderline, ktore okreslic mozna inaczej, jako charakteropatie. Osoby takie zachowuja sie podobnie do tych, ktore maja urazy mozgowe, choc
ich faktycznie nie maja. Poddaja sie one nieraz licznym badaniom, aby wykazac, ze zrodlem ich klopotow jest ich mozg, nie zas uczucia i problemy
rodzinne. Mam nieraz wrazenie, ze osoby te bylyby szczesliwe, gdyby defekt mozgu zostal wykryty. A czasem nawet daza do takiego defektu,
zazywajac duza ilosc lekow, alkoholu, czy narkotykow. Przedawkowanie tych specyfikow niszczy caly uklad nerwowy, uszkadza takze mozg.
Choroba somatyczna moze nieraz zaslonic psychiczny bol i problem, ktorego nie mozna ujawnic.

Terapia biologiczna pomija podmiotowy aspekt choroby. Pomaga znieczulic bol somatyczny. Ale nie moze doprowadzic do zdrowia psychicznego.
Stosuje bowiem srodki, ktore uzalezniaja organizm i niszcza osobowosc pacjenta. Zatrzymywanie sie na leczeniu objawow jest pomoca pozorna.
Ukrywa przyczyna i zrodla zaburzen i gratyfikuje wytwarzanie objawow. Skoncentrowanie uwagi na rodzaju terapii, zmusza do przeformulowania jej
zadan w kierunku uwalniania i wyzwalania osobowosci od zagrozen jej zniewolenia. Syndrom uzaleznienia obejmuje zespol objawow, ktory
wyleczyc lekami sie nie da. Trzeba je poznac. zidentyfikowac, przezyc, przewartosciowac i przeksztalcic w dynamizm wewnetrznego rozwoju.

Casus 1. - student K. (Kamil)

Student K zglosil sie telefonicznie do mnie, aby uzyskac porade. Od kilku lat leczyl sie w placowkach psychiatrycznej sluzby zdrowia. A takze
uczestniczyl w roznych programach terapeutycznych.Zdiagnozowany jako schizofrenik paranoidalny, niemal przyrosl do swojej diagnozy.
Inteligentny, znal rozne opisy i wymagania, jakie lekarze i terapeuci maja wobec tego typu osob. Zglosil sie, gdyz namowil go do tego kolega ze
studiow, ktory uzyskal kilka lat temu pomoc w podobnej sytuacji, biorac udzial w programie SSHP.

Po dosyc dlugiej rozmowie K. zostal poproszony o przygotowanie odpowiedzi na test bodzcow slownych i test autobiograficzny. Jako student
zostal wlaczony do grupy szkoleniowo-terapeutycznej w ramach dwutygodniowego treningu. Jego cecha charakterystyczna jest nastawienie
profilaktyczne i autoterapeutyczne. Osoby biorace w nim udzial nie moga liczyc na gratyfikacje z tego powodu, ze kiedys przezyly epizod
psychotyczny lub zostaly zdiagnozowane za pomoca etykiety psychiatrycznej. Wrecz przeciwnie - caly wysilek skierowany jest na zdjecie etykiety
psychopatologicznej, przedefiniowanie problemu na jezyk zdrowia psychicznego i rozwoju osobowego. W tym celu stosowany jest jezyk teorii
dezintegracji pozytywnej K.Dabrowskiego, ktory definiuje zaburzenia psychiczne, zwlaszcza psychonerwice, ale takze i pewne fenomeny

psychotyczne jako zjawiska kryzysowe, pjawiajace sie na drodze rozwoju osobowego.

Osoby, ktore zglaszaja sie do SSHP, w tym takze K., znaja teorie dezintegracji pozytywnej tylko haslowo. I zapamietuja z niej tylko to, ze zaburzenie
psychiczne to nic zlego. Niestety, osoby te dokonuja utozsamienia zaburzenia psychicznego z rozwojem, tylko po to, aby potwierdzic diagnoze,
ktora otrzymaly od innego terapeuty lub lekarza. I aby zneutralizowac napiecie rozwojowe. Ich celem staje sie obsesyjna potrzeba potwierdzenia
diagnozy, aby przekonac sie, ze nic sie nie zmienilo w stanie zdrowia. Bo wtedy nie trzeba podejmowac zadnych wysilkow osobistych w celu
przekroczenia diagnozy. Ona bowiem ulatwia zycie, daje poczucie bezpieczenstwa, uwalnia od odpowiedzialnosci za wlasny los. I pozwla oskarzac
lekarzy lub terapeutow za to, co sie z jednostka dzieje. Argumentem jest wlasnie negatywna diagnoza, ktora pacjent traktuje jako argument
obronny. Mozna nieraz odniesc wrazenie, ze etykieta jest dodatkowym mechanizmem obronnym, ktory niszczy jedne, a wzmacnia inne mechanizmy
obronne.

Student K. jest przykladem gracza, ktory uznal, ze najlepsza bronia, czyli obrona, jest atak za pomoca wlasnej etykiety psychiatrycznej. Dzieki tej
etykietce, ktora otrzymal w niejednym szpitalu i od niejednego autorytetu, czul sie mocny w walce z otoczeniem. Zwlaszcza z Rodzicami i
terapeutami, ktorych chetnie zmienial, gdy okazywalo sie, ze latwo daja sie pokonac i zastraszyc tak ciezka diagnoza. Z tak dobrze opracowana
gra trafil do SSHP. Byl przekonany, ze i tym razem zostanie zwyciezca.

System pracy w SSHP respektuje zalozenia psychologii analitycznej i psychologii glebi, dotyczace funkcjonowania mechanizmow obronnych.
Zwlaszcza zas tlumienia, przeniesienia i percepcji. Miedzy innymi dlatego, grupe skladajaca sie w miare mozliwosci z rownej liczby mezczyzn i
kobiet prowadzi dwoje terapeutow. Ulatwia to rozlozenie projekcji, ich lepsza asymilacje, a takze rownomierny, diagnostyczny rozklad przeniesien z
Rodzicow na terapeutow. A wiec K. mogl sobie wybrac terapeute zlego i dobrego. Zlym zostal terapeuta, dobra - terapeutka. Ten wybor mial
znaczenie dla odczytania powiazan jakie K. mial z Rodzicami.

K. traktowal mezczyzn z unizeniem, poddanczo, lekowo, kobiety natomiast wyniosle. Chetnie wydawal im polecenia. Nawet wtedy, gdy prosil o
przysluge np. o herbate. Jednoczesnie mial potrzebe codziennego kontaktu telefonicznego z matka, ktorej opowiadal, co robi podczas zajec oraz
jaka jest wlasnie pogoda. Po takiej rozmowie wracal podniecony. Coraz bardziej wzmagal konfrontacje z terapeutka, az do czasum gdy
powiedziala mu, ze nie musi byc synkiem mamusi i opowiadac jej to, co moglby powiedziec podczas terapii w grupie. K. zareagowal natychmiast -
podniosl glos i wykrzyknal: - niech pan uwaza! Zrobil to tak, jakby chcial mnie uderzyc. To wywolalo emocjonalna eksplozje. Byla ona
rozladowywana podczas zajec grupowych.

K. byl niewatpliwie silnie zwiazany z matka. Odgrywal role mediatora w konflikcie matki z ojcem, ktorego szczerze nie lubil. I ktoremu szczerze
zazdroscil pozycji materialnej, spolecznej i psychologicznej. K. przedstawial sie niemal jako straznik matki, wlasciwiej byloby powiedziec - straznik
zony swojego ojca. Pogarda, jaka okazywal zenskiej czesci grupy wskazywala jednak, ze problemem byla dla K. pozycja meska. Nie mogl tego
problemu wyrazic inaczej, jak tylko przez konflikt z terapeuta. Konflikt ten zostal mu przypadkowo narzucony. Poniewaz zrobil to ktos, kto pelnil role
superwizora, nie bylo wyjscia. Gra musiala zostac rozegrana.

Podczas kolejnych zajec K. zaatakowal terapeute, oskarzajac go o niekompetencje wtedy, gdy zwrocil uwage jednej ze studentek, ze nie jest
szczera. K. wlaczyl sie wtedy, broniac postawy kolezanki z grupy i wzmacniajac ja w sporze wobec prowadzacego. W ten sposob K. skupil uwage
grupy na swoim problemie. Wyrazal go, powtarzajac zarzut o niekompetencji trenera. Dyskusja w grupie potoczyla sie w sposob oczekiwany i
spotykany w tego typu sytuacjach. Cwiczacy przerazeni oskarzeniami K. skonsolidowali sie przeciw niemu, starajac sie wytlumaczyc terapeute.
Sytuacja stala sie trudna do rozwiazania. Nie chcial ustapic terapeuta, racjonalizujac swoje zachowania i zarzuty K. A K. byl wyspecjalizowany w
nieustepowaniu w takim momencie, gdyz dotychczas byl gratyfikowany za tego typu gre. Nadarzyla sie okazja do interwencji.

Po krotkiej naradzie z terapeutami i wysluchaniu trzech stron wlaczylem sie do treningu, dokonujac szybkiej zmiany w interpretacji zarzutow K.
Uznalem, ze sa one uzasadnione i maja glebszy sens psychologiczny. Zarzuty wedlug mnie wskazuja zawsze na droge, jaka trzeba obrac w terapii.
Totez stwierdzilem, ze K. sie nie myli w ocenie kompetencji terapeuty. Ale, skoro tak, to myli sie w graniu roli pacjenta. Podwazona zostala wiec
pozycja K. jako pacjenta. W tym momencie bystry, wyksztalcony filozoficznie K. zatrzymal swoj atak i rozpoczal obrone. byla to jedna z
najciekawszych gier obronnych, jaka udalo mi sie obserwowac.

Nadarzyla sie, nie pierwsza okazja, aby zerwac etykiete pacjenta i chorego, ktora K. otaczal niemal kultem. Uprawial swego rodzaju liturgie
choroby psychicznej. celebrowal ja w sobie i siebie wobec niej. Dlatego pozbawienie go przedmiotu kultu musialo byc bolesne. K. nie chcial
zrezygnowac z pozycji chorego. A jednak ostatecznie wymowilem mu kontrakt, ktorego byl pewny. Stwierdzilem, ze jest zupelnie zdrowy i majac
wyksztalcenie filozoficzne powinien raczej odgrywac role terapeuty; co zreszta mu sie tak swietnie udalo, gdy wlaczyl sie do obrony kolezanki z
grupy. K. byl zdumiony i wystraszony. Nie chcial przyjac nowej definicji samego siebie. Wolal byc pacjentem.

Moja interwencja nie mogla miec charakteru gry. Musiala byc definitywne, rzeklbym ontologiczna. Dlatego, po dluzszej dyskusji i wyjasnieniu
mojego odkrycia, postanowilem sklonic K. do opuszczenia zajec terapeutycznych. Poradzilem mu, aby zajal sie nauka. Mial to byc dodatkowy
argument do rezygnacji z roli pacjenta. K. dlugo i ostro sie jednak opieral. Zrozumial, ze rola pacjenta zostala mu definitywnie wymowiona. Mimo to
nie chcial opuscic zajec. Chcial grac dalej. Ale wtedy podjalem decyzje o calkowitym zwolnieniu go z zajec i oglosilem przerwe. Powrot do
poprzeniej pozycji nie byl juz mozliwy. Reakcja K. byla ostra. Nie mogl zniesc takiego obrotu rzeczy. Probowal innych gier poza zajeciami
grupowymi. Interweniowal przez kolege, ktory sklonil go do przyjazdu, przez terapeutke, itd. Ostatecznie sam zrezygnowal i przed zakonczeniem
obozu wyjechal do domu zlorzeczac przy tym i przeklinajac osoby, ktore wyrzadzily mu taka krzywde.

K. naprawde nie chcial byc zdrowy. Chcial byc uzalezniony od etykiety psychiatrycznej. Ta dawala mu profity: zwolnienia lekarskie z zajec, ulgi w
studiowaniu, wolnosc od pracy, wolnosc od odpowiedzialnosci za wlasny los i los najblizszych. Pozwalala jednoczesnie zakrywac wlasciwy problem
- walke jaka prowadzil z ojcem w przymierzu z matka, zaleznosc od niej. Uzaleznienie od choroby jest uzaleznieniem wtornym wobec zaleznosci od
Rodzica. Dziecko, nawet w wieku doroslym, sklada jednemu z nich hold, by drugiego ponizyc. Ta gra, byla przez K. powtarzana przez wiele lat.
Odwiedzil wielu terapeutow i lekarzy; poznal ich mieszkania i upodobania. Zawsze wychodzil gora. I w istocie zywil do nich pogarde, gdyz
powtarzali tylko ot, co on im swoim zachowaniem podyktowal. Teraz ta gra zostala zerwana. K. to zerwanie nazwal faszyzmem. Jego uczucia byly
tak bardzo stlumione i niszczace, ze analogia pojeciowa do faszyzmu wydala mu sie na miejscu. Reakcja K. wskazala w formie odwroconej i
zaprzeczonej, czego potrzebowal najbardziej. Niewatpliwie przezywal on deficyt wolnosci. Ale gdy ja otrzymywal, blokowal swoj wybor lekiem przed

byciem wolnym, ucieczka od wolnosci. Identyfikowal ja z czyms nie do zniesienia, ze zniewoleniem, ktore znal z ukladow rodzinnych, znajdujac dla
niego pojecie faszyzmu.

Terapia K., rzecz jasna nie zostala w chwili tego odkrycia zakonczona. Ona sie dopiero wtedy naprawde zaczela. Ale, aby mogla byc skuteczna,
powinna objac jego relacje z rodzicami. Oni jednak woleli miec chorego syna, ktory stabilizowal separacyjny uklad malzenski, niz syna zdrowego.
Jego odejscie spowodowaloby rozpad rodziny i malzenstwa. Dlatego K. dalej gratyfikowany jest z powodu gry w chorego. Dlej bierze leki i szuka
coraz to nowych terapeutow. Jego zaleznosc psychiczna podtrzymywana jest przez granie rownoleglej roli studenta. Nalezy sie spodziewac, ze gdy
wypadnie z tej gry, nastapi kolejny kryzys.

Oderwanie sie doroslego syna od Rodzicow wydaje sie rzecza prosta. Ale uwiklanie w syndrom uzaleznienia komplikuje zaleznosc i oslabia
poczucie tozsamosci. Tymczasem jest ono utrzymywane przez komponente paranoidalna. Co stanie sie jednak wtedy, gdy zabraknie Rodzicow, i
gdy nie bedzie mozna grac roli Dziecka lub gdy trzeba ja bedzie grac dla nikogo? Bycie kims we wlasnej wyobrazni jest teraz stabilizujace, Ale
ostatecznie trzeba byc kims dla kogos. Takie bycie realizuje sie przez milosc, przyjazn i empatie. Aby do nich dojsc potrzebne jest doswiadczenie i
przezycie osobistej wolnosci. Bez niej lub zamiast niej trzeba trzeba doswiadczac pustki i leku przed niebytek. Wtedy lepiej jest chorowac i zdac
sie na instytucjonalizacje poczucia pustki i leku. To pozwala prowadzic gre w uzaleznienie, w aureoli uznanego nieszczescia.

Casus 2. - absolwentka C. (Cecylia).

Cecylia zglosila sie na zajecia SSHP listownie. Zastanowilo mnie, ze zrobila to, mimo iz poznala wczesniej rozne style i szkoly terapeutyczne. Jako
dyplomowany psycholog, zajmowala sie praca z pacjentami. Pisywala tez poezje, szkice naukowe i pamietniki. Miala za soba trudne epizody
narkotyczne. To byl punkt w jej zyciorysie nie zamkniety.

Jako dziecko rozwijala sie dobrze. Czula sie kochana przez ojca i matke. Ale idylla trwala do piatego roku zycia. Wtedy zaczely sie klopoty. C.
Zaczela inaczej postrzegac ojca, ktory byl alkoholikiem. I brata, ktory byl od niej lepszy i ktorego pragnela zdystansowac intelektualnie. A potem
takze fizycznie. Z czasem upodabniala sie do niego przybierajac postawe meska. Gdy weszla w okres dojrzewania, poznala srodwisko
narkomanow. Wlaczyla sie do grup, kontestujacych swoje polozenie w domu. Wtedy tez zostala zgwalcona. Ale nie pamieta do dzis przez kogo.
Ten epizod stanowil dla niej centralny fakt doswiadczenia wlasnej wolnosci. To doswiadczenie okazalo sie dla niej katastrofalne. Probowala je
przez wiele lat maskowac, biorac narkotyki. Podejmowala tez wiele razy proby samobojcze.

Studia psychologiczne pozwolily C. zapoznac sie z teoriami i metodami terapii i autoterapii. Nie umiala z nich skorzystac. Pracowala intensywnie
nad cialem. Uczyla sie sportow walki, aby moc pokonac mezczyzn. Mimo, ze zostala zgwalcona, prowokujac do dokonania gwaltu, nie wyciagnela
dla siebie pozotywnych wnioskow. Postanowila sama gwalcic mezczyzn. A poniewaz jej sie to nie udawalo, uwodzila kobiety, twierdzac, ze to one
ja uwodza. Jednoczesnie, w sposob ukryty prowadzila gre w pacjenta. Wymyslala sobie choroby (padaczka, defekt serca, psychoza).

Potrzeba choroby somatycznej zwiazana byla z terapia bolu psychicznego. Somatyzacja tego bolu miala na usmierzemie bolu prawdziwego.
Zwrocila moja uwage wytrzymalosc fizyczna C. podczas wykonywania bardzo trudnych cwiczen fizycznych. Gdy zdrowi fizycznie studenci ledwo
dawali sobie z nimi rade, C. wykonywala je lekko i z pasja zawodnika. W tym samym czasie odgrywala chora na serce (wrodzona wada). C. leczyla
sie takze przeciw padaczce. Byla to choroba rzekoma. C. umiala inscenizowac objawy. Dzieki temu byhla gratyfikowana zwolnieniami i oslaniala
przeszlosc narkotyczno-erotyczna.

Na zajecia SSHP C. zglosila sie w nastroju depresyjnym. Chciala znalezc scene, na ktorej dokona samobojstwa. Postanowila sie utopic albo
skoczyc z okna. Czekala na dobra okazje. Liczyla bowiem na to, ze zajecia beda mialy charakter treningu interpersonalnego, na ktorym dostanie
ostre uwagi na swoj temat. I wtedy mialaby pretekst do gry. Tymczasem trening oparty byl na analizie projekcji. I to powstrzymalo C. przed akcja
samobojcza. Podjela ja po dwu latach. W miedzyczasie powstrzymywala sie, znajdujac ulge w chorowaniu.

Szczegolnym przedmiotem gry C. bylo jej cialo. Miala potrzebe je wzmacniac i kaleczyc, na zmiane. Pragnela uciac sobie jezyk, w chwilach kryzysu
scinala sobie wlosy do golej skory. Wreszcie postanowila zabrac sie za narzady rodne. Chorowala na zapalenie przydatkow. Nastapily
komplikacje. Potrzebny byl zabieg ginekologiczny. C. wykorzystala te okazje do ukarania rodzicow, zwlaszcza ojca. Oskarzala go o wszystkie
nieszczescia. O to, ze nie jest mezczyzna, a kobieta. Czula sie w swoim ciele ponizona i gorsza. Zwiazek jej chorob z ojcem moze wydawac sie
dziwny. Ale tylko do momentu, gdy sie odkryje, ze on byl gwalcicielem.

Jednoczesnie C. byla wsciekla na matke, ktora nie chciala jej adorowac. Poniewaz mijaly lata, ktore dla doroslej kobiety oznaczaja wyjscie z domu
i zalozenie rodziny, C. postanowila wykonac ruch zastepczy. Chciala wyniesc sie z domu i ukarac rodzicow. Zaplanowala samobojstwo. Mialo ono
polegac na upozorowaniu bledu medycznego, podczas ginekologicznego zabiegu. C. wymyslila swego rodzaju autoaborcje. Tyle, ze wykonana
rekami lekarki. Ostrzegla ja bowiem, aby nie uzywala okreslonych lekow usypiajacych i znieczulajacych, gdyz jest na nie uczulona. Wiedziala, ze
odpowiednie interakcje lekowe moga byc szkodliwe a nawet zabojcze.

Szczesliwy splot okolicznosci sprawil, ze C. zostala odratowana. Postanowila wtedy nawiazac ze mna ponowny kontakt. Byl to kontakt listowny.
Autoanaliza jaka zaproponowalem C., trwala niemal rok. Z niej dowiedzialem sie o ukrytych zaleznosciach, maskowancych narkomania,
autoagresja, gra psychotyczna. Byl to kazirodczy uklad, gwalt seksualny kogos, kogo C. nie miala prawa sobie przypomniec. Pomagala sobie w
ten sposob, ze opiekowala sie dziewczetami zgwalconymi przez ojca, stryja, dziadka, itd. To jej nie leczylo. Od czasu do czasu odtwarzala uraz,
systematyzowala go w sobie, stajac sie raz osoba gwalcona, a innym razem gwalcaca. Z analizy, jaka przeprowadzila na samej sobie, wybierajac
mnie na audytora, wynikalo jasno jej uzaleznienie od ukladu rodzinnego i od seksualnego urazu. Logiczne wiec sie okazalo poradzenie C.
opuszczenie rodzinnego domu, rezygnacji z gry seksualnej z ojcem. Dostala propozycje pracy. Odrzucala je pod pretekstem, ze nie ma
mieszkania. Ten pretekst byl wmontowany w rzeczywisty uraz, wzmocniony lekiem przed bezdomnoscia. Lek przed brakiem mieszkania ma swoj
gleboki sens. Unieruchamia psychicznie i fizycznie, zmusza do zaprzestania aktywnosci. Czyni powolnym i uleglym, az do kolejnego kryzysu, ktory
objawia sie agresja lub autoagresja.

C. wykorzystala do gry w chora jezyk psychologii. Musiala odgrywac te role, aby nie byc wyrzucona z domu i aby nie oskarzyc rodzica. Zaplacila za
to rozbiciem psychicznym. Stabilizowala sie przez produkcje urojen, paranoidalne identyfikacje, psychoze, lub od strony ciala: - przez chorby

mozgu, serca, narzadow rodnych. Mogla byc soba tylko wtedy, gdy integrowala sie z zaburzeniem fizycznym lub psychicznym. W ten sposob
obnizala lek przed prawda o sobie i o swoich rodzicach, przed faktem, ktory zostal ukryty w glebinach pamieci.

W fazie glebokiego kryzysu miala halucynacje. Widziala Diabla, ktory sie z niej nasmiewal i podobny byl do ojca badz terapeuty. Przybieral postac
mezczyzny, ktory czeka na swoja ofiare. C. widywala w fazie uspokojenia, w terapeucie - Chrystusa, a w terapeutkach: - Matke Boska. Postacie te
przenosila na ojca i matke. Systematyzowala w swoich urojeniach relacje dziecieco-macierzynska. Lokujac w mezczyznie pierwiastek zla, ze
strachu wolala go uwielbiac, zaklinac lub przeklinac, niz poznawac. Demon pociagal ja ku sobie tak mocno, ze sama zapragnela nim byc. Chciala
byc porwana przez kogos, kogo nie umiala rozpoznac tak, jak nie umiala rozpoznac gwalciciela.

Bezowocna walka z rodzicami, lek przed samotnoscia i bezdomnoscia, negatywny obraz mezczyzny, gratyfikacje z powodu grania roli chorej itd.
wytworzyly w C. zachowania zebracze i zlodziejskie. Nie chciala podejmowac pracy poza miejscem zamieszkania, mimo tego, ze to wlasnie
pomogloby jej wyrwac sie z zakletego kregu zaleznosci. Co wiecej, postarala sie o rente inwalidzka, aby w wieku trzydziestu lat ukarac rodzicow.
Aby wymusic na nich troske i milosc. Utrata wolnosci byla dla niej niczym w porownaniu z obsesja milosci ojca i matki.

A jednak terapeuta zajmujacy sie problemem uzaleznienia, nie moze zrezygnowac z przekonania pacjenta o potrzebie samodzielnosci.
Opuszczenie domu rodzinnego jest wtedy konieczne. Rezygnacja z samodzielnosci, mentalnosc rentierska i postawa zlodziejsko- zebracza nie
daje szans na zmiane postawy. C. mimo wszystko podjela probe znalezienia sobie pracy poza miejscem zamieszkania. Wierzyla w to, ze w razie
czego bedzie mogla sie usprawiedliwic duzymi kosztami mieszkania i malymi zarobkami, aby sie wycofac. Ale stalo sie inaczej. Dostala
propozycje pracy wraz ze sluzbowym mieszkaniem. Czlowiek wolny doznalby ulgi i z radoscia przyjal te propozycje. C. postapila inaczej.

Pomyslny bieg spraw byl dla C. nie do przyjecia. Gdy mogla podpisac umowe o prace z zamieszkaniem, z duzym polem samodzielnosci, nie
wytrzymala. Najadla sie uspokajajacych pastylek. Odwieziono ja do szpitala, potem do osrodka psychiatrycznego, z ktorego zadzwonila do kogo
sie dalo, aby rozpowiadac, co zrobila. Czekala, jak dawniej, na slowa pocieszenia i gratyfikacje. Nie otrzymala ich. Zmusila jednak rodzicow do
tego, by przyjechali po nia i zabrali do domu. Kiedy zadzwonila, opowiadajac o tym, ze chce popelnic znowu samobojstwo, ze ma urojenia itd.,
powiedzialem jej, ze ja na jej miejscu tez mialbym urojenia i popelnilbym samobojstwo. Zamilkla. Opowiedzialem, dlaczego tak bym postapil.

Moja mowa byla krotka i nieprzyjemna. Powiedzialem C., ze nie jest chora, a wyrachowana i leniwa. I, ze powinna wykonac swoj zamiar z innego
powodu. Dlatego, bo ponizyla i skompromitowala osoby, ktore zaangazowaly swoj autorytet, aby jej pomoc. Nazwalem takie zachowanie
wyjatkowo bezczelnym. Po czym zyczylem C. milych wakacji w szpitalu. Tak zakonczylem rozmowe. Dodalem jeszcze zdanie na tematr milosci.
Zauwazylem, ze sposob, w jaki ja niszczy i degraduje jest przemyslny i cyniczny. I, ze za gre, ktora cynicznie prowadzi musi kiedys zaplacic. Nie
moze wiec odgrywac bohaterki i samobojczyni. W ten sposob pozegnalem sie z C. Po dwu miesiacach dostalem wiadomosc, ze podjela prace z
dziecmi. Ale z domu sie nie wyniosla.

Ocena zachowania C. w ciagu trzech lat naszej znajomosci nie jest latwa. Zdumiewa mnie nadal zacieklosc i lek przed opuszczeniem domu. Woli
chorowac, halucynowac, psychotyzowac swoje zycie niz wydostac sie z ukladow kazirodczych. Zachowuje sie tak, jakby czekala na smierc ojca,
jakby chciala go zabic, w jakis magiczny sposob. Odgrywa role rencistki, chorej psychicznmie, wariatki, samobojczyni. W tej patologicznej grze C.,
czuje sie wyrozniona i wyniesiona do roli bohaterki.

Terapia nie jest zakonczona, trwa jako gra Dziecka z Rodzicami. Mediatorami sa rozni tertapeuci i duchowni. Jest to dla mnie lekcja ponizania
Rodzica przez Dziecko i Dziecka przez Rodzica. Jest to lekcja pelna kamuflazy, doswiadczen ohydnych i zaskakujacych. Warto odczytac w niej
prawde o niszczacej sile uzaleznienia, zamaskowanej narkomania i samobojstwem.

Casus 3. - studentka N. (Nina)

Nina zostala zgloszona na zajecia SSHP przez najstarszego brata, ktory korzystal wczesniej z treningow, przeznaczonych dla studentow medycyny.
N. Jest trzecim dzieckiem w rodzinie, skladajacej sie z dwojga rodzicow i czworga rodzenstwa: dwoch starszych od niej braci, N. i mlodszej od niej
o 10 lat siostry. Gdy zglosila sie, byla studentka trzeciego roku, otrzymujacego nagrody za wyniki w nauce. Miala sukcesy towarzyskie, gdyz byla
aktywna czlonkinia rozlicznych kol i organizacji koscielnych. Odnosila i tam sukcesy, z powodu duzej wiedzy i gratyfikujacej innych osobowosci.

N. zjawila sie na wakacyjny trening w stanie depresji, z planami samobojczymi, ktore ujawnila dopiero na zakonczenie trwajacej trzy tygodnie pracy
w grupie. N. na poczatku zachowywala sie tak, jakby zyla w podwojnym swiecie: patrzyla albo w dol, gdy byla zazenowana i smutna, albo w gore,
gdy chciala zakomunikowac jakas wazna dla siebie sprawe. Gdy kontaktowala sie bezposrednio z jakas osoba, w trakcie zajec lub w czasie
zwyklej rozmowy uporczywie krecila oczami w bok.

Jezyk N. byl podzielony. Jako Dziecko wyrazala sie za pomoca westchnien, pojekiwan, zajaknien, pomrukow i echolalii, jako Dorosly - za pomoca
pomylek, przerywanych wyrazow i zdan, zas jako Rodzic - za pomoca ogolnikow, teorii, wyrazen zamykajacych i pelnych wykrzyknikow! Mowila
raczej do siebie, niz do osoby przy ktorej wydobywala dzwieki i mysli. W momentach konfliktu machala rekami i wypowiadala zdanie: to ja juz nic
nie wiem. Czynila to zwlaszcza wtedy, gdy doznawala rozczarowan z powodu rozpadania sie pseudoteorii, ktorymi byla naszpikowana i z ktorymi
byla niemal zrosnieta.

Podwojone bylo tez cialo N. Raz zachowywala sie jak przejedzone niemowle, przybierajac raczej pozycje lezaca niz stojaca. Innym razem, jak
masywna, wsciekla matka, gotowa porzucic niekochane dziecko. N. zyla wiec w podwojnym swiecie i w podwojonej przez siebie osobowosci,
ktora prezentowala jako delikatne, malo swiadome i zranione dziecko lub jako psychicznie sztywna, twarda i raniaca matke. Struktura cielesna N.,
jej wyglad zewnetrzny, ruchy, zachowania i pozy jakie przyjmowala stwarzalo wrazenie, ze nie jest soba, osoba pojedyncza. Ale, ze jest
powiekszona o matke i siostre, ktora musiala nianczyc z powodu depresji pourodzeniowej matki.

N., ktora nie mogla byc Dzieckiem, a musiala zbyt szybko podjac funkcje i role Rodzica, nie swojego dziecka (siostra), nie chciala byc tez Dorosla.
Szukala okazji do tego, aby znalezc miejsce opieki nad soba. Bylo jej to bardzo potrzebne, gdyz sama zostala jej pozbawiona. W wieku 10 lat
musiala sie zaopiekowac nie tylko siostra, ale cala rodzina. Wsparcie otrzymala w Kosciele. Tu leczyla swa cicha, ukryta depresje, uczeszczajac
na zajecia grupowe polaczone z modlitwa i spowiedzia. Tu czula sie wazna i potrzebna. A jednoczesnie rowna - w nieszczesciu, depresji i poczuciu

winy. Tu tez doznawala religijnej gratyfikacji z powodu depresji i poczucia winy, i z powodu agresji , ktorej nie mogla okazac matce i ojcu.

Terapia koscielna nie okazala sie skuteczna. N. nie mogla przezyc, ze rodzice pozbawili ja dziecinstwa. Nie mogla byc Dzieckiem nigdy, gdyz
zanim matka wyszla z depresji, ojciec zaczynal chorowac. I tak w nieskonczonosc. Ojciec, takze szukal ratunku w Kosciele, przyjmujac role lektora.
Kosciol mial sie stac glownym domem N. A tego nie chciala akceptowac, mimo iz przez jakis czas myslala o stanie zakonnym.

Depresja jest cierpieniem opartym na niewyrazonej agresji Dziecka wobec Rodzica. Sama mysl o takiej agresji, zyczenie smierci lub chec
ukarania Rodzica, musi wywolac silne poczucie winy. Takze z powodu tego, ze jest to zakaz religijny i moralny. Utrata Rodzica wywoluje uczucie
leku. A tak musialoby sie stac, gdyby nieswiadome impulsy N. mogly byc zrealizowane. Silna kontrola i cenzura moralna przemienia te zyczenia w
nakaz samobojczy. N. nie mogla sobie poradzic ze sprzecznumi uczuciami wobec rodzicow. Wolala je skierowac przeciw sobie, myslala o
samobojstwie.

Podczas jednej z sesji N. wspominala, ze jako Dziecko chciala byc w szpitalu, bo wtedy cieszyla sie wieksza uwaga i troska rodzicow.
Przypomniala sobie wtedy, ze takze przy jej porodzie, matka przezywala depresje. N. czula sie odrzucona, niekochana, zbyt wczesnie odstawiona
od ciala matki. Po odtworzeniu urazu w wieku 10 lat (urodzenie siostry), N. nigdy wiecej nie poczuala sie w obecnosci rodzicow jako Dziecko.
Probowala wymusic reakcje rodzicielskie uciekajac sie do choroby. Ten zabieg, polegajacy na identyfikacji z choroba dla odzyskania tozsamosci,
nigdy nie byl udany. Matka nigdy nie zrozumiala tego komunikatu. N. zamienila agresje w regresje. Postepowala tak, jak matka.

Niepowodzenia identyfikacyjne N. z rodzicami byly oslabiane przez podejmowane przez nia proby autoterpaeutyczne. Polegaly one na
systematyzacji psychologicznej urazu. N., po skonczeniu szkoly podstawowej poszla do liceum dla opiekunek dzieciecych. Uzyskala w ten sposob
dodatkowy punkt w identyfikacji z matka. Mogla byc bardziej kompetentna w graniu roli Rodzica. Po skonczeniu tej szkoly doszla jednak do
wniosku, ze nie moglaby zaakceptowac siebie w roli opiekunki. I, ze musi wyrazic swoje potrzeby w bardziej naturalny sposob. Podjela wiec probe
systematyzacji swoich uczuciowych potrzeb na wydzial psychologii, specjalizujac sie w psychologii wychowawczej. Poszukiwala wiedzy na temat
tego, co robic z Dzieckiem, aby je dobrze wychowac i rozwinac. Ta wiedza okazala sie dla niej niewystarczajaca i malo pomocna. Nie mogla
bowiem oderwac sie od kryzysu jakiego doznala po urodzeniu. Chodzila wiec od czasu do czasu do szpitali, sanatoriow, domow dziecka, aby
spotykac tam siebie, w dzieciach opuszczonych, chorych, niekochanych.

Odtwarzanie urazu daje ulge tylko na pewien moment. Wiec N. zachowywala sie tak jak jej porzucajaca matka. Nagle, pod jakimkolwiek
pretekstem, przestawala przychodzic do dzieci, ktorymi sie przedtem czule opiekowala. Przestawala pracowac z dziecmi, by udac sie w
depresyjna podroz, w rozpamietywanie wlasnych krzywd i niepowodzen. Zatem N. to, co w niej dzieciece, wyrazala zawsze jako opozycje do tego,
co w niej rodzicielskie i na odwrot, to, co w niej rodzicielskie wyrazala jako antydzieciece. Taki uklad reakcji psychologicznych doprowadzil ja do
stanu niemoznosci bycia soba.

N. nie mogla przekroczyc uzaleznienia od negatywnej matki. Trzymala ja w sobie, w swoich myslach, wyobrazeniach, uczuciach i w ciele. Nieraz
stwarzala wrazenie jakby byla w ciazy, jakby chciala stac sie swoja wlasna matka, aby odrzucic te, ktora ja urodzila i wrzucila w rozpacz. To
wrazeneie N. potwierdzala w autoanalizach werbalnych, w projektach, w ktorych byla dobra matka. Ale z tym wyobrazeniem mieszala obraz zlej
matki, wiazac je razem. Jedna byla warunkiem istnienia drugiej.

Zintegrowanie konfliktu wewnetrznego, skoncentrowanego wokol matki, siostry i samej siebie stalo sie dla N. niemozliwe. Zatem wolala
przesladowac sama siebie, jako Dziecko, przez odwolywanie sie do zachowan odrzucajacej matki. Samoprzesladowanie dawalo jej przyjemnosc,
gdyz mogla cofac sie do poziomu przezyc pelnych konfliktu, spontanicznych i nieodpowiedzialnych. N. starala sie zintegrowac swoj konflikt przez
dzialanie grupowe, nieswiadome i kobiece. Byly one wzmacniane religijnoscia, sterowana przez kaplana, zastepczego ojca. Bylo to przeniesienie i
z czasem przemienilo sie w seksualne marzenia o poslubieniu ksiedza.

Oderwanie sie od nieswiadomych identyfikacji z rodzicami i osobami przeniesienia nie bylo latwe. Gdyz N. traktowala ich religijnie, z bojaznia i
czcia. Pozadania seksualne zostaly wiec zablokowane wysoka sankcja psychologiczna i moralna. N. do tej pory nie moze sie od tej sankcji
uwolnic. Nie nawiazala wiec blizszych kontaktow z mezczyznami. Miala bowiem za wzor bojazliwego, wycofujacego sie, religijnego ojca lub osoby
duchowne. Znalazla sie w kryzysie, gdy jej rowiesnicy podejmowali aktywnosc seksualna, wchodzili w zwiazki malzenskie itp.

N. realizowala zakaz bycia Rodzicem i nakaz bycia opiekunka dzieci porzuconych, opuszczonych i chorych. Wzmacniala w sobie biegun krzywd,
dzieciecosc i eliminowala mozliwosc doswiadczania siebie, jako osoby rodzacej, tworczej i Doroslej. Rodzeniei seksualnosc identyfikowala z
depresja i ostatecznie z samobojstwem. W czasie zajec terapeutycznych uswiadomila sobie, ze dokonuje autoaborcji psychologicznej. Zatrzymala
sie w rozwoju, dazac do restryktywnego respektowania zakazow i nakazow rodzicow, ktorzy ja odrzucili. Jej glownym celem stala sie eliminacja
potrzeb erotycznych.

Innym problemem N. okazala sie niemoznosc nawiazania bliskich kontaktow z kobietami. Nie miala przyjaciolki. A te, ktore przyjaciolkami
nazywala byly osobami pokrzywdzonymi, czasem jeszcze bardziej niz N. N. realizowala potrzebe przyjazni bez przyjaciolki, na korzysc opieki, ktora
N. uszczesliwiala do czasu chore dzieci, sama nie doznajac opieki. Zatem N. przezywala lek przed brakiem wiezi i jednoczesnie pilnowala, by nie
byly one zbyt bliskie.

Klopoty z byciem soba N. przejawiala i w tym, ze dwukrotnie przedluzala studia. Bala sie utracic status uczennicy, afiliacje, rodzinny dom. A
jednoczesnie chciala byc super-niezalezna. Trzeba bylo wielu spotkan, treningow, rozmow, aby N. pojela jak bardzo odtwarza pierwotny uraz,
wzorujac sie na matce. Brak przyjaciolki, milosc adresowana do wszystkich, a nie do konkretnej osoby, niemoznosc pozytywnego przeniesienia i
przetworzenia wiezi uczuciowych bylo i jest u N. efektem dlugoletniego treningu nie wybierania tego, czego pragnie i przymusowego brania tego,
czego nie chce.

CZESC II - PROJEKCJE WERBALNE OSOB

1.Projekcje werbalne osob uzaleznionych.

Syndrom uzaleznienia mozna opisac jako relacje Dziecka i Rodzica, ktora nie pozwala stawac sie doroslym. Rodzic nie jest w stanie odnalezc w
sobie Doroslego, jako wrtosci przezytych, utrwalonych i czynnych, integrujacych psychike i osobowosc. Dziecko nie moze oderwac sie od
symbiotycznego ukladu z Rodzicem. Nie moze stawac sie Doroslym i Rodzicem. Popada wiec w klopoty, separuje sie, a wiec - choruje, buntuje
sie, ucieka z domu. Potem alienuje sie z siebie i staje sie autystyczne, narkotyczne, pijane.

W syndromie uzaleznienia naczelna wartoscia jest lek, ktory zastepuje milosc i wolnosc. Zajmuje ich przestrzen i czas, integruje przezycia Dziecka i
Rodzica. Staje sie ukrytym symbolem Doroslego.

Lek identyfikowany z Doroslym przybiera postac demona, cienia, zlego, grzechu. Funkcjonuja one jako znaki zakazu, ktorych nie wolno
przekroczyc. Patologiczna identyfikacja prowadzi do eliminacji nie tylko postaci Doroslego i procesow rozwoju integracji psychicznej Dziecka, ale
takze do eliminacji milosci i wolnosci z zycia codziennego. Rodzic stara sie zastapic Doroslego, ktorego brak w jego Rodzinie, a przez to nie
dopuszcza do zdrowego rozwoju Dziecka.

Utrzymanie Dziecka w stanie nieswiadomosci co do mozliwosci bycia Doroslym, jak tez co do pozytywnych i negatywnych doswiadczen, powoduje
rozrastanie sie patologicznych form racjonalizacji i zachowan destrukcyjnych, ulatwiajacych uzaleznienie. Tresc przezyc, zwiazanych z zakazem,
odslania analiza projekcji Rodzica i Dziecka, np. projekcje malarskie, tematyzujace podstawowe sytuacje egzystencjalne: - drzewo, droga, dom
czlowiek, zwierze i projekcje werbalne, stematyzowane w szesnastu slowach, ujawniajace ukryte tresci swiadomosci, np.:

1.najwieksza radosc, 2.milosc, 3.przyjazn, 4.seks, 5.piekno, 6.najwiekszy smutek, 7.konflikt wewnetrzny, 8.samotnosc, 9.samobojstwo, 10.smierc,
11.sukces, 12.praca, 13.tworczosc, 14.ideal, 15.Najwyzsza wartosc (Bog).

W analizie tu przedstawionej polaczono punkt 15 i 16, bo taka wersje tekstu otrzymali uczestnicy terapii. Przedstawione opisy oparte sa na
wypowiedziach chlopcow i dziewczat, w wieku od 16 do 19 lat. Oznakowane one zostaly symbolem D (Dziecko). Wypowiedzi oznaczone
symbolem R (Rodzic) sa synteza wypowiedzi osob w wieku od 30 do 60 lat, glownie kobiet. Opisy te maja charakter fenomenologiczny, anie
statystyczny, siegaja w glab, a nie wszerz. Wypowiedzi osob bioracych udzial w terapii zaznaczono cudzyslowiem. Osoby te wywodzily sie z
kregow rodzin sredniozamoznych, (administracji panstwowej sredniego lub wyzszego szczebla) z miasta wojewodzkiego. Wszystkie uwiklane byly
w syndrom uzaleznienia, ktory znalazl swoj wyraz w narkomanii Dziecka. Czasami w polaczeniu z alkoholizmem Rodzica, z rozbiciem rodziny lub
pracoholizmem.

Dla przedstawienia tresci projekcyjnych okreslone zostaly scisle ramy - po jednej stronie dla wypowiedzi Dziecka i Rodzica. Brak jest w tych
wypowiedziach miejsca dla Doroslego. Stalo sie tak dlatego, gdyz w zasadzie karta taka musialaby pozostac pusta. Nieliczne odniesienia do
Doroslego zostaly zamieszczone badz na stronach przeznaczonych dla Dziecka, badz dla Rodzica, w zaleznosci od tego, kto je wypowiada. Ten
brak mozna zinterpretowac w rozmaity sposob. Jest jednak niewatpliwe, ze brak mediatora miedzy Rodzicem aDzieckiem wytwarza uklad
uzaleznienia, blokujacy mozliwosc zdrowej ekspresji psychicznej. Terapia polega na wprowadzeniu do ukladu uzaleznienia, do symbiotycznej,
separacyjnej lub alienacyjnej diady, trzeciej osoby: terapeuty (wychowawcy, lekarza, duchownego). Psychologiczna triada rozrywa diadyczny uklad
uzaleznienia i ulatwia odkrycie relacji transcendentnej, ktor utrzymuje psychike w wolnosci od potrzeby uzaleznienia fizycznego, spolecznego i
psychicznego.

W procesie dochodzenia do triadycznego ukladu integracji dokonuje sie dezintegracja diady. Proces ten przybiera rozne formy: gry, kontraktu,
transakcji, transgresji. Ale ostatecznie chodzi o wyzwolenie i uaktywnienie procesow roznicujacych Dziecko, Doroslego i Rodzica.

Terapia osob, zamknietych w syndromir uzaleznienia, wymaga odwolania sie do tych momentow w ich zyciu, ktore sa przyczyna negatywnej
integracji psychicznej. A wiec do urazow cielesnych, spolecznych, emocjonalnych, ktore integruja psychike wedlug znieksztalconego wzoru
aksjologicznego. Wpisany jest on w te urazy i potwierdzony przez flaszywa racjonalizacje cierpienia.

Najwieksza radosc (R).

Rodzic identyfikuje najwieksza radosc, nie tyle z przezyciem, ile z idealem: szczescie i zdrowie.

Aby go osiagnac musi uruchomic moce rodzicielskie. Dowodem tego, ze zadanie zostalo spelnione jest: urodzenie dwojga zdrowych dzieci.

Chore dziecko jest zaprzeczeniem, destrukcja radosci.

Potrzebny jest nastepny dowod: urodzenie wnuczka bylo radoscia.

Rodzica potwierdza Dziecko Dziecka.

Aby tak byc moglo, zapatrzony w przyszlosc, terazniejszosc przezywa jako negatywna.

Dobre jest to, co bedzie mozna zobaczyc: w przyszlosci, ze wychowalam dobrego, inteligentnego i uczciwego czlowieka.

Potwierdzeniem radosci moze byc: pozytywny egzamin na studia corki i ukonczenie ich.

Sukces Rodzica, ktory do tej pory nie mial szczescia, przezywany jest posrednio: zawsze sukcesy corki i meza. Maz jest juz traktowany tak jak
Dziecko, ktore nie moze byc Doroslym.

Dziecko, syn, maz niszcza najwieksza radosc Rodzica. Zyja w otchlani choroby, ktorej na imie: zakaz bycia Doroslym. Radosc jest zmieszana z tym
zakazem.

A widac to gdy: udaje mi sie przy pomocy najblizszych i samego syna wyrwanie go z otchlani okropnej choroby. Rodzic traci wtedy rownowage
emocjonalna.

Zatem wazniejszy jest: dzien, w ktorym odkrylem, ze moge panowac nad swoimi emocjami, osiagajac jakby stan odwrotny.

Uzyskanie prawa do bycia soba, to prawo do wzajemnosci: zakochalem sie z odwzajemnieniem.

Bycie Doroslym umozliwia: zaspokojenie sumienia.

Uzyskanie samodzielnosci Dziecka stawia Rodzica w sytuacji zdegradowanego, osamotnionego. Zatem szuka on najwiekszej radosci poza
Dzieckiem, obok niego, w przyrodzie, zwierzeciu. Symbolizuja je: pies merdajacy ogonem i mglisty poranek letni.

Najwieksza radosc (D).

Radosc Dziecka to pamiec lat, kiedy ojciec i matka ucielesniali jednosc: kiedy mialem od 1 do 4 lat.

Aktualna swiadomosc rozdarcia zaprzecza marzeniom Dziecka by: nie miec problemow.

Najlepsze byloby: zapomnienie o klopotach.

Podjecie samoobrony jest mozliwe na dwu drogach: przez nieswiadomosc, braterstwo i szalenstwo, np.: picie alkoholu z kumplami, koncerty
punkowe, lub przez stanie sie Doroslym: ukonczenie szkoly zawodowej i wyplate. A wiec przez akcje, w ktorej Dziecko staje sie niezalezne od
Rodzica.

Najwieksza radosc Dziecka jest przeciwienstwem leku przed zejsciem na samo dno. Totez jest nia: wyjscie z dna przepasci, w ktora staczalam sie,
kiedy grzalam.

Zejsciu na dno pomaga: duza ilosc alkoholu i kobieta.

Dopiero takie doswiadczenie Dziecko afirmuje jako: spotkanie z ukochana, choc jest to spotkanie cofajace, regresywne, nieswiadome. Daje ono
poczucie jednosci tego, co w psychice Dziecka zostalo rozdwojone.

Pasja Dziecka jest polaczenie ojca i matki.

A skoro nie jest to mozliwe, powrot do chwili, gdy istniala jednosc Rodzica. W tej jednosci radosc Dziecka realizuje sie na poziomie jego wczesnej
Dzieciecosci, do ktorej obsesyjnie wraca. Tym powrotom pomaga alkohol i narkotyk, infantylny seks. Niemoznosc powrotu wywoluje rozpacz, ktorej
nie mozna zaakceptowac.

Dziecko identyfikuje swoja rozpacz z aktem psychologicznej aborcji, dokonywanej przez Rodzica, jezeli nie w momencie poczecia, to kilka lat
pozniej. Aby je przezyc musi sie jakos znieczulic. I to znieczulenie staje sie symbolem i pragnieniem Dziecka, ktore jest odrzucone i poprzez to
uzaleznione od leku. Za pomoca leku Rodzic uzaleznia Dziecko, wyrabiajac w nim posluszenstwo albo zmuszajac do szalenczego sprzeciwu.

Milosc (R).

Milosc jest w doswiadczeniu Rodzica czyms zakazanym, ukrytym i niemozliwym do wypowiedzenia slowem: szkoda, ze jest (ono) tak powszechnie
wstydliwie skrywane, ze tak rzadko mozna je uslyszec i wypowiedziec do innych osob, a zwlaszcza do Dziecka.

Istnieja dwie milosci, jedna macierzynska, druga, nie wiem jak ja nazwac - milosc wzajemna ze wszystkimi ludzmi.

Niezdolnosc do wypowiadania i wysluchiwania slow milosci bierze sie z braku i rozczarowania: nigdy nikt mnie nie kochal tak naprawde, a moze to
ja zbyt wiele oczekiwalem od milosci.

Wiedza Rodzica o milosci ukierunkowuje doswiadczenie, nadaje mu ramy i stopniuje. Istnieje wielka milosc do dzieci i meza oraz calej rodziny i
(do) wszystkich ludzi.

Milosc Rodzica jest czesto miloscia jak gdyby: gdybysmy czesciej wypowiadali slowo kocham, gdy czujemy taka potrzebe i gdybysmy czesciej szli
za glosem serca, zycie dokola byloby o wiele latwiejsze, piekniejsze. Dlaczego Rodzic nie realizuje tego co wie?

Rodzic wie, ze sa rozne rodzaje milosci - do Dziecka i do Doroslego: obie to tkliwosc, radosci wiecej niz smutku, cieplo, piekno i oddanie.

Te druga trzeba: troszke inaczej traktowac, ogrzewac, pielegnowac, dbac o nia.

Rodzic wie, ze: milosc jest najwieksza wartoscia czlowieka, i ze kto jej nie posiada, nie ma poczucia czlowieczenstwa (i) jest spaczony.

Ta tragiczna wiedza nie jest jednak przeksztalcana w skuteczna milosc do Dziecka. Czesto sprzyja atrofii uczuciowej, ktora skryta jest pod atrofia
zycia Dziecka, karmiacego sie narkotykami zamiast uczuciami milosci. Wypaczona milosc Rodzica wypacza milosc Dziecka i spycha je w objecia
antymilosci.

Milosc (D).

Zdrowe Dziecko ma intuicje milosci. Nie gubi jej tez Dziecko chore i uzaleznione, gdy ma chocby krotkie doswiadczenie milosci.

Zatem milosc, to: szczescie, ktore istnieje albo trwa krotko.

W kazdym razie jest to: piekna sprawa, ktora trzyma przy zyciu i daje nadzieje, ze nie wszystko stracone.

Milosc ta zwiazana jest z niepewnym oczekiwaniem: chcialbym kogos naprawde kochac, zeby ktos mnie kochal, ale nie wiem czy cos takiego
wydarzy sie w moim zyciu.

Nie wystarczy tylko: bliska osoba, czy uczucie do innej osoby.

Chodzi o to, zeby milosc byla prawdziwa i zeby byla w kazdym razie czyms delikatnym. Nie tylko marzeniem i wspomnieniem.

Zdrowa intuicja Dziecka podlega destrukcji, gdy nie moze byc potwierdzona w milosci Rodzica. Wtedy pojawia sie nacisk na: milosc bez
schematow, na oderwanie sie od antymilosci Rodzica.

Dziecko dojrzewajace identyfikuje milosc: z teatrem i poezja. Odkrywa znaczenie ciala i seksu w sobie i w swoim zyciu.

Milosc Dziecka uzaleznionego jest wyrazem tesknoty do czystosci. Mimo dramatycznych, pelnych cieni doswiadczen potrafi powiedziec, ze seks
bez milosci nie ma sensu.

Identyfikacja seksu, milosci i sensu jest zastanawiajaca i wskazuje na zdrowie Dziecka uzaleznionego. Stanowi on dynamizm rozwoju i punkt
wyjscia wszelkiego rodzaju terapii.

Dramatyczna jest ocena pierwszych wlasnych doswiadczen: dziewczyny zwracaja uwage na ubranie i pieniadze bardziej niz na uczucia.

Dziecko zwraca wieksza uwage na to, co byc powinno. A nie na to, co jest na co dzien. Woli nie miec pieniedzy i ubrania niz nie miec milosci. Bo
bez niej nie mozna zyc.

Przyjazn (R).

Rodzic traktuje przyjazn jako wiez z innymi, jako system powiazan i przywiazan. Istnieje wiec dla niego: serdeczna przyjazn z dziecmi, mezem oraz
przyjaciolmi.

Przyjazn zdefiniowana jest jako uklad z rodzina lub innymi ludzmi, budzi rozczarowania.

Chodzi tu raczej o poczucie bezpieczenstwa i o przekonanie, ze: miec wiecej przyjaciol to lepiej zyc.

Zatem jest dla Rodzica przyjazn zaworem bezpieczenstwa, gdy czuje sie zagrozony w swojej milosci.

W rzeczywistosci Rodzic nie zna przyjazni i pozbawiony jest przyjaciela. . Ten brak jest tak dotkliwy, ze w chwili zalamania wyznaje: Szukam
przyjaciela. Zawsze byly same rozczarowania. A mysle, ze potrafilbym byc prawdziwym przyjacielem.

Rodzic nie potrafi byc przyjacielem. Nie moze nim byc, bo jest Rodzicem. Totez jest prawdziwa kleska, gdy przepedza przyjaciol Dziecka, starajac
sie zastapic mu przyjaciela. Tym bardziej, ze wczesniej, za jego sprawa odszedl juz przepedzony z domu, inny Rodzic.

Rodzic srogo doswiadczony w milosci boi sie przyjazni. Stac go czasem na definicje przyjazni: jest to wiez miedzy dwoma osobami, mogacymi
zawsze na siebie liczyc, gdy przyjdzie potrzeba (takze miedzy mezczyzna i kobieta). Ta podrecznikowa wypowiedz ma powtarzana nieswiadomie
wade, ktora Rodzic uznaje za zalete. Przyjazn jest w niej widziana jako warunkowa, transakcyjna relacja miedzy osobami. Ma charakter zaworu
bezpieczenstwa. Przydaje sie wtedy, gdy wszystko sie rozsypuje, wali, niknie.

Przyjazn nie wytrzymuje nacisku i warunkow nie do spelnienia. Eksperyment z nieudana miloscia grozi przyjazni. W rezultacie glownym przyjacielem
Rodzica jest nie Dziecko lub Dorosly, a tylko pies.

Przyjazn (D).

Dziecko niezbyt latwo znajduje przyjaciela. Z pewnoscia nie jest nim jego Rodzic.

Poki nie jest Doroslym, poki sie z nim nie spotkalo, twierdzi: ze przyjazn nie istnieje.

W tym twierdzeniu Dziecko jest ostrozne, mowi: dla mnie przyjazn nie istnieje.

Wie ono, ze jest to cos, co laczy ludzi, cos, co wiaze lub ze jest to: zrozumienie innej osoby. Ale dlugo nie zna przyjazni, choc do niej teskni.

Dziecko wyczuwa, ze przyjazn jest czyms innym niz ukladem, milosnym zwiazkiem. W kazdym razie jest na pewno czyms: wiecej niz dziewczyna.

A wiec czyms wiecej niz inne Dziecko.

Przyjazn jest tesknota do Doroslego.

Przyjazn jest dla Dziecka symbolem tego wszystkiego, co bezwarunkowe, intymne.

Dla przyjaciela dramat nigdy nie jest smieszny, zwlaszcza, gdy jest ponizajacy: Przyjacielowi mozna wszystko powiedziec i on tego nie wysmieje, to
zostanie miedzy nami.

Przyjazn jest wiec wszystkim. Jest powazna i definitywnie oslania relacje ja-ty.

Zabezpiecza przed samotnoscia, rozwija Dziecko pozbawione Rodzica.

Dziecko wie, ze przyjazn wymaga odwagi i wysilku. Ale: jezeli ktos jest naprawde moim kumplem, to potrafie zrobic dla niego wszystko.

Przyjazn rehabilituje to, co podzielone: laczy ludzi, zwlaszcza bliskie osoby.

W tej wiezi Dziecko odzyskuje to, co utracic musialo w kontakcie z Rodzicem. Dlatego Rodzic tak czesto boi sie przyjaciol Dziecka. Izoluje go,
zakazuje, kontroluje wszystko, co dotyczy jego przyjazni.

Celem tych dzialan ma byc dobro Dziecka. Zbyt czesto jest jednak potwierdzeniem zla, ktore zamienia sie w rozpacz samotnosci i uwiezienia. Do
tego nadaja sie tylko narkotyki, alkohol i samoojstwo.

Seks (R).

Zdrowy seks Rodzica jest bogaty: to intymnosc, radosc, cierpienie, piekno w sztuce, malarstwie, rzezbie, fotografii.

Seks projekcyjny jest odwrotna strona praktyki seksualnej, jest raczej cierpieniem niz radoscia, choroba niz zdrowiem.

Seks, to zespol cech plciowych, ktore powoduja niezdrowe emocje. O tyle niezdrowy, ze przeslaniaja nam one czyjas prawdziwa osobowosc.
Chyba, ze pokonamy te emocje.

Rodzic odrywa emocje od osobowosci, nadaje im negatywna wartosc, demonizuje. Jego seks jest bezemocjonalny, przymusowy, nakazany, nie
wybrany. I jest to w zasadzie seks pomylkowy.

Oderwanie seksu od uczuc i osobowosci prowadzi do katastrofy malzenskiej.

Trzeba wiec uprawiac: seks umiarkowany z kochanym mezem lub kochanym i kochajacym mezczyzna.

Rodzic, ktory doznaje porazek z powodu seksu wie, ze jest wspaniale, gdy w gre wchodzi milosc, (a) odrazajaco bez niej.

Wie tez, ze seks jest podpora zycia, i ze dobrze jest jesli malzenstwo sie dobierze, (a) gorzej jesli nie.

Coz z tego, ze Rodzic to wie, skoro wariant gorszy jest znacznie czesciej przez niego praktykowany. Zle dobrani malzonkowie szukaja potem
innych wrazen i czesto dochodzi do rozbicia rodziny, z czego jedna strona cierpi.

W to cierpienie wlaczone jest Dziecko. Rodzic, ktory cierpi z powodu seksu, czyni za to odpowiedzialnym Dziecko. Oskarza je i karze. Pozbywa
sie go psychicznie lub uzaleznia. Buduje z Dzieckiem zwiazek seksualny, wciagajac je w uklad kazirodczy lub katuje i zneca sie nad nim fizycznie.
Fizyczna przemoc jest wyrazem zemsty za niepowodzenia seksualne Rodzica. Dokonuje on w ten sposob rytualnego gwaltu na Dziecku.

Seks (D).

Seks Dziecka rozwija sie w kontakcie z Rodzicem.

Zamkniety jest w granicach ciala i zakazany.

Jednakze funkcjonuje jako: przyjemnosc i potrzeba.

Oderwanie doswiadczenia seksualnego od Rodzica laczy sie z przezyciem porazki: jest to dla mnie wstydliwy temat.

Ale wstyd nie zamyka dostepu do seksu. Dziecko szuka wiadomosci o nim, poza Rodzicem: znam go z filmow i piosenek.

Seksualne zycie idoli muzycznych wyzwala identyfikacje seksualne Dziecka spod kontroli Rodzica, ogarnietego konfliktem seksualnym. Stad
przekonanie, ze seks Rodzica jest chory i wstydliwy, a seks Dziecka i Doroslego zdrowy i bezwstydny.

Taki seks to: normalna sprawa, wsrod zdrowych ludzi.

Dziecko z latwoscia zauwaza, ze seks to: uzupelnienie milosci dwojga ludzi. A nie odwrotnie, jak sie zwyklo sadzic.

Co wazne, widzi to Dziecko Rodzica uzalezniajacego, ktorego seks jest represywny, agresywny, naznaczony wstretem i odraza lub nigdy nie
zrealizowanym pozadaniem.

Seks Dziecka identyfikowany jest z wolnoscia. Jezeli trzeba go uprawiac, to zalezy z kim?

Seks jest domena wyboru, a nie przymusu.

Chlopiec, ktory staje sie Doroslym, z naciskiem podkresla, ze seks jest mozliwy: tylko z kobietami.

Chlopiec, ktory nie staje sie Doroslym praktykuje seks narcystyczny, dzieciecy. Zyje jako byt zaseksualny, niedorozwiniety. Praktyke uzyskiwania
przyjemnosci seksualnych poprzez sfere ust (oralizm) i sfere wydalania (analizm) tak, jak male, 3-letnie Dziecko.

Zakaz bycia Doroslym jest tez zakazem seksualnym. Rodzic nie godzi sie aby dziewczynak stala sie kobieta, a chlopiec - mezczyzna. Wtedy
stracilby nad nim kontrole.

Uzalezniona sfera seksu daje uzaleznienie najbardziej efektywne. Dziecko seksualnie niesprawne nie porzuca Rodzica.

Piekno (R).

Rodzic rozpoznaje swoje piekno w szale zmyslow i odczuc. A wiec: piekno emocjonalnie odbierane (i) sugestywne wrazenia zmyslowe (sa) bardzo
pozytywne.

Wzmacnia je: chwila, nastroj, prostota, swiatlo i radosc.

To wszystko jest piekne, co budzi uznanie i podziw, co buduje piekno zycia.

Piekno Rodzica niewiele rozni sie od piekna Dziecka. To ich laczy i zbliza: piekna muzyka, piekny zachod slonca i piekna kobieta.

Placz z powodu odejscia ojca i zachwyt dla piekna matki jest taki sam.

Brak Rodzica zastapiony jest przez spokoj: piekno przyrody, wszelkie piekno co uspokaja, jest moim pieknem.

Piekno wyraznie sie rozdwaja pomiedzy zal i spokoj, pomiedzy to, co sie rozpada i to, co pozostaje jako idea. Pozostaje : podziw dla piekna
zabytkow, zachwyt dla piekna ludzkiego. Piekno zniknelo, jest zabytkiem, ktory utrzymuje zachwyt.

Rodzic, ktory stracil Rodzica i jego piekno, przyznaje, ze nie musi ono byc zawsze takie samo, ze jest: niekoniecznie konwencjonalne.

Symbolizuje je moze odrapany, walacy sie dom, najlepiej na Starowce i najlepiej z zaswieconym swiatlem.

Swiadomosc piekna, ktore przemija, laczy sie z nieswiadomoscia piekna, ktore jest nieprzemijajace, jak boskie Dziecko.

Ostatecznie: Kazdy ma inne piekno w sobie i dla siebie.

Odkrycie tego faktu znosi konflikt pomiedzy pieknem Dziecka i Rodzica. Wyzwala je i pozwala mu sie wyrazic.

Piekno (D).

Dziecko znajduje piekno w Rodzicu. Ale, gdy jest on anty- Rodzicem, wyznaje: nie lubie go.

Gdy boi sie tego powiedziec, oznajmia: piekno, to pojecie wzgledne. Zatem piekno jest tylko pojeciem. I to w dodatku wzglednym.

Dziecko bez Rodzica jest Dzieckiem bez piekna. Ma jednak wzor piekna w pamieci emocjonalnej, z czasu, gdy bylo embrionem w lonie Matki.

Zatem piekno, to: lono natury, to przyroda i kobieta i po prostu: wszystko, co nas otacza, otaczajacy swiat.

Piekno Dziecka jest kobiece, jak: przyroda, naturalna przyroda.

Dziecko jest natura. Czyms, co otacza jego swiadomosc jest cialo, zmysly,popedy.

Gdy odrywa sie od Rodzica, od jego ciala i zmyslow, piekno znajduje we wlasnym ciele i zmyslach.

To piekno ma forme placzu i zalu wyrazonego w muzyce i tekstach, modlitwach i protestach.

Mowi o tym: muzyka i teksty punkowych grup.

Dziecko pozbawione Rodzica jest pozbawione osobistej miary piekna.

Szuka jej w grupie. W niej rozkwita jak kwiat.

Zyje barwnie i ulotnie, niknac pod ciosami Rodzica.

Muzyka jest oplakiwaniem Dziecka.

We wspolnym placzu oczyszcza sie zbrukane piekno.

Po nim przychodzi depresja brzydoty. W pierwszej ukryte jest Dziecko, w drugiej Rodzic.

Ten uklad dobrze charakteryzuje symbiotyczny zwiazek piekna i brzydoty, Dziecka i Rodzica.

W tym kontrascie sie podtrzymuja i wzmacniaja.

Az do konfliktu, ktory wybucha brzydota choroby i smierci Dziecka, jego alienacja i odrzuceniem.

Najwiekszy smutek (R).

Rodzic latwo wyraza to, czego nie moze uczynic jego Dziecko.

Przyczyna najwiekszego smutku jest: niemoznosc bycia soba.

Ta niemoznosc dotyczy nie tylko Rodzica, ale i Doroslego, i Dziecka.

Rzecz ciekawa, ze Rodzic nie dostrzega przyczyn smutku w sobie, ale na zewnatrz.

Okresla go w sposob magiczny jako: uporczywy pech, nagle przykre wypadki, niepowodzenia zyciowe, czy niespelnione cele.

One ksztaltuja poczucie, ze zycie to: najczesciej cos mglistego.

Towarzyszy temu: szarpanina wielka dookola, ktora wywoluje: totalne niepowodzenie.

Rodzic traktuje najwiekszy smutek, jako efekt zlego losu, przeklenstwa, zdrady.

Nie moze zrobic nic: aby osiagnac jakis cel i nie popasc w depresje.

Identyfikacja z urazami smutku jest przekazywana dalej Dziecku. Ono staje sie ofiara losu, ktory Rodzic wczesniej uznal za nieunikniony i konieczny.

Synonimami przezyc najwiekszego smutku sa dla Rodzica krzywda, choroba i Dziecko.

Melancholia, czeste: mgly smutku zaslaniaja lub odslaniaja: choroby.

Najczesciej jest to: choroba syna (narkomania).

Choroba jest zadaniem, ktore Rodzic przekazuje wtedy, gdy sam nie moze wypowiedziec swojego nieszczescia.

Zadanie to ma spelnic Dziecko.

Musi samo zlagodzic: krzywde moja.

Krzywda obejmuje takze: innych ludzi.

Musi objac jak najwieksza ich liczbe. Wtedy jest usprawiedliwiona, powetowana.

Krzywde musi odchorowac Dziecko. Tylko choroba moze byc jego odplata.

Dziecko jest symbolem najwiekszego smutku. Z nim zidentyfikowana jest ofiara Rodzica.

Jezeli Dziecko odrzuci nakaz choroby, Rodzic zatopiony we wlasnej krzywdzie zapada na zdrowiu. Zywi sie depresja i nia zywi swoje Dziecko.

Najwiekszy smutek (D).

Najwiekszy smutek Dziecka pojawia sie juz: od 5 (roku zycia) wzwyz.

Zwiazany jest z: odejsciem kogos bliskiego.

Odchodzi Rodzic, jego postac staje sie nieobecna, daleka. Ale nie niknie jego wartosc.

Jest to grozna nieobecnosc, niszczy calosc Dziecka.

Najwiekszy smutek oznacza deficyt obecnosci istoty waznej dla osobowosci Dziecka.

Nieobecnosc zmusza do milczenia.

Wzmacnia udreke Dziecka i zdradza Rodzica: klotnia z mama.

Klotnia dotyczy ojca i wzmacnia tozsamosc Dziecka, sprzeciwem wobec narzuconej przez matke roli.

Dziecko ucieka z domu.

Ale potem musi do niego powrocic: poranione, rozbite, przestepcze. A powrot do domu po kilkudniowej nieobecnosci, to nie jest najwieksza
radosc, lecz najwiekszy smutek.

Dom Rodzica jest dla Dziecka dziecincem, sierocincem.

Brak w nim wolnosci i milosci Rodzica. I wsparcia, ktore pozwoliloby sie usamodzielnic: brak pieniedzy.

Dziecko czeka na zdarzenia zwiazane z Rodzicem przerazone.

Z domu, w ktorym jest uzaleznione, wyzwala je tylko: pobor do wojska.

Zmienia sie zaleznosc na inna, zbiorowa.

Nie mozna byc doroslym wedlug zbiorowego wzoru, gdy brak jest wzoru osobistego. Gdy nie wiadomo, jak zyc?

Rola wojska jest kwestionowana. Bo wiaze sie z lekiem i obawa przed utrata resztek tozsamosci osobowej.

Kandydat do treningu Doroslosci, siega po narkotyki, majac pewnosc, ze nie dokona sie jego dalsze zniewolenie. Smutek Dziecka ma charakter

nawrotowy, przewlekly, obsesyjny.

Dla jego przemiany potrzebne sa nie tyle leki i dyscyplina, ile milosc, wolnosc i wiara, ze zycie ma sens.

Konflikt wewnetrzny (R).

Konflikt wewnetrzny Rodzica jest zageszczony, pelen sprzecznych motywow. Glowny dotyczy tego , jak byc w zgodzie z soba i z innymi?

Stad istotnym problemem jest: pozbycie sie egoizmu, wyparcie sie wlasnego ja, stlumienie.

Oznacza to: samoudreczenie, niezdecydowanie, ktore wiaza sie z pytaniem: czy deptac innych, czy byc deptana?

Ostatecznie chodzi tu o: wybranie lepszego zla.

Ale wlasnie zla, ktore dzieli Rodzica od innych i dzieli jego osobowosc. Niezdolnosc wyjscia z tego podzialu jest dotkliwa i wymaga znieczulenia na
cierpienie i bol.

Rodzic, ktory sobie z tym poradzil wyznaje: jak dobrze, ze nie czuje potrzeby walki z konfliktem wewnetrznym.

Rodzic wie, ze konflikt wewnetrzny to: zmaganie sie ze swoim sumieniem, gdy trzeba robic wybor miedzy dobrem a zlem.

]Wiedza ta nie daje spokoju i nie jest skuteczna. Pozwala racjonalizowac konflikt, a przez to go utwierdzac i wzmacniac.

Rodzic nie przezywa konfliktu wewnetrznego. On go racjonalizuje. I w ten sposob stara sie usprawiedliwic to, ze sam jest jego tworca u Siebie i u
Dziecka.

Madrze brzmia definicje konfliktu wewnetrznego Rodzica: to niezaakceptowanie sytuacji bez drogi wyjscia, czy ze: trzeba go przelamywac,
zachowujac dobre i poprawne cechy.

Rodzic zna psychologiczna tajemnice konfliktu, ktory powoduje to, ze: kazdy czlowiek ma dwie lub wiecej osobowosci i, ze ta na zewnatrz czesto
odbiega od zewnetrznej.

Gleboka wiedza nie wplywa na zmniejszenie konfliktu wewnetrznego. Raczej go demonizuje, budzi poploch. Byc moze pozwala uznac go za stan
normalny i nie wymagajacy zmian.

Taki konflikt jest wyrazem psychopatii Rodzica i zrodlem psychozy Dziecka.

Konflikt wewnetrzny (D).

Dziecko uzaleznione nie roznicuje wlasnego wnetrza.

Nie potrafi okreslic konfliktu wewnetrznego inaczej, niz przez identyfikacje zewnetrzna.

Srodowisko wewnetrzne jest dla niego niczym innym, jak tylko odbiciem srodowiska rodziny i Rodzica.

Zatem introjekcja przykazan Rodzica, ich ukrycie jest glownym motywem konfliktu wewnetrznego Dziecka. Na haslo to reaguje rezonansem, echem
psychicznym, jakby pozbawione wlasnego ja.

Konflikt wewnetrzny to: konflikt rodzinny lub po prostu: rodzice i rodzina.

Wnetrze Dziecka jest opanowane przez Rodzica. Nie ma w nim miejsca na przezycia wlasne, autonomie lub wyrazna odrebnosc, ktore gwarantuja
uksztaltowanie sie zdrowej tozsamosci.

Uwewnetrznienie konfliktu Rodzica, utozsamienie sie z nim i wycofanie z prawa do bycia soba blokuje rozwoj Dziecka.

Druga forma identyfikacji konfliktu wewnetrznego jest odrzucenie Rodzica. Wtedy Dziecko okresla go jako: moj wlasny problem lub jako: wlasne
sprawy.

W sytuacjach skrajnych, konflikt wewnetrzny okreslany jest jako starcie wewnetrzne, jako forma autodestrukcji. Jego definicja jest wyrazna, jest to
juz ostre starcie z moim wlasnym ja.

Uwewnetrznienie konfliktu Rodzica i zamkniecie go wewnatrz siebie, rozbija psychike Dziecka, prowadzi do eksplozji i choroby, do dlugotrwalej
niezmoznosci okreslenia granic wlasnej osobowosci.

Wyjsciem z konfliktu wewnetrznego jest jego ujawnienie.

Ale to jest przez Rodzica zakazane.

Integracja z tym zakazem jest tak silna, ze Dziecko chetniej poddaje sie procedurom autodestrukcji, niz mozliwosciom destrukcji patologicznego
ukladu z Rodzicem.

Patologiczny Rodzic w jazni Dziecka to jego obraz, wylaniajacy sie z urazow, lekow, agresji i samotnosci.

Ten splot musi byc zlamany i przekroczony.

W przeciwnym razie lamie i rozbija Dziecko, i uzaleznia go od nieswoich konfliktow.

Samotnosc (R).

Nie mozna zyc bez milosci i nie mozna zyc w wolnosci dla nikogo. Wtedy bowiem pojawia sie roznoraki lek o zycie. Jego innym imieniem jest
samotnosc, ktora wywoluje: ciagly strach, ze nie podolam zyc bez pomocy bliskich.

Samotny Rodzic przezywa: ciagly strach, uczucie zagubienia, uczucie braku kontaktow z najblizszym otoczeniem.

W skrajnych sytuacjach samotnosc przejawia sie jako: obled, rozpacz, nuda, ogrom czasu, zimno, zal, brak jakiejkolwiek checi, pajacowanie,
niewyspanie, zmeczenie, lzy.

Rodzica dopada: nieszczescie, jest mu: ciezko i przykro.

Dziecko, ktoremu te samotnosc przekazuje do kontynuacji, powtarza: nie lubie samotnosci.

I jak ono wyznaje: w najwiekszym tlumie niby-przyjaciol czuje sie samotna.

Pozytywnym motywem tego dramatycznego doswiadczenia jest odkrycie zasady altruizmu: zycie polega na tym, zeby niesc pomoc innym i
otrzymac ja w miare potrzeby.

Samotnosc ma swoja filozofie i ascetyke. Te Rodzic zna, ale uwaza, ze dobra jest: na krotka mete, zwlaszcza ludziom, ktorzy lubia samotnosc, bo
bywaja charaktery ludzi, co lubia samotnosc, bo im daje spokoj wewnetrzny.

Doroslosc Rodzica jest nia na krotko, zbyt krotko aby odkryc cala prawde o samotnosci, zwlaszcza prawde o samotnosci Dziecka. Lepiej zatem ja
eliminowac, grajac role Rodzica pokrzywdzonego i domagac sie rekompensaty od Dziecka, karzac go przy tym zbyt wczesnymi przezyciami
samotnosci.

Doroslosc Rodzica naznaczona jest posiadaniem, a nie byciem.

Nastawienie na posiadanie nie pozwala bardziej byc.

Totez pozytywny obraz Rodzica uzalezniejacego miesci sie w nastepujacym wyznaniu: nie jestem samotna, mam rodzine, meza, dzieci, dom i
prace, mam przyjaciol, jestem lubiana.

Obok tej deklaracji trzeba postawic pytanie: czy Dziecko, ktore Rodzic ma Dziecko, ma Rodzica? Gdyby byla to prawda, to nie musialaby ona byc
ukryta w narkotykach, alkoholu czy samobojstwie.

Samotnosc (D).

Samotnosc, odrebnosc, pojedynczosc Dziecko odkrywa powoli i bolesnie.

Kazda kultura zna rytualy inicjacyjne, wprowadzajace w Doroslosc, odrywajace Dziecko od Rodzica.

W rodzinach deficytowych doswiadczenie samotnosci wyprzedza rytm psychologicznego rozwoju. Wiaze sie z poczuciem porzucenia, zdrady i
ponizenia.

Dziecko przezywa lek przed samotnoscia na pograniczu agonii: tego nie da sie wyrazic w slowach, to trzeba przezyc, jest to: straszna sprawa.

Trudno zrozumiec przymus: codziennej samotnosci, trudno usprawiedliwic brak Rodzica, czy brak przyjaciol.

Zeby to zrozumiec potrzebne jest: wielkie myslenie i rozmyslanie.

Mimo to bardzo dokucza: brak kontaktow.

Dziecko ma prawo powiedziec: nie lubie samotnosci.

Przymus samotnosci jest nieznosny. Ale trzeba sie do niego przyzwyczaic.

Adaptacja Dziecka do samotnosci przybiera rozne formy: od potrzeby chorowania, samobojstwa czy autyzmu do racjonalizacji i reakcji
agresywnych.

Samotnosc jest czasem bardzo przyjemna, czasem niepokojaca, drazniaca, szczegolnie w nocy.

Samotnosc jest nie tylko psychiczna ale i nieraz fizyczna bezdomnoscia, wiezieniem Dziecka pozbawionego milosci, skazanego na wolnosc od
niej.

Jego domem staje sie ulica: gdy ide ulica sam, czuje sie samotny, wszyscy ludzie na mnie patrza, ale ja ich wtedy (....) i ide do kumpli.

Samotnosc jest przeklenstwem dla Dziecka.

Aby sie z tego przeklenstwa wyzwolic Dziecko samotne idzie do innego samotnego Dziecka, aby oplakac swoj bol i usnac.

Samobojstwo (R).

Samobojstwo Rodzica jest nierozwiazanym problemem Dziecka. Symbolizuje go: wielka walka wewnetrzna, w ktorej zwyciezyla slabsza strona (i)
postanowienie - skonczyc z trudnosciami zycia.

Zwyciestwo slabszej strony Rodzic ocenia jako: przegrana w walce z soba.

Jezyk agresji i wojny, despotyzm wobec siebie i Dziecka sa odpowiedzia na psychiczne rozdwojenie Rodzica.

Pojawia sie ono: w chwili zalamania nerwowego, z ktorym wspolgra glebokie zalamanie (i) czesto pochopnosc.

Rodzic celebruje swoja sile i boi sie slabosci, z ktora kojarzy: ostatecznosc, paniczny strach, brak jakiegos wyjscia.

Slaboscia Rodzica jest niezdolnosc do rozrozniania w sobie Dziecka i Doroslego.

Dziecko jest strona slabsza.

Przymus bycia z Rodzicem konczy sie dla Dziecka katastrofa.

Akcje samobojcza wykonuje spontanicznie z Rodzicem.

Splot syntroniczny jest syndromem samobojczym: gdy syn zaczal brac narkotyki myslalam o samobojstwie. Nie widzialam sensu zycia. Nie
umialam mu pomoc. Gdy cierpial ja rowniez cierpialam.

Dziecko uzaleznia sie od odrzucajacego Rodzica. Wtedy u Rodzica pojawia sie mysl i uczucia samobojcze. Dziecko je wyzwala.

Problem samobojstwa Rodzic przezywa wtedy, gdy zostaje opuszczony przez innego Rodzica.

Moze nim byc ojciec lub matka.

Gdy przezyje to rozstanie, doznaje olsnienia: Od chwili rozjasnienia umyslu od Boga, postanowilam nigdy o tym nie myslec. Nie mam prawa myslec
o samobojstwie. Pan Bog dal czlowiekowi zycie i tylko Pan Bog moze je zabrac.

Zycie moze dac Rodzicowi Dziecko: Czesto nachodzily mnie mysli samobojcze. Ale w ostatniej chwili zrezygnowalam. Skonczyly sie z przyjsciem
dziecka na swiat. Choc niezupelnie. Z tym, ze teraz sa tylko takie przelotne, natychmiast wypierane przez inne mysli.

Samobojstwo (D).

Samobojstwo Dziecka, czyli odwrocenie sie od Rodzica, pojawia sie: w chwilach depresji.

Ale wtedy, gdy tych chwil jest za duzo objawia sie jako: pomoc i szczescie.

Dziecko uzaleznione wyrabia w sobie specjalna zdolnosc samounicestwienia: jestem do tego zdolny.

Depresja zamienia sie w manie smierci.

Ta zas wyzwala projekcje wszechmocy.

Dziecko halucynuje, ze jest moca Rodzica.

Zabija sie: po to, aby narodzic sie na nowo.

W samobojstwie nie chodzi mu o to, aby zginac. Ale o to, aby sie na nowo narodzic, z wlasnej woli - byc dla siebie.

Samobojstwo wybawia Dziecko od bolu istnienia i od Rodzica.

Jego celem jest symboliczne zabicie Rodzica, ukaranie go.

Jest to proba wyjscia na zewnatrz z bolem i cierpieniem.

Dziecko, ktore zyje w stanie uzaleznienia wyznaje: samobojstwo kojarzy mi sie z ciemnoscia, z noca, z jakims widzeniem i krzykiem.

Alternatywa jest jasnosc i dzien, zobaczenie siebie.

Dziecko, ktore podejmuje akcje samobojcza ma poczucie, ze nie jest narodzone, ze zycie jest dramatycznym zludzeniem i szalbierstwem Rodzica.

Zycie jest dla niego przymusem i kara za nie swoje grzechy, przeklenstwem, ktore Rodzic zrzuca na nie, aby wybawic sie od poczucia winy.

Samobojstwo Dziecka jest takze sposobem ratowania Rodzica, proba uniewaznienia jego pomyslki zyciowej.

Dziecko staje sie ofiarnikiem i ofiara.

W ten sposob wybawia samo siebie i Rodzica z udreki uzaleznienia.

Niknie i pozwala Rodzicowi byc soba.

Smierc (R).

Rodzic jest przerazony mozliwoscia smierci.

Probuje uniewaznic ja za pomoca racjonalizacji: kto sie urodzil musi umrzec, nie boje sie smierci, mysle, ze uwalnia ona od trosk i niepowodzen
zycia doczesnego, wszystkich nas to czeka, byleby miec przyszykowanie do niej, pogodzic sie z tym, ze tyle mi przeznaczono na tym swiecie, lub
musze zostawic miejsce innym.

Rodzic uwiklany w racjonalizacje bolu i cierpienia, wskazuje na autoterapeutyczny motyw znieczulania i zobojetnienia sie na smierc: dotychczas nie
cierpialem duchowo z powodu smierci bliskiej osoby, chociaz od 16 roku (zycia) jestem sierota.

I jeszcze jedna wypowiedz tego typu: nie cierpialem tak bardzo w zyciu, ale jesli cierpienie i bol jest ponad wytrzymalosc wtedy smierc nie jest
straszna.

Obrona swiadomosci przed dezintegracja wyraza sie tez w filozofii sceptycznej, ktora okresla smierc jako: doswiadczenie mozliwe do wyjasnienia
po jej przezyciu.

Strategia znieczulenia, jaka stosuje Rodzic, zawodzi w chwilach kryzysu. Smierc jawi mu sie wtedy jako sprzecznosc, ktora niszczy to, co jest.

Daje tez jakas szanse, miesza straty i zyski: lzy, zal, korzysci materialne, zlosc, nerwy, pustke, brak podpory moralnej, materialnej, strach (a)
czasem (i) ulge.

Kryzys smierci, a nawet pasja smierci przekazywana jest Dziecku, gdy zaloba Rodzica nie jest przezyta do konca i gdy nie jest on w stanie
oddzielic sie od wlasnego Rodzica.

Wlacza wiec Dziecko do wlasnego dramatu i nakazuje mu kontynuacje rozpaczy: zbyt bolesnie przezylam smierc mamy, ktora bardzo kochalam;
mieszkala ze mna, wychowala mi 3 synow, byla wspaniala kochana kobieta, do dzis cierpie z utraty ukochanej mamy; smierc taty przezylam mniej
bolesnie, poniewaz mialam wtedy 16 lat, ale smierc najblizszych napawa mnie wielka rozpacza.

Smierc (D).

Identyfikacja smierci, ktorej dokonuje Dziecko, jest odwrotnoscia zycia pozbawionego sensu.

Smierc to: bezsens taki sam jak zycie.

Dziecko definiuje ja jako: uwolnienie sie od zycia.

Tak, jakby przywiazanie do zycia bylo niewola.

Nadawanie sensu smierci przybiera postac pozytywna.

To jest po prostu: milosc i wyzwolenie, czyli zycie wyzwolone z braku milosci i braku wolnosci.

Chodzi o to, aby (smierc) byla lekka, muzyczna, jak death before Distonour.

W muzyce ukrywa sie placz i smierc.

Rodzic nie slyszy Dziecka, choc go nieraz intensywnie slucha.

Tak, jak nie slyszy siebie, swojego motywu zycia, jego sensu i wartosci.

Dziecko symbiotycznie zrosniete z Rodzicem czuje, slyszy i widzi jego nieszczescie: placz, odejscie kogos oraz cisze, lzy i bolesc.

Odchodzi ktos, kogo imienia wymowic nie mozna, aby sie nie zdradzic i nie wyrazic wlasnego bolu.

Lek przed opuszczeniem i smiercia Dziecko musi jakos pokonac. Mierzy sie z tym lekiem albo przez zerwanie z Rodzicem, albo przez poddanie
sie mu w stanie, ktory to zerwanie przygotowuje w sposob negatywny, patologiczny.

Smierc to takze: przedawkowanie narkotykow, halucynogenow, zludzen co do wartosci Rodzica i siebie.

Dziecko odkrywa dramat zludzen, ale nie moze bez nich zyc. Produkuje je sztucznie, gdyz jego nieswiadomosc przesycona jest rozpacza, wizjami
piekla i zla.

Mimo tej tragicznej wiedzy, Dziecko chce uratowac swoja godnosc. Ona jest wazniejsza niz smierc: umre, zgnije i koniec, ale panem zostane do
smierci, i nigdy nie bede skurwysynem.

Smierc oddziela od ponizenia, przywraca nadzieje, ze godnosc Dziecka nie zalezy od niegodnosci Rodzica.

Sukces (R).

Rodzic wie, czym moze byc sukces i od czego zalezy.

Moze nim byc: poznanie sensu zycia i swiadomosc niepopelnienia powaznych bledow lub cos tak ogolnego jak: osiagniecie celu, do ktorego
dazylismy.

Spoza tych wznioslych deklaracji przenika proza konkretow: sukces w pracy, zdrowie lub tesknota za tym, aby zasluzyc na uznanie.

Najczesciej jednak sa to pragnienia niezrealizowane, nieudane sukcesy Rodzica.

Nastawienie na sukces jest calosciowe.

Stad potrzeba bycia doceniana przez przelozonych i wspolpracownikow.

Tu odslania sie symboliczna potrzeba aprobaty Rodzica przez nad- Rodzica. Ten model potwierzenia jest przenoszony na stosunek do wlasnego
Dziecka.

Rodzic uzalezniony i uzalezniajacy jest przyrosniety do wlasnego Dziecka i Doroslego wspolmalzonka. J

ego mysli nikna w tym przywiazaniu, gubiac dynamike tozsamosci.

Rodzic wyznaje: moj sukces, to zdrowe dzieci i dobre oraz dobry maz.

To jest tez: sukces wpojenia w dzieci pracy i nauki.

Sukces Rodzica polega na wejsciu w jazn Dziecka.

Taka potrzeba ma charakter agresywny i poniekad demoniczny.

Zrozpaczony Rodzic za sukces chcialby uznac to, ze potrafi: przestawic cudze mysli o 180 i to tak, zeby ten ktos myslal sam, ze jest taki cacy i na to
wpadl.

Rzadko pojawia sie mysl skromna, ale ukierunkowana altruistycznie, ze sukcesem jest po prostu to: ze uda mi sie komus pomoc.

Najlepiej byloby, gdyby tym kims bylo Dziecko. A trescia pomocy jego prawo do bycia Doroslym, bez przymusu kopiowania uczuc i mysli swojego
Rodzica.

Pomoc przemienia sie czesto w antypomoc, w kleske Rodzica, a potem w kleske Dziecka.

Sukces (D).

Jedna z form potwierdzenia sie Dziecka jest sukces jaki odnosi w zyciu.

Brak sukcesu zalamuje, degraduje Dziecko.

Wycofuje je psychologicznie do poziomu niemowlecia.

W tym wycofaniu czuje sie ono bezpieczniej, ale rezygnuje z bycia Doroslym.

Przestaje mowic we wlasnym imieniu, staje sie autystyczne, nieme.

A nawet pragnie umrzec.

Nic dziwnego, ze w takim stanie wyznaje, iz sukcesem jest juz to, ze do tej pory jeszcze zyje.

Sukces nie musi byc wielki, wystarczy: jesli cos sie uda lub pozbycie sie problemu, jakies zwyciestwo.

Dziecko traktuje sukces negatywnie, jako oderwanie sie od cierpienia.

Lub pozytywnie, jako zwyciestwo w walce o to, by byc Doroslym.

Znakiem tego zwyciestwa jest: ukonczenie szkoly.

A wiec wdrozenie sie w przymus bycia Doroslym.

Dziecko bez sukcesu, czujac sie niegodnie, stwierdza: nie mam zadnego sukcesu lub bardziej dosadnie: gowno, nic nie osiagnalem.

Stala niemoznosc potwierdzenia siebie przeksztalca sie w potrzebe niepotwierdzania siebie, w przymus bycia nikim.

Mechanizmem pozwalajacym jakos przetrwac, mimo braku sukcesu, jest halucynacja. W niej Dziecko moze byc wszystkim, nawet tym kim nie jest.

Wystarczy tylko: zalozyc kapele punkowa i wygrac Jarocin, aby zbawic sie od braku sukcesu i zasypac przepasc pomiedzy tym, kim sie jest a tym,
kim chcialoby sie byc.

W potrzebie sukcesu przejawia sie tez nieswiadoma potrzeba bycia doroslym.

Praca (R).

Rodzic celebruje polecenie, ktore dostal jako Dziecko: pamietam jeden z zapisow, (ktorego dokonalam) bedac 10-letnia dziewczynka, w
pamietniku szkolnym: praca i nauka, to potegi klucz. I to sa swiete slowa. Zeby mlodziez trudna trzymala sie tego, byloby duzo lepiej.

Rodzic traktuje prace totalnie.

Daje ona: stysfakcje, uznanie, zadowolenie dla siebie i innych.

Oznacza: korzysc, obowiazek, przyjemnosc.

Praca Rodzica jest sposobem konfrontacji ze zlem w zyciu.

Jest to, co prawda: obowiazek, przyjemnosc (ale i) nerwy, a takze: intrygi, czasem zadowolenie.

Nie da sie ukryc, ze praca jest jednym z podstawowych czynnikow stanowiacych o wartosci czlowieka, i ze jest podstawa zycia.

Sprzecznosc i rozdwojenie pracy, rozbija spoistosc Rodzica.

Jest on przez nia podzielony i ten podzial przekazuje Dziecku.

Rodzic definiuje swoja prace jako profilaktyke dla Dziecka i jako zlo Doroslego.

Przedtem jednak jego Dziecko jest zle. Unika pracy, boi sie jej, traktuje ja jak symbol rozdwojenia Rodzica. Nie chce pracowac, by nie byc tym, kim
jest Rodzic.

On zas chce zmusic Dziecko do bycia tym kim jest tak, aby ono tego nie dostrzeglo.

Sluzy temu praca w szkole, praca nad Dzieckiem.

Nie jest to praca z Dzieckiem, ale nad nim, ponad nim, bez niego.

I nierzadko wbrew niemu.

Rodzic traktuje prace magicznie, niemal religijnie. Identyfikuje z nia sznase przetrwania i odnajduje samoswiadomosc.

Praca usprawiedliwia dramat Dziecka.

Racjonalizuje alienacje Rodzica: lubie byc pochlonieta praca.

W otchlaniach pracy ginie Rodzic.

A wraz z nim Dziecko.

Praca (D).

Praca jest dla Dziecka symbolem okupu za zycie: istnieje tylko po to, aby przezyc.

Trzeba go zlozyc Rodzicowi, zaplacic za zycie pieniedzmi. One sa prawdziwa wartoscia.

Praca zatem, to: rzecz, bez ktorej nie ma pieniedzy.

Trzeba je zdobyc: bo przeciez pieniadze potrzebne sa aby zyc.

Zycie jest w rzeczywistosci tylko transakcja Dziecka i Rodzica, w ktorej Dziecko jest platnikiem.

Rodzic zrzuca na Dziecko prace jako: obowiazek.

A jest to: obowiazek kazdego prawdziwego obywatela PRL, obowiazek kazdego Dziecka w systemie, ktory z Rodzica czyni handlarza.

Dziecko, ktore staje sie Doroslym odrzuca te transakcje, ucieka z domu, chce wyrwac sie z niewolniczego systemu: nie bede pracowal na
komunistow, moge pojsc do roboty u prywaciarza.

Skomunizowana psychika moze byc uleczona przez jej sprywatyzowanie.

Podobnie praca moze byc uzdrawiajaca, gdy jest sprywatyzowana. Latwiej wtedy wywiazac sie z transakcji narzuconej przez Rodzica.

Praca nie moze byc tylko: potrzeba zarobku dla wyzwolenia spod niewoli Rodzica, ale: uzupelnieniem zycia.

Tymczasem Dziecko racjonalizuje przemoc Rodzica, wyznajac: lubie ja (prace) ale nie ciezka i dobrze platna.

Dziecko obciazone przez Rodzica praca, choruje.

Musi znieczulac sie na bol, przeklina przemoc Rodzica.

I stara sie zdefiniowac warunki zdrowej pracy: Prawdziwa praca, to dla mnie praca na polu. Trzeba o to, co jest zasadzone, dbac i wtedy powoli
ukladac efekty.

Praca nad wzrostem jest uzdrawiajaca. Poucza, jak powinna wygladac praca Rodzica z Dzieckiem, aby nie stalo sie ofiara pracy dla Rodzica.

Tworczosc (R).

Rodzic tworczy siega do przezyc Dziecka.

Wtedy nabieraja wartosci: naiwne opowiadania czternastolatek i szesnastolatek.

Podstawa tworczosci sa uczucia, ktorych teraz brak.

Nie ma tez potrzeby tworczosci.

Ta jest tylko: potrzeba ludzi, ktorzy czuja.

Ci zas, ktorzy nie czuja, musza dowartosciowac: zdolnosci manualne lub cudze wielkie umiejetnosci i ogromna wrazliwosc, jako potrzebe tworcy.

Idzie za tym: uznanie dla czlowieka tworczego.

Zastanawia dystansowanie sie Rodzica od wlasnych umiejetnosci i tworczosci, ktore identyfikuja go z Dzieckiem.

Potrzeba kogos wielkiego ujawnia regresywny motyw tesknoty Rodzica, potrzebe unizania lub nawet ponizania siebie wobec Dziecka.

Rodzic zna tworczosc z literatuiry. I wie, ze jest to: przekazanie tresci w roznych formach - malarstwo, muzyka, pisarstwo przez ludzi, ktorzy czuja
potrzebe wypowiedzenia sie.

Tworczosc kojarzy mu sie z wolnoscia i marzeniem, zaprzeczajacym to, w czym musi aktualnie uczestniczyc

Tak wiec Rodzic zazdrosci Dziecku.

A swoje zainteresowania tworcze tak definiuje: Moje odczucia wartosci sa rozne. Moj wolny czas daje mi odebrac wartosci tworczosci literackiej.

Zycie Rodzica jest nieliterackie, niemalarskie, niemuzyczne.

Jest tez niewypowiedziane.

Kryje sie za tym poczucie niekompletnosci, upokorzenia, gorszosci.

W konflikcie, ktory wywoluje tworczosc, Rodzic zwraca sie do Dziecka. Ale wobec niego czuje sie pomniejszony i marginalny.

Podejmuje wiec akcje kompensacyjne, ktore degraduja tworczosc Dziecka.

Tworczosc (D).

Dziecko rozwija sie przez tworczosc. Jego swiadomosc i intuicja roznicuja ja od tego, co nie jest ja.

Tworczosc Dziecka jest raczej nieswiadoma.

A zatem to, co wytwarza, przedluza jego ja.

Tak, jak uzalezniajacy Rodzic, przedluza swoje ja w Dziecku.

Przeciwstawia sie tej ciaglosci trening, gra, zabawa, ktore pozwalaja zerwac scisla identyfikacje z przedmiotami.

Dziecko definiuje tworczosc, jako: tworzenie lub wytwarzanie. A wiec jako proces podmiotowy, roznicujacy go od przedmiotu.

Gdy jest ono oddzielone od Rodzica roznicuje siebie od otoczenia.

Gdy jest inaczej, tworczoscia jest: skora M... i jego spodnie pomalowane w magiczne wzory.

Proces tworzenia siebie przez Dziecko jest dlugotrwaly.

Powinien zakonczyc sie w okresie kryzysu osobowosci, w tzw. okresie dojrzewania.

Wtedy pojawia sie tworczosc nie jako gra, ale jako zadanie: gdy ktos robi cos pozytecznego i dobrego, i to ma sens.

Dziecko ma intuicje przemiany, ktorej przyczyna i nastepstwem jest: rozwoj czlowieka, czyli tworczosc wewnetrzna.

Jej symbolem jest dzwiek, melodia, ruch, taniec - aktywnosc roznicujaca Dziecko od Rodzica.

Symbolem tej roznicy jest muzyka typu: punk rock czy skin rock.

Tworczosc Dziecka jest forma istnienia, ktora zrywa z istnieniem Rodzica, kontestuje tworczosc Doroslego.

Z tej kontestacji wyrasta odrebnosc.

A z niej dopiero tworczosc, ktora szuka sensu, uzytecznosci i dobra.

Ideal (R).

Zycie wedlug wzoru jest latwiejsze od zycia bez wzoru.

Ale musi to byc wzor prosty, jasny, pociagajacy, mogacy byc idealem: kazdy powinien sie wzorowac na jakims ideale, np.: moim idealem jest
dobroc, poczucie pomocy w potrzebie.

Rodzic negatywnie doswiadczony gotow jest zakwestionowac istnienie idealow, kierujacych zyciem: nie wierze w idealy, one nie istnieja.

Przeciez ideal to tylko: wzor, z ktorego mozemy brac pewne wartosci, ale go nie nasladowac.

Intuicja tego, ze ideal jest wskazowka, jak zyc dobrze, miesza sie z przekonaniem, ze dobro jest czyms innym niz ideal zycia dobrego.

Za takimi intencjami Rodzic ukrywa dramat Dziecka.

Bo jego idealy demaskuja Rodzica.

Coz z tego, ze Rodzic wie, ze ideal to: czlowiek wartosciowy, szczesliwy, nie czyniacy nikomu krzywdy, pomagajacy blizniemu we wszystkim.

Skoro jego Dziecko takiej pomocy nie otrzymuje.

Zbyt wysokie lokowanie idealu przez Rodzica powoduje to, ze jego zachowanie wobec wlasnego Dziecka zaprzecza mu.

Obniza i poniza samego Rodzica.

Woli on wiec ideal calkiem odrzucic lub recytowac prawdy, ktorych nie praktykuje.

Blad polega na tym, ze Rodzic przyjmuje na siebie obowiazek bycia idealem, a wiec jakims nad-Rodzicem, niemal Bogiem: moim idealem jest
Pan Bog lub duzy diament bez skazy.

Identyfikacja z Bogiem lub diamentem bez skazy, jest godna praktykowania w samotnosci lub wobec siebie, ale jest nieodpowiednia, gdy dotyczy
Dziecka.

Bo wtedy stymuluje para-noje, niezdrowe poczucie mocy, blokujace identyfikacje wewnetrzna z wlasnym ja.

Wymusza bycie nikim wobec Rodzica, ktory zastepuje Dziecku - Boga.

Rodzic tworzy wiec rodzaj kultu wlasnej osoby.

Ideal (D).

Zycie Dziecka ma odniesienie nie tylko do samego siebie, Doroslego lub Rodzica, jako wzorow do nasladowania, ale takze do wartosci i wzorow
idealnych, wyrastajacych z nieswiadomych i swiadomych projektow zycia.

Gdy zycie Dziecka znajduje sie w impasie, gdy brak mu wewnetrznej dynamiki, nie jest mozliwe zidentyfikowanie idealu: moj ideal nie istnieje, nie
ma idealu.

Jest to po prostu: rzecz zbedna.

Zatemnjako pozytywne nalezy traktowac idealizacje rowiesnicze, alternatywne lub wyrazajace kontestacje wobec Rodzica, ktory usmierca
dynamike zyciowa Dziecka. W tym wyrazaja sie ukryte, stlumione potrzeby skonkretyzowane w drugim ja, takim ja np.: Hedfield J. z Metallicu,
Wattic, vokalista Exploited, czy Sid Vicious, gitarzysta basowy punkowej grupy Sexpistols, ktory w 21 swoje urodziny dal sobie zloty strzal.

W tych idolach, w integracji psychologicznej z nimi Dziecko odnajduje moc, ktora traci w kontakcie z toksycznym Rodzicem.

Za zdrowe trzeba uznac tesknoty Dziecka uzaleznionego od Rodzica do tego, by: byc anarchista, by nie podporzadkowac sie brakowi milosci czy
wolnosci.

To nieswiadome dazenie zderza sie z doswiadczeniem swiadomym Dziecka, ktore zbyt szybko musi byc Dorosle: prawdziwy ideal nie istnieje,
wszyscy maja jakies wady.

Ludzie nie sa idealami, nawet kobiety: przedtem moimi idealami byly piosenkarki ale tera mi przeszlo.

Trzezwosc jest zaprzeczeniem uzaleznienia, nietrzezwosci, nieswiadomosci.

Zeby ja uzyskac trzeba przekroczyc konflikt z Rodzicem, trzeba go przezyc w buncie, ktory moze byc przeksztalcony w aktywnosc Doroslego.

Zakaz kontestacji, jawnego i uzdrawiajacego buntu, zmusza Dziecko do zejscia w podziemie, do pozostania w nim.

I do rozswietlenia mrokow sztucznymi swiatlami narkotycznych zlotych strzalow.

Najwyzsza wartosc (Bog) (R).

Rodzic miesza Boga ze swoim Rodzicem. On: uczy, uczy mnie i wychowuje, jak zyc przykladnie, widziec dobro w kazdym czlowieku.

Rodzic wierzy w Boga, gdy mysli o wlasnej krzywdzie: Pan Bog dopomogl mi wyjsc z zalamania wtedy, gdy nie widzialam sensu zycia, gdy syn
zaczal uzywac narkotyki, gdy bylam bezsilna, bezradna, myslaca o samobojstwie.

Koalicja Rodzica z Bogiem nawiazuje sie przeciw Dziecku, gdy nie moze sie inaczej usprawiedliwic przed otoczeniem z gwaltu, jakiemu poddaje
Dziecko.

Rodzic wyznaje: Wierze w Boga w chwulach strachu, mocnych pragnien. Wierze, bo mi to pomaga. Nie wierze, myslac o II Wojnie Swiatowej, o
niesprawiedliwosci na jaka pozwala.

Zatem nie istnieje dla Rodzica Bog milosci, ale Bog kary.

Identyfikacja z Bogiem daje ulge.

Pomagaja w tym malo praktykowane, ale czesto powtarzane przykazania: Bog stworzyl czlowieka i dal mu swiat, ktory jest jego domem, dal mu
przykazania by byl szczesliwy, pragnie by ludzie byli sprawiedliwi i weszli jego krolestwa, poniewaz ich kocha.

Rodzic zna przykazania ale nie odnosi ich do siebie.

Uwaza, ze przydadza sie innym: wiec gdy ktos go (rozum) traci, trzeba wszczepic mu wiare w Boga. Kto wen nie wierzy, upada, staje sie zrodlem
przygnebienia, bo niszczy przy tym siebie.

Rodzic recytuje przykazania, odnoszace sie do Boga z duza latwoscia.

Uzywa ich jak miecza, jak narzedzia gwaltu wobec Dziecka, ktorego nie chce sluchac.

Kryje sie za tym nienawisc do Dziecka i falszywe uwielbienie dla Rodzica: Bog jest moja opatrznoscia. Nie umialabym zyc inaczej. Moj rozum
ludzki jest znikomy (wobec) madrosci i dobroci Boga. A gdy mam wiez z nim przez modlitwe, slowo Boze, pokore, czuje sie wtedy bezpieczna.

Bo wiara w Boga i czesta spowiedz, i czesta Komunia dala mi sille, ze zmienilam mysli i zaufalam Bogu.

To wszystko jest puste bez zaufania do siebie i do Dziecka.

Najwyzsza wartosc (Bog) (D).

Najwyzsza wartoscia dla wolnego Dziecka jest Bog.

Dla Dziecka uzaleznionego Rodzic, ktory przywlaszczyl sobie atrybuty Boga.

Zatem Dziecko, ktore chce byc wolne, a ma uzaleznionego Rodzica, wola: jestem ateista, jestem ateista!

Przyznanie sie do ateizmu jest przez Rodzica zakazane.

Dziecko jest podzielone miedzy Boga i Szatana. W jednym i w drugim ukladzie nie znajduje siebie a jedynie atrape.

Broni sie zatem i wyznaje: nie wierze w Boga, ani Szatana. Gdyby Bog istnial, to np. hitlerowcy nie wymordowaliby tylu niewinnych bezbronnych
ludzi, ludzie trzeciego swiata nie umieraliby z glodu.

Wyznanie niewiary jest lecznicze, bo Dziecko nie chce powiedziec Rodzicowi, ze czuje sie mordowane przez niego i glodzone.

Nie moze usprawiedliwic mordowania Dzieci i ich glodzenia.

Lepiej wiec nie wierzyc niz wierzyc w Boga i Szatana. Tym bardziej, ze zbyt czesto przypominaja oni Rodzica.

Dziecko woli wierzyc, ze: Boga wymyslil czlowiek, ktory nudzil sie w niedziele, niz wierzyc w religijna sankcje przemocy Rodzica.

A: jezeli Bog istnieje, to jest niesprawiedliwy.

Dziecko poranione przez Rodzica znajduje wyjscie przez odciecie sie od niego i od Boga.

Odwoluje sie do autonomii wewnetrznej, aby uratowac sie od obledu: dla mnie Bog nie istnieje, czlowiek ma swoj rozum i postepuje jak chce.

Oprocz Rozumu, ktory jest symbolem Doroslego jest tez: Dobroc. One lecz Dziecko i pozwalaja wydostac sie spod nacisku Rodzica, wyrwac go z
leku przed Bogiem.

Wyzwolone Dziecko potrafi przyznac, ze Bog jest tez Bogiem Dziecka, a nie tylko Bogiem Rodzica, i ze: dzieki niemu istniejemy.

To odkrycie jest pierwsza oznaka odzyskania wiary w siebie.

Zakonczenie.

Syndrom uzaleznienia psychologicznego to sposob myslenia, przezywania i reagowania, ktore uniemozliwiaja przekroczenie, skompensowanie lub
sublimacje deficytow biologicznych, spolecznych lub psychologicznych, przekazywanych dziecku przez rodzicow, juz od momentu poczecia.
Dziecko identyfikowane z przedmiotem lub podmiotem deficytu staje sie jego symbolem lub substytutem. W reakcjach samoobrony podejmuje ono
zachowania destruktywne lub autodestruktywne. Naleza do nich zaburzenia psychiczne, chorowanie, zachowania antysocjalne, alkoholizm,
narkomania, a takze samobojstwo.

Z tej grupy zachowan charakterystycznych dla syndromu uzaleznienia, najczesciej identyfikowane sa zachowania antysocjalne dziecka, bez
uwzglednienia zachowan antysocjalnych rodzica lub jego zachowan kryminalnych. Na ukrywanie roli rodzica w budowaniu struktury psychologicznej
i spolecznej uzaleznienia, wplywa jego uprzywilejowana pozycja w rodzinie z syndromem uzaleznienia. Rodzina ta ma taki sam system wiezi
wewnetrznych, jaki charakterystyczny jest dla spolecznych ukladow totalitarnych. Przykladem demaskujacym ten uklad jest np. brak w systemie
diagnostycznym w Polsce zespolu maltretowanego dziecka. Z tego tylko wzgledu wiele osob musi znalezc sie w ukladzie diagnostycznym i
terapeutycznym, przeznaczonym dla syndromu uzaleznienia. Wczesniej czy pozniej, trafiaja one do domow poprawczych, osrodkow resocjalizacji,
wiezien, szpitali lub na ulice, aby chronic wlasna tozsamosc.

Dziecko, ktore pozostaje w domu rodzinnym z deficytami milosci i wolnosci, przyjmuje przemoc rodzica jako norme. Stara sie zaakceptowac
nacisk fizyczny, psychologiczny, agresywne i destruktywne praktyki. Jego osobowosc ksztaltuje sie wtedy w oparciu o relacje symbiotyczne,
separacyjne lub alienacyjne. Ich silna dominanta jest lek i tendencja do autyzmu. Spojnosc rodziny modelowana jest przez urazy, wokol ktorych jej
czlonkowie organizuja swoja aktywnosc zyciowa. Urazy i reakcje lekowe sa przenoszone przez rodzicow z ich dawnych ukladow. Moga byc one
przeksztalcone lub rozwiazane przez Dziecko. W innym przypadku rodzina ulega rozpadowi.

Role rodzicow w peocesach uzalezniania sa podzielone i zroznicowane wedlug sily i rozmiaru deficytu, ktory ich integruje. W rodzinie polskiej obok
deficytow materialnych trzeba mowic o deficycie duchowym lub psychologicznym. Polega on na nieobecnosci psychologicznej ojca, mezczyzny
(pracoholizm, alkoholizm, nadumieralnosc, rozwod, porzucenie itd.). Kobieta natomiast przejmuje role meska, ojcowska, rezygnujac z funkcji
macierzynskiej na rzecz wyzwolenia ekonomicznego i niezaleznosci materialnej. Powoduje to zaburzenia w identyfikacji psychicznej osob,
podejmujacych funkcje rodzicielskie oraz w osobowosci dziecka, ktore nie roznicuje siebie w rolach meskiej i zenskiej. Nie odroznia granic miedzy
Dzieckiem, Doroslym i Rodzicem, traci poczucie roznicy miedzy ja i nie-ja.

Badania uzaleznienia i potrzeba terapii rozwojowej zmusila mnie do syntezy psychoterapii i psychologii rozwoju. Nazwalem ja analiza
kontrastywna. Polega ona na odtworzeniu pozytywnego kontekstu dla zjawisk negatywnych i negatywnego kontekstu dla zachowan uchodzacych za
pozytywne, maskujacych prawde. W tym celu wykorzystalem psychoanalize dla opisu zachowan antysocjalnych i psychopatycznych,
psychopatologie i psychologie glebi, dla diagnozy fenomenow typu borderline i reakcji psychotycznych. Oraz teorie dezintegracji pozytywnej dla
diagnozy psychonerwic i wielopoziomowej strukturalizacji rozwoju.

Zachowania antysocjalne, alkoholizm, narkomania czy samobojstwa sa sposobami rozwiazywania problemow wlasnej egzystencji, ktora uplywa
poza miloscia i wolnoscia. Ukrytym lub jawnym dynamizmem integracji tych symptomow jest lek przed zyciem i lek przed smiercia, ktory wynika z
obawy, ze nie wypelnia sie zyczen i polecen Rodzica.

Dziecko, ktore nie wykonuje nakazow Rodzica jest karane. Jedyna nagroda moze byc dla niego tylko znikniecie, unikniecie ciosu lub przynajmniej
jego oslabienie. Utrzymanie zdrowia psychicznego, zdrowego poczucia tozsamosci jest w tych warunkach niemozliwe. Dlatego Dziecko choruje,
narkotyzuje sie, pije alkohol, popada w obled lub popelnia samobojstwo. Z badan moich wynika, ze za decyzja samobojcza kryje sie czesto uklad
kazirodczy, znecanie sie fizyczne i psychiczne lub gwalt dokonany na Dziecku przez Rodzica.

Przedstawione tu skrotowo twierdzenia znajduja oparcie w dlugoletnich (1980-1990) badaniach studentow, w Studenckiej Szkole Higieny
Psychicznej. Dla potrzeb niniejszej analizy przedstawiam tylko niewielki ich wycinek, odnoszacy sie do osob, ktore byly diagnozowane jako -
psychopaci, alkoholicy czy narkomani. Te etykiety okazaly sie symptomami szerszego i bardziej wielopoziomowego zjawiska uzaleznienia
psychologicznego, ktore siega od glebin do szczytow osobowosci.

W badaniach uzywane byly testy: bodzcow slownych, autobiograficzny, psychoneurologiczny K.Dabrowskiego i wiele testow projekcyjnych
interpretowanych wedlug regul analizy kontrastywnej. Moj model diagnostyczny uzaleznienia psychologicznego obejmuje zjawiska opisywane
dotychczas w przedziale od psychopatii do psychozy, jako charakteropatie lub osobowosci typu borderline.

To, co uchodzi za istote uzaleznienia tzn. narkomania, alkoholizm, lub samobojstwo to tylko najbardziej usankcjoowane spolecznie sposoby
maskowania rzeczywistych problemow wewnetrznych lub patologii rodziny.

----------------------------------------------------------------- -- K O N I E C K O N I E C K O N I E C K O N I E C K O N I E C -------------------------------------------------
---------------- -