Strona 1

Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl - Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

2011-02-16 16:05:47

http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/czy-pis-to-prawica-cztery-felietony-na-prawy-pl,7985.html

Forum Sympatyków Janusza Korwin-

Mikkego

i innych zwolenników WOLNOŚCI

FAQ

Szukaj

Użytkownicy

Grupy

Galerie

Rejestracja

Profil

Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości

Zaloguj

Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl

Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna

->

Ideologia, religia, światopogląd

Zobacz poprzedni temat

::

Zobacz następny temat

Autor

Wiadomość

Konrad Dorso

Pokaż avatary

Kto mieszka za sciana

Dołączył: 17 Lut 2009
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń:

0/5

Wysłany: Wto 6:14, 17 Lut 2009

Temat postu: Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl

Adam Wielomski napisał:

Nie, to rodzaj populizmu posługującego się prawicopodobnymi hasłami

Jakie postulaty powinna akcentować w Polsce prawica?

Te same, które prawica akcentuje zawsze i wszędzie: katolicyzm, autorytet, hierarchię społeczną, własność
prywatną. Mówiąc najbardziej ogólnie: prawica powstała w opozycji do idei Rewolucji Francuskiej i na tyle jest
prawicą, na ile idee te zwalcza, odwołując się tradycji Cywilizacji Zachodniej.

Czy Prawo i Sprawiedliwość powołujące się na tradycję Piłsudskiego i sanacji można uznać za
ugrupowanie prawicowe?

Tradycja piłsudczykowska i sanacyjna nie stanowi monolitu. Obydwie zgodne są w romantycznym irracjonalnym
postrzeganiu polityki jako sceny do wyrażania wielkich gestów, wypowiadania patetycznych słów, rzucania się do
walki z szablami na czołgi. PiS jest spadkobiercą tego romantycznego postrzegania polityki, co widać choćby w
licznych podróżach Lecha Kaczyńskiego do Gruzji. Jest jednak i druga kwestia, która różni tradycję piłsudczykowską
(PPS) i sanacyjną. O ile PPS była rewolucyjna społecznie, domagając się budowy socjalizmu, o tyle sanacja była w
sumie społecznie konserwatywna, dzięki czemu odebrała endecji większość jej elektoratu. PiS, niestety, odwołuje się
nie do tradycji zachowawczej BBWR, ale do lewicowej, socjalnej i demagogicznej ekonomicznie. To przedłużenie PPS,
w tradycji sanacyjnej odpowiednik możemy znaleźć pośród tzw. naprawiaczy, czyli lewicy sanacyjnej.

Czy program gospodarczy PiSu w wielu miejscach socjalny i etatystyczny powinien się zmienić lub też
czy PiS powinno w mniejszym stopniu akcentować swoje postulaty prosocjalne?

Ten program jest socjaldemokratyczny, pepeesowski. On nie może się zmienić, gdyż kierujący tą partią działacze –
na czele z braćmi Kaczyńskimi – są socjalistami. Problemem Jarosława Kaczyńskiego nie jest to, że on opowiada się
za socjalizmem. Istotą rzeczy jest to, że on sobie nie wyobraża innego świata niźli socjalizm i cały spór trwa o to,
czy będzie to socjalizm „europejski”, którym zarządzać będą „postkomuniści” i „agenci” (tzw. układ), czy „patrioci” z
legitymacją partyjną PiS. Ta partia nie umie sobie wyobrazić innego świata niż PRL epoki Gierka i kwestią sporu jest
tylko ideowa otoczka takiej formuły państwowej. Zresztą elektorat PiS został nauczony, że zadaniem państwa jest
dawać i dawać. Ten populizm socjalny, zmieszany z hasłami patriotycznymi, stanowi istotę PiS. Gdyby go z dnia na
dzień zarzucono, to połowa elektoratu pomachałaby partii na pożegnanie i poszła do SLD.

Czy prawica w Polsce powinna tak jednoznacznie akcentować swoją postawę
antyrosyjską jak robią to politycy PiS?

Zacznijmy od tego, że postawa pro- czy antyrosyjska w ogóle nie jest wyznacznikiem prawica-lewica. Istniały lewice
prorosyjskie /PZPR/ i antyrosyjskie /PPS/. Prawica tradycyjnie była prorosyjska /endecja, realiści/. Ale to wszystko
zależy od geopolityki. Obecnie po prawej stronie sceny politycznej panuje gorączka antyrosyjska, a politycy PiS z
antyrosyjskości robią miernik patriotyzmu. Wynika to z błędnego przekonania, że Rosja stanowi prostą kontynuację
polityczną ZSRR. Przekonanie to opiera się na tym, że nie dostrzega się upadku „internacjonalnej” ideologii;
ignorowaniu osłabienia potencjału Rosji względem ZSRR, zmian na mapie politycznej świata. Komunistyczny ZSRR z
którym graniczyliśmy na przestrzeni ponad 1000 kilometrów uniemożliwiał budowę wolnej Polski. Budująca
kapitalizm Rosja, oddzielona od nas „buforem” Ukrainy i Białorusi jest partnerem z którym możemy utrzymywać
dobre lub złe stosunki. Militarnie w żaden sposób nam nie zagraża, ale tego nie dostrzega romantyczne polityczne

Strona 2

Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl - Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

2011-02-16 16:05:47

http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/czy-pis-to-prawica-cztery-felietony-na-prawy-pl,7985.html

serce polityków PiS. Racjonalne argumenty odbijają się od mistyki kierowników tej partii.

Link -

http://prawy.pl/r2_index.php?dz=opinie&id=1338&subdz=

Mariusz Affek napisał:

PiS nie jest prawicą w klasycznym rozumieniu tego słowa

Jak bowiem można nazwać "prawicową" partię, która na swoich sztandarach ma wprawdzie wypisane hasło
poszanowania własności prywatnej, a do tej pory toleruje brak ustawy reprywatyzacyjnej i tym samym brak takich
rozwiązań prawnych, które umożliwiłyby zwrot prywatnym właścicielom ich mienia zagrabionego jeszcze przez
komunistów? A jak się ma prawicowe hasło ograniczenia roli państwa do rozbudowywanego za rządów PiS-u aparatu
urzędniczego?

Jak partia prawicowa może ulegać naciskom jakichkolwiek związków zawodowych i forsować uprzywilejowanie
pewnych grup pracowników kosztem reszty społeczeństwa (vide: np. "pomostówki" czy inne świadczenia socjalne
finansowane z kieszeni wszystkich podatników)?

Czy na tym ma polegać społeczna "solidarność", że państwo ściąga od nas pieniądze na cele, których sami
finansować nie chcemy i które nie są konieczne do zapewnienia nam wszystkim ładu, porządku i bezpieczeństwa -
np. na cudze dzieci, na utrzymywanie rzesz przedwczesnych emerytów, na rozrost biurokracji, na wielotysięczne
"gaże gwiazdorskie" dla dziennikarzy prowadzących dzienniki w telewizji utrzymywanej dotąd głównie z naszego
abonamentu itp.?

Takie pytania można – oczywiście, ale wszystkie one sprowadzają się do tego, że działania PiS-u nie mają
przeważnie nic wspólnego z klasyczną prawicą.

Powoływanie się na Piłsudskiego i sanację nie wystarczy absolutnie do uznania jakiegoś ugrupowania za prawicowe.
Owszem, akcentowanie silnego przywiązania do tradycji niepodległościowej może być cechą prawicowości, ale w
przypadku Komendanta i obozu sanacyjnego musimy pamiętać, że mamy do czynienia przeważnie z byłymi
działaczami PPS Frakcji Rewolucyjnej, którzy jednak za prawicę w okresie międzywojennym się nie uważali.
Postawa antyrosyjska nie jest wskazana nie tylko poprzez pryzmat jednej partii, ale i całej polskiej polityki
zagranicznej. Drażnienie wschodniego sąsiada nigdy Polsce nie wychodziło na dobre.

Link -

http://prawy.pl/r2_index.php?dz=opinie&id=1340&subdz=

Artur Górski (poseł PiS) napisał:

Prawo i Sprawiedliwość nie jest partią prawicową...

Prawo i Sprawiedliwość nie jest partią prawicową, lecz centro-prawicową. Jest szeroką formacją, w której mieszczą
się różne nurty, umownie nazywane (od prawej strony): konserwatywnym, chadeckim, antykomunistycznym
(patriotycznym, tzw. piłsudczykowski) czy socjalnym. Formuła PiS jest podobna do amerykańskiej Partii
Republikańskiej, w której mamy szeroką paletę poglądów, od paleokonserwatystów po liberatrian. Ale tylko taka
formuła sprawia, że PiS nie jest partią niszową, nie jest partią jednego segmentu elektoratu (jak LPR czy UPR) i ma
szansę na aktywizację szerokiego elektoratu i zwycięstwo wyborcze, a przynajmniej na uzyskanie poparcia
gwarantującego bycie silną opozycją (ok. 30 proc.).
Pamiętajmy, że PiS programowo jest eklektyczna, co powoduje, że nikogo do końca nie satysfakcjonuje, ale każdy
znajdzie w programie i działaniu tej partii swoje poglądy.

Mówi się, że PiS jest partią socjalistyczną, a PO liberalną. To jednak za rządów PiS zostały spłaszczone podatki (z
trzech progów podatkowych do dwóch) i obniżone dla wszystkich, a najwięcej dla lepiej zarabiających (aż o 8 proc.) i
od 1 stycznia będziemy mieli prawie podatek liniowy, gdyż niże podatki (18 proc.) będzie płaciło ok. 94 proc.
podatników. To przecież PiS było jedyną partią, które w grudniu 2008 r. głosowała przeciwko podwyższeniu
podatków pośrednich (akcyzy na samochody, alkohol i papierosy). Czy partia socjalistyczna obniża podatki i
sprzeciwia się ich podniesieniu? A przecież do PiS obniżył składkę rentową...

Takich przykładów jest więcej, inna rzecz, że nie potrafimy ich właściwie nagłośnić w mediach. A jeszcze inna, że Ci,
którzy wmówili sobie, że PiS jest partią socjalistyczną, tych faktów nie przyjmują do wiadomości. Choć oczywiści
można podać także przykłady głosowań, które przeczą powyższym poglądom, jak choćby poparcie przez PiS
zwykłego rozdawnictwa grosza publicznego, jak tzw. becikowe, co jednak jest istotnym elementem polityki
prorodzinnej

Jakie postulaty powinna akcentować prawica? Niewątpliwie obok postulatów wolnorynkowych podstawowe są
postulaty z obszaru światopoglądu katolickiego i konserwatywne w sensie ustrojowym. W kwestiach
światopoglądowych PiS jest w zasadzie partią neokonserwatywną. Choć w kwestii obrony życia politycy PiS zachowali
się niejednoznacznie (przeważyła opinia, że dotychczasowa ochrona prawna życia poczętego jest wystarczająca, a
pamiętajmy, że mamy jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw w Europie), to jednak PiS zdecydowanie sprzeciwia
się prawnemu zrównaniu związków homoseksualnych z małżeństwem, adopcji dzieci przez pary homoseksualne czy
metodzie zapłodnienia in vitro.

W kwestiach ustrojowych PiS jest partią konserwatywną. Wystarczy, że wskażę na dwa postulaty zawarte w
projekcie konstytucji PiS, a mianowicie wzmocnienie pozycji głowy państwa i umocnienie roli Senatu, który winien
zostać odpartyjniony (m.in. przez wprowadzenia jednomandatowych okręgów wyborczych i różnych cenzusów dla
kandydatów do tej izby).

Antyrosyjskość czy prorosyjskość nie ma wiele wspólnego z prawicowością czy lewicowością. Antyrosyjska postawa
czy polityka PiS w znacznym stopniu wynika z następujących przesłanek:

1/ doświadczenie atypolskiej polityki Rosji w przeszłości i obecnie,
2/ brak zgody na poddawanie się gospodarczemu, a szczególnie energetycznemu dyktatowi Rosji,
3/ obrona naszych wschodnich sąsiadów, z którymi jesteśmy związani historycznie, a wobec których Rosja prowadzi
politykę imperialną, w dalszej perspektywie stanowiącą zagrożenie także wobec Polski,
4/ przeświadczenie, że Rosja liczy się tylko z państwami, które są zdecydowane w swojej polityce. To wszystko
sprawia, że PiS (czy to w emenacji rządowej czy prezydenckiej)dbając o pozycję Polski na świecie i zabiegając o
polskie interesy, jawi się jako partia antyrosyjska.

Przy czym jeszcze raz podkreślam, że antyrosyjskość PiS jest odzwierciedleniem antypolskości w polityce rosyjskiej.
Osobiście także nie dostrzegam żadnych propolskich symptomów w polityce rosyjskiej, nawet w sytuacji, gdy Polską

Strona 3

Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl - Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

2011-02-16 16:05:47

http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/czy-pis-to-prawica-cztery-felietony-na-prawy-pl,7985.html

rządzi PO. Pamiętajmy jednak, że jeśli my sami nie zadbamy o nasze interesy na wschodzie, to na pewno nie zadba
o nasze interesy Unia Europejska, mimo przyjęcia zasady solidarności.

Link -

http://prawy.pl/r2_index.php?dz=opinie&id=1339&subdz=

Norbert Wójtowicz napisał:

Niejednokrotnie podnoszone przez polityków PiS prawicowe hasła to co
najwyżej efekt uprawianej tam tromtadracji.

Działacze Prawa i Sprawiedliwości lubią określać swoją formację mianem partii prawicowej, lub choćby centro-
prawicowej. O ile to pierwsze określenie ma się nijak do rzeczywistości, o tyle to drugie można już uznać za
prawdziwe przynajmniej w 50%. Bez wątpienia jest to ugrupowanie programowo plasujące się w centrum, zaś na ile
jest ono centro-prawicowe, czy też może raczej centro-lewicowe, to już kwestia dyskusyjna. Nawet pobieżne
spojrzenie na zgłaszane przez tę formację postulaty wystarcza by dostrzec, że niejednokrotnie podnoszone przez
polityków PiS prawicowe hasła to co najwyżej efekt uprawianej tam tromtadracji.

W polskim spojrzeniu na scenę polityczną po 1989 roku nastąpiło pewne pomieszanie pojęć. Zaistniałe wówczas
zmiany spowodowały w świadomości społecznej niemały ferment. Wiele osób zaakceptowało pogląd o przełomie w
efekcie którego w miejsce odsuniętej od władzy „lewicy” przejęła „prawica”. Choć miało się to nijak do klasycznego
podziału na lewicę i prawicę, to jednak dość powszechnie przyjęto uproszczenie, że „lewica” to spadkobiercy
dawnego systemu, a ci którzy byli dotąd w opozycji mają prawo do miana „prawicy”. Dziś niektórzy próbują tworzyć
miernik prawicowości na bazie poglądów danej osoby bądź formacji na temat komunizmu w PRL czy na problem
lustracji. Tymczasem nie tędy droga, bo prawicowość nie sprowadza się do takiego czy innego spojrzenia na te
zagadnienia, lecz jest wyrazem poglądów konserwatywno-tradycjonalistycznych w bardzo szerokim spektrum. Gdy
próbujemy zdefiniować pojęcie prawicy to wśród podstawowych wartości zauważymy szacunek dla tradycji i
autorytetów, obronę własności prywatnej, wspieranie gospodarki rynkowej i sprzeciw wobec nadmiernej ingerencji
państwa w gospodarce. W naszym kręgu kulturowym dojdą do tego również istotne postulaty z zakresu katolickiego
spojrzenia na wartości i zasady rządzące światem. Dlatego odpowiedź na pytanie o postulaty jakie powinna
akcentować w Polsce prawica jest zaskakująco prosta. Polska prawica powinna podkreślać i dążyć do wcielania w
życie tych właśnie wymienionych powyżej wartości. Polska prawica musi stawiać na te wartości bo tylko takie
podejście da jej mandat do nazywania siebie prawicą.

Czy Prawo i Sprawiedliwość powołujące się na tradycję Piłsudskiego i sanacji można uznać za ugrupowanie
prawicowe? A niby dlaczego powoływanie się na tradycję piłsudczykowską miałoby być przejawem prawicowości? I o
jaką tradycję miałoby chodzić? Czy mówimy o socjalistycznych korzeniach piłsudczyków, czy też o ewoluujących
później sanatorach, którzy znaleźli wspólną płaszczyznę porozumienia z konserwatystami? Powoływanie się przez
liderów PiS na tradycję Piłsudskiego może być przejawem wspomnianego wcześniej poszanowania tradycji czy
pewnych autorytetów, ale to jeszcze za mało by mówić o prawicowości. Zresztą, gdy spojrzymy na przedwojenną
scenę polityczną łatwo zauważymy, że choć wśród piłsudczyków daje się zauważyć frakcję o poglądach
zachowawczych to jednak całą formację trudno byłoby określić mianem formacji prawicowej. Czasem krytycy
wskazują, że immanentną cechą rządów sanacyjnych był etatyzm, a więc pogląd z gruntu różny od wartości jakie
powinny przyświecać formacji prawicowej. Z pewnością jest to pewne uproszczenie, bo przecież w kwestiach
gospodarczych elity sanacyjne prezentowały poglądy bardzo zróżnicowane. Obok zwolenników bezpośredniego
zaangażowania państwa w gospodarkę nie brakowało tam również osób głoszących poglądy liberalne. Ale właśnie
owo zróżnicowanie każe nam zapytać – co oznacza dla Prawa i Sprawiedliwości powoływanie się na tradycję
piłsudczykowską? Czy jest to tradycja bardzo silnej w tym nurcie grupy etatystów z tzw. Pierwszej Brygady
Gospodarczej czy też raczej tradycja liberałów gospodarczych? Obserwacja części postulatów zgłaszanych przez
działaczy PiS daje nam odpowiedź wysoce nie satysfakcjonującą.

Pytanie o stosunek do naszych wschodnich partnerów nie może być rozpatrywane w oderwaniu od pytania o całość
naszej polityki zagranicznej. Jesteśmy państwem znajdującym się w centrum Europy i kształtując naszą politykę
wobec Rosji musimy na nią patrzeć w tym kontekście. Obserwując losy Europy widzimy, że w obrębie tej pozornie
„spójnej całości” niemal od samego początku mamy tu do czynienia z różnorakimi podziałami. Odwołując się do
kryteriów politycznych, ekonomicznych, kulturowych czy religijnych Norman Davies wskazuje w swojej książce
„Europa” wiele linii podziału tworzących pęknięcie kontynentu na Wschód i Zachód, przy czym europejskość wiązana
bywa często z częścią zachodnią. Dziś gdy coraz bardziej zdajemy dobie sprawę, że Europa stanowi tylko niewielką
część naszego świata granice wewnątrzeuropejskie przestają pełnić rolę barier i zapór. W konsekwencji dążymy więc
również do przekroczenia granic wytyczanych przez dawne podziały na Europę Wschodnią i Zachodnią, traktując
dwie tradycje jako dwa elementy składające się na pełny obraz naszego kontynentu i – idąc za określeniem Jana
Pawła II – dwa „płuca Europy”. Tymczasem liderzy PiS zdają się być wciąż zapatrzeni w mapę podziału świata z
okresu żelaznej kurtyny. Nie chodzi o to by prawica w Polsce kierowała się anty- lub filo- rosyjskością, bo nie to jest
wyznacznikiem prawicowości. Chodzi o to by w sferze kształtowania polityki zagranicznej polska prawica kierowała
się rozsądkiem i wyczuciem sytuacji. Przyjmowanie za punkt wyjścia naszej polityki zagranicznej bezwzględnie
negatywnej postawy wobec Rosji z pewnością niczego nie rozwiązuje. Nasz stosunek do Rosji powinien być
uwarunkowany stosunkiem Rosji do nas i nie musimy jej kochać w sytuacji gdy ona nie pała miłością do nas. Musimy
mieć jednak świadomość, że w naszej sytuacji geopolitycznej poprawne relacje z Moskwą są czymś nieodzownym na
dłuższą metę. Nie musimy za wszelką cenę dążyć do tego by były one naprawdę dobre, ale powinniśmy starać się by
były one przynajmniej poprawne. Akcentowana w demonstracyjny sposób antyrosyjskość z pewnością temu nie
służy.

Link -

http://prawy.pl/r2_index.php?dz=felietony&id=42517&subdz=

Niestety wprowadzone na forum ograniczenia nie pozwoliły mi dodać szczegółowych linków do poszczególnych tekstów.

Dodalem linki.

~yam

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Konrad Dorso dnia Wto 6:19, 17 Lut 2009, w całości zmieniany 1 raz

Powrót do góry

Wyświetl posty z ostatnich:

Wszystkie Posty

Najpierw Starsze

Idź

Strona 4

Czy PiS to prawica? - Cztery felietony na prawy.pl - Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

2011-02-16 16:05:47

http://www.mikke.fora.pl/ideologia-religia-swiatopoglad,8/czy-pis-to-prawica-cztery-felietony-na-prawy-pl,7985.html

Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna

->

Ideologia, religia, światopogląd

Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny

Strona 1 z 1

Skocz do:

Ideologia, religia, światopogląd

Idź

Nie możesz pisać nowych tematów

Nie możesz odpowiadać w tematach

Nie możesz zmieniać swoich postów

Nie możesz usuwać swoich postów

Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group

Regulamin