Likwidacja / zawieszanie dziaøalno ci

Kiedy firma mo e dalej istnie , mimo e zaszøy przesøanki
rozwi zania

Anna Borysewicz 08-02-2011, ostatnia aktualizacja 08-02-2011 03:53

ródøo: Rzeczpospolita

Udziaøowcom cz sto przysøuguje prawo do podj cia decyzji o kontynuowaniu dziaøalno ci.
Musz to jednak zrobi jednomy lnie i przed zøo eniem wniosku o wykre lenie spóøki z o.o.

z Krajowego Rejestru S dowego

Katalog sytuacji powoduj cych rozwi zanie spóøki z ograniczon odpowiedzialno ci jest bardzo

szeroki.

Przesøanki te usytuowane s bowiem a w dwóch tytuøach kodeksu spóøek handlowych, a
mianowicie w art. 21 k.s.h. umieszczonym w tytule I, czyli w przepisach ogólnych wspólnych dla

obu typów spóøek kapitaøowych, oraz w art. 270 – 271 k.s.h. (nale cych do tytuøu III – spóøki
kapitaøowe) traktuj cych o przyczynach zako czenia dziaøalno ci sp. z o.o.

Powody rozwi zania

Zgodnie z art. 21 k.s.h. spóøk nale y rozwi za , je li:

- nie zawarto umowy/aktu zaøo ycielskiego spóøki,

- okre lony w umowie/akcie zaøo ycielskim przedmiot dziaøalno ci spóøki jest sprzeczny z prawem,

- umowa/akt zaøo ycielski nie zawiera postanowie dotycz cych firmy, przedmiotu dziaøalno ci
spóøki, kapitaøu zakøadowego lub wkøadów,

- wszystkie osoby zawieraj ce umow spóøki (albo osoba sporz dzaj ca akt zaøo ycielski) nie

miaøy zdolno ci do czynno ci prawnych w chwili ich dokonywania.

O akcie zaøo ycielskim mowa jest wówczas, gdy w spóøce z ograniczon odpowiedzialno ci
wyst puje tylko jeden wspólnik, a o umowie, gdy spóøka ta zostaøa utworzona przez co najmniej

dwóch udziaøowców. Przy czym sp. z o.o. nie mo e by zawi zana wyø cznie przez inn
jednoosobow sp. z o.o.

Uwaga! Postanowienie s du rejestrowego o rozwi zaniu sp. z o.o. nie mo e by wydane po
upøywie pi ciu lat od daty jej wpisu do KRS.

Z kolei na podstawie art. 270 k.s.h. powodem rozwi zania spóøki z o.o. s :

- okoliczno ci przewidziane w umowie spóøki,

- uchwaøa wspólników o rozwi zaniu spóøki albo o przeniesieniu siedziby spóøki za granic ,
stwierdzona protokoøem sporz dzonym przez notariusza,

- ogøoszenie upadøo ci spóøki, oraz

- inne przyczyny przewidziane prawem.

Na podstawie art. 271 k.s.h. s d mo e, poza przypadkami, o których mowa w art. 21 k.s.h., orzec

Strona 1 z 3

Powody rozwi zania spóøki z o.o. a dalsza dziaøalno (wersja do druku)

2013-01-25

http://prawo.rp.pl/artykul/606418.html?print=tak&p=0

o rozwi zaniu sp. z o.o. na danie:

- wspólnika lub czøonka organu spóøki, je eli osi gni cie celu spóøki staøo si niemo liwe albo je eli
zaszøy inne wa ne przyczyny wywoøane stosunkami spóøki,

- oznaczonego w odr bnej ustawie organu pa stwowego, je eli dziaøalno spóøki naruszaj ca

prawo zagra a interesowi publicznemu.

Uwaga! O rozwi zaniu spóøki z ograniczon odpowiedzialno ci mo e orzec s d gospodarczy

wøa ciwy dla siedziby podmiotu.

W sytuacji gdy warto przedmiotu sporu nie przekracza 100 tys. zø, wyrok ten fakultatywnie
wydaje s d rejonowy, a gdy przedmiot sporu przewy sza 100 tys. zø – s d okr gowy. Sprawy ze

stosunku spóøki nale do kategorii spraw gospodarczych, st d wøa ciwo rzeczowa s du
gospodarczego.

Jednomy lna uchwaøa

Je li dojdzie do której z wymienionych wy ej okoliczno ci rozwi zania spóøki z o.o., to pojawia

si obowi zek zgøoszenia otwarcia jej likwidacji. Jednak e do dnia zøo enia przez likwidatora(ów)
wniosku o wykre lenie spóøki z Krajowego Rejestru S dowego jednomy lna uchwaøa wszystkich

wspólników o dalszym istnieniu podmiotu mo e zapobiec jego rozwi zaniu.

Oznacza to, e oddanie gøosu niewa nego, wstrzymanie si czy te nieuczestniczenie w
gøosowaniu nie zahamuje procesu likwidacji.

W wietle jednak postanowienia S du Najwy szego z 23 kwietnia 2008 r. (III CZP 34/08) „w
sytuacji, w której jednomy lna uchwaøa wszystkich wspólników o dalszym istnieniu spóøki zapadøa
wprawdzie po wydaniu przez s d rejestrowy postanowienia o rozwi zaniu spóøki, ale przed

rozpoznaniem apelacji wniesionej przez spóøk od tego postanowienia, podlega ona wraz z
uchwaø o podwy szeniu kapitaøu zakøadowego i wnioskiem o rejestracj podwy szenia kapitaøu
zakøadowego uwzgl dnieniu przez s d drugiej instancji w ramach zasady aktualno ci”.

Wyj tki od reguøy

Nie b dzie jednak mo na wstrzyma procedury likwidacyjnej w sytuacji, w której z daniem
rozwi zania spóøki wyst piø – nieb d cy wspólnikiem – czøonek jej organu b d domaga si tego –

okre lony w odr bnej ustawie – organ pa stwowy albo gdy zachodz powa ne braki wskazane w
art. 21 k.s.h..

Je eli zatem danie pochodzi od zarz du, rady nadzorczej lub komisji rewizyjnej albo osoby

wchodz cej w skøad tych gremiów, a jest ona równocze nie udziaøowcem, post powanie maj ce
na celu zako czenie bytu prawnego sp. z o.o. mo e zosta zahamowane.

B dzie ono natomiast toczyøo si nadal, gdy prezes Urz du Ochrony Konkurencji i Konsumentów,

czyli wskazany w art. 271 pkt 2 k.s.h. organ pa stwowy, wyda decyzj o rozwi zaniu spóøki, nad
któr inni przedsi biorcy sprawuj wspóln kontrol , gdy powstaøa ona wskutek sprzecznej z

prawem koncentracji przedsi biorców.

Przykøad 1

ABC sp. z o.o. znajduje si w likwidacji. Proces ten zainicjowaøa uchwaøa wspólników o

rozwi zaniu spóøki. Zostaøa ona podj ta z uwagi na silny konflikt personalny mi dzy udziaøowcami.

Przed zøo eniem wniosku o wykre lenie ABC sp. z o.o. z KRS wspólnicy doszli jednak do
porozumienia i jednogøo nie powzi li uchwaø o kontynuowaniu jej dziaøalno ci.

Jeden z jej likwidatorów – pan Wiktor – stwierdziø, e uchwaøa ta jest spó niona. Jego stanowisko
nie jest prawidøowe. Uchwaøa zostaøa bowiem podj ta przed zgøoszeniem wniosku o wykre lenie
spóøki z rejestru, a równocze nie nie zachodzi adna z sytuacji okre lonych w art. 273 k.s.h.,

wyø czaj cych ewentualno zahamowania procedury likwidacyjnej.

Przykøad 2

Pani Nadia, prezes zarz du DEF sp. z o.o., z uwagi na osi gni cie celu spóøki (tj. wybudowanie
szpitala) zgøosiøa do KRS otwarcie jej likwidacji. Pani Nadia nie byøa równocze nie udziaøowcem
DEF sp. z o.o. Nast pnie wspólnicy jednogøo nie podj li uchwaø o dalszym jej istnieniu.

Strona 2 z 3

Powody rozwi zania spóøki z o.o. a dalsza dziaøalno (wersja do druku)

2013-01-25

http://prawo.rp.pl/artykul/606418.html?print=tak&p=0

Nie zahamuje ona jednak procesu likwidacji, nawet wówczas, gdyby ww. uchwaøa zostaøa

zgøoszona do daty zøo enia wniosku o wykre lenie spóøki z rejestru.

Z daniem rozwi zania DEF sp. z o.o. wyst piø bowiem czøonek zarz du nieb d cy jej
udziaøowcem. Gdyby pani Nadia peøniøa funkcj prezesa zarz du i równocze nie byøa wspólnikiem

DEF sp. z o.o., wspomniana uchwaøa udziaøowców mogøaby zapobiec utracie bytu prawnego
przez t spóøk .

Przykøad 3

Umowa M sp. z o.o. nie zawiera zapisu dotycz cego wysoko ci kapitaøu zakøadowego. Brak ten
nie zostaø usuni ty w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powy sze s d rejestrowy – z urz du –

wydaø postanowienie o rozwi zaniu tej spóøki.

Z dniem uprawomocnienia si przedmiotowego orzeczenia nast piøo otwarcie jej likwidacji.
Wspólniczki podmiotu – tj. panie Patrycja i Tamara – uznaøy jednak, e ich jednogøo na uchwaøa,

zøo ona do daty zgøoszenia wniosku o wykre lenie spóøki z KRS, wstrzyma proces likwidacji M sp.
z o.o. Stanowisko pa nie jest zasadne.

Zaniechanie okre lenia w umowie spóøki wysoko ci kapitaøu zakøadowego stanowi bowiem

powa ne uchybienie formalne. Nawet zatem jednomy lna uchwaøa udziaøowców o kontynuowaniu
dziaøalno ci M sp. z o.o., zøo ona do daty zgøoszenia wniosku o wykre lenie jej z rejestru, nie
wywoøa zamierzonego efektu, a spóøka zostanie rozwi zana.

Zobacz Uchwaø zgromadzenia spóøki w sprawie kontynuowania dziaøalno ci
Autorka jest adwokatem, prowadzi wøasn kancelari w Pøocku

Rzeczpospolita

© Wszystkie prawa zastrze one

adna cz

jak i caøo utworów zawartych w dzienniku nie mo e by powielana i rozpowszechniana lub dalej

rozpowszechniana w jakiejkolwiek formie i w jakikolwiek sposób (w tym tak e elektroniczny lub mechaniczny lub inny albo

na wszelkich polach eksploatacji) wø cznie z kopiowaniem, szeroko poj t digitalizacj , fotokopiowaniem lub kopiowaniem,

w tym tak e zamieszczaniem w Internecie - bez pisemnej zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o. Jakiekolwiek u ycie lub

wykorzystanie utworów w caøo ci lub w cz ci bez zgody PRESSPUBLICA Sp. z o.o. lub autorów z naruszeniem prawa jest

zabronione pod gro b kary i mo e by cigane prawnie.

Strona 3 z 3

Powody rozwi zania spóøki z o.o. a dalsza dziaøalno (wersja do druku)

2013-01-25

http://prawo.rp.pl/artykul/606418.html?print=tak&p=0