background image

Arkadiusz Olech 

Jak testujemy obiektywy? 

 

1. Metody pracy 

 

Główną  część  testu  stanowi  sesja  zdjęciowa  z  udziałem  tablicy  testowej  zgodnej  z 

normą ISO 12233. Tablica taka została zaprojektowana przez Stephena H. Westina z 

Cornell  Unniversity,  a  następnie  lekko  zmodyfikowana  na  potrzeby  serwisu 

Optyczne.pl.  Zdjęcia  tablicy  testowej  odbywają  się  w  ściśle  kontrolowanych  wa-

runkach studyjnych. Stosujemy się do następujących zasad: 

 

A.

 

Zdjęcia  wykonywane  są  lustrzanką  cyfrową  średniej  lub  wysokiej  klasy  z 

matrycą  8-15  MPix  w  przypadku  obiektywów  niepełnoklatkowych  (Canon 

20/50D,  Nikon  D200,  Pentax  K10D/K20D,  Sony  A100,  Olympus  E-3),  a  w 

przypadku obiektywów pełnoklatkowych aparatami z matrycami klasy 18-24 

Mpix (Canon 1Ds MkIII, Leica M9, Nikon D3x, Sony A850/A900). 

 

B.

 

Aparat jest umieszczony na stabilnym statywie. 

 

C.

 

Migawka  jest  wyzwalana  za  pomocą  elektronicznego  wężyka  spustowego 

lub pilota. 

 

D.

 

Zdjęcia są wykonywane z włączoną opcją wstępnego podnoszenia lustra. 

 

E.

 

Zdjęcia są zapisywane jednocześnie w formacie RAW i w JPG najlepszej roz-

dzielczości. 

F.

 

Czułość aparatu jest ustawiona na ISO 100 lub ISO 200. 

 

G.

 

Tablica jest oświetlona dwoma profesjonalnymi lampami studyjnymi zawie-

rającymi żarówki o mocy 500 W i dającymi światło o temperaturze barwo-

wej 5000 K. 

 

background image

H.

 

Balans bieli aparatu jest ustawiony na 5000 K. 

 

I.

 

Soczewki obiektywu są sprawdzane pod kątem czystości i rys. 

 

J.

 

Dla  każdej  wartości  przesłony  wykonujemy  od  5  do  10  ekspozycji  w  trybie 

AF. Obiektyw jest po każdej ekspozycji ponownie przeogniskowany. Dodat-

kowo, dla każdej przysłony wykonujemy od 5 do 10 zdjęć ustawiając ostrość 

manualnie.  Ze  wszystkich  zdjęć  dla  danej  przysłony  jest  wybierane  jedno 

najlepsze. 

 

Używamy w sumie czterech rozmiarów tablic ISO wydrukowanych na specjalnych 

foliach formatu C1, A1, A2 i A3, tak aby sprawdzić funkcjonowanie obiektywów dla 

różnych odległości od celu. Wyniki są później uśredniane. Nie dla wszystkich obiek-

tywów daje się użyć wszystkich rozmiarów tablic. 

 

 

2. Kryteria oceny 

 

A. Budowa i jakość wykonania - oceniamy jak solidna jest obudowa obiektywu, 

jak  pasuje  do  aparatu,  czy  jest  poręczna,  czy  wszystko  gładko  chodzi,  jaką  ma 

wagę  oraz  jaki  ma  bagnet.  Opisujemy  wygodę  pracy  pierścieni  zmiany  ogni-

skowej i manualnego ustawiania ostrości. 

 

B. Rozdzielczość obrazu - Zdjęcie tablicy testowej w formacie RAW jest konwer-

towane  (bez  żadnego  wyostrzania)  do  bezstratnego  formatu  PPM/TIFF  przy 

pomocy  programu  dcraw.  Następnie  przy  pomocy  programu  Imatest  wyzna-

czamy  przebiegi  funkcji  MTF  w  zależności  od  częstości  przestrzennej  (lpmm  i 

LW/PH).  Rozdzielczość  jest  mierzona  w  pionie  i  poziomie  oraz  w  centrum  i  na 

brzegu kadru (patrz rysunek poniżej). 

 

background image

 

 

Pola  zaznaczone  kolorem  czerwonym  służą  do  wyznaczenia  wartości  MTF50  w 

centrum  kadru.  W  przypadku  testowania  obiektywów  niepełnoklatkowych  na 

matrycach  APS-C/DX  lub  4/3  jakość  obrazu  na  brzegu  pola  jest  wyznaczana  za 

pomocą pól oznaczonych kolorem niebieskim (pola oznaczone na zielono nie są 

wtedy używane). W przypadku obiektywów pełnoklatkowych testowanych na 

pełnej klatce wyznaczamy rozdzielczość odpowiadającą brzegowi detektora APS-

C/DX (pola zielone) oraz brzegowi pełnej klatki (pola niebieskie). 

 

C. Aberacja chromatyczna - Jest ona mierzona (pomiary dotyczą tylko i wyłącz-

nie  poprzecznej  aberracji  chromatycznej)  przy  pomocy  programu  Imatest,  w 

miejscach oddalonych o około 70% od centrum kadru (patrz poniższy rysunek). 

Przyjmuje  się,  że  wynik  poniżej  0.04%  oznacza  aberrację  niezauważalną,  0.04  - 

0.08% małą, 0.09 - 0.14% średnią, 0.15 - 0.20% dużą, a od 0.21% w górę bardzo 

dużą. 

background image

 

 

D. Dystorsja - Jest mierzona przy pomocy programu Imatest z wykorzystaniem 

dwóch ukośnych linii z tablicy ISO (patrz poniższy rysunek) oraz niezależnie na 

dodatkowej  tablicy  przygotowanej  specjalnie  do  pomiarów  dystorsji  (patrz 

drugie zdjęcie poniżej). Wyniki są uśredniane. 

 

 

 

background image

 

E.  Koma  i  astygmatyzm  -  Komę  oceniamy  poprzez  zdjęcia  gwiazd  lub  diody 

umieszczanych  raz  w  centrum,  a  raz  w  rogu  kadru.  Astygmatyzm  zaś,  poprzez 

porównanie różnic w poziomych i pionowych wartościach MTF50. 

 

 

F. Winietowanie - Wykonujemy zdjęcie białej i jednolicie oświetlonej płaszczy-

zny,  a  potem  mierzymy  winietowanie  (spadek  jasności  w  rogach  kadru)  przy 

pomocy  procedury  Light  Falloff  programu  Imatest.  Spadek  jasności  jest  wyra-

żany  w  procentach  i  w  wartościach  przesłony.  Zwykle  wykonujemy  4-5  zdjęć 

dla  każdej  wartości  przysłony,  przy  czym  między  jednym  a  drugim  zdjęciem 

aparat  jest  dodatkowo  obracany  o  kąt  90  stopni.  Warto  pamiętać,  że  wartości 

procentowe winietowania są podawane zgodnie z definicją programu Imatest i 

uwzględniają współczynnik gamma. 

background image

G. Odblaski - Wykonujemy zdjęcia pod ostre kontrastowe światło (słońce, księ-

życ,  latarnie)  i  oceniamy  jak  powłoki  antyodbiciowe  obiektywu  radzą  sobie  z 

niepożądanymi artefaktami świetlnymi. 

 

H. Autofokus - Oceniamy jak cicho i jak szybko pracuje mechanizm ustawiania 

ostrości,  a  także  jak  często  się  myli  (za  pomyłkę  uznajemy  wynik,  w  którym 

zmierzona wartość MTF50 jest o ponad 20% gorsza od maksymalnej osiągniętej 

dla  danej  wartości  przysłony).  Sprawdzamy  ponadto  czy  AF  ma  tendencję 

ustawiania ostrości przed czy za właściwym obiektem. 

 

I. Stabilizacja - Ustawiamy aparat w tryb preselekcji czasu ekspozycji i dla każ-

dego  czasu  ekspozycji,  z  odpowiedniego  zakresu,  wykonujemy  po  20-50  zdjęć, 

zarówno ze stabilizacją włączoną, jak i wyłączoną. Potem, w obu przypadkach, 

określamy (stosując takie same kryteria) ilość zdjęć nieudanych. Wykreślając za-

leżność  ilości  nieudanych  zdjęć  od  czasu  ekspozycji  (wyrażonego  w  EV)  dosta-

jemy dwie krzywe, których średnia odległość od siebie mówi nam o skuteczno-

ści  stabilizacji.  Zastosowane  kryteria  oceny  zdjęcia  jako  nieudanego,  nie  wpły-

wają na wynik, ważne jest tylko, aby były one takie same w obu przypadkach.