Integrowana Produkcja Gruszek

background image





Metodyka

INTEGROWANEJ PRODUKCJI

GRUSZEK

(wydanie drugie zmienione)


Zatwierdzona

na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro

ś

lin

(tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.)

przez

Głównego Inspektora Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa

















Warszawa, marzec 2010 r.

background image

2














Opracowanie zbiorowe
Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach
pod kierunkiem prof. dr. hab. Remigiusza W. Olszaka

doc. dr hab. Anna Bielenin,
mgr Krystyna Jaworska,
doc.dr hab. Jerzy Lisek,
prof. dr hab. Augustyn Mika,
mgr Jerzy Mochecki,
prof. dr hab. Remigiusz W. Olszak,
doc. dr hab. Waldemar Treder

Zatwierdzam

Tadeusz Kłos

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

3

SPIS TRE

Ś

CI

WST

Ę

P....................................................................................................................... 4

I. PLANOWANIE I ZAKŁADANIE SADU GRUSZOWEGO ......................................... 5

1. Stanowisko.......................................................................................................... 5
2. Odmiany i podkładki............................................................................................ 5
3. Systemy sadzenia i rozstawy .............................................................................. 6
4. Obsadzanie obrze

ż

y sadu................................................................................... 6

5. Przygotowanie gleby pod sad ............................................................................. 6

II. NAWO

ś

ENIE I WAPNOWANIE.............................................................................. 7

1. Pobieranie próbek gleby i li

ś

ci do analiz ............................................................. 7

2. Wapnowanie ....................................................................................................... 8
3. Nawo

ż

enie mineralne.......................................................................................... 9

4. Nawo

ż

enie organiczne...................................................................................... 11

5. Nawo

ż

enie sadu w poszczególnych latach ....................................................... 12

III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA................................................................ 13

1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów ..................................................... 13
2. Chemiczne metody zwalczania chwastów ........................................................ 14

IV. PIEL

Ę

GNACJA SADU......................................................................................... 15

1. Formowanie i ci

ę

cie drzew................................................................................ 15

2. Regulowanie wzrostu i owocowania ................................................................. 16
3. Nawadnianie grusz ........................................................................................... 16

V. OCHRONA GRUSZ PRZED CHOROBAMI ......................................................... 18

1. Wykaz najwa

ż

niejszych chorób i ich charakterystyka ....................................... 18

2. Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 20

3. Sposoby zapobiegania chorobom..................................................................... 20
4. Niechemiczne metody ochrony ro

ś

lin przed chorobami .................................... 20

5. Ochrona chemiczna grusz przed chorobami..................................................... 21

VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI ................................................................... 22

1. Wykaz najcz

ęś

ciej wyst

ę

puj

ą

cych szkodników i ich charakterystyka................ 22

2. Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 24

3. Niechemiczne metody ochrony grusz przed szkodnikami................................. 25
4. Ochrona po

ż

ytecznych stawonogów i ich introdukcja ....................................... 25

5. Rola drapie

ż

nych (owado

ż

ernych) kr

ę

gowców ................................................. 26

6. Ochrona grusz przed gryzoniami, zwierzyna łown

ą

i ptakami........................... 26

VII. OGÓLNE ZASADY WYKONYWANIA ANALIZ NA POTRZEBY KONTROLI JAKO

Ś

CI OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI .......................................... 27

ZAŁ

Ą

CZNIKI............................................................................................................. 29

Zał

ą

cznik 1. Najwarto

ś

ciowsze odmiany grusz i odpowiednie dla nich zapylacze 29

Zał

ą

cznik 2. Zwalczanie chwastów przed zało

ż

eniem sadu gruszowego i w trakcie

jego prowadzenia ............................................................................. 30

Zał

ą

cznik 3. Zwalczanie chemiczne chorób gruszy w Integrowanej Produkcji..... 31

Zał

ą

cznik 4. Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ....... 32

Zał

ą

cznik 5. Zwalczanie chemiczne szkodników w IP gruszek ............................ 34

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

4

WST

Ę

P

Integrowana Produkcja jest to produkcja wysokiej jako

ś

ci mi

ę

dzy innymi

owoców,

daj

ą

ca

pierwsze

ń

stwo

bezpiecznym

metodom

niechemicznym,

minimalizuj

ą

ca niepo

żą

dane efekty uboczne stosowanych agrochemikaliów ze

szczególnym uwzgl

ę

dnieniem ochrony

ś

rodowiska i zdrowia ludzi.

W celu uzyskiwania wysokich i wysokiej jako

ś

ci plonów, w IP dopuszczalne jest

stosowanie selektywnych lub wybranych cz

ęś

ciowo selektywnych

ś

rodków ochrony ro

ś

lin.

Niezwykle wa

ż

ne jest równie

ż

, aby chemiczne zwalczanie szkodników stosowa

ć

tylko

wówczas, gdy ich liczebno

ść

przekracza przyj

ę

ty próg szkodliwo

ś

ci. Aby to jednak

stwierdzi

ć

, konieczne jest systematyczne prowadzenie lustracji pod k

ą

tem wyst

ę

powania

szkodników, chorób i chwastów – jest to podstawowy element racjonalnej ochrony ro

ś

lin.

Owoce pochodz

ą

ce z Integrowanej Produkcji s

ą

systematycznie kontrolowane na

obecno

ść

substancji szkodliwych, głównie pozostało

ś

ci

ś

rodków ochrony, azotanów oraz

metali ci

ęż

kich. Ka

ż

de gospodarstwo winno spełnia

ć

równie

ż

wszelkie zasady Kodeksu

Dobrej Praktyki Rolniczej.

Wa

ż

nym

elementem

IP

jest

mo

ż

liwo

ść

identyfikacji

miejsca

pochodzenia

certyfikowanego produktu, gdy

ż

ka

ż

dy z producentów ju

ż

w trakcie zgłoszenia si

ę

do

systemu IP otrzymuje swój niepowtarzalny numer ewidencyjny.

Przepisy prawne dotycz

ą

ce Integrowanej Produkcji reguluje ustawa o ochronie ro

ś

lin

z dnia 18 grudnia 2003 r. (Dz. U. 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.) oraz rozporz

ą

dzenie

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. (Dz. U. 2004 r. Nr 178, poz.1834 ze
zm.). Jednostk

ą

koordynuj

ą

c

ą

cało

ść

systemu Integrowanej Produkcji w Polsce oraz

kontroluj

ą

c

ą

prawidłowo

ść

prowadzenia upraw i wydawania certyfikatów jest Pa

ń

stwowa

Inspekcja Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.

Producent chc

ą

c uzyska

ć

certyfikat IP musi spełni

ć

nast

ę

puj

ą

ce wymagania:

uko

ń

czy

ć

16-godzinne szkolenie IP,

zgłosi

ć

ch

ęć

prowadzenia upraw zgodnie z zasadami IP, w najbli

ż

szej jednostce

Pa

ń

stwowej Inspekcji Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa,

prowadzi

ć

produkcj

ę

zgodnie z niniejsz

ą

metodyk

ą

szczegółow

ą

(dla okre

ś

lonego

gatunku),

prowadzi

ć

na bie

żą

co Notatnik Integrowanej Produkcji,

przej

ść

pozytywne kontrole: Notatnika, gospodarstwa w okresie wegetacji i jako

ś

ci

płodów,

zło

ż

y

ć

przed lub w trakcie zbiorów wniosek o wydanie certyfikatu IP.

Producenci, po otrzymaniu certyfikatu, maj

ą

prawo oznacza

ć

swoje produkty zastrze

ż

onym

znakiem (logo) Integrowanej Produkcji.

Niniejsza metodyka opracowana została przez zespół pracowników Instytutu

Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach na podstawie rezultatów wieloletnich
własnych bada

ń

oraz zgodnie z wytycznymi Mi

ę

dzynarodowej Organizacji Biologicznego

i Integrowanego Zwalczania Szkodliwych Organizmów i Chwastów oraz Mi

ę

dzynarodowego

Naukowego Towarzystwa Nauk Ogrodniczych.

Stosowane w niniejszym opracowaniu poj

ę

cie dotycz

ą

ce najwy

ż

szych dopuszczalnych

poziomów pozostało

ś

ci

ś

rodków ochrony ro

ś

lin odnosi si

ę

do warto

ś

ci najwy

ż

szych

dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów okre

ś

lonych w Rozporz

ą

dzeniu (WE) nr

396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy

ż

szych

dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów w

ż

ywno

ś

ci i paszy pochodzenia

ro

ś

linnego i zwierz

ę

cego oraz na ich powierzchni.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

5

I. PLANOWANIE I ZAKŁADANIE SADU GRUSZOWEGO

1. Stanowisko

Przy wyborze stanowiska pod sad gruszowy nale

ż

y uwzgl

ę

dni

ć

podobne czynniki jak

przy zakładaniu sadu jabłoniowego. Najodpowiedniejsze s

ą

tereny zró

ż

nicowane krajobra-

zowo, cechuj

ą

ce si

ę

du

żą

stabilno

ś

ci

ą

ekologiczn

ą

i rolnicz

ą

. Istniej

ą

ce ju

ż

elementy

krajobrazu, takie jak zakrzewienia,

ż

ywopłoty czy zadrzewienia – je

ż

eli to mo

ż

liwe – nale

ż

y

pozostawi

ć

w obr

ę

bie sadu lub w jego pobli

ż

u. Je

ż

eli natomiast ich nie ma, powinno si

ę

je

zało

ż

y

ć

w miejscach do tego odpowiednich. W ten sposób powstan

ą

korzystne warunki dla

bytowania organizmów po

ż

ytecznych.

Nale

ż

y unika

ć

stanowisk niekorzystnych, z którymi ł

ą

czy si

ę

konieczno

ść

stosowania

zbyt du

ż

ego nawo

ż

enia lub

ś

rodków chemicznych do ochrony sadów. Powoduje to produkcj

ę

owoców gorszej jako

ś

ci. Szczególnie mało przydatne dla potrzeb Produkcji Integrowanej s

ą

stanowiska nara

ż

one na szkody mrozowe i powodowane przez przymrozki wiosenne oraz

stanowiska podmokłe, na których drzewa cz

ę

sto choruj

ą

. Pod sady gruszowe nie nadaj

ą

si

ę

równie

ż

gleby bardzo lekkie i bardzo ci

ęż

kie, poniewa

ż

rosn

ą

ce na nich drzewa s

ą

ź

le

zaopatrywane w składniki pokarmowe i nie wytwarzaj

ą

pełnowarto

ś

ciowych owoców. Przy

planowaniu sadu, poza wy

ż

ej wymienionymi elementami, nale

ż

y uwzgl

ę

dni

ć

stopie

ń

zagro

ż

enia ska

ż

eniami pochodz

ą

cymi z zakładów przemysłowych lub ci

ą

gów komu-

nikacyjnych o du

ż

ym nat

ęż

eniu ruchu.

Pod sad gruszowy trzeba wybiera

ć

lepsze siedlisko ni

ż

pod sad jabłoniowy. Grusze

rozwijaj

ą

si

ę

wcze

ś

niej ni

ż

jabłonie i z tego powodu p

ą

ki kwiatowe łatwo s

ą

uszkadzane

przez przymrozki wiosenne i mrozy zimowe. Drzewa grusz marzn

ą

przy temperaturze

poni

ż

ej -25°C, dlatego trzeba wybiera

ć

dla nich stanowisko wyniesione ponad tereny

s

ą

siednie. Pod grusze nieprzydatne s

ą

tereny nisko poło

ż

one w pobli

ż

u ł

ą

k i lasów,

bezodpływowe kotliny i w

ą

skie doliny rzek. W górach odpowiednie s

ą

łagodne stoki,

z wyj

ą

tkiem dobrze nasłonecznionych stoków południowych, gdzie wczesny rozwój drzew

mo

ż

e by

ć

przyczyn

ą

szkód przymrozkowych.

Grusze wymagaj

ą

gleb gł

ę

bokich, zasobnych w wod

ę

, gliniastych lub piaszczysto-

gliniastych klasy II, III i IV. Na glebach piaszczystych grusze rosn

ą

gorzej ni

ż

jabłonie, a na

glebach podmokłych szybko gin

ą

. Na słabszych glebach, szczególnie gdy szczepione s

ą

na

pigwie, dla dobrego wzrostu i owocowania wymaga

ć

b

ę

d

ą

nawadniania kroplowego.

2. Odmiany i podkładki

Liczba odmian do towarowej uprawy jest w zasadzie ograniczona do trzech: ‘Faworytka’,

‘Konferencja’ i ‘Lukasówka’. Pozostałe, takie jak ‘Bonkreta Williamsa’, ‘Tryumf Packhama’,
‘General Leclerc’, ‘Carola’, ‘Dicolor’, ‘Erica’ i inne mniej popularne mog

ą

by

ć

sadzone

lokalnie na dobrych glebach i ciepłych siedliskach, gdy jest zapewniony zbyt na owoce.
Warto

ść

nowych odmian nie jest jeszcze dokładnie oceniona, aby mo

ż

na je było poleca

ć

do

szerokiej uprawy. Spo

ś

ród wymienionych trzech odmian podstawowych ‘Faworytka’ i

‘Lukasówka’ powinny by

ć

szczepione wył

ą

cznie na pigwie, natomiast ‘Konferencja mo

ż

e

by

ć

tak

ż

e szczepiona na siewkach gruszy dzikiej, z przeznaczeniem na gorsze gleby. W

celu przyspieszenia owocowania wszystkie pozostałe odmiany, z wyj

ą

tkiem odmiany

‘Bonkreta Williamsa’, mog

ą

by

ć

szczepione na pigwie. Dla ‘Lukasówki’ potrzebny jest dobry

zapylacz. Grusze wytwarzaj

ą

mało nektaru w kwiatach, tote

ż

pszczoły odwiedzaj

ą

kwiaty

grusz niech

ę

tnie. Zapylanie kwiatów mo

ż

na poprawi

ć

hoduj

ą

c w sadzie pszczoł

ę

murark

ę

.

Amerykanie polecaj

ą

‘Bonkret

ę

Williamsa’ lub ‘Faworytk

ę

’ sadzon

ą

w proporcji 1 zapylacz na

16 drzew ‘Lukasówki’. Wykaz odmian i zapylaczy podano w zał

ą

czniku 1.

W naszych warunkach z podkładek karłowych pod grusze najlepsza jest pigwa S

1

,

dobrze si

ę

zrasta z wi

ę

kszo

ś

ci

ą

odmian, jest wytrzymała na mróz i toleruje lekkie gleby.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

6

3. Systemy sadzenia i rozstawy

Grusze karłowe mo

ż

na posadzi

ć

w rozstawie 3,5 x 1-2 m, czyli od 1430 do 2860 drzew

na hektarze. Grusze łatwiej ni

ż

jabłonie mo

ż

na uprawia

ć

w pasach dwu- i trzyrz

ę

dowych,

poniewa

ż

parch gruszowy stanowi mniejsze zagro

ż

enie i nie wymaga si

ę

rumie

ń

ca na

skórce owoców. Niedogodno

ś

ci uprawy pasowej s

ą

niestety takie same, jak przy uprawie

jabłoni. W uprawie pasowej mo

ż

na zmie

ś

ci

ć

do 4000 grusz na hektarze. Konferencj

ę

szczepion

ą

na siewkach mo

ż

na posadzi

ć

w rozstawie 4,0-3,5 m mi

ę

dzy rz

ę

dami i 2,0-2,5 m

w rz

ę

dzie, czyli od 1000 do 1250 drzew na hektarze (tab. 1).

Tabela 1. Polecane rozstawy sadzenia grusz (w metrach)

Odmiany

Podkładki karłowe (pigwa S

1

i A)

Podkładki silnie rosn

ą

ce (siewki

gruszy kaukaskiej)

Słabo rosn

ą

ce

Konferencja
Bonkreta Williamsa

3,5 x 1-1,5

nie sadzi

ć

3,5 x 2

Umiarkowanie rosn

ą

ce

General Leclerc, Carola, Dicolor

3,5 x 1,25 – 1,75

4 x 2,5

Silnie rosn

ą

ce

Faworytka, Lukasówka, Tryumf
Packhama, Erica

3,5 x 1,5 – 2

(Faworytka szczepiona na

pigwie wymaga po

ś

redniej)

4 x 3


Sad gruszowy jest mniej ch

ę

tnie odwiedzany przez pszczoły ni

ż

sad jabłoniowy i dlatego

trzeba unika

ć

wielorz

ę

dowych kwater zło

ż

onych z ‘Lukasówki’ lub ‘Komisówki’. Odmian

ę

zapylaj

ą

c

ą

trzeba sadzi

ć

na zmian

ę

co 2 rz

ę

dy lub te

ż

rozmieszcza

ć

zapylacz w co drugim

rz

ę

dzie, w odst

ę

pach co 16 drzew odmiany podstawowej.

4. Obsadzanie obrze

ż

y sadu

Sady granicz

ą

ce z ruchliw

ą

szos

ą

, zabudowaniami, osiedlem mieszkaniowym lub ulic

ą

nale

ż

y osłoni

ć

szpalerem drzew lub wysokim

ż

ywopłotem. Sady powinny by

ć

zlokalizowane

przynajmniej w odległo

ś

ci 50 m od

ź

ródeł zanieczyszcze

ń

i osiedli. Powinny by

ć

obsadzone

na obrze

ż

ach, aby pyły i inne zanieczyszczenia z ulicy lub drogi nie przedostawały si

ę

do

sadu, a

ś

rodki chemiczne z sadu nie przedostawały si

ę

do osiedli mieszkaniowych lub na

uprawy rolnicze. Odpowiednio wysok

ą

i zwart

ą

osłon

ę

na glebach

ż

yznych i zasobnych

w wod

ę

mo

ż

na uzyska

ć

z olchy szarej, grabu, leszczyny lub topoli berli

ń

skiej. Na glebach

suchych i ubogich bardziej odpowiednie b

ę

d

ą

: ałycza, brzoza i ja

ś

minowiec omszony.

Drzewa i krzewy nale

ż

y sadzi

ć

co około 2 m w rz

ę

dzie, aby uniemo

ż

liwi

ć

im zbyt bujny

wzrost. Nale

ż

y unika

ć

sadzenia drzew o silnym wzro

ś

cie, takich jak: klon, jesion, topola

szara i biała, wierzba krucha, a tak

ż

e gatunków podatnych na zaraz

ę

ogniow

ą

: głóg,

ś

wido

ś

liwa, irga i jarz

ę

bina.

5. Przygotowanie gleby pod sad

Je

ś

li sad zakładany jest na glebie u

ż

ytkowanej rolniczo, to poleca si

ę

przed sadzeniem

sadu uprawia

ć

ro

ś

liny o korzystnym wpływie na drzewa, takich jak: gorczyca, gryka, facelia,

peluszka i mieszanki ro

ś

lin str

ą

czkowych. Ro

ś

liny te, odpowiednio nawo

ż

one, tworz

ą

du

żą

mas

ę

zielon

ą

, oczyszczaj

ą

c gleb

ę

z chwastów oraz s

ą

ź

ródłem próchnicy. Nie powinno si

ę

sadzi

ć

drzew owocowych po ziemniakach, truskawkach i wieloletnich ro

ś

linach motylkowych,

poniewa

ż

istnieje niebezpiecze

ń

stwo rozwoju niektórych chorób i szkodników. Je

ś

li

natomiast nowy sad zakładamy po starym sadzie, to problemem s

ą

chwasty trwałe i zjawisko

zm

ę

czenia gleby (choroba replantacyjna), które trzeba eliminowa

ć

. Chwasty trwałe nale

ż

y

niszczy

ć

ju

ż

przed karczowaniem starego sadu.

Struktur

ę

gleby oraz skutki "zm

ę

czenia" najlepiej poprawia obfite nawo

ż

enie organiczne

w postaci obornika (40 t/ha) lub uprawa "nawozów zielonych" na przyoranie. W obu wypadkach

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

7

substancj

ę

organiczn

ą

nale

ż

y jak najgł

ę

biej przyora

ć

. Dobre efekty daje uprawa gł

ę

boko

korzeni

ą

cych si

ę

ro

ś

lin motylkowych. Na glebach lekkich mo

ż

e to by

ć

łubin (200 kg/ha), a na

zwi

ęź

lejszych mieszanka wyki jarej (120 kg), peluszki (30 kg), bobiku (40 kg) oraz owsa (30 kg).

Wysiane wiosn

ą

ro

ś

liny rozdrabnia si

ę

w ko

ń

cu czerwca, a nast

ę

pnie rozrzuca zalecane dawki

nawozów fosforowo-potasowych i gł

ę

boko przyoruje pługiem z pogł

ę

biaczem. W tym samym roku

mo

ż

na jeszcze raz wysia

ć

"nawozy zielone", na przykład gorczyc

ę

(20 kg) z faceli

ą

(10 kg). Po

kwitnieniu gorczycy ro

ś

liny dobrze jest rozdrobni

ć

, wysia

ć

nawozy wapniowo-magnezowe

i wykona

ć

podorywk

ę

. Analiza chemiczna gleby decyduje o wysoko

ś

ci dawek nawozów

fosforowych, potasowych i wapniowo-magnezowych (tab. 3). Nawo

ż

enie azotem wykonuje si

ę

wiosn

ą

, po posadzeniu drzew.

II. NAWO

ś

ENIE I WAPNOWANIE

1. Pobieranie próbek gleby i li

ś

ci do analiz

W Integrowanej Produkcji o potrzebie nawo

ż

enia i wysoko

ś

ci stosowanych dawek decy-

duje aktualna zasobno

ść

danego składnika w glebie. Poniewa

ż

okre

ś

lenie zasobno

ś

ci gleby

w poszczególne składniki, jak i okre

ś

lenie odczynu (pH) „na oko” jest niemo

ż

liwe, sadownik

musi systematycznie co 3 - 4 lata pobiera

ć

próbki gleby. Na podstawie uzyskanych wyników

analiz chemicznych mo

ż

na do

ść

precyzyjnie okre

ś

li

ć

optymaln

ą

wysoko

ść

nawo

ż

enia

fosforem, potasem, magnezem, jak równie

ż

ustali

ć

potrzeby wapnowania gleby. Po

posadzeniu drzewek wiele dodatkowych informacji o potrzebach nawo

ż

enia poszczególnymi

składnikami, a zwłaszcza azotem, dostarczaj

ą

obserwacje wzrostu wegetatywnego ro

ś

lin.

Pełna diagnostyka nawozowa mo

ż

liwa jest dopiero wtedy, gdy z sadów b

ę

d

ą

cych w pełni

owocowania, oprócz wyników analiz chemicznych gleby i oceny wizualnej wzrostu ro

ś

lin,

dysponowa

ć

b

ę

dziemy wynikami analiz chemicznych li

ś

ci.

a) analizy chemiczne gleby

Jest to metoda najbardziej uniwersalna, pozwalaj

ą

ca okre

ś

li

ć

zasobno

ść

gleby w P, K,

Mg oraz jej odczyn, zarówno przed zało

ż

eniem, jak i w młodych oraz w starszych sadach.

Sadownik ubiegaj

ą

cy si

ę

o certyfikat IP musi zatem co 3 - 4 lata pobiera

ć

próbki gleby

i posiada

ć

aktualne wyniki ich analiz. Po raz pierwszy próbki gleby najlepiej jest pobra

ć

na

rok czy dwa przed zało

ż

eniem sadu. Termin pobrania próbek nie ma wi

ę

kszego znaczenia,

chocia

ż

niewskazane jest pobieranie gleby z pól nadmiernie wilgotnych (po silnych

opadach), w czasie długotrwałej suszy,

ś

wie

ż

o nawo

ż

onych lub wapnowanych. Zwyczajowo

producenci pobieraj

ą

próbki bezpo

ś

rednio po zako

ń

czonym zbiorze owoców, gdy mo

ż

liwe

jest jednoczesne pobranie próbek li

ś

ci, a uzyskane wyniki umo

ż

liwiaj

ą

ewentualn

ą

korekt

ę

nawo

ż

enia ju

ż

ź

n

ą

jesieni

ą

. Próbki musz

ą

by

ć

reprezentatywne, poniewa

ż

od prawi-

dłowego i dokładnego ich pobrania zale

żą

przyszłe zalecenia nawozowe. Jedna próbka

mo

ż

e zatem pochodzi

ć

nawet z 4-hektarowej kwatery, pod warunkiem

ż

e nie wyst

ę

puje tam

zmienno

ść

składu mechanicznego i struktury gleby, a uprawiane drzewa s

ą

w tym samym

wieku i były tak samo nawo

ż

one. Bardzo istotne jest równie

ż

ukształtowanie terenu. Je

ż

eli

poszczególne „kawałki” pola wykazuj

ą

zmienno

ść

glebow

ą

, ró

ż

na jest ich historia nawo

ż

enia

i wiek drzew, to konieczne jest pobranie z nich osobnych próbek mieszanych. Do analiz
pobiera si

ę

próbki gleby z warstwy ornej (0-20 cm) i podornej (20-40 cm), najlepiej w obr

ę

bie

pasów herbicydowych (rz

ę

dów drzew). Jedynie przed zało

ż

eniem nowego sadu próbki

pobiera si

ę

losowo z całej powierzchni pola. Zbadanie warstwy podornej (20-40 cm) jest

szczególnie istotne przed sadzeniem drzewek, gdy

ż

w razie potrzeby mo

ż

liwe jest wraz

z ork

ą

wniesienie wolno przemieszczaj

ą

cych si

ę

składników, takich jak fosfor, potas

a czasem magnez i wap

ń

na gł

ę

boko

ść

25-30 cm. Ka

ż

da próbka ogólna (mieszana) powinna

si

ę

składa

ć

z minimum 20-25 próbek pierwotnych, losowo pobranych z wyznaczonej powierzchni.

Do pobierania próbek gleby najbardziej przydatna jest laska Egnera, której wymiary (w mm)
przedstawiono na rysunku.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

8


Pobieraj

ą

c gleb

ę

pomija

ć

nale

ż

y niewielkie powierzchnie istotnie si

ę

ż

ni

ą

ce, jak na

przykład kieszenie piaskowe lub

ż

wirowe, uwrocia, pobli

ż

a dróg i zabudowa

ń

, zagł

ę

bienia

terenowe i miejsca po stertach, stogach, składowiskach obornika i nawozów. Aby pobra

ć

próbki z warstwy podornej, nale

ż

y wykopa

ć

szpadlem niewielki dołek o gł

ę

boko

ś

ci 20 cm,

i z dna dołka pobra

ć

po 2 obj

ę

to

ś

ci laski Egnera. Po dokładnym wymieszaniu całej ilo

ś

ci

pobranej gleby (osobno z ka

ż

dej warstwy), pobiera si

ę

po około 0,7-1,0 kg gleby

przeznaczonej do analiz. Do ka

ż

dej próbki nale

ż

y doł

ą

czy

ć

obowi

ą

zkowo metryczk

ę

, a w niej

czytelnie: nazwisko, adres, oznaczenie kwatery, gł

ę

boko

ś

ci pobrania próbki, zwi

ę

zło

ść

gleby

(lekka,

ś

rednia, ci

ęż

ka) i klas

ę

bonitacyjn

ą

oraz wiek sadu. Dobrze przesuszon

ą

i zae-

tykietowan

ą

próbk

ę

gleby nale

ż

y dostarczy

ć

do najbli

ż

szej Okr

ę

gowej Stacji Chemiczno-Rolniczej,

która po jej zanalizowaniu wyda konkretne zalecenia dotycz

ą

ce wysoko

ś

ci nawo

ż

enia

poszczególnymi składnikami oraz dotycz

ą

ce ilo

ś

ci i rodzaju koniecznych nawozów wapniowych lub

wapniowo-magnezowych. Dopuszcza si

ę

wykonanie analiz próbek gleby w innych laboratoriach z

wykorzystaniem metod akredytowanych. W glebie oznacza si

ę

zawarto

ś

ci: P, K, Mg oraz odczyn -

pH

KCl

.

b) analizy chemiczne li

ś

ci

W Integrowanej Produkcji analizy li

ś

ci nie s

ą

obowi

ą

zkowe, aczkolwiek zalecane, gdy

ż

pozwalaj

ą

na dokładniejsz

ą

ocen

ę

stanu od

ż

ywienia ro

ś

lin i umo

ż

liwiaj

ą

korekty nawo

ż

enia

(zwłaszcza w przypadku azotu). Skład chemiczny li

ś

ci dobrze odzwierciedla bowiem stan

od

ż

ywienia gruszy w podstawowe makroskładniki. Analizy chemiczne li

ś

ci wykonuje si

ę

wył

ą

cznie

w sadach w pełni owocuj

ą

cych. Tylko z jednej wybranej odmiany z kwatery pobiera si

ę

bezpo

ś

rednio po zako

ń

czeniu zbiorów, li

ś

cie z ogonkami. Próbka li

ś

ci powinna by

ć

reprezentatywna, tzn. pochodzi

ć

z wielu losowo wybranych ro

ś

lin. Jedna próbka powinna

zawiera

ć

minimum 150 li

ś

ci. Robimy to w ten sposób,

ż

e z minimum 20 drzew pobiera si

ę

ze

ś

rodka nieowocuj

ą

cych długop

ę

dów po 2 li

ś

cie pobrane z czterech stron korony, z wysoko

ś

ci

1,5-2,0 m. Li

ś

cie powinny by

ć

w pełni rozwini

ę

te, zdrowe, bez zanieczyszcze

ń

. Najlepiej jest

je zbiera

ć

do czystych papierowych torebek lub du

ż

ych kopert. Próbki li

ś

ci nale

ż

y dobrze

przesuszy

ć

, by nie zgniły lub sple

ś

niały w trakcie przesyłki do najbli

ż

szej Okr

ę

gowej Stacji

Chemiczno-Rolniczej. Obowi

ą

zkowo nale

ż

y poda

ć

: nazwisko, adres rolnika, oznaczenie kwatery,

wiek i odmian

ę

oraz ewentualne objawy, na przykład niedoboru. W li

ś

ciach najcz

ęś

ciej oznacza si

ę

zawarto

ść

N, P, K, Mg oraz czasami B. Opracowanie pełnych zalece

ń

nawozowych jest mo

ż

liwe,

gdy wraz z li

ść

mi analizowane s

ą

równie

ż

próbki gleby.

2. Wapnowanie

Okres przed zało

ż

eniem sadu gruszowego zawsze nale

ż

y wykorzysta

ć

na doprowa-

dzenie odczynu gleby do poziomu optymalnego (pH 6,5-7,1). Wysoko

ść

dawki nawozów

wapniowych zale

ż

y od zwi

ę

zło

ś

ci gleby, czyli od jej składu mechanicznego oraz od

aktualnego odczynu, mierzonego w KCl. Wskazane jest, by cz

ęść

nawozów wapniowych

zastosowa

ć

na rok wcze

ś

niej, a cz

ęść

uzupełni

ć

pod przedplon, mieszaj

ą

c dobrze z gleb

ą

.

W trakcie prowadzenia sadu, systematycznie co 2-3 lata nale

ż

y wysiewa

ć

nawozy wapniowe

w niewielkich dawkach (tab. 2), by utrzymywa

ć

optymalny dla grusz odczyn gleby.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

9

Tabela 2. Maksymalne dawki nawozów wapniowych lub wapniowo – magnezowych stosowane
jednorazowo w sadach w kg CaO lub CaO+MgO na 1 ha

Odczyn gleby

pH KCl

Gleby lekkie

< 20% cz. spław.

Gleby

ś

rednie

20-35% cz. spław.

Gleby ci

ęż

kie

> 35% cz. spław.

< 4,5

4,6-5,5
5,6-6,0

1.500

750
500

2.000
1.500

750

2.500
2.000
1.500


Wi

ę

kszo

ść

gleb w kraju to gleby kwa

ś

ne i silnie kwa

ś

ne o deficytowej zawarto

ś

ci magnezu.

Poniewa

ż

wapno magnezowe (dolomitowe) jest zawsze najta

ń

szym

ź

ródłem magnezu,

dlatego ka

ż

d

ą

okazj

ę

wapnowania nale

ż

y wykorzysta

ć

do wzbogacenia gleb w magnez.

Oczywi

ś

cie nale

ż

y uwa

ż

a

ć

, by wraz z wysokimi dawkami wapna nie wprowadzi

ć

do gleby zbyt

du

ż

ych ilo

ś

ci Mg. Przy doborze nawozów wapniowych nale

ż

y uwzgl

ę

dnia

ć

te

ż

ich form

ę

. Wapno

w

ę

glanowe, znacznie łagodniejsze i wolniej działaj

ą

ce, poleca si

ę

na gleby l

ż

ejsze i

ś

rednie.

Wapno tlenkowe, bardziej skoncentrowane oraz znacznie szybciej i radykalniej działaj

ą

ce,

zaleca si

ę

na gleby ci

ęż

sze.

W sadach gruszowych prowadzonych zgodnie z zasadami IP nale

ż

y wył

ą

cznie stosowa

ć

nawozy wapniowe okre

ś

lone w rozporz

ą

dzeniu Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie okre

ś

lenia

typów wapna nawozowego z dnia 19 maja 2004 r. (Dz.U. Nr 130, poz. 1384). Zasady nawo

ż

enia

zabraniaj

ą

stosowania nawozów wapniowych ł

ą

cznie z nawozami fosforowymi i z

obornikiem. Nale

ż

y podkre

ś

li

ć

,

ż

e nawozy wapniowe i wapniowo-magnezowe, które s

ą

naturalnymi kopalinami, s

ą

bez ogranicze

ń

polecane w IP i s

ą

stosowane równie

ż

w

rolnictwie ekologicznym.

3. Nawo

ż

enie mineralne

a) nawo

ż

enie doglebowe

Zdecydowana wi

ę

kszo

ść

producentów nawozi swoje sady „w ciemno”, nie kontroluj

ą

c

wcale zasobno

ś

ci gleb w składniki pokarmowe. Cz

ę

sto prowadzi to do nadmiernego, a nawet

szkodliwego działania nawozów mineralnych na ro

ś

liny. Niewła

ś

ciwie u

ż

yte nawozy

stanowi

ą

powa

ż

ne zagro

ż

enie dla zdrowia ludzi, obni

ż

aj

ą

plony i pogarszaj

ą

jako

ść

owoców. Mog

ą

te

ż

ska

ż

a

ć

ś

rodowisko, zalegaj

ą

c i kumuluj

ą

c si

ę

w glebie, jak równie

ż

przedostawa

ć

si

ę

do wód gruntowych i powierzchniowych. Dlatego te

ż

bardzo wa

ż

nym

celem IP jest kontrolowane, czyli racjonalne od

ż

ywianie grusz tak, by przy zachowaniu

optymalnej zawarto

ś

ci składników w glebie i w ro

ś

linach uzyskiwa

ć

obfite plony doskonałej

jako

ś

ci. W uprawach wieloletnich wnoszone niewielkie dawki niezb

ę

dnych nawozów

mineralnych pozwalaj

ą

uzupełnia

ć

tylko ilo

ś

ci składników wywo

ż

onych corocznie z plonem i

usuwanych corocznie wraz z wyci

ę

tymi p

ę

dami. W miar

ę

mo

ż

liwo

ś

ci składniki powinny by

ć

uzupełniane nawo

ż

eniem organicznym, które w sadach mo

ż

na stosowa

ć

jedynie w formie

ś

ciółki.

Nawo

żą

c sad zgodnie z wynikami analiz gleby, sadownik mo

ż

e sporo zaoszcz

ę

dzi

ć

unikaj

ą

c stosowania składników, które ju

ż

s

ą

, i to cz

ę

sto w znacznych ilo

ś

ciach w glebie,

a wysiewa

ć

tylko te, które s

ą

konieczne i to w

ś

ci

ś

le okre

ś

lonych dawkach.

Tabela 3. Liczby graniczne dla zawarto

ś

ci składników przyswajalnych w glebie oraz potrzeby

nawo

ż

enia drzew owocowych

K l a s a z a s o b n o

ś

c i

Wyszczególnienie

niska

ś

rednia

wysoka

Dla wszystkich rodzajów gleb:

zawarto

ść

P mg/100 g gleby

warstwa orna 0-20 cm
warstwa podorna 20-40 cm

< 2

< 1,5

2-4

1,5-3

> 4
> 3

Nawo

ż

enie fosforem

dawka P

2

O

5

kg na 1 ha

przed zało

ż

eniem sadu

300

100-200

-

Warstwa orna 0-20 cm

zawarto

ść

K mg/100 g gleby

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

10

gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby

ś

rednie (20-35% cz. spław.)

gleby ci

ęż

kie(>35% cz. spławialnych)

< 5
< 8

< 13

5-8

8-13

13-21

> 8

> 13
> 21

Warstwa podorna 20-40 cm
gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby

ś

rednie (20-35% cz. spław.)

gleby ci

ęż

kie (>35% cz. spławialnych)

< 3
< 5
< 8

3-5
5-8

8-13

> 5
> 8

> 13

Nawo

ż

enie potasem

dawka K

2

O kg na 1 ha

przed zało

ż

eniem sadu

w sadach owocuj

ą

cych

150-300

80-120

100-200

50-80

-

Dla obu warstw gleby:

zawarto

ść

Mg mg/100 g gleby

gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby

ś

rednie i ci

ęż

kie (>20% cz. spł.)

< 2,5

< 4

2,5-4

4-6

> 4
> 6

Nawo

ż

enie magnezem

dawka MgO kg na 1 ha

przed zało

ż

eniem sadu

w sadach owocuj

ą

cych

120-200

120

60-120

60

-

-

stosunek K/Mg

Dla wszystkich rodzajów gleb i dla obu
warstw

b. wysoki

> 6

wysoki

3,5-6

poprawny

< 3,5


Liczby graniczne dla zawarto

ś

ci składników przyswajalnych w glebie okre

ś

laj

ą

wysoko

ść

dawek nawozowych: fosforu, potasu i magnezu. Jak wynika z tabeli 3., przy wysokiej
zasobno

ś

ci gleby nawo

ż

enie danym składnikiem jest zb

ę

dne, przy niskiej za

ś

zasobno

ś

ci –

nale

ż

y stosowa

ć

podwy

ż

szone ilo

ś

ci nawozów. Zlecaj

ą

c wykonanie analizy chemicznej

gleby lub gleby i li

ś

ci Okr

ę

gowej Stacji Chemiczno-Rolniczej, sadownik mo

ż

e otrzyma

ć

gotowe zalecania nawozowe na najbli

ż

sze 3 lata. Na podstawie podanych liczb granicznych

i zalecanych dawek nawozowych zawartych w tabelach 3. i 4., jak równie

ż

na podstawie

oceny wzrostu wegetatywnego sadu, producent mo

ż

e sam opracowa

ć

własny plan

nawozowy na najbli

ż

sze lata. Wraz z badaniami prowadzonymi w kraju przez Stacje

Chemiczno-Rolnicze nad zastosowaniem „Testu glebowego azotu mineralnego” (N min.),
w najbli

ż

szym czasie mo

ż

liwe b

ę

dzie wprowadzanie korekt w nawo

ż

eniu mineralnym

azotem, na podstawie zawarto

ś

ci w glebie mineralnych form N-NO

3

i N-NH

4

.

Dzi

ę

ki analizie próbek li

ś

ci mo

ż

liwe jest bardziej precyzyjne okre

ś

lenie potrzeb nawo

ż

enia

azotem, fosforem, potasem i magnezem. Wyniki analizy chemicznej li

ś

ci porównuje si

ę

z

warto

ś

ciami granicznymi (tab. 4) okre

ś

laj

ą

cymi zawarto

ść

deficytow

ą

, nisk

ą

, optymaln

ą

lub wysok

ą

oraz odpowiadaj

ą

cym im wysoko

ś

ciom dawek nawozowych danego składnika. Wskazane jest, by

li

ś

cie gruszy miały optymaln

ą

zawarto

ść

poszczególnych składników, co pozwoli na uzyskanie

maksymalnych plonów i owoców dobrej jako

ś

ci przy stosowaniu niewielkich dawek nawozów.








Tabela 4. Liczby graniczne zawarto

ś

ci składników mineralnych w li

ś

ciach gruszy oraz zalecana

wysoko

ść

dawek nawozowych w kg/ha

Zawarto

ść

Składnik

deficytowa

niska

optymalna

wysoka

Azot N w% s.m.

Dawka

N

KG

/

HA

< 1,70

100 - 150

1,70 – 1,99

80 - 100

2,00 – 2,60

50 - 80

> 2,60

0 - 50

Fosfor P w% s.m.

-

< 0,14

0,15 – 0,25

> 0,25

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

11

Dawka P

2

O

5

kg/ha

-

60 - 100

0

0

Potas K w% s.m.

Dawka K

2

O kg/ha

< 0,50

140 - 200

0,51 – 0,99

100 - 150

1,00 – 1,70

80 - 120

> 1,70

0

Magnez Mg w% s.m.

Dawka

MgO

KG

/

HA

< 0,12

100 - 200

0,12-0,17

60 - 120

0,18- 0,30

0

> 0,30

0

Bor B w ppm s.m.

<10

10 - 20

21 - 50

>50

b) dokarmianie dolistne

W Produkcji Integrowanej gruszek stosowanie nawozów dolistnych zalecane jest wtedy, gdy

ograniczone s

ą

mo

ż

liwo

ś

ci pobierania składników z gleby. Mo

ż

e to mie

ć

miejsce np. w czasie

długotrwałej zimnej wiosny, suszy, po przemarzni

ę

ciu lub podtopieniu ro

ś

lin, a tak

ż

e w

przypadkach konieczno

ś

ci usuni

ę

cia deficytu okre

ś

lonego składnika. Gdy analizy wskazuj

ą

na

potrzeb

ę

szybkiego dostarczenia ro

ś

linom magnezu lub na li

ś

ciach wyst

ą

piły objawy braku tego

składnika, uzasadnione jest 3-4-krotne opryskiwanie grusz roztworem siarczanu magnezu. Unika

ć

nale

ż

y opryskiwa

ń

dolistnych „na wszelki wypadek”.

Stosowanie nawet najlepszych nawozów wieloskładnikowych cz

ę

sto nie poprawia

sytuacji, gdy

ż

obecno

ść

w nich innych antagonistycznych składników mo

ż

e przynie

ść

wr

ę

cz

odwrotny skutek. Jednocze

ś

nie nale

ż

y jak najszybciej zastosowa

ć

wła

ś

ciwe nawo

ż

enie

doglebowe, które w najbli

ż

szych 2 – 3 latach zast

ą

pi drogie i mało skuteczne opryskiwania

dolistne. Nawozy wieloskładnikowe mo

ż

na natomiast stosowa

ć

dolistnie w przypadkach słabej

kondycji ro

ś

lin, przy ograniczonym pobieraniu składników przez system korzeniowy np.

w okresach suszy. Nale

ż

y zaznaczy

ć

,

ż

e niektóre nawozy dolistne oprócz wła

ś

ciwo

ś

ci

od

ż

ywczych w pewnym zakresie ograniczaj

ą

tak

ż

e rozwój poszczególnych agrofagów.

Poniewa

ż

wiele nawozów dolistnych nie było badanych w uprawach sadowniczych, mo

ż

na je

stosowa

ć

wył

ą

cznie według instrukcji producenta. Znaczne obostrzenia obowi

ą

zuj

ą

równie

ż

w ł

ą

cznym stosowaniu nawozów dolistnych ze

ś

rodkami ochrony ro

ś

lin. Dopuszcza si

ę

stosowanie

takiej mieszaniny wył

ą

cznie wtedy, gdy jest to zgodne z etykiet

ą

-instrukcj

ą

stosowania danego

ś

rodka ochrony. Przy braku takiego zapisu oba

ś

rodki chemiczne nale

ż

y stosowa

ć

osobno.

4. Nawo

ż

enie organiczne

W wieloletnich uprawach sadowniczych nawo

ż

enie organiczne, jako

ź

ródło próchnicy

i składników pokarmowych, odgrywa pierwszoplanow

ą

rol

ę

. Substancja organiczna istotnie

ogranicza niekorzystne zjawisko „zm

ę

czenia gleby”, podnosi

ż

yzno

ść

i zasobno

ść

gleb,

poprawiaj

ą

c ich wła

ś

ciwo

ś

ci powietrzno-wodne oraz

ż

ycie biologiczne gleby. Poniewa

ż

wieloletni cykl upraw gruszy uniemo

ż

liwia normalne stosowanie płodozmianu, tym wi

ę

ksz

ą

rol

ę

w przygotowaniu gleby pod sad odgrywaj

ą

nawozy organiczne i naturalne, zwłaszcza

obornik. Przed zało

ż

eniem sadu nale

ż

y jak najgł

ę

biej przyora

ć

około 35-40 ton obornika na

1 ha. Nie wolno stosowa

ć

wy

ż

szych dawek obornika z uwagi na ochron

ę

ś

rodowiska i

wód gruntowych. Ustawa nawozowa zabrania bowiem u

ż

ycia nawozów naturalnych, w

których zawarto

ść

azotu przekracza 170 kg/ha/rok. Je

ś

li gospodarstwo nie dysponuje

pełn

ą

dawk

ą

obornika, mo

ż

na go zastosowa

ć

tylko w pasy o szeroko

ś

ci około 1-2 m, czyli w

planowane rz

ę

dy drzew. Poniewa

ż

w gospodarstwach sadowniczych zwykle obornika

brakuje, niezast

ą

pione s

ą

wtedy nawozy zielone, które urozmaicaj

ą

nast

ę

pstwo ro

ś

lin

w płodozmianie, poprawiaj

ą

struktur

ę

gleby, zagłuszaj

ą

chwasty oraz ograniczaj

ą

wyst

ę

powanie gro

ź

nych chorób i szkodników glebowych. Głównym zadaniem nawozów

zielonych jest dostarczenie glebie w krótkim czasie jak najwi

ę

kszej ilo

ś

ci masy organicznej.

Za bardzo korzystne do przyorania uwa

ż

a si

ę

ro

ś

liny bobowate (dawniej motylkowate),

których gł

ę

boki system korzeniowy wydobywa z gł

ę

bszych warstw znaczne ilo

ś

ci wmytych

ju

ż

składników (Ca, Mg, K), a obumarły pó

ź

niej system korzeniowy zwi

ę

ksza dotlenienie

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

12

ę

bszych warstw gleby, poprawiaj

ą

c ich wła

ś

ciwo

ś

ci powietrzno-wodne. Zdrowotno

ść

gleb

poprawia wysiew mieszanek, na przykład koniczyny lub lucerny z trawami. Z innych ro

ś

lin na

przyoranie doskonale nadaj

ą

si

ę

te

ż

gorczyca, gryka, facelia, zbo

ż

a i trawy. Przykładowo,

wczesn

ą

wiosn

ą

mo

ż

na wysia

ć

mieszank

ę

wyki jarej, bobiku, peluszki,

ż

yta lub owsa, a na

glebach l

ż

ejszych samego łubinu. Bezpo

ś

rednio po rozdrobnieniu zielonej masy i

zastosowaniu nawozów mineralnych lub wapniowych cało

ść

nale

ż

y gł

ę

boko przyora

ć

.

5. Nawo

ż

enie sadu w poszczególnych latach

a) przed zało

ż

eniem sadu

Najlepiej na rok, a nawet dwa przed planowaniem nowego sadu, konieczne jest

dokładne i zgodne z instrukcj

ą

pobranie z pola próbek gleby z warstwy ornej 0-20 cm,

i podornej 20-40 cm. Tylko przed posadzeniem drzewek istnieje mo

ż

liwo

ść

wniesienia do

mało zasobnej warstwy podornej wolno przemieszczaj

ą

cych si

ę

składników, takich jak fosfór

i potas, oraz uzupełnienia ilo

ś

ci magnezu i wapnia, które doprowadz

ą

odczyn gleby do

poziomu optymalnego, czyli pH 6,2-6,7 i uzupełni

ą

ewentualny deficyt magnezu. Równie

ż

wtedy mo

ż

liwe jest wzbogacenie gleby w substancj

ę

organiczn

ą

przez przyoranie obornika

lub nawozów zielonych. Po posadzeniu drzewek, potrzebne nawozy mineralne mog

ą

by

ć

wysiewane ju

ż

tylko powierzchniowo, a tak zastosowane powoli przemieszczaj

ą

si

ę

do strefy

korzeniowej ro

ś

lin. W tym okresie wszelkie gł

ę

bsze zabiegi uprawowe w sadach s

ą

niewskazane.

W zale

ż

no

ś

ci od zawarto

ś

ci fosforu, potasu i magnezu w glebie wysoko

ść

dawek

nawozowych w formie P

2

O

5

, K

2

O i MgO w kg/ha sadu podane s

ą

w tabeli 3. W przypadkach

odczynu gleby ni

ż

szego ni

ż

pH 6,0, pole przed zało

ż

eniem sadu nale

ż

y zwapnowa

ć

,

stosuj

ą

c dawki nawozów wapniowych b

ą

d

ź

wapniowo-magnezowych z tabeli 2.

b) młode sady

Po zało

ż

eniu sadu najistotniejsze jest nawo

ż

enie azotem. W pierwszym i drugim roku po

posadzeniu drzewek wysiew nawozów azotowych na cał

ą

powierzchni

ę

jest niecelowy, gdy

ż

uszkodzony system korzeniowy mo

ż

e pobra

ć

tylko minimaln

ą

ilo

ść

tego składnika z

najbli

ż

szego otoczenia drzewek, a zdecydowana wi

ę

kszo

ść

azotu byłaby wypłukana do wód

gruntowych. Z tego powodu nawozy azotowe zaleca si

ę

wysiewa

ć

indywidualnie w ilo

ś

ci 10-

20 g N na 1 m

2

powierzchni, półtora raza wi

ę

kszej od

ś

rednicy korony drzewek. Zwykle w

pierwszym roku wysiewa si

ę

ok. 30-40 kg N/ha, r

ę

cznie b

ą

d

ź

rozrzutnikiem pasowym,

stosuj

ą

c go w rz

ę

dy (pasy o szeroko

ś

ci około 1 m). W drugim roku mo

ż

na zastosowa

ć

około

50-75 kg N/ha, ale ju

ż

w pasy szeroko

ś

ci około 1,5 m. Lepsze wykorzystanie oraz mniejsze

straty niebezpiecznego dla

ś

rodowiska azotu zapewnia te

ż

dzielenie dawek. Dlatego

wczesn

ą

wiosn

ą

, jeszcze przed rozpocz

ę

ciem wegetacji, warto wysia

ć

cz

ęść

dawki, a pozo-

stał

ą

ilo

ść

zastosowa

ć

pod koniec kwitnienia grusz. Od trzeciego roku nawo

ż

enie azotem

mo

ż

na stosowa

ć

ju

ż

na całej powierzchni w dawce 50-80 kg N/ha lub nadal w zmniejszonej

dawce – 30-50 kg N/ha – w pasy o szeroko

ś

ci 2 m. Ni

ż

sze dawki polecane s

ą

zawsze na

gleby l

ż

ejsze, a wy

ż

sze na gleby ci

ęż

sze. Po posadzeniu, informacj

ą

pomocn

ą

w ustalaniu

dawek azotu jest wizualna ocena wzrostu wegetatywnego młodych drzewek. Wzrost ro

ś

lin,

grubo

ść

i długo

ść

młodych p

ę

dów, wybarwienie li

ś

ci, ewentualne objawy braku lub nadmiaru

składników

ś

wiadcz

ą

o prawidłowym lub złym nawo

ż

eniu.

ź

n

ą

jesieni

ą

(pa

ź

dziernik – listopad) w sadach stosuje si

ę

nawozy potasowe. Je

ż

eli

analiza gleby wykonana przed zakładaniem sadu wykazała wysok

ą

zawarto

ść

potasu, to

składnika tego nie nale

ż

y stosowa

ć

przez najbli

ż

sze 2-3 lata. Przy

ś

redniej zasobno

ś

ci gleby

nale

ż

y corocznie wysiewa

ć

po 50-80 kg K

2

O, a przy niskiej – 80-120 kg K

2

O/ha. W sadach

nawozy potasowe mo

ż

na równie

ż

wysiewa

ć

pasowo (ok. 1,5-2 m) w rz

ę

dy, stosuj

ą

c 50%

zalecanej dawki na hektar. Dla drzew owocowych lepsz

ą

form

ą

nawozu jest zawsze siarczan

potasu, chocia

ż

ź

n

ą

jesieni

ą

mo

ż

na równie

ż

u

ż

y

ć

sól potasow

ą

. Je

ż

eli nawozy fosforowe

zastosowane zostały przed zało

ż

eniem sadu zgodnie z zaleceniami (tab. 3), to do ko

ń

ca

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

13

jego istnienia nawo

ż

enia fosforem si

ę

nie stosuje. W drugim lub trzecim roku po posadzeniu

drzew nale

ż

y ponownie pobra

ć

próbki gleby, by na ich podstawie skorygowa

ć

nawo

ż

enie sadów w

nast

ę

pnych latach.

c) sady owocuj

ą

ce

Sady czteroletnie i starsze nawozi si

ę

stosuj

ą

c azot na całej powierzchni w dawkach 50-

80 kg N/ha lub nadal w zmniejszonych dawkach – 30-50 kg N/ha – w pasy o szeroko

ś

ci

około 2 m. Informacj

ą

pomocn

ą

w ustalaniu dawek azotu jest nadal wizualna ocena wzrostu

wegetatywnego drzew. W sadzie mo

ż

na ju

ż

zweryfikowa

ć

dotychczasowy stan od

ż

ywienia

ro

ś

lin na podstawie analizy li

ś

ci. Uzyskane wyniki analiz nale

ż

y porówna

ć

z warto

ś

ciami

granicznymi (tab. 4), okre

ś

laj

ą

cymi zawarto

ść

deficytow

ą

, nisk

ą

, optymaln

ą

i wysok

ą

, oraz

odpowiadaj

ą

cym im wysoko

ś

ciom dawek danego składnika. Wskazane jest, aby li

ś

cie grusz

zawierały optymalne ilo

ś

ci składników, poniewa

ż

tylko wtedy mo

ż

na uzyska

ć

maksymalne

plony owoców, dobrej jako

ś

ci. Wprawdzie w dalszym ci

ą

gu nie poleca si

ę

nawo

ż

enia drzew

fosforem, to jednak po stwierdzeniu zawarto

ś

ci tego składnika w li

ś

ciach poni

ż

ej 0,15%, sad

nale

ż

y zasili

ć

jednorazowo dawk

ą

60-100 kg P

2

O

5

/ha. Wskazane jest, by analizy li

ś

ci

wykonywane były ł

ą

cznie z analiz

ą

gleby. Cz

ę

sto si

ę

bowiem zdarza,

ż

e pomimo silnego

nawo

ż

enia ro

ś

liny słabo pobieraj

ą

składniki pokarmowe. Przykładowo, silne zakwaszenie

gleb utrudnia znacznie pobieranie makroskładników (N, P, K, Mg, Ca), ułatwiaj

ą

c pobieranie

mikroskładników i metali ci

ęż

kich (Zn, Cu, Co, Pb, Cd, As), których nadmierne ilo

ś

ci

w owocach s

ą

szczególnie niewskazane. Zatem nale

ż

y pami

ę

ta

ć

o systematycznym

wapnowaniu gleb, by nie dopu

ś

ci

ć

do spadku pH poni

ż

ej 5,5.

III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA

Ochrona przed chwastami w sadach z produkcj

ą

integrowan

ą

powinna ł

ą

czy

ć

metody

agrotechniczne, w tym zabiegi mechaniczne (uprawa gleby, koszenie chwastów i murawy)
oraz

ś

ciółkowanie, ze stosowaniem wybranych herbicydów.

1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów

Mechaniczne zwalczanie chwastów polegaj

ą

ce na systematycznej uprawie gleby

wykonuje si

ę

przede wszystkim w mi

ę

dzyrz

ę

dziach młodych sadów, a powierzchnia

utrzymywana w ten sposób okre

ś

lana jest mianem czarnego lub mechanicznego ugoru.

Upraw

ę

gleby podczas wegetacji ro

ś

lin przeprowadza si

ę

z ró

ż

n

ą

cz

ę

stotliwo

ś

ci

ą

(od 10 dni

do 4 tygodni), przy u

ż

yciu glebogryzarek, kultywatorów, bron lub agregatów uprawowych.

Terminy uprawek uzale

ż

nione s

ą

od wschodów chwastów oraz przebiegu opadów.

W okresie wegetacji ro

ś

lin gleb

ę

uprawia si

ę

płytko, na gł

ę

boko

ść

kilku centymetrów.

Maszyny powinny mie

ć

odpowiedni

ą

szeroko

ść

, aby ogranicza

ć

zachwaszczenie jak

najbli

ż

ej drzew. Cz

ę

ste uprawy, szczególnie je

ś

li s

ą

wykonywane glebogryzark

ą

, powoduj

ą

degradacj

ę

gleby. Liczba zabiegów wykonywanych wiosn

ą

i latem powinna by

ć

ograniczona

do 4-6 w ci

ą

gu sezonu. Jesieni

ą

gleb

ę

w mi

ę

dzyrz

ę

dziach nale

ż

y uprawia

ć

ę

biej, na

20 cm, lub pozostawi

ć

zachwaszczon

ą

, aby ograniczy

ć

jej erozj

ę

.

Wieloletnie trawy ł

ą

kowe o umiarkowanej sile wzrostu wysiewa si

ę

w mi

ę

dzyrz

ę

dziach,

najcz

ęś

ciej w trzecim roku od posadzenia drzew. W sadach nawadnianych, poło

ż

onych na

ż

yznej glebie, a tak

ż

e na terenach pagórkowatych, w celu ograniczenia erozji gleby, trawa

mo

ż

e by

ć

wysiana w roku zało

ż

enia sadu. Murawa powinna by

ć

koszona systematycznie,

a w okresie intensywnego wzrostu traw nawet co 10-14 dni. W rejonach charakteryzuj

ą

cych

si

ę

lekkimi glebami i mał

ą

ilo

ś

ci

ą

opadów, zało

ż

enie zwartej murawy mo

ż

e zako

ń

czy

ć

si

ę

niepowodzeniem. Dopuszczalne jest wtedy utrzymywanie naturalnego zadarnienia
mi

ę

dzyrz

ę

dzi, gdzie chwasty b

ę

d

ą

koszone, podobnie jak murawa, nisko nad powierzchni

ą

gleby. W rz

ę

dach drzew – pod ich koronami – uprawa gleby i koszenie chwastów s

ą

trudne

do wykonania. Zabiegi te mog

ą

by

ć

wykonywane specjalistycznymi maszynami,

zamontowanymi na bocznych wysi

ę

gnikach, niekiedy z uchylnymi sekcjami roboczymi.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

14

Wi

ę

kszo

ść

z nich pracuje jednak najcz

ęś

ciej obok pni drzew, pozostawiaj

ą

c w

ą

ski

nieuprawiony pas po

ś

rodku rz

ę

du. Chwasty rosn

ą

ce w tym pasie nale

ż

y niszczy

ć

herbicydami dolistnymi, a na mniejszych powierzchniach przez motyczenie lub wykaszanie
r

ę

czne. Dokładna i bezawaryjna praca nowoczesnych glebogryzarek i kosiarek jest mo

ż

liwa

tylko w sadach ze starannie wyrównan

ą

powierzchni

ą

gleby.

2. Chemiczne metody zwalczania chwastów

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

ż

y stosowa

ć

zgodnie z etykiet

ą

-instrukcj

ą

stosowania,

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

do

zagro

ż

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub

ś

rodowiska.


Sad nale

ż

y zało

ż

y

ć

na polu wolnym od uporczywych chwastów wieloletnich. Zwalczanie

chwastów najlepiej wykona

ć

w sezonie poprzedzaj

ą

cym sadzenie drzew. Dobre efekty

uzyskuje si

ę

stosuj

ą

c układowe herbicydy dolistne, przeznaczone do zwalczania chwastów

trwałych (wieloletnich). Zabiegi tymi

ś

rodkami wykonywane s

ą

na zielone chwasty

o wysoko

ś

ci przynajmniej 10-15 cm.

W trzech pierwszych latach prowadzenia sadu dopuszcza si

ę

coroczne stosowanie

ś

rodków doglebowych, których okres efektywnego działania w glebie w okresie wegetacji

ro

ś

lin nie przekracza 3 miesi

ę

cy. Ł

ą

czna dawka herbicydu doglebowego w ci

ą

gu roku nie

powinna przekroczy

ć

ekwiwalentu maksymalnej zalecanej jednorazowo dawki.

Do zwalczania chwastów w sadzie, polecane s

ą

przede wszystkim herbicydy dolistne

z grupy aminofosfonianów: glifosat oraz glufosynat amonowy, których główn

ą

zalet

ą

jest

szybka biodegradacja, do prostych nietoksycznych substancji, a co za tym idzie niska
szkodliwo

ść

dla

ś

rodowiska naturalnego. W przypadku uzasadnionej potrzeby, dopuszcza

si

ę

w ci

ą

gu roku po jednym zabiegu

ś

rodkami z grupy fenoksykwasów (MCPA, fluroksypyr,

chlopyralid) lub z grupy selektywnych graminicydów powschodowych, które posiadaj

ą

wa

ż

ne

zezwolenie na stosowanie w sadach. W IP nie nale

ż

y stosowa

ć

trwałych herbicydów

doglebowych o działaniu nast

ę

pczym przekraczaj

ą

cym 3 miesi

ą

ce (np. dichlobenil) oraz

toksycznych herbicydów dolistnych (np. dikwat).

Opryskiwania herbicydami wykonuje si

ę

wył

ą

cznie pod koronami drzew, w pasach

herbicydowych

Ś

rodki dolistne s

ą

aplikowane najcz

ęś

ciej w trzech podstawowych terminach:

na przełomie kwietnia i maja, w czerwcu lub w lipcu oraz w przypadku

ś

rodków dobrze

działaj

ą

cych w niskiej temperaturze – jesieni

ą

, w listopadzie. Herbicydy w sadach

prowadzonych systemem IP powinny by

ć

stosowane nie pó

ź

niej ni

ż

miesi

ą

c przed zbiorem

owoców.

Glifosat mo

ż

e by

ć

stosowany w sadach bez wzgl

ę

du na wiek drzew, nawet w nasa-

dzeniach najmłodszych, ale tylko wtedy, je

ś

li sposób jego u

ż

ycia (specjalistyczna,

sadownicza belka herbicydowa z osłonami, niskie ci

ś

nienie robocze) i warunki zewn

ę

trzne

(bezwietrzna pogoda) gwarantuj

ą

bezpiecze

ń

stwo drzew. Tam, gdzie gał

ę

zie drzew

poło

ż

one s

ą

nisko, glifosat zaleca si

ę

stosowa

ć

tylko w okresie spoczynku drzew, najcz

ęś

ciej

ź

n

ą

jesieni

ą

. W młodych nasadzeniach (jednorocznych i dwuletnich) oraz w starszych

z nisko poło

ż

onymi gał

ę

ziami, zaleca si

ę

wykonywa

ć

zwalczanie chwastów preparatami

kontaktowymi zawieraj

ą

cymi substancj

ę

aktywn

ą

glufosynat amonowu.

Ś

rodki kontaktowe s

ą

bezpieczniejsze dla drzew ni

ż

zawieraj

ą

ce glifosat, je

ś

li dostan

ą

si

ę

na li

ś

cie i niezdrewniałe

p

ę

dy. W przypadku kilkakrotnej aplikacji herbicydów dolistnych w ci

ą

gu roku, przynajmniej

jeden z zabiegów powinien by

ć

wykonany

ś

rodkiem o odmiennym mechanizmie działania ni

ż

glifosat, działaj

ą

cym skutecznie na najliczniej wyst

ę

puj

ą

ce chwasty.

Szeroko

ść

pasów, gdzie stosowane s

ą

herbicydy lub prowadzona jest uprawa mecha-

niczna, nie powinna by

ć

wi

ę

ksza ni

ż

2 m, aby nie zajmowały one wi

ę

cej ni

ż

połow

ę

powierzchni sadu.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

15

W ramach IP mo

ż

e zaistnie

ć

potrzeba precyzyjnego (punktowego) zniszczenia zb

ę

dnej

ro

ś

linno

ś

ci herbicydami stosowanymi na skupiska uci

ąż

liwych chwastów. Dotyczy to sadów,

w których gleb

ę

wyło

ż

ono

ś

ciółkami naturalnymi (kora drzewna, trociny, rozdrobnione

gał

ę

zie, torf, granulowany w

ę

giel brunatny) lub syntetycznymi (czarna folia polietylenowa,

włókniny polipropylenowe i poliakrylowe). Chwasty wieloletnie przerastaj

ą

bowiem przez tego

rodzaju

ś

ciółki. Skupiska chwastów trwałych nale

ż

y tak

ż

e zwalcza

ć

chemicznie lub

mechanicznie w

ś

ród ro

ś

lin okrywowych (tzw.

ś

ciółek zielonych), celowo utrzymywanych

w rz

ę

dach drzew. Jako ro

ś

liny okrywowe wykorzystywane s

ą

słabo rosn

ą

ce chwasty

(wiechlina roczna, mysiurek drobny, jasnota ró

ż

owa, wiosnówka pospolita), zdziczałe trawy

ł

ą

kowe (kostrzewy, wiechlina ł

ą

kowa, kłosówka mi

ę

kka) oraz ro

ś

liny uprawne (facelia,

nasturcja i owies wysiewany jesieni

ą

).

IV. PIEL

Ę

GNACJA SADU

1. Formowanie i ci

ę

cie drzew

a) formowanie drzew

Najlepsz

ą

form

ą

dla karłowego sadu gruszowego jest forma wrzecionowa. Drzewa w tej

formie łatwo jest utrzyma

ć

w „ryzach” przy małej rozstawie. Odmiany ‘Konferencja’ i ‘Bonkreta

Williamsa’ – szczepione na siewce, oraz ‘Carola’ – szczepiona na pigwie – mog

ą

by

ć

tak

ż

e

prowadzone w formie szpalerowej lub półszpalerowej i wówczas łatwo si

ę

zmieszcz

ą

nawet

w g

ę

stej rozstawie 3,5 x 2 m.

Grusze szczepione na pigwie wymagaj

ą

podpór, podobnie jak karłowe jabłonie. Jednak

dzi

ę

ki temu,

ż

e maj

ą

pokrój sztywny, kołki mog

ą

by

ć

krótsze. Trwał

ą

podpor

ą

dla grusz

karłowych jest rusztowanie zło

ż

one z betonowych słupków i rozci

ą

gni

ę

tych poziomo ocyn-

kowanych drutów. Słupki długo

ś

ci 2,5 m stawiamy co 10-12 m w rz

ę

dzie. Konieczne s

ą

tak

ż

e

2 druty: jeden 80 cm nad ziemi

ą

, a drugi – 180 cm, do których drzewka wi

ąż

emy mi

ę

kk

ą

ta

ś

m

ą

.

Okulanty w sadzie przycinamy wiosn

ą

po posadzeniu na wysoko

ś

ci 80-90 cm od ziemi.

Rozgał

ę

zienia wyrastaj

ą

ce nisko przy ziemi, do wysoko

ś

ci 50 cm, usuwamy zupełnie.

Rozgał

ę

zienia wy

ż

sze, po ich skróceniu o 1/4 do 1/3, mo

ż

na pozostawi

ć

na konary.

Grusze, jeszcze bardziej ni

ż

jabłonie, wymagaj

ą

przyginania p

ę

dów do pozycji poziomej.

Pozostawione same sobie tworz

ą

korony wysmukłe, wysokie, pó

ź

no wchodz

ą

ce w okres

owocowania.

Przyginanie p

ę

dów wykonujemy znanymi ju

ż

sposobami, w maju lub w czerwcu

zakładamy spinacze na przewodniku, a gdy p

ę

dy podrosn

ą

– przyginamy je i przywi

ą

zujemy

sznurkami w drugiej połowie lata. Grusze maj

ą

p

ę

dy elastyczne, tote

ż

ich przyginanie jest

łatwiejsze ni

ż

w przypadku jabłoni. Łatwo jest tak

ż

e prowadzi

ć

grusze w szpalerze, kieruj

ą

c

p

ę

dy w dwie przeciwległe strony wzdłu

ż

rz

ę

du.

b) ci

ę

cie drzew

Ci

ę

cie zimowe powinno by

ć

umiarkowane, aby nie wywoła

ć

intensywnego wzrostu wielu

p

ę

dów, który

ź

le wpływa na jako

ść

owoców. Podczas ci

ę

cia staramy si

ę

nada

ć

koronie

kształt sto

ż

kowy przez usuni

ę

cie silniejszych gał

ę

zi i p

ę

dów u szczytu, przywróci

ć

drzewu

wymiary odpowiednie do rozstawy i rozlu

ź

ni

ć

gał

ę

zie, by nie pokładały si

ę

na siebie i nie

zacieniały wzajemnie. Ci

ę

cie wykonujemy zim

ą

i na przedwio

ś

niu, do czasu kwitnienia

drzew. Przy nadmiernym wzro

ś

cie mo

ż

na ci

ę

cie opó

ź

ni

ć

, lecz nie dłu

ż

ej jak do 4 tygodni po

kwitnieniu. Szczegółowe wskazówki znajdziemy w literaturze na temat ci

ę

cia drzew.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

16

2. Regulowanie wzrostu i owocowania

a) regulatory wzrostu

Regulatorów wzrostu nie wolno u

ż

ywa

ć

w Produkcji Integrowanej do stymulowania

wzrostu, do poprawy zawi

ą

zywania owoców, barwy, gładko

ś

ci skórki i innych wła

ś

ciwo

ś

ci

owoców, jak równie

ż

nie mo

ż

na wpływa

ć

nimi na przedwczesne opadanie i dojrzało

ść

owoców.

b) przerzedzanie zawi

ą

zków owocowych

Aby zapewni

ć

regularne plonowanie i dobr

ą

jako

ść

owoców, nale

ż

y przerzedza

ć

zawi

ą

zki. Zb

ę

dne kwiaty i zawi

ą

zki owoców musz

ą

by

ć

bardzo wcze

ś

nie usuwane, aby

drzewo mogło regularnie i corocznie tworzy

ć

p

ą

ki kwiatowe. W sadach z Produkcj

ą

Integrowan

ą

dopuszczalne jest przerzedzanie chemiczne zawi

ą

zków owocowych

preparatami zawieraj

ą

cymi sole kwasu naftylooctowego. Stosujemy je w st

ęż

eniu według

wskazówek na opakowaniu w okresie od opadania płatków kwiatowych do 10 dni po
kwitnieniu, ale nie pó

ź

niej ni

ż

zawi

ą

zki gruszek osi

ą

gn

ą

około 1 cm

ś

rednicy. Korony drzew

nale

ż

y obficie opryskiwa

ć

. Przerzedzanie chemiczne zawi

ą

zków powinno by

ć

stosowane na

odmianach, które przy obfitym kwitnieniu wi

ążą

du

ż

e ilo

ś

ci owoców (‘Konferencja’, ‘Bonkreta

Williamsa’, ‘Faworytka’).

Przerzedzanie r

ę

czne warto stosowa

ć

na wszystkich odmianach grusz w roku obfitego

owocowania. Przerywanie zawi

ą

zków rozpoczynamy na przełomie czerwca i lipca, gdy maj

ą

one wielko

ść

przynajmniej orzecha laskowego lub nieco pó

ź

niej, gdy s

ą

wielko

ś

ci orzecha

włoskiego. Zawsze warto zrywa

ć

i zrzuca

ć

na ziemi

ę

zawi

ą

zki zniekształcone, uszkodzone

przez szkodniki, mocno ordzawione, pora

ż

one przez parcha gruszowego lub znacznie

drobniejsze od przeci

ę

tnej

ś

redniej. Przy bardzo obfitym owocowaniu przerywamy równie

ż

zawi

ą

zki dobrze wyro

ś

ni

ę

te, co najmniej tak, by nie pozostawały w gronach, lecz

pojedynczo. Optymalne odst

ę

py mi

ę

dzy zawi

ą

zkami na gał

ą

zkach powinny wynosi

ć

od 10

do 20 cm, w zale

ż

no

ś

ci od odmiany, podkładki i warunków uprawowych w sadzie.

Przerzedzanie zawi

ą

zków mo

ż

na wykonywa

ć

parokrotnie, a

ż

do pocz

ą

tku sierpnia.

3. Nawadnianie grusz

Grusze maj

ą

zbli

ż

one potrzeby wodne do jabłoni. Dla zapewnienia im odpowiedniej ilo

ś

ci

wody w naszych warunkach klimatycznych niezb

ę

dne s

ą

roczne opady w granicach 500-

700 mm. Niestety w wielu rejonach kraju opady s

ą

znacznie ni

ż

sze, nie osi

ą

gaj

ą

nawet 500 mm.

Dodatkowym problemem jest coraz cz

ę

stsze wyst

ę

powanie długich okresów bez opadów.

Najwi

ę

ksze prawdopodobie

ń

stwo strat spowodowanych niedostateczn

ą

wilgotno

ś

ci

ą

gleby

dotyczy sadów posadzonych na glebach lekkich. Mała pojemno

ść

wodna gleb lekkich

powoduje ograniczon

ą

dost

ę

pno

ść

wody dla grusz nawet w stosunkowo krótkich okresach

bezdeszczowych. Brak wody jest powodem nie tylko znacznego ograniczenia plonu, ale
przede wszystkim pogorszenia jako

ś

ci owoców. Ograniczona dost

ę

pno

ść

wody powoduje

tak

ż

e słabe wyrastanie drzew, co ogranicza plon w latach nast

ę

pnych. Zachodzi wi

ę

c

konieczno

ść

dostarczania wody w sposób wymuszony. Nawadnianie grusz mo

ż

e by

ć

prowadzone za pomoc

ą

deszczowni, systemów podkoronowego minizraszania lub systemów

nawodnie

ń

kroplowych. Wybór rodzaju nawadniania zale

ż

y przede wszystkim od

dost

ę

pno

ś

ci wody i energii, rozstawy drzew i mo

ż

liwo

ś

ci technicznych gospodarstwa.

Uwzgl

ę

dniaj

ą

c potrzeby wodne grusz i

ś

rednie wielko

ś

ci opadów dla Polski, maksymalne

zapotrzebowanie na wod

ę

mo

ż

na oszacowa

ć

na 3-3,4 mm/dzie

ń

w przypadku deszczowni,

oraz 2-2,4 mm/dzie

ń

w przypadku systemów kroplowych.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

17

a) deszczowanie

Równomierno

ść

deszczowania zale

ż

y od prawidłowego ci

ś

nienia wody w instalacji

i odpowiedniej rozstawy pomi

ę

dzy zraszaczami. Zraszacze powinny by

ć

rozstawione

w odległo

ś

ci równej promieniowi ich zasi

ę

gu. Jednorazowa dawka deszczowania nie

powinna przekracza

ć

30 mm na glebach piaszczystych i 40 mm na glebach gliniastych.

System deszczowniany mo

ż

e słu

ż

y

ć

tak

ż

e do ochrony ro

ś

lin przed przymrozkami

wiosennymi. Deszczowanie ro

ś

lin w okresie wyst

ę

powania przymrozków mo

ż

e zapobiega

ć

uszkodzeniu kwiatów, nawet przy spadku temperatur do -5°C. W instalacjach
przeciwprzymrozkowych montowane s

ą

specjalne zraszacze, w których spr

ęż

yny przykryte

s

ą

kołpakami. Przy projektowaniu instalacji do ochrony ro

ś

lin przed przymrozkami nale

ż

y

pami

ę

ta

ć

,

ż

e intensywno

ść

zraszania nie powinna by

ć

mniejsza ni

ż

3,5 mm/m

2

/h (35

m

3

/ha/h).

b) minizraszanie

Minizraszanie polega na zraszaniu powierzchni gleby tylko w pobli

ż

u ro

ś

lin. W systemie

minizraszania woda wydatkowana jest przez małe, wykonane z tworzywa sztucznego
emitery (minizraszacze o wydatku 20-200 l/h). Zale

ż

nie od rodzaju zastosowanej wkładki

uderzeniowej minizraszacze emituj

ą

wod

ę

w postaci kropel lub strumieni. Rodzaj

zastosowanej wkładki wpływa tak

ż

e na kształt zwil

ż

anej powierzchni. W systemach

minizraszania emitery umieszczane s

ą

w rz

ę

dach lub pobli

ż

u rz

ę

dów drzew. System

minizraszania podkoronowego wymaga stosunkowo dobrego filtrowania wody, poniewa

ż

dysze niektórych minizraszaczy maj

ą

ś

rednic

ę

poni

ż

ej 1 mm. Ten system nawadniania nie

zwil

ż

a li

ś

ci i mi

ę

dzyrz

ę

dzi. Minizraszacze umieszczane ponad koronami drzew mog

ą

słu

ż

y

ć

tak

ż

e do ochrony kwiatów i zawi

ą

zków owocowych przed przymrozkami wiosennymi.

Minizraszacze podkoronowe stosowane s

ą

przede wszystkim tam, gdzie woda do

nawadniania zawiera bardzo du

ż

o

ż

elaza lub w sadach ekstensywnych, gdzie drzewa

posadzone s

ą

w wi

ę

kszej rozstawie.

c) nawadnianie kropelkowe

Z uwagi na bardzo oszcz

ę

dne gospodarowanie wod

ą

ten system mo

ż

e by

ć

szczególnie

polecany przy ograniczonym wydatku

ź

ródła wody. Systemy nawadniania kroplowego

udowodniły swoj

ą

przydatno

ść

do nawadniania sadów gruszowych. Obecnie w sadach

stosowane s

ą

linie kropluj

ą

ce, w których kroplowniki s

ą

montowane w rozstawie 60-75 cm

wewn

ą

trz przewodów, ju

ż

w czasie ich produkcji. Na glebach lekkich zaleca si

ę

stosowanie

linii kropluj

ą

cych w rozstawie co 60 cm, na glebach ci

ęż

kich rozstawa ta mo

ż

e wynosi

ć

nawet 75 cm. W terenie płaskim stosuje si

ę

ta

ń

sze emitery bez kompensacji. Natomiast

wterenie pagórkowatym, dla zapewnienia niezb

ę

dnej równomierno

ś

ci nawadniania,

stosujemy linie kropluj

ą

ce z kompensacj

ą

lub typu CNL (nie wydatkuj

ą

ce wody przy niskich

ci

ś

nieniach). Zalecana maksymalna długo

ść

linii nawodnieniowej uzale

ż

niona jest od typu

emitera,

ś

rednicy wewn

ę

trznej przewodu, wydatku i rozstawy emiterów. Czas u

ż

ytkowania

linii kropluj

ą

cych jest wypadkow

ą

jako

ś

ci tworzywa, grubo

ś

ci

ś

cianki przewodu i warunków

eksploatacji (np. jako

ś

ci wody). W sadach poleca si

ę

stosowanie linii kropluj

ą

cych o grubo

ś

ci

ś

cianki 0,33 – 1,14 mm. Aby przedłu

ż

y

ć

czas u

ż

ytkowania cienko

ś

ciennych linii kropluj

ą

cych,

mo

ż

na je umieszcza

ć

pod powierzchni

ą

gleby na gł

ę

boko

ś

ci 5-20 cm.

Podstawow

ą

wad

ą

systemów nawodnie

ń

kroplowych jest wra

ż

liwo

ść

kroplowników na

zanieczyszczenia wody. Rodzaj zanieczyszcze

ń

zale

ż

y od rodzaju

ź

ródła wody. Woda

czerpana ze zbiorników otwartych zawiera zanieczyszczenia mechaniczne (piasek, obumarłe
cz

ęś

ci ro

ś

lin i zwierz

ą

t), a tak

ż

e biologiczne (glony, bakterie), natomiast woda pochodz

ą

ca

ze studni gł

ę

binowych cz

ę

sto zawiera du

ż

e ilo

ś

ci zwi

ą

zków Fe, Mn, Ca i Mg, które mog

ą

blokowa

ć

emitery. W tabeli 5. zestawiono informacje o wpływie jako

ś

ci wody na prawdo-

podobie

ń

stwo zapchania si

ę

emiterów kroplowych.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

18

Tabela 5. Ocena jako

ś

ci wody do nawodnie

ń

kroplowych

Prawdopodobie

ń

stwo zapchania emiterów

Czynniki

małe

ś

rednie

du

ż

e

Zawarto

ść

cz

ęś

ci stałych [mg/l]

pH
Mangan [ppm]

ś

elazo [ppm]

Bakterie [liczba / ml]

<50

<7,0
<0,1
<0,1

10000

50-100

7,0 – 8,0
0,1 – 1,5
0,1 – 1,5

10000-50000

>100
>8,0
>1,5
>1,5
>50000


Zale

ż

nie od stopnia zanieczyszczenia wody i wra

ż

liwo

ś

ci systemu nawodnieniowego na

zapychanie, proces filtracji jest mniej lub bardziej skomplikowany, a tak

ż

e mniej lub bardziej

kosztowny. Stosunkowo prosta jest filtracja zanieczyszcze

ń

mechanicznych. Dro

ż

sza jest

filtracja zanieczyszcze

ń

biologicznych, natomiast najdro

ż

sze jest uzdatnianie wody, gdy

chcemy pozby

ć

si

ę

z niej rozpuszczonych zwi

ą

zków chemicznych, szkodliwych dla ro

ś

lin

b

ą

d

ź

zapychaj

ą

cych instalacj

ę

.

Wa

ż

nym elementem instalacji nawodnieniowej jest dozownik nawozów. Najcz

ęś

ciej

stosowane dozowniki to pompy proporcjonalnego mieszania i in

ż

ektory. Dozowniki słu

żą

do

podawania nawozów, zakwaszania wody lub traktowania instalacji roztworami kwasu, w celu
rozpuszczenia i wymycia z instalacji powstałych tam osadów mineralnych i organicznych.
Ka

ż

da instalacja nawodnieniowa powinna by

ć

zaopatrzona w zawór zwrotny, aby nie

zanieczy

ś

ci

ć

ź

ródła wody.

Cz

ę

stotliwo

ść

nawadniania zale

ż

y od przebiegu pogody w okresach bezdeszczowych.

Nawadnianie kroplowe powinno by

ć

prowadzone stosunkowo cz

ę

sto – nawet codziennie, nie

rzadziej jednak ni

ż

raz w tygodniu. Pojedyncza dawka wody zale

ż

y od składu

mechanicznego gleby, rozstawy emiterów oraz zasi

ę

gu systemu korzeniowego. Aby nie

zwil

ż

a

ć

gleby zbyt gł

ę

boko, poza zasi

ę

g aktywnej strefy systemu korzeniowego jednorazowo

nie powinna by

ć

ona wy

ż

sza ni

ż

8-12 l wody z kroplownika. Do ustalania cz

ę

stotliwo

ś

ci

nawadniania przydatne s

ą

tensjometry, za pomoc

ą

których ocenia si

ę

poziom dost

ę

pno

ś

ci

wody dla ro

ś

lin i potrzeb

ę

ich nawadniania. Tensjometr umieszczamy w glebie na gł

ę

boko

ś

ci

około 20-30 cm w odległo

ś

ci 15-20 cm od kroplownika.

V. OCHRONA GRUSZ PRZED CHOROBAMI

1. Wykaz najwa

ż

niejszych chorób i ich charakterystyka

a) choroby wirusowe i wirozopodobne

ś

ółtaczka nerwów li

ś

ci gruszy – wirus

ż

ółtaczki nerwów li

ś

ci gruszy (PVYV). Objawy

choroby widoczne s

ą

na li

ś

ciach w postaci

ż

ółtych przebarwie

ń

biegn

ą

cych wzdłu

ż

nerwów,

najbardziej w ko

ń

cu maja lub na pocz

ą

tku czerwca. W drugiej połowie lata na niektórych

odmianach pojawia si

ę

pstro

ść

li

ś

ci w postaci małych, czerwonobrunatnych plam

i przebarwie

ń

nerwów. Szczególnie podatne na pora

ż

enie s

ą

odmiany: ‘Lukasówka’,

‘Bonkreta Williamsa’, ‘Komisówka’, ‘Konferencja’ i ‘Bera Hardego’.

Mozaika pier

ś

cieniowa gruszy – wirus chlorotycznej plamisto

ś

ci jabłoni (CLSV). Na

li

ś

ciach pojawiaj

ą

si

ę

pocz

ą

tkowo jasnozielone, pó

ź

niej

ż

ółtozielone nieregularne pier

ś

cienie

i plamy. Na podatnej odmianie ‘Bera Hardego’ mog

ą

tak

ż

e wyst

ą

pi

ć

deformacje li

ś

ci i objawy

na owocach w postaci brunatnordzawych pier

ś

cieni.


Kamienisto

ść

owoców gruszy. W zale

ż

no

ś

ci od odmiany, objawy choroby pojawiaj

ą

si

ę

w

ż

nym okresie wegetacji. Pierwsze, w postaci zapadania si

ę

tkanki młodych owoców, mog

ą

pojawi

ć

si

ę

w 2-3 tygodniu po kwitnieniu. W miar

ę

wzrostu, owoce ulegaj

ą

deformacji, ich

wzrost jest zahamowany, a w mi

ąż

szu tworz

ą

si

ę

rozległe, twarde skupienia komórek

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

19

kamiennych i tkanki korkowej. Bardzo podatne na pora

ż

enie s

ą

odmiany ‘Bera Hardego’ i

‘Komisówka’.

Zamieranie gruszy – choroba fitoplazmatyczna (Pear decline mycoplasm – PDMLO).
Fitoplazma rozprzestrzeniana jest przez miodówki gruszowe. Choroba mo

ż

e mie

ć

przebieg

ostry lub łagodny. Forma ostra objawia si

ę

wi

ę

dni

ę

ciem i zamieraniem grusz w ci

ą

gu kilku

dni lub tygodni, najcz

ęś

ciej w okresach suchej i upalnej pogody. Forma łagodna natomiast

jest chorob

ą

przewlekł

ą

, trwaj

ą

c

ą

kilka lat, ale tak

ż

e prowadzi do zamierania drzew.

Typowymi objawami choroby s

ą

: słaby wzrost drzew, zdrobnienie li

ś

ci oraz wczesnojesienne

czerwienienie li

ś

ci. Pora

ż

one drzewa maj

ą

słabo rozwini

ę

ty system korzeniowy.

b) choroby bakteryjne

Zaraza ogniowa Erwinia amylovora. Objawy wyst

ę

puj

ą

na wszystkich nadziemnych

organach ro

ś

liny. Pora

ż

one kwiaty staj

ą

si

ę

jasnobrunatne, nast

ę

pnie ciemniej

ą

, gwałtownie

wi

ę

dn

ą

i zamieraj

ą

. Na pora

ż

onych li

ś

ciach wyst

ę

puj

ą

na brzegach, wokół nerwu głównego

lub mi

ę

dzy nerwami bocznymi, brunatne plamy, które z czasem powi

ę

kszaj

ą

si

ę

i staj

ą

si

ę

ciemnobrunatne. Młode, zielne p

ę

dy w wyniku pora

ż

enia wi

ę

dn

ą

, ich wierzchołki zakrzywiaj

ą

si

ę

na kształt pastorału, brunatniej

ą

i zamieraj

ą

. Na zawi

ą

zkach owoców pojawiaj

ą

si

ę

najpierw ciemnozielone, a pó

ź

niej w miar

ę

rozwoju choroby, czarnobrunatne plamy.

Pora

ż

one owoce zasychaj

ą

. Na zdrewniałych organach pora

ż

onych drzew powstaj

ą

charakterystyczne zgorzele. W miejscu pora

ż

enia kora pocz

ą

tkowo jest nabrzmiała

i uwodniona, pó

ź

niej zapada si

ę

, ciemnieje i zasycha. Na pora

ż

onej tkance mog

ą

pojawia

ć

si

ę

wycieki bakteryjne, które na pocz

ą

tku s

ą

szarobiałe a z czasem staj

ą

si

ę

jasnobr

ą

zowe.

Wycieki te s

ą

charakterystyczn

ą

cech

ą

zarazy ogniowej. Odmiany gruszy ró

ż

ni

ą

si

ę

podatno

ś

ci

ą

na chorob

ę

, do szczególnie podatnych nale

żą

: ‘Bonkreta Williamsa’,

‘Konferencja’ i ‘General Leclerc’.

c) choroby grzybowe

Parch gruszy Venturia pirina.

Ź

ródłem infekcji pierwotnych s

ą

zarówno zarodniki workowe

wytworzone w owocnikach na opadłych, pora

ż

onych li

ś

ciach, jak i zarodniki konidialne,

rozwijaj

ą

ce si

ę

na pora

ż

onych, ubiegłorocznych p

ę

dach i w pora

ż

onych p

ą

kach. Objawy

choroby wyst

ę

puj

ą

na wszystkich cz

ęś

ciach nadziemnych ro

ś

lin. Na li

ś

ciach, najcz

ęś

ciej na

dolnej stronie, tworz

ą

si

ę

pocz

ą

tkowo oliwkowe, potem czarne plamy. Na pora

ż

onych

zawi

ą

zkach owocowych powstaj

ą

du

ż

e, ciemne plamy, które w pó

ź

niejszym okresie staj

ą

si

ę

suche i korkowate. Na wyro

ś

ni

ę

tych owocach wyst

ę

puje pó

ź

na forma parcha, w postaci

znacznie drobniejszych plam, które nie powoduj

ą

p

ę

kania owocu. Parch gruszy wyst

ę

puje

tak

ż

e na p

ę

dach, na których najpierw tworz

ą

si

ę

drobne wzniesienia, a nast

ę

pnie strupy

(najsilniej pora

ż

ane s

ą

wierzchołkowe cz

ęś

ci p

ę

dów).


Biała plamisto

ść

li

ś

ci gruszy Mycosphaerella pyri. Objawy choroby wyst

ę

puj

ą

głównie na

li

ś

ciach, rzadziej na owocach. W ko

ń

cu maja lub na pocz

ą

tku czerwca na li

ś

ciach widoczne

s

ą

pocz

ą

tkowo drobne, brunatne plamki, które z czasem powi

ę

kszaj

ą

si

ę

i staj

ą

si

ę

szarobiałe. Na plamach rozwijaj

ą

si

ę

piknidia grzyba widoczne jako drobne, czarne kropki.

Wiosn

ą

ź

ródłem pierwotnych infekcji li

ś

ci s

ą

zarodniki workowe tworzone w peritecjach

rozwijaj

ą

cych si

ę

na opadłych, pora

ż

onych li

ś

ciach.


Rdza gruszy
– Gymnosporangium sabinae. Pierwsze objawy rdzy wyst

ę

puj

ą

wiosn

ą

na

młodych li

ś

ciach gruszy w postaci intensywnie zabarwionych, pomara

ń

czowoczerwonych

plam. W pó

ź

niejszym okresie plamy ciemniej

ą

i pojawiaj

ą

si

ę

na nich drobne, czarne

spermogonia grzyba. Grzyb powoduj

ą

cy chorob

ę

jest dwudomowy, jego drugim

ż

ywicielem

s

ą

jałowce.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

20

Brunatna zgnilizna owoców – Monilinia fructigena. Typowe objawy wyst

ę

puj

ą

na owocach

w postaci brunatnych, gnilnych plam. Na powierzchni plam rozwijaj

ą

si

ę

koncentrycznie

uło

ż

one, be

ż

owobrunatne brodawki (sporodochia), na których tworz

ą

si

ę

zarodniki

konidialne. Pora

ż

one, zmumifikowane owoce pozostaj

ą

cz

ę

sto na drzewie. Tworz

ą

ce si

ę

na

nich zarodniki konidialne stanowi

ą

ź

ródło infekcji pierwotnej. Wyst

ę

powaniu choroby

sprzyjaj

ą

wszelkiego rodzaju uszkodzenia owoców (mechaniczne, przez owady, ptaki).

2. Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji

W sadach gruszowych, je

ś

li lustracje nie były prowadzone w poprzednim sezonie, wa

ż

na

jest ocena pora

ż

enia p

ę

dów przez parcha gruszy wykonana tu

ż

przed rozpocz

ę

ciem

wegetacji. Dalsze obserwacje (1-2 razy) nale

ż

y przeprowadzi

ć

po kwitnieniu, przegl

ą

daj

ą

c

li

ś

cie (głównie doln

ą

stron

ę

), ogonki li

ś

ciowe, szypułki owocowe i zawi

ą

zki, na 10 losowo

wybranych drzewach. Pozwalaj

ą

one oceni

ć

tak

ż

e wyst

ę

powanie innych chorób gruszy.

Lustracje s

ą

szczególnie istotne na kwaterach odmian podatnych na parcha gruszy –

‘Lukasówka’, ‘Bonkreta Williamsa’, na biał

ą

plamisto

ść

li

ś

ci – ‘Faworytka’.

Obserwacje wyst

ę

powania objawów chorób wirusowych nale

ż

y przeprowadza

ć

po

kwitnieniu, przegl

ą

daj

ą

c najpierw li

ś

cie, a w pó

ź

niejszym okresie tak

ż

e zawi

ą

zki owocowe i

owoce. W przypadku zamierania grusz najwyra

ź

niejsze objawy pojawiaj

ą

si

ę

zwykle latem,

podczas upalnej pogody. O wyst

ą

pieniu choroby lub podejrzeniu jej wyst

ę

powania nale

ż

y

niezwłocznie powiadomi

ć

Inspekcj

ę

Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa w celu potwierdzenia,

wzgl

ę

dnie wykluczenia obecno

ś

ci patogena. Chore drzewa powinny by

ć

usuwane i palone.

W czasie lustracji nale

ż

y zwraca

ć

tak

ż

e uwag

ę

na wyst

ę

powanie miodówek – wektorów

fitoplazmy. Systematycznie prowadzone lustracje s

ą

podstaw

ą

zapobiegania zarazie

ogniowej. W rejonach, w których choroby nie stwierdzono, nale

ż

y wykonywa

ć

je dwa razy

w sezonie: wkrótce po kwitnieniu i w okresie od sierpnia do ko

ń

ca wegetacji. Natomiast

w sadach, w których choroba wyst

ę

powała b

ą

d

ź

poło

ż

onych w okolicy ognisk choroby,

lustracje powinny by

ć

rozpocz

ę

te bezpo

ś

rednio po kwitnieniu i prowadzone przez cały okres

wegetacji, co 7-10 dni.

Wa

ż

ne s

ą

tak

ż

e lustracje dziko rosn

ą

cych ro

ś

lin-gospodarzy, głównie głogów. W ocenie

zagro

ż

enia przez zaraz

ę

ogniow

ą

pomocne s

ą

tak

ż

e ró

ż

ne modele i systemy sygnalizacji.

3. Sposoby zapobiegania chorobom

Zabiegi profilaktyczne, pozwalaj

ą

ce zapobiega

ć

wyst

ę

powaniu chorób b

ą

d

ź

ogranicza

ć

ich nasilenie, stanowi

ą

podstaw

ę

racjonalnej ochrony ro

ś

lin. W przypadku sadów

gruszowych wa

ż

nym elementem ochrony s

ą

:

zdrowy, wolny od patogenów materiał nasadzeniowy,

izolacja przestrzenna sadów nowo zakładanych od starszych (zaraza ogniowa,

zamieranie gruszy, miodówki),

ograniczanie

ź

ródła infekcji (wycinanie i usuwanie z sadu pora

ż

onych organów lub

całych ro

ś

lin – zaraza ogniowa, zamieranie gruszy),

w rejonach wyst

ę

powania zarazy ogniowej usuwanie z bezpo

ś

redniego s

ą

siedztwa

sadów ro

ś

lin b

ę

d

ą

cych gospodarzami bakterii (głogi, ogniki, irgi, jarz

ę

biny),

usuwanie pojawiaj

ą

cych si

ę

wtórnie kwiatów w sadach, w których zagro

ż

enie zaraz

ą

ogniow

ą

jest du

ż

e,

zwalczanie miodówki gruszowej – wektora fitoplazmy zamierania gruszy,

prawidłowa agrotechnika zapewniaj

ą

ca wła

ś

ciwy wzrost ro

ś

lin (nawo

ż

enie,

formowanie koron, nawadnianie sadu).

4. Niechemiczne metody ochrony ro

ś

lin przed chorobami

W ostatnich latach du

żą

uwag

ę

przywi

ą

zuje si

ę

do metod wspomagaj

ą

cych

i uzupełniaj

ą

cych ochron

ę

chemiczn

ą

. Szczególnie wa

ż

ne s

ą

czynniki agrotechniczne (dobór

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

21

odpowiedniego stanowiska, wła

ś

ciwe nawo

ż

enie), mechaniczne (ci

ę

cie, sposób prowa-

dzenia drzew) i hodowlane (wykorzystanie naturalnej odporno

ś

ci odmian) oraz regularny

monitoring agrofagów i cz

ę

ste prowadzenie lustracji.

a) zdrowotno

ść

materiału nasadzeniowego

Zdrowotno

ść

materiału nasadzeniowego odgrywa podstawow

ą

rol

ę

w zapobieganiu

wyst

ę

powania przede wszystkim chorób wirusowych i fitoplazmatycznych, których nie mo

ż

na

zwalczy

ć

ż

adnymi metodami w sadach ju

ż

zało

ż

onych . W przypadku tych chorób bardzo

wa

ż

na jest tak

ż

e izolacja przestrzenna od starych nasadze

ń

, poniewa

ż

patogeny mog

ą

by

ć

przenoszone przez szkodniki.

b) czynniki agrotechniczne

Ograniczaj

ą

nasilenie chorób i ułatwiaj

ą

ochron

ę

chemiczn

ą

. Nale

żą

do nich:

- odpowiedni wybór stanowiska. Zakładanie sadów na terenach nisko poło

ż

onych mo

ż

e by

ć

przyczyn

ą

przemarzania drzew, co z kolei b

ę

dzie powodowało wzrost ich podatno

ś

ci na

niektóre patogeny. Stanowisko decyduje o swoistym mikroklimacie, sprzyjaj

ą

cym lub

ograniczaj

ą

cym wyst

ę

powanie niektórych chorób. Na terenach z dłu

ż

ej utrzymuj

ą

c

ą

si

ę

wilgotno

ś

ci

ą

nale

ż

y liczy

ć

si

ę

na przykład z konieczno

ś

ci

ą

cz

ę

stszych zabiegów przeciwko

parchowi gruszy;

- ograniczanie nawo

ż

enia azotowego. Zbyt silne nawo

ż

enie przedłu

ż

a wzrost wegetatywny

drzew, przez co wydłu

ż

a si

ę

okres wysokiej podatno

ś

ci tkanek na pora

ż

enie przez

patogeny, takie jak: E. amylovora, V. pirina;

- wła

ś

ciwy sposób prowadzenia drzew, a wi

ę

c prawidłowe ci

ę

cie, które umo

ż

liwia lepsze

przewietrzanie koron (nie sprzyja rozwojowi patogenów) i ułatwia dokładne pokrycie ro

ś

lin

ciecz

ą

opryskow

ą

.

c) metody mechaniczne

Wycinanie pora

ż

onych organów wykorzystywane jest do ograniczenia potencjału

infekcyjnego patogenów, który obok warunków atmosferycznych i podatno

ś

ci tkanki

decyduje o nasileniu wyst

ę

powania chorób. Du

ż

a populacja patogena w

ś

rodowisku

powoduje,

ż

e ochrona chemiczna jest utrudniona, a w niektórych przypadkach mało skute-

czna (parch gruszy, zaraza ogniowa).

5. Ochrona chemiczna grusz przed chorobami

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

ż

y stosowa

ć

zgodnie z etykiet

ą

-instrukcj

ą

stosowania,

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

do

zagro

ż

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub

ś

rodowiska.


Podstaw

ą

prowadzenia ochrony chemicznej jest dobra znajomo

ść

chronionego sadu.

W tym celu niezb

ę

dne s

ą

lustracje, które pozwalaj

ą

na ocen

ę

wyst

ę

powania patogenów.

Ka

ż

da decyzja o wykonaniu zabiegu i doborze fungicydu powinna by

ć

poprzedzona

dokładn

ą

analiz

ą

aktualnej sytuacji w konkretnym sadzie. Nale

ż

y przede wszystkim

uwzgl

ę

dni

ć

podatno

ść

odmiany, faz

ę

rozwojow

ą

ro

ś

liny i patogena, obfito

ść

ź

ródła infekcji,

warunki atmosferyczne, wła

ś

ciwo

ś

ci preparatu, rotacj

ę

zwi

ą

zków o ró

ż

nym mechanizmie

działania oraz wyst

ę

powanie form grzybów odpornych na fungicydy. Ponadto za ka

ż

dym

razem przed u

ż

yciem

ś

rodka konieczne jest zapoznanie si

ę

z tre

ś

ci

ą

obowi

ą

zuj

ą

cej etykiety-

instrukcji.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

22

Wykazy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji

s

ą

publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin –

Pa

ń

stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin rekomendowane do

integrowanej produkcji s

ą

jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy

ś

rodków do integrowanej produkcji znajduj

ą

si

ę

równie

ż

w corocznie aktualizowanym

Programie Ochrony Ro

ś

lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez

Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin

zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan

ą

równie

ż

udost

ę

pniane

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

Inspekcj

ę

Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.


VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI

1. Wykaz najcz

ęś

ciej wyst

ę

puj

ą

cych szkodników i ich charakterystyka

Miodówka gruszowa plamista (Cacopsylla pyri). Owady dorosłe długo

ś

ci 3,0-3,5 mm

o daszkowato uło

ż

onych błoniastych skrzydłach i zmiennym zabarwieniu ciała, latem jasnym,

zielonobe

ż

owym, zim

ą

ciemnym, prawie czarnym. Jaja owalne (wielko

ś

ci 0,3 mm x 0,12 mm),

pocz

ą

tkowo jasno

ż

ółte, pó

ź

niej pomara

ń

czowe. Larwy płaskie z wyra

ź

nymi płytkami

skrzydłowymi, przechodz

ą

5 stadiów rozwojowych. Po wyl

ę

gni

ę

ciu larwy s

ą

podłu

ż

ne,

ż

ółto-

pomara

ń

czowe, niewiele wi

ę

ksze od jaj. Larwy stadiów IV i V s

ą

dobrze widoczne „gołym

okiem”. W IV stadium s

ą

prawie okr

ą

głe, brunatne, V – podłu

ż

ne zielonobr

ą

zowe lub

czerwonobr

ą

zowe. Owady dorosłe zimuj

ą

na gruszach. Na przedwio

ś

niu (luty, marzec)

i wiosn

ą

samice składaj

ą

jaja na p

ę

dach zdrewniałych, pó

ź

niej na rozwijaj

ą

cych si

ę

p

ą

kach

i li

ś

ciach. W ci

ą

gu roku rozwijaj

ą

si

ę

3 pokolenia tego szkodnika.

ś

eruj

ą

ce larwy wysysaj

ą

soki z komórek i wydzielaj

ą

„ros

ę

miodow

ą

”, która pokrywa li

ś

cie, owoce i p

ę

dy, a na niej

rozwija si

ę

czarny nalot grzybów sadzakowych. Powoduje to osłabienie rozwoju drzew,

opadanie p

ą

ków kwiatowych i zawi

ą

zków owocowych, słabe zawi

ą

zywanie p

ą

ków na rok

nast

ę

pny, przedwczesne opadanie li

ś

ci, przemarzanie i zamieranie drzew oraz całkowit

ą

utrat

ę

warto

ś

ci handlowej owoców. Owady dorosłe s

ą

wektorem fitoplazmy powoduj

ą

cej

zamieranie grusz. Szkodnik ten masowo wyst

ę

puje w sadach opryskiwanych mało

selektywnymi insektycydami. W sadach nieopryskiwanych wyst

ę

puje w małym nasileniu,

poniewa

ż

jest skutecznie niszczony przez liczne organizmy po

ż

yteczne – drapie

ż

ce

i parazytoidy.

Miodówka czerwona (Cacopsylla pyrisuga). Gatunek ten na gruszy rozwija jedno pokolenie.
Owady dorosłe po przezimowaniu (prawdopodobnie na ro

ś

linach iglastych) przylatuj

ą

do

sadu wczesn

ą

wiosn

ą

. Pierwsze jaja składaj

ą

pod koniec kwietnia, na rozwijaj

ą

cych si

ę

p

ą

kach i li

ś

ciach, powoduj

ą

c ich charakterystyczne deformacje. Po około dwóch tygodniach

z jaj wyl

ę

gaj

ą

si

ę

larwy, które

ż

eruj

ą

gromadnie, pocz

ą

tkowo na li

ś

ciach i p

ę

dach

niezdrewniałych, pó

ź

niej na p

ę

dach zdrewniałych.

ś

erowanie i rozwój larw trwa około 4

tygodni, po czym larwy przekształcaj

ą

si

ę

w owady dorosłe, które odlatuj

ą

z grusz na inne

ro

ś

liny. Szkodnik ten jest szczególnie gro

ź

ny dla młodych drzew, poniewa

ż

hamuje ich

wzrost. Cz

ęś

ciej spotyka si

ę

go na gruszach nieopryskiwanych ni

ż

w sadach opryskiwanych.

Podskórnik gruszowy (Eriophyes pyri). Ciało kształtu robakowatego, długo

ś

ci około 0,2 mm.

Zimuj

ą

samice, głównie w p

ą

kach gruszy, najliczniej pod pierwsz

ą

i drug

ą

łusk

ą

. W jednym

p

ą

ku mo

ż

e zimowa

ć

od kilkuset do kilku tysi

ę

cy osobników. W ci

ą

gu roku rozwijaj

ą

si

ę

3

pokolenia tego szkodnika. Rozwój pierwszego pokolenia odbywa si

ę

w p

ą

kach, w k

ą

tach

rozwijaj

ą

cych si

ę

li

ś

ci i u nasady ogonków. Szpeciele po wyl

ę

gu intensywnie

ż

eruj

ą

na

skórce dolnej strony li

ś

ci. W ci

ą

gu 3-5 dni tworz

ą

si

ę

na li

ś

ciach p

ę

cherzyki, do których

wnikaj

ą

samice by zło

ż

y

ć

jaja. Podskórnik gruszowy uszkadza p

ą

ki i li

ś

cie. Szczególnie silne

uszkodzenie p

ą

ków mo

ż

e powsta

ć

podczas łagodnych zim, kiedy to szpeciele mog

ą

aktywnie

ż

erowa

ć

. W skrajnych przypadkach mo

ż

e prowadzi

ć

to do znacznego ograniczenia

plonowania. Zwalczanie podskórnika gruszowego jest trudne, poniewa

ż

ż

yje ukryty w p

ą

kach

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

23

lub p

ę

cherzykach. Ewentualne zabiegi chemiczne powinny by

ć

wykonywane w okresie

wczesnej wiosny, w fazie zielonego i białego p

ą

ka kwiatowego. W ograniczaniu liczebno

ś

ci

podskórnika gruszowego znaczn

ą

rol

ę

odgrywaj

ą

drapie

ż

ne roztocze z rodziny

dobroczynkowatych – Phytoseiidae.

Wzdymacz gruszowy
(Epitrimerus pyri). Ciało szpeciela wrzecionowate, długo

ś

ci 0,15 mm.

Zimuj

ą

samice, w sp

ę

kaniach kory. Wczesn

ą

wiosn

ą

szpeciele zasiedlaj

ą

p

ą

ki

i rozpoczynaj

ą

ż

erowanie na dolnej stronie rozwijaj

ą

cych si

ę

li

ś

ci, gdzie składaj

ą

jaja.

W ci

ą

gu roku wyst

ę

puj

ą

trzy pokolenia tego szpeciela. Wzdymacz gruszowy uszkadza li

ś

cie,

kwiaty i zawi

ą

zki owoców. Przy licznym wyst

ę

powaniu szkodnika zawi

ą

zki mog

ą

by

ć

silnie

ordzawione, a nawet przedwcze

ś

nie opada

ć

. Ewentualne zabiegi chemiczne powinny by

ć

wykonywane w okresie wczesnej wiosny, tu

ż

przed i tu

ż

po kwitnieniu grusz. W ograniczaniu

liczebno

ś

ci wzdymacza gruszowego znaczn

ą

rol

ę

odgrywaj

ą

drapie

ż

ne roztocza z rodziny

dobroczynkowatych - Phytoseiidae.

Paciornica gruszowianka
(Contarinia pirivora). Mała, 2-3-milimetrowa muchówka o długich
nogach, paciorkowatych czułkach i szaro-cytrynowym odwłoku. Jaja białe, wydłu

ż

one,

niewidoczne „gołym okiem”. Larwy długo

ś

ci 2-3 mm, białe, beznogie, zimuj

ą

w kokonach,

płytko pod powierzchni

ą

ziemi. Poczwarka w kokonie ziemnym. Lot muchówek rozpoczyna

si

ę

na pocz

ą

tku fazy zielonego p

ą

ka kwiatowego grusz i trwa zazwyczaj kilka dni (maksimum

wylotu trwa 3-5 dni, cały lot 8-14 dni). W tym czasie samice składaj

ą

jaja do nierozwini

ę

tych

p

ą

ków kwiatowych. Wyl

ę

gaj

ą

ce si

ę

larwy wgryzaj

ą

si

ę

do zawi

ą

zków i tam

ż

eruj

ą

przez

około miesi

ą

c, półtora. Po zako

ń

czeniu rozwoju i opuszczeniu zawi

ą

zków zagrzebuj

ą

si

ę

w glebie, gdzie pozostaj

ą

do wiosny kolejnego roku lub jeszcze nast

ę

pnego.

ś

eruj

ą

ce

wewn

ą

trz

zawi

ą

zków

owocowych

larwy

powoduj

ą

zahamowanie

ich

wzrostu

i charakterystyczne deformacje. Zasiedlone zawi

ą

zki s

ą

beczułkowate. Po ich przekrojeniu

widoczne s

ą

liczne larwy i

ś

lady ich

ż

erowania. Pó

ź

niej zawi

ą

zki czerniej

ą

i opadaj

ą

.

Najsilniej uszkadzane s

ą

odmiany grusz pó

ź

no kwitn

ą

cych, np. 'Faworytka', 'General Leclerc'

i 'Triumf Packhama'. Zaniedbanie lustracji i nieterminowe zwalczanie tego szkodnika mo

ż

e

doprowadzi

ć

do uszkodzenia znacznej liczby zawi

ą

zków owocowych, w skrajnych

przypadkach do 80-90%.

Owocnica gruszowa
(Hoplocampa brevis).

ś

ółtobr

ą

zowa błonkówka, długo

ś

ci 4-5 mm. Jaja

białawe, owalne, długo

ś

ci 1 mm. Larwa długo

ś

ci do 16 mm, kremowa, z br

ą

zow

ą

głow

ą

.

Poczwarka ukryta w szarym kokonie ziemnym. Owady dorosłe wylatuj

ą

w okresie kwitnienia

grusz. Samice składaj

ą

jaja pod skórk

ę

u podstawy działek kielicha kwiatowego. Larwy po

wyl

ę

gni

ę

ciu wgryzaj

ą

si

ę

do zawi

ą

zków i dr

ążą

kanał do gniazda nasiennego, które

wyjadaj

ą

. Jedna larwa mo

ż

e uszkodzi

ć

kilka zawi

ą

zków. Uszkodzone zawi

ą

zki najcz

ęś

ciej

opadaj

ą

. W przypadku masowego pojawu owocnica mo

ż

e powodowa

ć

znaczne straty

w plonie. Do rejestracji obecno

ś

ci szkodnika, pocz

ą

tku lotu i ustalenia zagro

ż

enia przydatne

s

ą

białe tablice lepowe.


Kwieciak gruszowiec
(Anthonomus piri). Ciemnobr

ą

zowy chrz

ą

szcz, długo

ś

ci około 4 mm

z długim, cienkim ryjkiem. Na pokrywach widoczna jest poprzeczna przepaska. Jajo owalne,
białe. Larwa beznoga, koloru kremowego z br

ą

zow

ą

głow

ą

. Zimuj

ą

jaja, w p

ą

kach. Larwy

wyl

ę

gaj

ą

si

ę

na przedwio

ś

niu i

ż

eruj

ą

wewn

ą

trz zimowych p

ą

ków. Jedna larwa niszczy

w p

ą

ku zimowym od 5 do 11 kwiatów. W ko

ń

cu maja lub na pocz

ą

tku czerwca – po

kolejnych przeobra

ż

eniach, pojawiaj

ą

si

ę

„nowe” chrz

ą

szcze, które wychodz

ą

przez otwory

wygryzione u podstawy zniszczonych p

ą

ków. Samice składaj

ą

jaja we wrze

ś

niu, do 60 sztuk

jedna. Szkody wyrz

ą

dzane przez ten gatunek mog

ą

by

ć

bardzo wysokie, cho

ć

masowe

pojawy zdarzaj

ą

si

ę

na ogół lokalnie. Szkodliwo

ść

kwieciaka gruszowca jest znacznie

wi

ę

ksza ni

ż

kwieciaka jabłkowca, poniewa

ż

jedna larwa kwieciaka jabłkowca niszczy tylko

jeden kwiat.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

24

Pryszczarek gruszowiec (Dasyneura piri). Owady dorosłe to male

ń

kie muchówki (podobne

do paciornicy gruszowianki), których wylot nast

ę

puje pod koniec kwietnia lub w maju. Samice

składaj

ą

jaja na rozwijaj

ą

cych si

ę

li

ś

ciach usytuowanych na wierzchołkach p

ę

dów. Wyl

ę

głe

larwy

ż

eruj

ą

na li

ś

ciach powoduj

ą

c ich silne zwijanie si

ę

i grubienie. W pó

ź

niejszym okresie

li

ś

cie czerniej

ą

i zasychaj

ą

. Larwy s

ą

walcowate, białe, beznogie, skacz

ą

ce. Dorastaj

ą

do

2 mm. Szkodnik ten masowo wyst

ę

puje w sadach silnie ci

ę

tych. Najwi

ę

ksze znaczenie ma

w sadach młodych, poniewa

ż

hamuje wzrost drzew. W ci

ą

gu roku ma 3 pokolenia.


Trociniarkowate
(Cossidae). G

ą

sienice trociniarki czerwicy (Cossuss cossuss) b

ą

d

ź

torzy

ś

niada kasztanówki (Zeuzera pyrina) mog

ą

uszkadza

ć

drzewka grusz. Obydwa gatunki

nale

żą

do du

ż

ych motyli, a ich g

ą

sienice osi

ą

gaj

ą

wielko

ść

10 cm w przypadku trociniarki

czerwicy i 6-7 cm w przypadku torzy

ś

niada kasztanówki. G

ą

sienice

ż

eruj

ą

wewn

ą

trz pni

i gał

ę

zi. Kanały dr

ąż

one przez nie maj

ą

ś

rednic

ę

1-2 cm i długo

ść

kilkudziesi

ę

ciu

centymetrów. W jednym drzewku mo

ż

e

ż

erowa

ć

kilka g

ą

sienic. Takie drzewo b

ą

d

ź

to

zasycha, b

ą

d

ź

jest wyłamywane przez wiatr. G

ą

sienice w trakcie rozwoju, który trwa 2-5 lat,

mog

ą

przechodzi

ć

na s

ą

siednie drzewka. Młode g

ą

sienice przenoszone s

ą

na znaczne

odległo

ś

ci przez wiatr. Płodno

ść

samic tych gatunków wynosi od ok. 1000 do 1500 jaj.

Zwalczanie chemiczne tego szkodnika jest bardzo trudne. Tylko cz

ę

ste lustracje sadów oraz

wypatrywanie drzew zasiedlonych i odpowiednio wczesne mechaniczne (lub chemiczne)
zabicie g

ą

sienicy wewn

ą

trz drzewka pozwalaj

ą

na jego uratowanie i zapobiegaj

ą

rozprzestrzenianiu si

ę

tych szkodników. O zasiedleniu drzewka najłatwiej s

ą

dzi

ć

na

podstawie znajdowanych obok niego du

ż

ych, walcowatych, br

ą

zowych odchodów g

ą

sienic.


Zwójkowate
(Tortricidae).

ż

ne gatunki tych motyli wyst

ę

puj

ą

powszechnie na terenie

całego kraju. W uprawach drzew owocowych stwierdzono wyst

ę

powanie około 17-18

gatunków zwójkówek. Na ogół w jednym sadzie bytuje 3-6 gatunków. Wi

ę

kszo

ść

wa

ż

nych

gatunków ma 2 pokolenia w ci

ą

gu sezonu wegetacyjnego. Szkodliwe s

ą

stosunkowo

niewielkie g

ą

sienice (16-24 mm), które uszkadzaj

ą

p

ą

ki, kwiaty i owoce. Przebywaj

ą

w sprz

ę

dzionych lub zwini

ę

tych li

ś

ciach.

ś

eruj

ą

na zawi

ą

zkach, najcz

ęś

ciej pod

przylegaj

ą

cymi li

ść

mi. W przypadku grusz zawi

ą

zki owocowe i owoce uszkadzane s

ą

szczególnie cz

ę

sto. W zale

ż

no

ś

ci od składu gatunkowego, termin zwalczania mo

ż

e by

ć

ż

ny. Za najbardziej istotne nale

ż

y uzna

ć

terminy wczesnowiosenne tu

ż

przed albo tu

ż

po

kwitnieniu oraz termin letni – około połowy lipca.

2. Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji

Podstawowym celem lustracji jest ocena stanu zagro

ż

enia ze strony szkodników. Trzeba

mie

ć

jednocze

ś

nie

ś

wiadomo

ść

,

ż

e ka

ż

dy sad to odr

ę

bna jednostka agroekologiczna. Nie

mo

ż

na wi

ę

c sytuacji stwierdzonej w jednym sadzie odnosi

ć

do innych, cho

ć

by blisko

poło

ż

onych. Ka

ż

dy sad wymaga wi

ę

c odr

ę

bnej lustracji.

Podstaw

ą

lustracji jest losowy wybór drzew do kontroli w taki sposób, aby

reprezentowały one cał

ą

powierzchni

ę

obiektu (kwatery, sadu) oraz w takiej ilo

ś

ci, aby

uzyska

ć

prób

ę

reprezentatywn

ą

. W sadach o jednolitej konfiguracji terenu i otoczenia

prowadzenie lustracji jest znacznie łatwiejsze, gdy

ż

takim losowym przegl

ą

daniem mo

ż

na

obj

ąć

kilka hektarów. W obiektach poło

ż

onych na terenach o zró

ż

nicowanym ukształtowaniu

lub s

ą

siaduj

ą

cych z kompleksami le

ś

nymi, lub zwartymi du

ż

ymi kompleksami zadrzewie

ń

,

poszczególne partie sadu, ró

ż

ni

ą

ce si

ę

usytuowaniem, nale

ż

y lustrowa

ć

oddzielnie.

Najcz

ę

stszym sposobem prowadzenia lustracji jest kontrola wizualna, przy której

prowadzeniu bardzo pomocnym narz

ę

dziem jest lupa o powi

ę

kszeniu 6-10-krotnym.

Poszczególne organy drzewa (li

ś

cie, rozety kwiatowe i li

ś

ciowe, p

ę

dy, gał

ę

zie) powinno si

ę

przegl

ą

da

ć

bezpo

ś

rednio w sadzie. S

ą

jednak takie szkodniki, których ocena liczebno

ś

ci

w sadzie jest niemo

ż

liwa (np. szpeciele). Nale

ż

y wówczas pobra

ć

odpowiednie próby do

przeprowadzenia oceny liczebno

ś

ci pod binokularem. Organy ro

ś

linne nale

ż

y wybiera

ć

losowo, nie sugeruj

ą

c si

ę

ewentualnymi objawami uszkodze

ń

lub

ż

erowania.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

25

Innym sposobem lustracji i monitoringu liczebno

ś

ci szkodników jest stosowanie metody

strz

ą

sania. Metoda ta wymaga posiadania białej płachty entomologicznej o wymiarach 40 cm

x 63 cm, co daje ogólna powierzchni

ę

1/4 m

2

. Płachta entomologiczna jest po

ż

ytecznym

narz

ę

dziem, szczególnie do okre

ś

lania liczebno

ś

ci takich owadów, jak: miodówki,

chrz

ą

szcze ro

ś

lino

ż

erne i drapie

ż

ne, pluskwiaki ró

ż

noskrzydłe oraz g

ą

sienice i larwy wielu

gatunków owadów, które

ż

eruj

ą

na drzewach.

Do okre

ś

lania obecno

ś

ci i nasilenia wyst

ę

powania niektórych gatunków szkodników

poleca si

ę

równie

ż

stosowanie pułapek feromonowych, barwnych tablic lepowych lub

pułapek zapachowych. W przypadku sadów gruszowych szczególnie przydatne mog

ą

by

ć

barwne tablice lepowe –

ż

ółte do sygnalizacji obecno

ś

ci i terminu aktywno

ś

ci miodówki

czerwonej, białe do sygnalizacji obecno

ś

ci i terminu lotu owocnicy gruszowej. Natomiast

pułapki feromonowe w sadach gruszowych mog

ą

by

ć

szczególnie przydatne do

monitorowania owocówki jabłkóweczki i zwójkówek li

ś

ciowych.

Szczegółowe sposoby i terminy lustracji podano w zał

ą

czniku 4.

3. Niechemiczne metody ochrony grusz przed szkodnikami

Najwa

ż

niejszymi elementami niechemicznej ochrony sadów gruszowych przed

szkodnikami s

ą

:

wła

ś

ciwe przygotowanie gleby przed zało

ż

eniem sadu – kilkakrotna, mechaniczna

uprawa gleby oraz uprawa gryki, które uniemo

ż

liwiaj

ą

lub utrudniaj

ą

rozwój szkodników

glebowych i opó

ź

niaj

ą

zasiedlanie sadu przez gryzonie;

zakładanie sadu z drzew pochodz

ą

cych z kwalifikowanych szkółek, wolnych od

szpecieli, prz

ę

dziorków i innych szkodników;

staranne odchwaszczanie i cz

ę

ste koszenie trawy dla ochrony przed gryzoniami

i szkodnikami rozwijaj

ą

cymi si

ę

na chwastach;

zbieranie i niszczenie "gniazd" kuprówki rudnicy, osnui gruszowej i du

ż

ych g

ą

sienic;

zasiedlanie sadów dobroczynkiem gruszowym niszcz

ą

cym szpeciela wzdymacza

gruszowego oraz prz

ę

dziorki;

utrzymywanie, piel

ę

gnowanie, a tak

ż

e zakładanie w pobli

ż

u sadów skupisk drzew

i krzewów, refugiów morwowych, które dostarczaj

ą

kryjówek i po

ż

ywienia dla fauny

po

ż

ytecznej

dla owadów paso

ż

ytniczych i drapie

ż

nych oraz drapie

ż

nych ssaków, a tak

ż

e

stanowi

ą

zast

ę

pcze

ź

ródło pokarmu dla

ż

eruj

ą

cych na owocach ptaków;

umieszczanie w sadach tyczek z poprzeczk

ą

dla ptaków drapie

ż

nych dla ochrony

przed gryzoniami i ptakami;

układanie na obrze

ż

ach sadu skupisk du

ż

ych kamieni dla łasic niszcz

ą

cych drobne

gryzonie;

zakładanie pułapek kleszczowych, rurkowych i sto

ż

kowych do odłowu gryzoni oraz

zalewanie nor nornika wod

ą

;

zakładanie ochraniaczy lub siatek na drzewka do ochrony przed zwierzyn

ą

;

stosowanie metody biosonicznej i piroakustycznej do ochrony przed ptakami.

4. Ochrona po

ż

ytecznych stawonogów i ich introdukcja

Naturalnie wyst

ę

puj

ą

ca w sadach gruszowych entomofauna po

ż

yteczna odgrywa istotn

ą

rol

ę

w niszczeniu wielu gatunków szkodników. Dlatego ograniczenie do niezb

ę

dnego

minimum zabiegów insektycydami i akarycydami, a w przypadkach koniecznych stosowanie
preparatów selektywnych dla fauny po

ż

ytecznej jest najwa

ż

niejszym elementem tej ochrony.

Nawet pojedynczy zabieg mało selektywnym preparatem mo

ż

e przyczyni

ć

si

ę

do

zniszczenia wielu po

ż

ytecznych gatunków. Z tego powodu w s

ą

siedztwie sadu powinny by

ć

naturalne ostoje dla owadów i roztoczy po

ż

ytecznych, sk

ą

d mogłyby one naturalnie

migrowa

ć

do sadu. Sady gruszowe s

ą

samorzutnie zasiedlane przez biedronki, złotooki,

dziubałki, skorki, a tak

ż

e paso

ż

ytnicze błonkówki i drapie

ż

ne roztocze. W celu biologicznego

zwalczania prz

ę

dziorków i szpecieli mo

ż

emy introdukowa

ć

dobroczynka gruszowego,

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

26

przenosz

ą

c na długop

ę

dach lub w opaskach (zakładanych jesieni

ą

na pnie drzew, na których

wyst

ę

puje) do sadów lub kwater na których go brakuje.

5. Rola drapie

ż

nych (owado

ż

ernych) kr

ę

gowców

W ograniczeniu liczebno

ś

ci szkodników niemała rola przypada te

ż

kr

ę

gowcom. Do

zwierz

ą

t po

ż

ytecznych z tej grupy, zjadaj

ą

cych szkodniki owadzie, zaliczy

ć

mo

ż

na na

przykład: ropuchy, owado

ż

erne ssaki ryjówkowate, je

ż

e, nietoperze, krety oraz ptaki,

zwłaszcza sikory. Ptaki drapie

ż

ne, np. myszołowy, sowy oraz ssaki drapie

ż

ne, np. z rodziny

łasicowatych, piesowatych, ale tak

ż

e je

ż

e i krety zjadaj

ą

drobne gryzonie.

6. Ochrona grusz przed gryzoniami, zwierzyna łown

ą

i ptakami

W sadach gruszowych szkody powodowane przez gryzonie nornikowate i myszowate

oraz zwierzyn

ę

łown

ą

(zaj

ą

cowate i jeleniowate), a tak

ż

e ptaki s

ą

znacznie mniejsze ni

ż

na

przykład w sadach jabłoniowych i wi

ś

niowych oraz maj

ą

raczej charakter incydentalny. Nie

oznacza to jednak,

ż

e w skali lokalnej szkody te nie mog

ą

by

ć

dotkliwe. Ogryzienia korzeni

i szyjek korzeniowych przez gryzonie, a tak

ż

e ogryzienia kory pni i gał

ę

zi oraz młodych

p

ę

dów przez zaj

ą

ce i sarny zdarzaj

ą

si

ę

najcz

ęś

ciej w pierwszych latach po posadzeniu

grusz. W tym okresie jeleniowate niszcz

ą

równie

ż

drzewa mechanicznie. Ptaki (kwiczoły,

gawrony i szpaki) uszkadzaj

ą

natomiast dojrzewaj

ą

ce owoce. Odmian

ą

najbardziej nara

ż

on

ą

na szkody jest ‘Faworytka’.

Gryzonie poleca si

ę

zwalcza

ć

w młodych sadach i przy masowym ich wyst

ę

powaniu

(w latach kl

ę

skowego pojawu nornika polnego). Oprócz stosowania zatrutych przyn

ę

t mo

ż

na

je zwalcza

ć

poprzez systematyczny odłów w pułapki rurkowe, sto

ż

kowe lub kleszczowe,

a tak

ż

e zalewaj

ą

c ich nory wod

ą

. W sadach gruszowych zalecane jest tak

ż

e ustawienie

wysokich tyczek z poziom

ą

poprzeczk

ą

(w liczbie 3-4/ha) dla ptaków drapie

ż

nych. Ptaki

drapie

ż

ne nie tylko zmniejszaj

ą

liczebno

ść

gryzoni, ale tak

ż

e odstraszaj

ą

inne ptaki i zaj

ą

ce.

Zasiedlenie sadu przez gryzonie zmniejsza równie

ż

staranne i systematyczne

odchwaszczanie, mechaniczna uprawa gleby i cz

ę

ste koszenie murawy. Obecno

ść

ś

ciółek

z trocin lub ze słomy mo

ż

e stymulowa

ć

wzrost liczebno

ś

ci gryzoni, mniejsze zagro

ż

enie

stwarza stosowanie kory. W niszczeniu gryzoni du

żą

rol

ę

odgrywaj

ą

te

ż

drapie

ż

ne ssaki

łasicowate, je

ż

e, lisy (a nawet psy i koty), dlatego nale

ż

y chroni

ć

ich naturalne siedliska.

Przed zwierzyn

ą

młode drzewka grusz mo

ż

na chroni

ć

grodz

ą

c sad wysok

ą

siatk

ą

,

zakładaj

ą

c na pnie drzew perforowane ochraniacze lub siatki, odstraszaj

ą

c zwierzyn

ę

detonacjami z detonatora na gaz propan-butan, dokarmiaj

ą

c zwierzyn

ę

(wykładanie gał

ę

zi

jabłoni zmniejsza zapotrzebowanie zwierzyny na

ż

er p

ę

dowy i chroni grusze), a tak

ż

e

stosuj

ą

c odstraszanie chemiczne dopuszczonymi w IP preparatami

jesieni

ą

i zim

ą

oraz

w okresie wegetacji lub zawieszaj

ą

c mydełka toaletowe.

Zalecanym sposobem odstraszania ptaków jest stosowanie metody biosonicznej, bardzo

skutecznej przeciwko gawronom (jego własny krzyk przera

ż

enia) lub szpakom (krzyk sójki

lub szpaka), a nieco mniej skutecznej przeciwko kwiczołom (krzyk sójki).

Wygodnym i skutecznym sposobem odstraszania ptaków jest tak

ż

e stosowanie metody

piroakustycznej, zwłaszcza za pomoc

ą

detonatora na gaz propan-butan, na który reaguj

ą

wszystkie trzy gatunki ptaków. Sprz

ę

t ten jest do

ść

rozpowszechniony w kraju, a w sezonie

dojrzewania gruszek – ju

ż

nie u

ż

ywany przez producentów czere

ś

ni i wi

ś

ni – mo

ż

e by

ć

wykorzystany w sadach gruszowych.

W porze dojrzewania

ś

rednio wczesnych grusz atrakcyjnym pokarmem ro

ś

linnym dla

szpaka i kwiczoła jest owocuj

ą

ca jeszcze morwa biała. Jej nasadzenia w postaci wolno

stoj

ą

cych drzew mog

ą

w perspektywie 12-15 lat znacz

ą

co zmieni

ć

bilans pokarmowy

ptaków, wpływaj

ą

c na zmniejszenie ich presji na owoce gruszy.

Wykazy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji

s

ą

publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin –

Pa

ń

stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin rekomendowane do

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

27

integrowanej produkcji s

ą

jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy

ś

rodków do integrowanej produkcji znajduj

ą

si

ę

równie

ż

w corocznie aktualizowanym

Programie Ochrony Ro

ś

lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez

Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin

zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan

ą

równie

ż

udost

ę

pniane

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

Inspekcj

ę

Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.

VII. OGÓLNE ZASADY WYKONYWANIA ANALIZ NA POTRZEBY
KONTROLI JAKO

Ś

CI OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI

Zasady przeprowadzania kontroli oraz jej dokumentowania okre

ś

la rozporz

ą

dzenie

Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie Integrowanej Produkcji.
W ramach tego nadzoru inspektorzy wła

ś

ciwego wojewódzkiego inspektoratu Pa

ń

stwowej

Inspekcji Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa zobowi

ą

zani s

ą

do prowadzenia w

ś

ród producentów

IP nast

ę

puj

ą

cych kontroli:

a/ Notatnika IP,

b/ gospodarstw w trakcie wegetacji ro

ś

lin,

c/ jako

ś

ci owoców.

Kontrole Notatnika IP oraz gospodarstw w trakcie wegetacji ro

ś

lin dotycz

ą

wszystkich

zarejestrowanych producentów stosuj

ą

cych zasady IP.

Kontrola jako

ś

ci owoców przeprowadzana b

ę

dzie u co najmniej 20% producentów.

Producenci do kontroli wybierani b

ę

d

ą

losowo lub na podstawie analizy ryzyka, czyli

wg oceny gospodarstwa w trakcie wegetacji ro

ś

lin.

Jako

ść

owoców okre

ś

lana b

ę

dzie na podstawie wyników bada

ń

na zawarto

ść

pozo-

stało

ś

ci

ś

rodków ochrony ro

ś

lin oraz w przypadku niektórych gatunków owoców mi

ę

kkich

dodatkowo na zawarto

ść

metali ci

ęż

kich, azotanów i innych substancji szkodliwych.

Przekroczenie najwy

ż

szych dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów lub stosowanie

ś

rodków ochrony ro

ś

lin niedopuszczonych do stosowania w IP dyskwalifikuje producenta

owoców.

Próbki owoców do badania pozostało

ś

ci

ś

rodków ochrony ro

ś

lin pobiera

ć

b

ę

d

ą

inspektorzy PIORiN. Mog

ą

one by

ć

pobierane w trakcie zbioru, wg instrukcji pobierania

próbek, lub po zbiorach, czyli w trakcie przechowywania owoców np. w chłodniach.

Kontroler mo

ż

e te

ż

zobligowa

ć

producenta do przedstawienia za

ś

wiadczenia

o nieprzekroczeniu w owocach najwy

ż

szych dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci

ś

rodków ochrony ro

ś

lin i terminie jego zło

ż

enia. Próbki na pozostało

ś

ci mog

ą

by

ć

pobierane

wył

ą

cznie przez urz

ę

dowego próbkobiorc

ę

, który wydaje stosowne za

ś

wiadczenia.

Jednostkami upowa

ż

nionymi do analizowania i wydawania za

ś

wiadcze

ń

o nieprzekroczeniu

w owocach najwy

ż

szych dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów, metali

ci

ęż

kich, azotanów, i innych substancji szkodliwych s

ą

jednostki wyszczególnione w

rozporz

ą

dzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie

Integrowanej Produkcji..

Kontroler ma tak

ż

e prawo zobligowa

ć

producentów niektórych gatunków owoców do

przedstawienia za

ś

wiadczenia o nieprzekraczaniu w owocach najwy

ż

szych dopuszczalnych

poziomów pozostało

ś

ci metali ci

ęż

kich i azotanów oraz okre

ś

lenia terminu jego zło

ż

enia.

Do pobierania prób owoców na metale ci

ęż

kie i azotyny Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi

upowa

ż

nił Stacje Chemiczno-Rolnicze, które b

ę

d

ą

wykonywa

ć

analizy i wystawia

ć

stosowne

za

ś

wiadczenia.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

28

Producenci towarów ro

ś

linnych przeznaczonych do spozycia przez ludzi powinni zna

ć

warto

ś

ci najwy

ż

szych dopuszczalnych pozostało

ś

ci pestycydów (Rozporz

ą

dzenie (WE) nr

396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy

ż

szych

dopuszczalnych poziomów pozostało

ś

ci pestycydów w

ż

ywno

ś

ci i paszy pochodzenia

ro

ś

linnego i zwierz

ę

cego oraz na ich powierzchni . Powinni oni d

ąż

y

ć

do ograniczania i

minimalizacji pozostało

ś

ci, poprzez wydłu

ż

anie okresu pomi

ę

dzy stosowaniem pestycydów a

zbiorem.

Aktualnie obowi

ą

zuj

ą

ce warto

ś

ci najwy

ż

szych dopuszczalnych poziomów

pozostało

ś

ci pestycydów na obszarze Wspólnoty Europejskiej publikowane s

ą

pod

adresem internetowym:

http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm


background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

29

ZAŁ

Ą

CZNIKI

Zał

ą

cznik 1.

Najwarto

ś

ciowsze odmiany grusz i odpowiednie dla nich zapylacze

Odmiany
podstawowe

Odpowiednie zapylacze

Uwagi dotycz

ą

ce odmiany podstawowej

Faworytka

Konferencja


Lukasówka

Bonkreta Williamsa, Komisówka

Komisówka, Bonkreta Williamsa,
Faworytka

Bonkreta Williamsa, Faworytka

Wysoka produktywno

ść

, gdy szczepione na

pigwie, wymaga po

ś

redniej.

Dobrze plonuje na pigwie i na siewkach.


Wymaga ciepłego stanowiska i podkładki
skarlaj

ą

cej

Bonkreta
Williamsa

Tryumf
Packhama

General Leclerc
Carola
Dicolor *
Erika

Faworytka, Konferencja


Konferencja, Bonkreta Williamsa


Bonkreta Williamsa, Konferencja
Faworytka, Konferencja
Konferencja
Konferencja

Najlepiej ro

ś

nie i owocuje, szczepiona na

siewkach.

Na ciepłe stanowiska. Szczepiona na
pigwie, wymaga po

ś

redniej.


Uprawia

ć

na pigwie.

Polecana uprawa szpalerowa na pigwie.
Na pigwie.
Na pigwie.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

30

Zał

ą

cznik 2.

Zwalczanie chwastów przed zało

ż

eniem sadu gruszowego i w trakcie jego

prowadzenia

Zwalczane chwasty

Terminy zabiegów

i uwagi

Herbicyd i dawka na ha

Przed zało

ż

eniem sadu

Perz wła

ś

ciwy

Dwuli

ś

cienne chwasty

trwałe

Od wiosny do pó

ź

nej

jesieni, na zielone chwa-
sty.

Przynajmniej

3-4

tygodnie przed sadze-
niem drzew.

Układowe

ś

rodki z grupy aminofosfonianów

zarejestrowane do sadów lub do likwidacji
ugorów i odłogów

Dwuli

ś

cienne chwasty

trwałe i skrzyp polny

Od maja do pa

ź

dziernika,

na zielone chwasty. Przy-
najmniej

5-6

tygodni

przed sadzeniem drzew.

Układowe

ś

rodki z grupy tzw. fenoksykwasów

(np.

MCPA,

fluroksypyr),

zgodnie

z

ich

rejestracj

ą

W sadzie

Chwasty jednoroczne

Na wilgotn

ą

gleb

ę

, przed

wschodami

chwastów,

zgodnie

ze

specyfik

ą

ś

rodka,

np.

wymóg

stosowania

w

okresie

chłodów.

Stosowa

ć

wył

ą

cznie w pierwszych

trzech

latach,

nie

przekraczaj

ą

c ł

ą

cznie w

ci

ą

gu roku równowarto

ś

ci

maksymalnej
jednorazowej dawki.

Wybrane

ś

rodki doglebowe, o efektywnym

działaniu

nast

ę

pczym

(doglebowym),

nie

przekraczaj

ą

cym 3 miesi

ę

cy, zarejestrowane do

grusz

Chwasty
jednoli

ś

cienne

i dwuli

ś

cienne

Zabiegi wykonywa

ć

opry-

skiwaczem z osłonami,
na

zielone,

ulistnione

chwasty, od wiosny do
jesieni.

Ś

rodki z grupy aminofosfonianów, zgodnie z ich

rejestracj

ą

Skrzyp lub
chwasty dwuli

ś

cienne

Zabiegi wykonywa

ć

opry-

skiwaczem z osłonami,
na

zielone,

ulistnione

chwasty, przy tempera-
turze powietrza powy

ż

ej

10

o

C. Maksymalnie jeden

zabieg rocznie z u

ż

yciem

tej

samej

substancji

aktywnej.

Ś

rodki z grupy fenoksykwasów (np. MCPA,

fluroksypyr, chlopyralid) posiadaj

ą

ce aktualn

ą

rejestracj

ę

do grusz.

Chwasty
jednoli

ś

cienne

Zabiegi wykonywa

ć

na

zielone

chwasty

jednoroczne w fazie 2-3
li

ś

cie-krzewienie oraz na

perz w fazie 4-6 li

ś

ci,

przy

temperaturze

powietrza powy

ż

ej 10

o

C.

W ci

ą

gu roku zalecany

tylko jeden zabieg lub
cykl

zabiegów

(dawki

dzielone) z u

ż

yciem tej

samej

substancji

aktywnej.

Przy

opryskiwaniu

nie

s

ą

wymagane osłony.

Selektywne,

ś

rodki z grupy graminicydów

powschodowych (dolistnych), o ró

ż

nej budowie

chemicznej, posiadaj

ą

ce aktualn

ą

rejestracj

ę

do

grusz.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

31

Zał

ą

cznik 3.

Zwalczanie chemiczne chorób gruszy w Integrowanej Produkcji

Choroba

Terminy zabiegów i uwagi

Zgorzel kory i rak
drzew owocowych

Rany zabezpiecza

ć

bezpo

ś

rednio po ci

ę

ciu lub innych uszkodzeniach np. po

gradobiciu.

Zaraza ogniowa

Opryskiwa

ć

w sadach, w których zaraza wyst

ą

piła w poprzednich latach oraz w pobli

ż

u

ognisk choroby, w fazie nabrzmiewania p

ą

ków i kwitnienia (wy

ż

sza dawka) oraz w okresie

wzrostu zawi

ą

zków (ni

ż

sza dawka preparatu).

Parch gruszy,
biała plamisto

ść

li

ś

ci

gruszy

Stosowa

ć

przede wszystkim zabiegi zapobiegawcze. Opryskiwania rozpocz

ąć

w fazie

ukazywania si

ę

zielonych sto

ż

ków li

ś

ci i kontynuowa

ć

w odst

ę

pach 10-14 dni. Liczb

ę

zabiegów uzale

ż

ni

ć

od przebiegu warunków atmosferycznych, podatno

ś

ci odmiany

i zagro

ż

enia chorobowego.

Brunatna

zgnilizna

drzew ziarnkowych

Opryskiwa

ć

po czerwcowym opadzie zawi

ą

zków. Na pó

ź

nych odmianach zabieg

powtórzy

ć

2-3 razy co 14 dni.


Wykazy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji

s

ą

publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin –

Pa

ń

stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin rekomendowane do

integrowanej produkcji s

ą

jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy

ś

rodków do integrowanej produkcji znajduj

ą

si

ę

równie

ż

w corocznie aktualizowanym

Programie Ochrony Ro

ś

lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez

Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin

zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan

ą

równie

ż

udost

ę

pniane

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

Inspekcj

ę

Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

ż

y stosowa

ć

zgodnie z etykiet

ą

-instrukcj

ą

stosowania,

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

do

zagro

ż

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub

ś

rodowiska.

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

32

Zał

ą

cznik 4.

Progi zagro

ż

enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji

Nazwa
szkodnika

Termin lustracji

Sposób lustracji i wielko

ść

próby

na kwater

ę

ok. 1 ha

Próg zagro

ż

enia

1

2

3

4

OKRES

BEZLISTNY

Kwieciak
gruszowiec

luty – marzec

przejrze

ć

z 10 drzew po 10

p

ą

ków kwiatowych (razem 100)

na obecno

ść

jaj lub larw

10 uszkodzonych p

ą

ków

kwiatowych

Kwieciak
jabłkowiec

nabrzmiewanie
p

ą

ków

strz

ą

sa

ć

chrz

ą

szcze z 35 losowo

wybranych drzew po 1 gał

ę

zi

z drzewa,

na

płacht

ę

entomologiczn

ą

o powierzchni

0,4 x 0,6 m

5-10 chrz

ą

szczy

strz

ąś

ni

ę

tych z 35 gał

ę

zi

Miodówka
gruszowa
plamista

luty, marzec lub
pocz

ą

tek kwietnia

po 3-4 dniowym
ociepleniu

strz

ą

sanie dorosłych miodówek z

35 drzew (po jednej gał

ę

zi

z drzewa) wybranych losowo

ponad 15 dorosłych miodówek
strz

ąś

ni

ę

tych z 35 gał

ę

zi. Przy

nieznacznym przekroczeniu progu
szkodliwo

ś

ci sprawdzi

ć

liczebno

ść

jaj i larw szkodnika tu

ż

przed

kwitnieniem grusz i ewentualnie
wtedy go zwalcza

ć

. Przy 4-5

krotnym

przekroczeniu

progu

szkodliwo

ś

ci

wykona

ć

zabieg

w okresie bezlistnym, nie pó

ź

niej

jednak ni

ż

na pocz

ą

tku kwietnia.

Wzdymacz
gruszowy,

luty – marzec

pobra

ć

po jednym jednorocznym

lub

dwuletnim

p

ę

dzie

z 10

losowo wybranych drzew

ś

rednio 5 osobników na p

ą

k

p

ę

du jednorocznego lub 20

osobników na 10 cm bie

żą

cych

p

ę

du dwuletniego

Podskórnik
gruszowy

luty – marzec

pobra

ć

po jednym dwu- lub

trzyletnim p

ę

dzie z 10 losowo

wybranych drzew.

20% p

ą

ków z podskórnikiem

PRZED KWITNIENIEM

koniec

zielonego

p

ą

ka

Pi

ę

dzik

przedzimek
i zwójkówki
li

ś

ciowe

koniec kwitnienia

przejrze

ć

po 10 rozet z 20 drzew

(razem 200)

10 g

ą

sienic pi

ę

dzika i zwójkówek

Owocnica
gruszowa

pocz

ą

tek

białego

p

ą

ka

koniec

kwitnienia

białe tablice lepowe do odłowu
owadów

dorosłych

owocnicy,

sprawdza

ć

co 2 dni

20 osobników dorosłych na
pułapk

ę

Miodówka
gruszowa
plamista

kilka

dni

przed

spodziewanym
kwitnieniem

przejrze

ć

100 gał

ą

zek z p

ą

kami

kwiatowymi (dł. około 20 cm)
pobranych losowo po 1 z drzewa

obecno

ść

jaj i larw na ponad 10

p

ę

dach

trzecia dekada
kwietnia

strz

ą

sanie owadów dorosłych

miodówki z 35 losowo wybra-
nych drzew (po 1 gał

ę

zi z drzewa)

w młodych sadach 2-3 osobniki
dorosłe strz

ąś

ni

ę

te z 35 gał

ę

zi

Miodówka
czerwona

15-30 kwietnia
1-15 maja

zawiesi

ć

3

ż

ółte tablice lepowe

do odłowu dorosłych miodówek –
przegl

ą

da

ć

po

ka

ż

dym

z

wymienionych okresów

w młodych sadach wi

ę

cej ni

ż

3

osobniki /tablic

ę

/15 dni

Wzdymacz
gruszowy

ś

rednio

30

osobników

wzdymacza na rozet

ę

Podskórnik
gruszowy

kilka

dni

przed

kwitnieniem

przejrze

ć

minimum 10 rozet

kwiatowych (po jednej z 10
losowo wybranych drzew)

ś

rednio 100 osobników pod-

skórnika na rozet

ę


background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

33

1

2

3

4

PO KWITNIENIU

Miodówka
czerwona

połowa maja

przejrze

ć

wszystkie p

ę

dy na 100

losowo wybranych drzewach

w

młodych

sadach

5-10%

uszkodzonych p

ę

dów (z jajami

lub

larwami

szkodnika),

w starszych

masowe

wyst

ę

-

powanie szkodnika

Miodówka
gruszowa
plamista

maj – czerwiec

przegl

ą

da

ć

co 10 dni po 100

najmłodszych p

ę

dów (długo

ś

ci

20 cm ka

ż

dy), pobranych losowo

po 1 z drzewa na obecno

ść

jaj

i larw

obecno

ść

jaj i larw na 10-20

p

ę

dach

Wzdymacz
gruszowy

czerwiec –
wrzesie

ń

co 3 tygodnie przejrze

ć

li

ś

cie na 20

losowo wybranych drzewach

50% uszkodzonych li

ś

ci

tu

ż

po kwitnieniu

obecno

ść

uszkodze

ń

li

ś

ci na 20

drzewach

Podskórnik
gruszowy

czerwiec –
sierpie

ń

przejrze

ć

li

ś

cie na 100 losowo

wybranych drzewach

obecno

ść

uszkodze

ń

li

ś

ci na 50

drzewach

Pryszczarek
gruszowiec

maj – czerwiec

na

20

losowo

wybranych

drzewach przegl

ą

da

ć

li

ś

cie na

wierzchołkach p

ę

dów

10%

uszkodzonych

li

ś

ci

wierzchołkowych

podczas

zbiorów

owoców

przejrze

ć

1000 owoców

10

uszkodzonych

owoców,

zwalcza

ć

w nast

ę

pnym roku

Owocówka
jabłkóweczka

pocz

ą

tek czerwca do

ko

ń

ca sierpnia

co 1-2 tygodnie przegl

ą

da

ć

na 25

drzewach

po

20

zawi

ą

z-

ków/owoców (razem 500)

10 jaj lub

ś

wie

ż

ych wgryzów

Zwójkówki
li

ś

ciowe

od połowy czerwca
do połowy
sierpnia

co dwa tygodnie przegl

ą

da

ć

po

20 kolejnych owoców z 20 drzew
(razem 400)

4-8 owoców ze

ś

ladami zew-

n

ę

trznego

ż

erowania larw

Prz

ę

dziorki

czerwiec – lipiec

co 14 dni przegl

ą

da

ć

100 li

ś

ci

(po 5 li

ś

ci z 20 losowo wy-

branych drzew)

w czerwcu ponad 7, pó

ź

niej

ponad 10 form ruchomych na
1 li

ść

Paciornica
gruszowianka

koniec

maja

pocz

ą

tek czerwca

przegl

ą

da

ć

po 10 zawi

ą

zków

z

20 losowo wybranych drzew

(razem 200), ka

ż

dej odmiany

20 uszkodzonych zawi

ą

zków –

zwalczanie

wykona

ć

wiosn

ą

nast

ę

pnego roku, w okresie lotu

muchówek

Kwieciak
gruszowiec

pocz

ą

tek czerwca

strz

ą

sanie

chrz

ą

szczy

z

35

losowo wybranych drzew (po
1 gał

ę

zi z drzewa)

5

chrz

ą

szczy

kwieciaka

strz

ąś

ni

ę

tych z 35 gał

ę

zi

Mszyce

czerwiec – lipiec

co 14 dni wykona

ć

lustracje na

obecno

ść

koloni mszyc

ogniska licznego wyst

ę

powania

Ś

luzownica

ciemna

lipiec - sierpie

ń

co 14 dni, szczególnie w mło-
dych sadach, przegl

ą

da

ć

po 10

li

ś

ci z 20 losowo wybranych

drzew (razem 200)

40 larw szkodnika w próbie 200
li

ś

ci

background image

Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek

marzec 2010 r

34

Zał

ą

cznik 5.

Zwalczanie chemiczne szkodników w IP gruszek

Szkodnik

Terminy zabiegów i uwagi

1

2

Okres bezlistny. Zwalcza

ć

tylko przy wysokiej liczebno

ś

ci szkodnika. Zabieg wykona

ć

w lutym, marcu lub na pocz

ą

tku kwietnia.**

Przed kwitnieniem grusz. Opryskiwa

ć

w fazie białego p

ą

ka kwiatowego. Przestrzega

ć

okresu prewencji.

Miodówka
gruszowa
plamista

Po kwitnieniu grusz. Zabiegi wykona

ć

tu

ż

po opadni

ę

ciu płatków kwiatowych, a nast

ę

pnie

w czerwcu. W przypadkach koniecznych ostatni zabieg powtórzy

ć

po 7-14 dniach.

Miodówka
czerwona

Zwalcza

ć

tu

ż

przed i tu

ż

po kwitnieniu grusz.

Szkodnik gro

ź

ny głównie w młodych sadach.

Podskórnik
gruszowy

Brak preparatów zarejestrowanych do zwalczania tego szkodnika w produkcji
integrowanej.

Wzdymacz
gruszowy

Brak preparatów zarejestrowanych do zwalczania tego szkodnika w produkcji
integrowanej.

Kwieciak
jabłkowiec

Zwalcza

ć

w okresie bezlistnym,** najpó

ź

niej w fazie zielonego p

ą

ka kwiatowego.

Kwieciak
gruszowiec

Zwalcza

ć

w pierwszym okresie

ż

erowania chrz

ą

szczy, zwykle na pocz

ą

tku czerwca.

Paciornica
gruszowianka

Opryskiwa

ć

w okresie maksimum wylotu muchówek, tzn. po kilku dniach trwania fazy

zielonego p

ą

ka kwiatowego. Zabieg potrzebny tylko w sadach zasiedlonych przez

szkodnika.

Owocnica
gruszowa

Opryskiwa

ć

pod koniec opadania płatków kwiatowych.

Pryszczarek
gruszowiec

Opryskiwa

ć

po zauwa

ż

eniu pierwszych uszkodze

ń

, zwykle tu

ż

po kwitnieniu, głównie

w młodych, silnie ci

ę

tych sadach i powtórzy

ć

po 10-14 dniach.

Owocówka
jabłkóweczka

Zwalcza

ć

w przypadku silnego zagro

ż

enia. Zabiegi wykonywa

ć

zgodnie z sygnalizacj

ą

.

Do rejestracji dynamiki lotu motyli stosowa

ć

pułapki feromonowe.

Prz

ę

dziorki

Zwalcza

ć

w czerwcu – lipcu w przypadku przekroczenia progu zagro

ż

enia.

Mszyce

Przy wyst

ę

powaniu „placowym” opryskiwa

ć

tylko drzewa zasiedlone przez szkodnika.

Zwójkówki
li

ś

ciowe,

pi

ę

dzik

przedzimek i inne
g

ą

sienice

zjadaj

ą

ce li

ś

cie

Zwalcza

ć

głównie przed kwitnieniem w fazie białego p

ą

ka kwiatowego. Przestrzega

ć

prewencji.
W przypadku licznego wyst

ę

powania pokole

ń

letnich i jesiennych zwójkówek li

ś

ciowych

i innych g

ą

sienic zabiegi wykonywa

ć

w okresie wyl

ę

gania si

ę

larw. Opryskiwa

ć

tylko

ź

ne odmiany. Przestrzega

ć

karencji.


Wykazy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji

s

ą

publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro

ś

lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro

ś

lin –

Pa

ń

stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin rekomendowane do

integrowanej produkcji s

ą

jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy

ś

rodków do integrowanej produkcji znajduj

ą

si

ę

równie

ż

w corocznie aktualizowanym

Programie Ochrony Ro

ś

lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez

Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy

ś

rodków ochrony ro

ś

lin

zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan

ą

równie

ż

udost

ę

pniane

producentom rolnym przez Pa

ń

stwow

ą

Inspekcj

ę

Ochrony Ro

ś

lin i Nasiennictwa.

Ś

rodki ochrony ro

ś

lin nale

ż

y stosowa

ć

zgodnie z etykiet

ą

-instrukcj

ą

stosowania,

ś

ci

ś

le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu

ś

ci

ć

do

zagro

ż

enia zdrowia człowieka, zwierz

ą

t lub

ś

rodowiska.


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
INTEGROWANEJ PRODUKCJI Pomidora pod osłonami 2005
Wykład 1 Integrowana produkcja roślin sadowniczych
integrowana produkcja wiśni
Integrowana Produkcja Porzeczki czarnej i czerwonej
Integrowana Produkcja Kukurydzy pdf
Wykład 2 Integrowana produkcja ogrodnicza sadownictwo
Integrowana produkcja jabłek
Projekt 1 Integrowana produkcja roślin sadowniczych
INTEGROWANEJ PRODUKCJI Pomidora pod osłonami 2005
Metoda integrowanej produkcji malin
41 Integrowana produkcja owoców i warzyw
40 Integrowana produkcja owoców i warzyw
PROJEKT INTEGROWANEJ TECHNOLOGII PRODUKCJI, Notatki Rolnictwo, 4 rok, IV rok, Projekty-SZUR
Impreza integracyjna dla pracowników produkcji branży motoryzacyjnej, 3 rok, !!!!turystyka w biznesi
Maria Kocot Marketing polskiego produktu turystycznego w warunkach integracji europejskiej
Produkty przeciwwskazane w chorobach jelit II
Ewolucja marketingu era produkcyjna, sprzedazowa, marketingowa Rynek definicja

więcej podobnych podstron