Metodyka
INTEGROWANEJ PRODUKCJI
GRUSZEK
(wydanie drugie zmienione)
Zatwierdzona
na podstawie art. 5 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie ro
ś
lin
(tekst jednolity Dz.U. z 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.)
przez
Głównego Inspektora Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa
Warszawa, marzec 2010 r.
2
Opracowanie zbiorowe
Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach
pod kierunkiem prof. dr. hab. Remigiusza W. Olszaka
doc. dr hab. Anna Bielenin,
mgr Krystyna Jaworska,
doc.dr hab. Jerzy Lisek,
prof. dr hab. Augustyn Mika,
mgr Jerzy Mochecki,
prof. dr hab. Remigiusz W. Olszak,
doc. dr hab. Waldemar Treder
Zatwierdzam
Tadeusz Kłos
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
3
SPIS TRE
Ś
CI
WST
Ę
P....................................................................................................................... 4
I. PLANOWANIE I ZAKŁADANIE SADU GRUSZOWEGO ......................................... 5
1. Stanowisko.......................................................................................................... 5
2. Odmiany i podkładki............................................................................................ 5
3. Systemy sadzenia i rozstawy .............................................................................. 6
4. Obsadzanie obrze
ż
y sadu................................................................................... 6
5. Przygotowanie gleby pod sad ............................................................................. 6
II. NAWO
ś
ENIE I WAPNOWANIE.............................................................................. 7
1. Pobieranie próbek gleby i li
ś
ci do analiz ............................................................. 7
2. Wapnowanie ....................................................................................................... 8
3. Nawo
ż
enie mineralne.......................................................................................... 9
4. Nawo
ż
enie organiczne...................................................................................... 11
5. Nawo
ż
enie sadu w poszczególnych latach ....................................................... 12
III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA................................................................ 13
1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów ..................................................... 13
2. Chemiczne metody zwalczania chwastów ........................................................ 14
IV. PIEL
Ę
GNACJA SADU......................................................................................... 15
1. Formowanie i ci
ę
cie drzew................................................................................ 15
2. Regulowanie wzrostu i owocowania ................................................................. 16
3. Nawadnianie grusz ........................................................................................... 16
V. OCHRONA GRUSZ PRZED CHOROBAMI ......................................................... 18
1. Wykaz najwa
ż
niejszych chorób i ich charakterystyka ....................................... 18
2. Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 20
3. Sposoby zapobiegania chorobom..................................................................... 20
4. Niechemiczne metody ochrony ro
ś
lin przed chorobami .................................... 20
5. Ochrona chemiczna grusz przed chorobami..................................................... 21
VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI ................................................................... 22
1. Wykaz najcz
ęś
ciej wyst
ę
puj
ą
cych szkodników i ich charakterystyka................ 22
2. Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ........................ 24
3. Niechemiczne metody ochrony grusz przed szkodnikami................................. 25
4. Ochrona po
ż
ytecznych stawonogów i ich introdukcja ....................................... 25
5. Rola drapie
ż
nych (owado
ż
ernych) kr
ę
gowców ................................................. 26
6. Ochrona grusz przed gryzoniami, zwierzyna łown
ą
i ptakami........................... 26
VII. OGÓLNE ZASADY WYKONYWANIA ANALIZ NA POTRZEBY KONTROLI JAKO
Ś
CI OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI .......................................... 27
ZAŁ
Ą
CZNIKI............................................................................................................. 29
Zał
ą
cznik 1. Najwarto
ś
ciowsze odmiany grusz i odpowiednie dla nich zapylacze 29
Zał
ą
cznik 2. Zwalczanie chwastów przed zało
ż
eniem sadu gruszowego i w trakcie
jego prowadzenia ............................................................................. 30
Zał
ą
cznik 3. Zwalczanie chemiczne chorób gruszy w Integrowanej Produkcji..... 31
Zał
ą
cznik 4. Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji ....... 32
Zał
ą
cznik 5. Zwalczanie chemiczne szkodników w IP gruszek ............................ 34
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
4
WST
Ę
P
Integrowana Produkcja jest to produkcja wysokiej jako
ś
ci mi
ę
dzy innymi
owoców,
daj
ą
ca
pierwsze
ń
stwo
bezpiecznym
metodom
niechemicznym,
minimalizuj
ą
ca niepo
żą
dane efekty uboczne stosowanych agrochemikaliów ze
szczególnym uwzgl
ę
dnieniem ochrony
ś
rodowiska i zdrowia ludzi.
W celu uzyskiwania wysokich i wysokiej jako
ś
ci plonów, w IP dopuszczalne jest
stosowanie selektywnych lub wybranych cz
ęś
ciowo selektywnych
ś
rodków ochrony ro
ś
lin.
Niezwykle wa
ż
ne jest równie
ż
, aby chemiczne zwalczanie szkodników stosowa
ć
tylko
wówczas, gdy ich liczebno
ść
przekracza przyj
ę
ty próg szkodliwo
ś
ci. Aby to jednak
stwierdzi
ć
, konieczne jest systematyczne prowadzenie lustracji pod k
ą
tem wyst
ę
powania
szkodników, chorób i chwastów – jest to podstawowy element racjonalnej ochrony ro
ś
lin.
Owoce pochodz
ą
ce z Integrowanej Produkcji s
ą
systematycznie kontrolowane na
obecno
ść
substancji szkodliwych, głównie pozostało
ś
ci
ś
rodków ochrony, azotanów oraz
metali ci
ęż
kich. Ka
ż
de gospodarstwo winno spełnia
ć
równie
ż
wszelkie zasady Kodeksu
Dobrej Praktyki Rolniczej.
Wa
ż
nym
elementem
IP
jest
mo
ż
liwo
ść
identyfikacji
miejsca
pochodzenia
certyfikowanego produktu, gdy
ż
ka
ż
dy z producentów ju
ż
w trakcie zgłoszenia si
ę
do
systemu IP otrzymuje swój niepowtarzalny numer ewidencyjny.
Przepisy prawne dotycz
ą
ce Integrowanej Produkcji reguluje ustawa o ochronie ro
ś
lin
z dnia 18 grudnia 2003 r. (Dz. U. 2008 r. Nr 133, poz. 849 ze zm.) oraz rozporz
ą
dzenie
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. (Dz. U. 2004 r. Nr 178, poz.1834 ze
zm.). Jednostk
ą
koordynuj
ą
c
ą
cało
ść
systemu Integrowanej Produkcji w Polsce oraz
kontroluj
ą
c
ą
prawidłowo
ść
prowadzenia upraw i wydawania certyfikatów jest Pa
ń
stwowa
Inspekcja Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa.
Producent chc
ą
c uzyska
ć
certyfikat IP musi spełni
ć
nast
ę
puj
ą
ce wymagania:
−
uko
ń
czy
ć
16-godzinne szkolenie IP,
−
zgłosi
ć
ch
ęć
prowadzenia upraw zgodnie z zasadami IP, w najbli
ż
szej jednostce
Pa
ń
stwowej Inspekcji Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa,
−
prowadzi
ć
produkcj
ę
zgodnie z niniejsz
ą
metodyk
ą
szczegółow
ą
(dla okre
ś
lonego
gatunku),
−
prowadzi
ć
na bie
żą
co Notatnik Integrowanej Produkcji,
−
przej
ść
pozytywne kontrole: Notatnika, gospodarstwa w okresie wegetacji i jako
ś
ci
płodów,
−
zło
ż
y
ć
przed lub w trakcie zbiorów wniosek o wydanie certyfikatu IP.
Producenci, po otrzymaniu certyfikatu, maj
ą
prawo oznacza
ć
swoje produkty zastrze
ż
onym
znakiem (logo) Integrowanej Produkcji.
Niniejsza metodyka opracowana została przez zespół pracowników Instytutu
Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach na podstawie rezultatów wieloletnich
własnych bada
ń
oraz zgodnie z wytycznymi Mi
ę
dzynarodowej Organizacji Biologicznego
i Integrowanego Zwalczania Szkodliwych Organizmów i Chwastów oraz Mi
ę
dzynarodowego
Naukowego Towarzystwa Nauk Ogrodniczych.
Stosowane w niniejszym opracowaniu poj
ę
cie dotycz
ą
ce najwy
ż
szych dopuszczalnych
poziomów pozostało
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin odnosi si
ę
do warto
ś
ci najwy
ż
szych
dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci pestycydów okre
ś
lonych w Rozporz
ą
dzeniu (WE) nr
396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy
ż
szych
dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci pestycydów w
ż
ywno
ś
ci i paszy pochodzenia
ro
ś
linnego i zwierz
ę
cego oraz na ich powierzchni.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
5
I. PLANOWANIE I ZAKŁADANIE SADU GRUSZOWEGO
1. Stanowisko
Przy wyborze stanowiska pod sad gruszowy nale
ż
y uwzgl
ę
dni
ć
podobne czynniki jak
przy zakładaniu sadu jabłoniowego. Najodpowiedniejsze s
ą
tereny zró
ż
nicowane krajobra-
zowo, cechuj
ą
ce si
ę
du
żą
stabilno
ś
ci
ą
ekologiczn
ą
i rolnicz
ą
. Istniej
ą
ce ju
ż
elementy
krajobrazu, takie jak zakrzewienia,
ż
ywopłoty czy zadrzewienia – je
ż
eli to mo
ż
liwe – nale
ż
y
pozostawi
ć
w obr
ę
bie sadu lub w jego pobli
ż
u. Je
ż
eli natomiast ich nie ma, powinno si
ę
je
zało
ż
y
ć
w miejscach do tego odpowiednich. W ten sposób powstan
ą
korzystne warunki dla
bytowania organizmów po
ż
ytecznych.
Nale
ż
y unika
ć
stanowisk niekorzystnych, z którymi ł
ą
czy si
ę
konieczno
ść
stosowania
zbyt du
ż
ego nawo
ż
enia lub
ś
rodków chemicznych do ochrony sadów. Powoduje to produkcj
ę
owoców gorszej jako
ś
ci. Szczególnie mało przydatne dla potrzeb Produkcji Integrowanej s
ą
stanowiska nara
ż
one na szkody mrozowe i powodowane przez przymrozki wiosenne oraz
stanowiska podmokłe, na których drzewa cz
ę
sto choruj
ą
. Pod sady gruszowe nie nadaj
ą
si
ę
równie
ż
gleby bardzo lekkie i bardzo ci
ęż
kie, poniewa
ż
rosn
ą
ce na nich drzewa s
ą
ź
le
zaopatrywane w składniki pokarmowe i nie wytwarzaj
ą
pełnowarto
ś
ciowych owoców. Przy
planowaniu sadu, poza wy
ż
ej wymienionymi elementami, nale
ż
y uwzgl
ę
dni
ć
stopie
ń
zagro
ż
enia ska
ż
eniami pochodz
ą
cymi z zakładów przemysłowych lub ci
ą
gów komu-
nikacyjnych o du
ż
ym nat
ęż
eniu ruchu.
Pod sad gruszowy trzeba wybiera
ć
lepsze siedlisko ni
ż
pod sad jabłoniowy. Grusze
rozwijaj
ą
si
ę
wcze
ś
niej ni
ż
jabłonie i z tego powodu p
ą
ki kwiatowe łatwo s
ą
uszkadzane
przez przymrozki wiosenne i mrozy zimowe. Drzewa grusz marzn
ą
przy temperaturze
poni
ż
ej -25°C, dlatego trzeba wybiera
ć
dla nich stanowisko wyniesione ponad tereny
s
ą
siednie. Pod grusze nieprzydatne s
ą
tereny nisko poło
ż
one w pobli
ż
u ł
ą
k i lasów,
bezodpływowe kotliny i w
ą
skie doliny rzek. W górach odpowiednie s
ą
łagodne stoki,
z wyj
ą
tkiem dobrze nasłonecznionych stoków południowych, gdzie wczesny rozwój drzew
mo
ż
e by
ć
przyczyn
ą
szkód przymrozkowych.
Grusze wymagaj
ą
gleb gł
ę
bokich, zasobnych w wod
ę
, gliniastych lub piaszczysto-
gliniastych klasy II, III i IV. Na glebach piaszczystych grusze rosn
ą
gorzej ni
ż
jabłonie, a na
glebach podmokłych szybko gin
ą
. Na słabszych glebach, szczególnie gdy szczepione s
ą
na
pigwie, dla dobrego wzrostu i owocowania wymaga
ć
b
ę
d
ą
nawadniania kroplowego.
2. Odmiany i podkładki
Liczba odmian do towarowej uprawy jest w zasadzie ograniczona do trzech: ‘Faworytka’,
‘Konferencja’ i ‘Lukasówka’. Pozostałe, takie jak ‘Bonkreta Williamsa’, ‘Tryumf Packhama’,
‘General Leclerc’, ‘Carola’, ‘Dicolor’, ‘Erica’ i inne mniej popularne mog
ą
by
ć
sadzone
lokalnie na dobrych glebach i ciepłych siedliskach, gdy jest zapewniony zbyt na owoce.
Warto
ść
nowych odmian nie jest jeszcze dokładnie oceniona, aby mo
ż
na je było poleca
ć
do
szerokiej uprawy. Spo
ś
ród wymienionych trzech odmian podstawowych ‘Faworytka’ i
‘Lukasówka’ powinny by
ć
szczepione wył
ą
cznie na pigwie, natomiast ‘Konferencja‘ mo
ż
e
by
ć
tak
ż
e szczepiona na siewkach gruszy dzikiej, z przeznaczeniem na gorsze gleby. W
celu przyspieszenia owocowania wszystkie pozostałe odmiany, z wyj
ą
tkiem odmiany
‘Bonkreta Williamsa’, mog
ą
by
ć
szczepione na pigwie. Dla ‘Lukasówki’ potrzebny jest dobry
zapylacz. Grusze wytwarzaj
ą
mało nektaru w kwiatach, tote
ż
pszczoły odwiedzaj
ą
kwiaty
grusz niech
ę
tnie. Zapylanie kwiatów mo
ż
na poprawi
ć
hoduj
ą
c w sadzie pszczoł
ę
murark
ę
.
Amerykanie polecaj
ą
‘Bonkret
ę
Williamsa’ lub ‘Faworytk
ę
’ sadzon
ą
w proporcji 1 zapylacz na
16 drzew ‘Lukasówki’. Wykaz odmian i zapylaczy podano w zał
ą
czniku 1.
W naszych warunkach z podkładek karłowych pod grusze najlepsza jest pigwa S
1
,
dobrze si
ę
zrasta z wi
ę
kszo
ś
ci
ą
odmian, jest wytrzymała na mróz i toleruje lekkie gleby.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
6
3. Systemy sadzenia i rozstawy
Grusze karłowe mo
ż
na posadzi
ć
w rozstawie 3,5 x 1-2 m, czyli od 1430 do 2860 drzew
na hektarze. Grusze łatwiej ni
ż
jabłonie mo
ż
na uprawia
ć
w pasach dwu- i trzyrz
ę
dowych,
poniewa
ż
parch gruszowy stanowi mniejsze zagro
ż
enie i nie wymaga si
ę
rumie
ń
ca na
skórce owoców. Niedogodno
ś
ci uprawy pasowej s
ą
niestety takie same, jak przy uprawie
jabłoni. W uprawie pasowej mo
ż
na zmie
ś
ci
ć
do 4000 grusz na hektarze. Konferencj
ę
szczepion
ą
na siewkach mo
ż
na posadzi
ć
w rozstawie 4,0-3,5 m mi
ę
dzy rz
ę
dami i 2,0-2,5 m
w rz
ę
dzie, czyli od 1000 do 1250 drzew na hektarze (tab. 1).
Tabela 1. Polecane rozstawy sadzenia grusz (w metrach)
Odmiany
Podkładki karłowe (pigwa S
1
i A)
Podkładki silnie rosn
ą
ce (siewki
gruszy kaukaskiej)
Słabo rosn
ą
ce
Konferencja
Bonkreta Williamsa
3,5 x 1-1,5
nie sadzi
ć
3,5 x 2
Umiarkowanie rosn
ą
ce
General Leclerc, Carola, Dicolor
3,5 x 1,25 – 1,75
4 x 2,5
Silnie rosn
ą
ce
Faworytka, Lukasówka, Tryumf
Packhama, Erica
3,5 x 1,5 – 2
(Faworytka szczepiona na
pigwie wymaga po
ś
redniej)
4 x 3
Sad gruszowy jest mniej ch
ę
tnie odwiedzany przez pszczoły ni
ż
sad jabłoniowy i dlatego
trzeba unika
ć
wielorz
ę
dowych kwater zło
ż
onych z ‘Lukasówki’ lub ‘Komisówki’. Odmian
ę
zapylaj
ą
c
ą
trzeba sadzi
ć
na zmian
ę
co 2 rz
ę
dy lub te
ż
rozmieszcza
ć
zapylacz w co drugim
rz
ę
dzie, w odst
ę
pach co 16 drzew odmiany podstawowej.
4. Obsadzanie obrze
ż
y sadu
Sady granicz
ą
ce z ruchliw
ą
szos
ą
, zabudowaniami, osiedlem mieszkaniowym lub ulic
ą
nale
ż
y osłoni
ć
szpalerem drzew lub wysokim
ż
ywopłotem. Sady powinny by
ć
zlokalizowane
przynajmniej w odległo
ś
ci 50 m od
ź
ródeł zanieczyszcze
ń
i osiedli. Powinny by
ć
obsadzone
na obrze
ż
ach, aby pyły i inne zanieczyszczenia z ulicy lub drogi nie przedostawały si
ę
do
sadu, a
ś
rodki chemiczne z sadu nie przedostawały si
ę
do osiedli mieszkaniowych lub na
uprawy rolnicze. Odpowiednio wysok
ą
i zwart
ą
osłon
ę
na glebach
ż
yznych i zasobnych
w wod
ę
mo
ż
na uzyska
ć
z olchy szarej, grabu, leszczyny lub topoli berli
ń
skiej. Na glebach
suchych i ubogich bardziej odpowiednie b
ę
d
ą
: ałycza, brzoza i ja
ś
minowiec omszony.
Drzewa i krzewy nale
ż
y sadzi
ć
co około 2 m w rz
ę
dzie, aby uniemo
ż
liwi
ć
im zbyt bujny
wzrost. Nale
ż
y unika
ć
sadzenia drzew o silnym wzro
ś
cie, takich jak: klon, jesion, topola
szara i biała, wierzba krucha, a tak
ż
e gatunków podatnych na zaraz
ę
ogniow
ą
: głóg,
ś
wido
ś
liwa, irga i jarz
ę
bina.
5. Przygotowanie gleby pod sad
Je
ś
li sad zakładany jest na glebie u
ż
ytkowanej rolniczo, to poleca si
ę
przed sadzeniem
sadu uprawia
ć
ro
ś
liny o korzystnym wpływie na drzewa, takich jak: gorczyca, gryka, facelia,
peluszka i mieszanki ro
ś
lin str
ą
czkowych. Ro
ś
liny te, odpowiednio nawo
ż
one, tworz
ą
du
żą
mas
ę
zielon
ą
, oczyszczaj
ą
c gleb
ę
z chwastów oraz s
ą
ź
ródłem próchnicy. Nie powinno si
ę
sadzi
ć
drzew owocowych po ziemniakach, truskawkach i wieloletnich ro
ś
linach motylkowych,
poniewa
ż
istnieje niebezpiecze
ń
stwo rozwoju niektórych chorób i szkodników. Je
ś
li
natomiast nowy sad zakładamy po starym sadzie, to problemem s
ą
chwasty trwałe i zjawisko
zm
ę
czenia gleby (choroba replantacyjna), które trzeba eliminowa
ć
. Chwasty trwałe nale
ż
y
niszczy
ć
ju
ż
przed karczowaniem starego sadu.
Struktur
ę
gleby oraz skutki "zm
ę
czenia" najlepiej poprawia obfite nawo
ż
enie organiczne
w postaci obornika (40 t/ha) lub uprawa "nawozów zielonych" na przyoranie. W obu wypadkach
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
7
substancj
ę
organiczn
ą
nale
ż
y jak najgł
ę
biej przyora
ć
. Dobre efekty daje uprawa gł
ę
boko
korzeni
ą
cych si
ę
ro
ś
lin motylkowych. Na glebach lekkich mo
ż
e to by
ć
łubin (200 kg/ha), a na
zwi
ęź
lejszych mieszanka wyki jarej (120 kg), peluszki (30 kg), bobiku (40 kg) oraz owsa (30 kg).
Wysiane wiosn
ą
ro
ś
liny rozdrabnia si
ę
w ko
ń
cu czerwca, a nast
ę
pnie rozrzuca zalecane dawki
nawozów fosforowo-potasowych i gł
ę
boko przyoruje pługiem z pogł
ę
biaczem. W tym samym roku
mo
ż
na jeszcze raz wysia
ć
"nawozy zielone", na przykład gorczyc
ę
(20 kg) z faceli
ą
(10 kg). Po
kwitnieniu gorczycy ro
ś
liny dobrze jest rozdrobni
ć
, wysia
ć
nawozy wapniowo-magnezowe
i wykona
ć
podorywk
ę
. Analiza chemiczna gleby decyduje o wysoko
ś
ci dawek nawozów
fosforowych, potasowych i wapniowo-magnezowych (tab. 3). Nawo
ż
enie azotem wykonuje si
ę
wiosn
ą
, po posadzeniu drzew.
II. NAWO
ś
ENIE I WAPNOWANIE
1. Pobieranie próbek gleby i li
ś
ci do analiz
W Integrowanej Produkcji o potrzebie nawo
ż
enia i wysoko
ś
ci stosowanych dawek decy-
duje aktualna zasobno
ść
danego składnika w glebie. Poniewa
ż
okre
ś
lenie zasobno
ś
ci gleby
w poszczególne składniki, jak i okre
ś
lenie odczynu (pH) „na oko” jest niemo
ż
liwe, sadownik
musi systematycznie co 3 - 4 lata pobiera
ć
próbki gleby. Na podstawie uzyskanych wyników
analiz chemicznych mo
ż
na do
ść
precyzyjnie okre
ś
li
ć
optymaln
ą
wysoko
ść
nawo
ż
enia
fosforem, potasem, magnezem, jak równie
ż
ustali
ć
potrzeby wapnowania gleby. Po
posadzeniu drzewek wiele dodatkowych informacji o potrzebach nawo
ż
enia poszczególnymi
składnikami, a zwłaszcza azotem, dostarczaj
ą
obserwacje wzrostu wegetatywnego ro
ś
lin.
Pełna diagnostyka nawozowa mo
ż
liwa jest dopiero wtedy, gdy z sadów b
ę
d
ą
cych w pełni
owocowania, oprócz wyników analiz chemicznych gleby i oceny wizualnej wzrostu ro
ś
lin,
dysponowa
ć
b
ę
dziemy wynikami analiz chemicznych li
ś
ci.
a) analizy chemiczne gleby
Jest to metoda najbardziej uniwersalna, pozwalaj
ą
ca okre
ś
li
ć
zasobno
ść
gleby w P, K,
Mg oraz jej odczyn, zarówno przed zało
ż
eniem, jak i w młodych oraz w starszych sadach.
Sadownik ubiegaj
ą
cy si
ę
o certyfikat IP musi zatem co 3 - 4 lata pobiera
ć
próbki gleby
i posiada
ć
aktualne wyniki ich analiz. Po raz pierwszy próbki gleby najlepiej jest pobra
ć
na
rok czy dwa przed zało
ż
eniem sadu. Termin pobrania próbek nie ma wi
ę
kszego znaczenia,
chocia
ż
niewskazane jest pobieranie gleby z pól nadmiernie wilgotnych (po silnych
opadach), w czasie długotrwałej suszy,
ś
wie
ż
o nawo
ż
onych lub wapnowanych. Zwyczajowo
producenci pobieraj
ą
próbki bezpo
ś
rednio po zako
ń
czonym zbiorze owoców, gdy mo
ż
liwe
jest jednoczesne pobranie próbek li
ś
ci, a uzyskane wyniki umo
ż
liwiaj
ą
ewentualn
ą
korekt
ę
nawo
ż
enia ju
ż
pó
ź
n
ą
jesieni
ą
. Próbki musz
ą
by
ć
reprezentatywne, poniewa
ż
od prawi-
dłowego i dokładnego ich pobrania zale
żą
przyszłe zalecenia nawozowe. Jedna próbka
mo
ż
e zatem pochodzi
ć
nawet z 4-hektarowej kwatery, pod warunkiem
ż
e nie wyst
ę
puje tam
zmienno
ść
składu mechanicznego i struktury gleby, a uprawiane drzewa s
ą
w tym samym
wieku i były tak samo nawo
ż
one. Bardzo istotne jest równie
ż
ukształtowanie terenu. Je
ż
eli
poszczególne „kawałki” pola wykazuj
ą
zmienno
ść
glebow
ą
, ró
ż
na jest ich historia nawo
ż
enia
i wiek drzew, to konieczne jest pobranie z nich osobnych próbek mieszanych. Do analiz
pobiera si
ę
próbki gleby z warstwy ornej (0-20 cm) i podornej (20-40 cm), najlepiej w obr
ę
bie
pasów herbicydowych (rz
ę
dów drzew). Jedynie przed zało
ż
eniem nowego sadu próbki
pobiera si
ę
losowo z całej powierzchni pola. Zbadanie warstwy podornej (20-40 cm) jest
szczególnie istotne przed sadzeniem drzewek, gdy
ż
w razie potrzeby mo
ż
liwe jest wraz
z ork
ą
wniesienie wolno przemieszczaj
ą
cych si
ę
składników, takich jak fosfor, potas
a czasem magnez i wap
ń
na gł
ę
boko
ść
25-30 cm. Ka
ż
da próbka ogólna (mieszana) powinna
si
ę
składa
ć
z minimum 20-25 próbek pierwotnych, losowo pobranych z wyznaczonej powierzchni.
Do pobierania próbek gleby najbardziej przydatna jest laska Egnera, której wymiary (w mm)
przedstawiono na rysunku.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
8
Pobieraj
ą
c gleb
ę
pomija
ć
nale
ż
y niewielkie powierzchnie istotnie si
ę
ró
ż
ni
ą
ce, jak na
przykład kieszenie piaskowe lub
ż
wirowe, uwrocia, pobli
ż
a dróg i zabudowa
ń
, zagł
ę
bienia
terenowe i miejsca po stertach, stogach, składowiskach obornika i nawozów. Aby pobra
ć
próbki z warstwy podornej, nale
ż
y wykopa
ć
szpadlem niewielki dołek o gł
ę
boko
ś
ci 20 cm,
i z dna dołka pobra
ć
po 2 obj
ę
to
ś
ci laski Egnera. Po dokładnym wymieszaniu całej ilo
ś
ci
pobranej gleby (osobno z ka
ż
dej warstwy), pobiera si
ę
po około 0,7-1,0 kg gleby
przeznaczonej do analiz. Do ka
ż
dej próbki nale
ż
y doł
ą
czy
ć
obowi
ą
zkowo metryczk
ę
, a w niej
czytelnie: nazwisko, adres, oznaczenie kwatery, gł
ę
boko
ś
ci pobrania próbki, zwi
ę
zło
ść
gleby
(lekka,
ś
rednia, ci
ęż
ka) i klas
ę
bonitacyjn
ą
oraz wiek sadu. Dobrze przesuszon
ą
i zae-
tykietowan
ą
próbk
ę
gleby nale
ż
y dostarczy
ć
do najbli
ż
szej Okr
ę
gowej Stacji Chemiczno-Rolniczej,
która po jej zanalizowaniu wyda konkretne zalecenia dotycz
ą
ce wysoko
ś
ci nawo
ż
enia
poszczególnymi składnikami oraz dotycz
ą
ce ilo
ś
ci i rodzaju koniecznych nawozów wapniowych lub
wapniowo-magnezowych. Dopuszcza si
ę
wykonanie analiz próbek gleby w innych laboratoriach z
wykorzystaniem metod akredytowanych. W glebie oznacza si
ę
zawarto
ś
ci: P, K, Mg oraz odczyn -
pH
KCl
.
b) analizy chemiczne li
ś
ci
W Integrowanej Produkcji analizy li
ś
ci nie s
ą
obowi
ą
zkowe, aczkolwiek zalecane, gdy
ż
pozwalaj
ą
na dokładniejsz
ą
ocen
ę
stanu od
ż
ywienia ro
ś
lin i umo
ż
liwiaj
ą
korekty nawo
ż
enia
(zwłaszcza w przypadku azotu). Skład chemiczny li
ś
ci dobrze odzwierciedla bowiem stan
od
ż
ywienia gruszy w podstawowe makroskładniki. Analizy chemiczne li
ś
ci wykonuje si
ę
wył
ą
cznie
w sadach w pełni owocuj
ą
cych. Tylko z jednej wybranej odmiany z kwatery pobiera si
ę
bezpo
ś
rednio po zako
ń
czeniu zbiorów, li
ś
cie z ogonkami. Próbka li
ś
ci powinna by
ć
reprezentatywna, tzn. pochodzi
ć
z wielu losowo wybranych ro
ś
lin. Jedna próbka powinna
zawiera
ć
minimum 150 li
ś
ci. Robimy to w ten sposób,
ż
e z minimum 20 drzew pobiera si
ę
ze
ś
rodka nieowocuj
ą
cych długop
ę
dów po 2 li
ś
cie pobrane z czterech stron korony, z wysoko
ś
ci
1,5-2,0 m. Li
ś
cie powinny by
ć
w pełni rozwini
ę
te, zdrowe, bez zanieczyszcze
ń
. Najlepiej jest
je zbiera
ć
do czystych papierowych torebek lub du
ż
ych kopert. Próbki li
ś
ci nale
ż
y dobrze
przesuszy
ć
, by nie zgniły lub sple
ś
niały w trakcie przesyłki do najbli
ż
szej Okr
ę
gowej Stacji
Chemiczno-Rolniczej. Obowi
ą
zkowo nale
ż
y poda
ć
: nazwisko, adres rolnika, oznaczenie kwatery,
wiek i odmian
ę
oraz ewentualne objawy, na przykład niedoboru. W li
ś
ciach najcz
ęś
ciej oznacza si
ę
zawarto
ść
N, P, K, Mg oraz czasami B. Opracowanie pełnych zalece
ń
nawozowych jest mo
ż
liwe,
gdy wraz z li
ść
mi analizowane s
ą
równie
ż
próbki gleby.
2. Wapnowanie
Okres przed zało
ż
eniem sadu gruszowego zawsze nale
ż
y wykorzysta
ć
na doprowa-
dzenie odczynu gleby do poziomu optymalnego (pH 6,5-7,1). Wysoko
ść
dawki nawozów
wapniowych zale
ż
y od zwi
ę
zło
ś
ci gleby, czyli od jej składu mechanicznego oraz od
aktualnego odczynu, mierzonego w KCl. Wskazane jest, by cz
ęść
nawozów wapniowych
zastosowa
ć
na rok wcze
ś
niej, a cz
ęść
uzupełni
ć
pod przedplon, mieszaj
ą
c dobrze z gleb
ą
.
W trakcie prowadzenia sadu, systematycznie co 2-3 lata nale
ż
y wysiewa
ć
nawozy wapniowe
w niewielkich dawkach (tab. 2), by utrzymywa
ć
optymalny dla grusz odczyn gleby.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
9
Tabela 2. Maksymalne dawki nawozów wapniowych lub wapniowo – magnezowych stosowane
jednorazowo w sadach w kg CaO lub CaO+MgO na 1 ha
Odczyn gleby
pH KCl
Gleby lekkie
< 20% cz. spław.
Gleby
ś
rednie
20-35% cz. spław.
Gleby ci
ęż
kie
> 35% cz. spław.
< 4,5
4,6-5,5
5,6-6,0
1.500
750
500
2.000
1.500
750
2.500
2.000
1.500
Wi
ę
kszo
ść
gleb w kraju to gleby kwa
ś
ne i silnie kwa
ś
ne o deficytowej zawarto
ś
ci magnezu.
Poniewa
ż
wapno magnezowe (dolomitowe) jest zawsze najta
ń
szym
ź
ródłem magnezu,
dlatego ka
ż
d
ą
okazj
ę
wapnowania nale
ż
y wykorzysta
ć
do wzbogacenia gleb w magnez.
Oczywi
ś
cie nale
ż
y uwa
ż
a
ć
, by wraz z wysokimi dawkami wapna nie wprowadzi
ć
do gleby zbyt
du
ż
ych ilo
ś
ci Mg. Przy doborze nawozów wapniowych nale
ż
y uwzgl
ę
dnia
ć
te
ż
ich form
ę
. Wapno
w
ę
glanowe, znacznie łagodniejsze i wolniej działaj
ą
ce, poleca si
ę
na gleby l
ż
ejsze i
ś
rednie.
Wapno tlenkowe, bardziej skoncentrowane oraz znacznie szybciej i radykalniej działaj
ą
ce,
zaleca si
ę
na gleby ci
ęż
sze.
W sadach gruszowych prowadzonych zgodnie z zasadami IP nale
ż
y wył
ą
cznie stosowa
ć
nawozy wapniowe okre
ś
lone w rozporz
ą
dzeniu Ministra Gospodarki i Pracy w sprawie okre
ś
lenia
typów wapna nawozowego z dnia 19 maja 2004 r. (Dz.U. Nr 130, poz. 1384). Zasady nawo
ż
enia
zabraniaj
ą
stosowania nawozów wapniowych ł
ą
cznie z nawozami fosforowymi i z
obornikiem. Nale
ż
y podkre
ś
li
ć
,
ż
e nawozy wapniowe i wapniowo-magnezowe, które s
ą
naturalnymi kopalinami, s
ą
bez ogranicze
ń
polecane w IP i s
ą
stosowane równie
ż
w
rolnictwie ekologicznym.
3. Nawo
ż
enie mineralne
a) nawo
ż
enie doglebowe
Zdecydowana wi
ę
kszo
ść
producentów nawozi swoje sady „w ciemno”, nie kontroluj
ą
c
wcale zasobno
ś
ci gleb w składniki pokarmowe. Cz
ę
sto prowadzi to do nadmiernego, a nawet
szkodliwego działania nawozów mineralnych na ro
ś
liny. Niewła
ś
ciwie u
ż
yte nawozy
stanowi
ą
powa
ż
ne zagro
ż
enie dla zdrowia ludzi, obni
ż
aj
ą
plony i pogarszaj
ą
jako
ść
owoców. Mog
ą
te
ż
ska
ż
a
ć
ś
rodowisko, zalegaj
ą
c i kumuluj
ą
c si
ę
w glebie, jak równie
ż
przedostawa
ć
si
ę
do wód gruntowych i powierzchniowych. Dlatego te
ż
bardzo wa
ż
nym
celem IP jest kontrolowane, czyli racjonalne od
ż
ywianie grusz tak, by przy zachowaniu
optymalnej zawarto
ś
ci składników w glebie i w ro
ś
linach uzyskiwa
ć
obfite plony doskonałej
jako
ś
ci. W uprawach wieloletnich wnoszone niewielkie dawki niezb
ę
dnych nawozów
mineralnych pozwalaj
ą
uzupełnia
ć
tylko ilo
ś
ci składników wywo
ż
onych corocznie z plonem i
usuwanych corocznie wraz z wyci
ę
tymi p
ę
dami. W miar
ę
mo
ż
liwo
ś
ci składniki powinny by
ć
uzupełniane nawo
ż
eniem organicznym, które w sadach mo
ż
na stosowa
ć
jedynie w formie
ś
ciółki.
Nawo
żą
c sad zgodnie z wynikami analiz gleby, sadownik mo
ż
e sporo zaoszcz
ę
dzi
ć
unikaj
ą
c stosowania składników, które ju
ż
s
ą
, i to cz
ę
sto w znacznych ilo
ś
ciach w glebie,
a wysiewa
ć
tylko te, które s
ą
konieczne i to w
ś
ci
ś
le okre
ś
lonych dawkach.
Tabela 3. Liczby graniczne dla zawarto
ś
ci składników przyswajalnych w glebie oraz potrzeby
nawo
ż
enia drzew owocowych
K l a s a z a s o b n o
ś
c i
Wyszczególnienie
niska
ś
rednia
wysoka
Dla wszystkich rodzajów gleb:
zawarto
ść
P mg/100 g gleby
warstwa orna 0-20 cm
warstwa podorna 20-40 cm
< 2
< 1,5
2-4
1,5-3
> 4
> 3
Nawo
ż
enie fosforem
dawka P
2
O
5
kg na 1 ha
przed zało
ż
eniem sadu
300
100-200
-
Warstwa orna 0-20 cm
zawarto
ść
K mg/100 g gleby
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
10
gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby
ś
rednie (20-35% cz. spław.)
gleby ci
ęż
kie(>35% cz. spławialnych)
< 5
< 8
< 13
5-8
8-13
13-21
> 8
> 13
> 21
Warstwa podorna 20-40 cm
gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby
ś
rednie (20-35% cz. spław.)
gleby ci
ęż
kie (>35% cz. spławialnych)
< 3
< 5
< 8
3-5
5-8
8-13
> 5
> 8
> 13
Nawo
ż
enie potasem
dawka K
2
O kg na 1 ha
przed zało
ż
eniem sadu
w sadach owocuj
ą
cych
150-300
80-120
100-200
50-80
-
Dla obu warstw gleby:
zawarto
ść
Mg mg/100 g gleby
gleby lekkie (< 20% cz. spławialnych)
gleby
ś
rednie i ci
ęż
kie (>20% cz. spł.)
< 2,5
< 4
2,5-4
4-6
> 4
> 6
Nawo
ż
enie magnezem
dawka MgO kg na 1 ha
przed zało
ż
eniem sadu
w sadach owocuj
ą
cych
120-200
120
60-120
60
-
-
stosunek K/Mg
Dla wszystkich rodzajów gleb i dla obu
warstw
b. wysoki
> 6
wysoki
3,5-6
poprawny
< 3,5
Liczby graniczne dla zawarto
ś
ci składników przyswajalnych w glebie okre
ś
laj
ą
wysoko
ść
dawek nawozowych: fosforu, potasu i magnezu. Jak wynika z tabeli 3., przy wysokiej
zasobno
ś
ci gleby nawo
ż
enie danym składnikiem jest zb
ę
dne, przy niskiej za
ś
zasobno
ś
ci –
nale
ż
y stosowa
ć
podwy
ż
szone ilo
ś
ci nawozów. Zlecaj
ą
c wykonanie analizy chemicznej
gleby lub gleby i li
ś
ci Okr
ę
gowej Stacji Chemiczno-Rolniczej, sadownik mo
ż
e otrzyma
ć
gotowe zalecania nawozowe na najbli
ż
sze 3 lata. Na podstawie podanych liczb granicznych
i zalecanych dawek nawozowych zawartych w tabelach 3. i 4., jak równie
ż
na podstawie
oceny wzrostu wegetatywnego sadu, producent mo
ż
e sam opracowa
ć
własny plan
nawozowy na najbli
ż
sze lata. Wraz z badaniami prowadzonymi w kraju przez Stacje
Chemiczno-Rolnicze nad zastosowaniem „Testu glebowego azotu mineralnego” (N min.),
w najbli
ż
szym czasie mo
ż
liwe b
ę
dzie wprowadzanie korekt w nawo
ż
eniu mineralnym
azotem, na podstawie zawarto
ś
ci w glebie mineralnych form N-NO
3
i N-NH
4
.
Dzi
ę
ki analizie próbek li
ś
ci mo
ż
liwe jest bardziej precyzyjne okre
ś
lenie potrzeb nawo
ż
enia
azotem, fosforem, potasem i magnezem. Wyniki analizy chemicznej li
ś
ci porównuje si
ę
z
warto
ś
ciami granicznymi (tab. 4) okre
ś
laj
ą
cymi zawarto
ść
deficytow
ą
, nisk
ą
, optymaln
ą
lub wysok
ą
oraz odpowiadaj
ą
cym im wysoko
ś
ciom dawek nawozowych danego składnika. Wskazane jest, by
li
ś
cie gruszy miały optymaln
ą
zawarto
ść
poszczególnych składników, co pozwoli na uzyskanie
maksymalnych plonów i owoców dobrej jako
ś
ci przy stosowaniu niewielkich dawek nawozów.
Tabela 4. Liczby graniczne zawarto
ś
ci składników mineralnych w li
ś
ciach gruszy oraz zalecana
wysoko
ść
dawek nawozowych w kg/ha
Zawarto
ść
Składnik
deficytowa
niska
optymalna
wysoka
Azot N w% s.m.
Dawka
N
KG
/
HA
< 1,70
100 - 150
1,70 – 1,99
80 - 100
2,00 – 2,60
50 - 80
> 2,60
0 - 50
Fosfor P w% s.m.
-
< 0,14
0,15 – 0,25
> 0,25
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
11
Dawka P
2
O
5
kg/ha
-
60 - 100
0
0
Potas K w% s.m.
Dawka K
2
O kg/ha
< 0,50
140 - 200
0,51 – 0,99
100 - 150
1,00 – 1,70
80 - 120
> 1,70
0
Magnez Mg w% s.m.
Dawka
MgO
KG
/
HA
< 0,12
100 - 200
0,12-0,17
60 - 120
0,18- 0,30
0
> 0,30
0
Bor B w ppm s.m.
<10
10 - 20
21 - 50
>50
b) dokarmianie dolistne
W Produkcji Integrowanej gruszek stosowanie nawozów dolistnych zalecane jest wtedy, gdy
ograniczone s
ą
mo
ż
liwo
ś
ci pobierania składników z gleby. Mo
ż
e to mie
ć
miejsce np. w czasie
długotrwałej zimnej wiosny, suszy, po przemarzni
ę
ciu lub podtopieniu ro
ś
lin, a tak
ż
e w
przypadkach konieczno
ś
ci usuni
ę
cia deficytu okre
ś
lonego składnika. Gdy analizy wskazuj
ą
na
potrzeb
ę
szybkiego dostarczenia ro
ś
linom magnezu lub na li
ś
ciach wyst
ą
piły objawy braku tego
składnika, uzasadnione jest 3-4-krotne opryskiwanie grusz roztworem siarczanu magnezu. Unika
ć
nale
ż
y opryskiwa
ń
dolistnych „na wszelki wypadek”.
Stosowanie nawet najlepszych nawozów wieloskładnikowych cz
ę
sto nie poprawia
sytuacji, gdy
ż
obecno
ść
w nich innych antagonistycznych składników mo
ż
e przynie
ść
wr
ę
cz
odwrotny skutek. Jednocze
ś
nie nale
ż
y jak najszybciej zastosowa
ć
wła
ś
ciwe nawo
ż
enie
doglebowe, które w najbli
ż
szych 2 – 3 latach zast
ą
pi drogie i mało skuteczne opryskiwania
dolistne. Nawozy wieloskładnikowe mo
ż
na natomiast stosowa
ć
dolistnie w przypadkach słabej
kondycji ro
ś
lin, przy ograniczonym pobieraniu składników przez system korzeniowy np.
w okresach suszy. Nale
ż
y zaznaczy
ć
,
ż
e niektóre nawozy dolistne oprócz wła
ś
ciwo
ś
ci
od
ż
ywczych w pewnym zakresie ograniczaj
ą
tak
ż
e rozwój poszczególnych agrofagów.
Poniewa
ż
wiele nawozów dolistnych nie było badanych w uprawach sadowniczych, mo
ż
na je
stosowa
ć
wył
ą
cznie według instrukcji producenta. Znaczne obostrzenia obowi
ą
zuj
ą
równie
ż
w ł
ą
cznym stosowaniu nawozów dolistnych ze
ś
rodkami ochrony ro
ś
lin. Dopuszcza si
ę
stosowanie
takiej mieszaniny wył
ą
cznie wtedy, gdy jest to zgodne z etykiet
ą
-instrukcj
ą
stosowania danego
ś
rodka ochrony. Przy braku takiego zapisu oba
ś
rodki chemiczne nale
ż
y stosowa
ć
osobno.
4. Nawo
ż
enie organiczne
W wieloletnich uprawach sadowniczych nawo
ż
enie organiczne, jako
ź
ródło próchnicy
i składników pokarmowych, odgrywa pierwszoplanow
ą
rol
ę
. Substancja organiczna istotnie
ogranicza niekorzystne zjawisko „zm
ę
czenia gleby”, podnosi
ż
yzno
ść
i zasobno
ść
gleb,
poprawiaj
ą
c ich wła
ś
ciwo
ś
ci powietrzno-wodne oraz
ż
ycie biologiczne gleby. Poniewa
ż
wieloletni cykl upraw gruszy uniemo
ż
liwia normalne stosowanie płodozmianu, tym wi
ę
ksz
ą
rol
ę
w przygotowaniu gleby pod sad odgrywaj
ą
nawozy organiczne i naturalne, zwłaszcza
obornik. Przed zało
ż
eniem sadu nale
ż
y jak najgł
ę
biej przyora
ć
około 35-40 ton obornika na
1 ha. Nie wolno stosowa
ć
wy
ż
szych dawek obornika z uwagi na ochron
ę
ś
rodowiska i
wód gruntowych. Ustawa nawozowa zabrania bowiem u
ż
ycia nawozów naturalnych, w
których zawarto
ść
azotu przekracza 170 kg/ha/rok. Je
ś
li gospodarstwo nie dysponuje
pełn
ą
dawk
ą
obornika, mo
ż
na go zastosowa
ć
tylko w pasy o szeroko
ś
ci około 1-2 m, czyli w
planowane rz
ę
dy drzew. Poniewa
ż
w gospodarstwach sadowniczych zwykle obornika
brakuje, niezast
ą
pione s
ą
wtedy nawozy zielone, które urozmaicaj
ą
nast
ę
pstwo ro
ś
lin
w płodozmianie, poprawiaj
ą
struktur
ę
gleby, zagłuszaj
ą
chwasty oraz ograniczaj
ą
wyst
ę
powanie gro
ź
nych chorób i szkodników glebowych. Głównym zadaniem nawozów
zielonych jest dostarczenie glebie w krótkim czasie jak najwi
ę
kszej ilo
ś
ci masy organicznej.
Za bardzo korzystne do przyorania uwa
ż
a si
ę
ro
ś
liny bobowate (dawniej motylkowate),
których gł
ę
boki system korzeniowy wydobywa z gł
ę
bszych warstw znaczne ilo
ś
ci wmytych
ju
ż
składników (Ca, Mg, K), a obumarły pó
ź
niej system korzeniowy zwi
ę
ksza dotlenienie
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
12
gł
ę
bszych warstw gleby, poprawiaj
ą
c ich wła
ś
ciwo
ś
ci powietrzno-wodne. Zdrowotno
ść
gleb
poprawia wysiew mieszanek, na przykład koniczyny lub lucerny z trawami. Z innych ro
ś
lin na
przyoranie doskonale nadaj
ą
si
ę
te
ż
gorczyca, gryka, facelia, zbo
ż
a i trawy. Przykładowo,
wczesn
ą
wiosn
ą
mo
ż
na wysia
ć
mieszank
ę
wyki jarej, bobiku, peluszki,
ż
yta lub owsa, a na
glebach l
ż
ejszych samego łubinu. Bezpo
ś
rednio po rozdrobnieniu zielonej masy i
zastosowaniu nawozów mineralnych lub wapniowych cało
ść
nale
ż
y gł
ę
boko przyora
ć
.
5. Nawo
ż
enie sadu w poszczególnych latach
a) przed zało
ż
eniem sadu
Najlepiej na rok, a nawet dwa przed planowaniem nowego sadu, konieczne jest
dokładne i zgodne z instrukcj
ą
pobranie z pola próbek gleby z warstwy ornej 0-20 cm,
i podornej 20-40 cm. Tylko przed posadzeniem drzewek istnieje mo
ż
liwo
ść
wniesienia do
mało zasobnej warstwy podornej wolno przemieszczaj
ą
cych si
ę
składników, takich jak fosfór
i potas, oraz uzupełnienia ilo
ś
ci magnezu i wapnia, które doprowadz
ą
odczyn gleby do
poziomu optymalnego, czyli pH 6,2-6,7 i uzupełni
ą
ewentualny deficyt magnezu. Równie
ż
wtedy mo
ż
liwe jest wzbogacenie gleby w substancj
ę
organiczn
ą
przez przyoranie obornika
lub nawozów zielonych. Po posadzeniu drzewek, potrzebne nawozy mineralne mog
ą
by
ć
wysiewane ju
ż
tylko powierzchniowo, a tak zastosowane powoli przemieszczaj
ą
si
ę
do strefy
korzeniowej ro
ś
lin. W tym okresie wszelkie gł
ę
bsze zabiegi uprawowe w sadach s
ą
niewskazane.
W zale
ż
no
ś
ci od zawarto
ś
ci fosforu, potasu i magnezu w glebie wysoko
ść
dawek
nawozowych w formie P
2
O
5
, K
2
O i MgO w kg/ha sadu podane s
ą
w tabeli 3. W przypadkach
odczynu gleby ni
ż
szego ni
ż
pH 6,0, pole przed zało
ż
eniem sadu nale
ż
y zwapnowa
ć
,
stosuj
ą
c dawki nawozów wapniowych b
ą
d
ź
wapniowo-magnezowych z tabeli 2.
b) młode sady
Po zało
ż
eniu sadu najistotniejsze jest nawo
ż
enie azotem. W pierwszym i drugim roku po
posadzeniu drzewek wysiew nawozów azotowych na cał
ą
powierzchni
ę
jest niecelowy, gdy
ż
uszkodzony system korzeniowy mo
ż
e pobra
ć
tylko minimaln
ą
ilo
ść
tego składnika z
najbli
ż
szego otoczenia drzewek, a zdecydowana wi
ę
kszo
ść
azotu byłaby wypłukana do wód
gruntowych. Z tego powodu nawozy azotowe zaleca si
ę
wysiewa
ć
indywidualnie w ilo
ś
ci 10-
20 g N na 1 m
2
powierzchni, półtora raza wi
ę
kszej od
ś
rednicy korony drzewek. Zwykle w
pierwszym roku wysiewa si
ę
ok. 30-40 kg N/ha, r
ę
cznie b
ą
d
ź
rozrzutnikiem pasowym,
stosuj
ą
c go w rz
ę
dy (pasy o szeroko
ś
ci około 1 m). W drugim roku mo
ż
na zastosowa
ć
około
50-75 kg N/ha, ale ju
ż
w pasy szeroko
ś
ci około 1,5 m. Lepsze wykorzystanie oraz mniejsze
straty niebezpiecznego dla
ś
rodowiska azotu zapewnia te
ż
dzielenie dawek. Dlatego
wczesn
ą
wiosn
ą
, jeszcze przed rozpocz
ę
ciem wegetacji, warto wysia
ć
cz
ęść
dawki, a pozo-
stał
ą
ilo
ść
zastosowa
ć
pod koniec kwitnienia grusz. Od trzeciego roku nawo
ż
enie azotem
mo
ż
na stosowa
ć
ju
ż
na całej powierzchni w dawce 50-80 kg N/ha lub nadal w zmniejszonej
dawce – 30-50 kg N/ha – w pasy o szeroko
ś
ci 2 m. Ni
ż
sze dawki polecane s
ą
zawsze na
gleby l
ż
ejsze, a wy
ż
sze na gleby ci
ęż
sze. Po posadzeniu, informacj
ą
pomocn
ą
w ustalaniu
dawek azotu jest wizualna ocena wzrostu wegetatywnego młodych drzewek. Wzrost ro
ś
lin,
grubo
ść
i długo
ść
młodych p
ę
dów, wybarwienie li
ś
ci, ewentualne objawy braku lub nadmiaru
składników
ś
wiadcz
ą
o prawidłowym lub złym nawo
ż
eniu.
Pó
ź
n
ą
jesieni
ą
(pa
ź
dziernik – listopad) w sadach stosuje si
ę
nawozy potasowe. Je
ż
eli
analiza gleby wykonana przed zakładaniem sadu wykazała wysok
ą
zawarto
ść
potasu, to
składnika tego nie nale
ż
y stosowa
ć
przez najbli
ż
sze 2-3 lata. Przy
ś
redniej zasobno
ś
ci gleby
nale
ż
y corocznie wysiewa
ć
po 50-80 kg K
2
O, a przy niskiej – 80-120 kg K
2
O/ha. W sadach
nawozy potasowe mo
ż
na równie
ż
wysiewa
ć
pasowo (ok. 1,5-2 m) w rz
ę
dy, stosuj
ą
c 50%
zalecanej dawki na hektar. Dla drzew owocowych lepsz
ą
form
ą
nawozu jest zawsze siarczan
potasu, chocia
ż
pó
ź
n
ą
jesieni
ą
mo
ż
na równie
ż
u
ż
y
ć
sól potasow
ą
. Je
ż
eli nawozy fosforowe
zastosowane zostały przed zało
ż
eniem sadu zgodnie z zaleceniami (tab. 3), to do ko
ń
ca
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
13
jego istnienia nawo
ż
enia fosforem si
ę
nie stosuje. W drugim lub trzecim roku po posadzeniu
drzew nale
ż
y ponownie pobra
ć
próbki gleby, by na ich podstawie skorygowa
ć
nawo
ż
enie sadów w
nast
ę
pnych latach.
c) sady owocuj
ą
ce
Sady czteroletnie i starsze nawozi si
ę
stosuj
ą
c azot na całej powierzchni w dawkach 50-
80 kg N/ha lub nadal w zmniejszonych dawkach – 30-50 kg N/ha – w pasy o szeroko
ś
ci
około 2 m. Informacj
ą
pomocn
ą
w ustalaniu dawek azotu jest nadal wizualna ocena wzrostu
wegetatywnego drzew. W sadzie mo
ż
na ju
ż
zweryfikowa
ć
dotychczasowy stan od
ż
ywienia
ro
ś
lin na podstawie analizy li
ś
ci. Uzyskane wyniki analiz nale
ż
y porówna
ć
z warto
ś
ciami
granicznymi (tab. 4), okre
ś
laj
ą
cymi zawarto
ść
deficytow
ą
, nisk
ą
, optymaln
ą
i wysok
ą
, oraz
odpowiadaj
ą
cym im wysoko
ś
ciom dawek danego składnika. Wskazane jest, aby li
ś
cie grusz
zawierały optymalne ilo
ś
ci składników, poniewa
ż
tylko wtedy mo
ż
na uzyska
ć
maksymalne
plony owoców, dobrej jako
ś
ci. Wprawdzie w dalszym ci
ą
gu nie poleca si
ę
nawo
ż
enia drzew
fosforem, to jednak po stwierdzeniu zawarto
ś
ci tego składnika w li
ś
ciach poni
ż
ej 0,15%, sad
nale
ż
y zasili
ć
jednorazowo dawk
ą
60-100 kg P
2
O
5
/ha. Wskazane jest, by analizy li
ś
ci
wykonywane były ł
ą
cznie z analiz
ą
gleby. Cz
ę
sto si
ę
bowiem zdarza,
ż
e pomimo silnego
nawo
ż
enia ro
ś
liny słabo pobieraj
ą
składniki pokarmowe. Przykładowo, silne zakwaszenie
gleb utrudnia znacznie pobieranie makroskładników (N, P, K, Mg, Ca), ułatwiaj
ą
c pobieranie
mikroskładników i metali ci
ęż
kich (Zn, Cu, Co, Pb, Cd, As), których nadmierne ilo
ś
ci
w owocach s
ą
szczególnie niewskazane. Zatem nale
ż
y pami
ę
ta
ć
o systematycznym
wapnowaniu gleb, by nie dopu
ś
ci
ć
do spadku pH poni
ż
ej 5,5.
III. REGULOWANIE ZACHWASZCZENIA
Ochrona przed chwastami w sadach z produkcj
ą
integrowan
ą
powinna ł
ą
czy
ć
metody
agrotechniczne, w tym zabiegi mechaniczne (uprawa gleby, koszenie chwastów i murawy)
oraz
ś
ciółkowanie, ze stosowaniem wybranych herbicydów.
1. Mechaniczne metody zwalczania chwastów
Mechaniczne zwalczanie chwastów polegaj
ą
ce na systematycznej uprawie gleby
wykonuje si
ę
przede wszystkim w mi
ę
dzyrz
ę
dziach młodych sadów, a powierzchnia
utrzymywana w ten sposób okre
ś
lana jest mianem czarnego lub mechanicznego ugoru.
Upraw
ę
gleby podczas wegetacji ro
ś
lin przeprowadza si
ę
z ró
ż
n
ą
cz
ę
stotliwo
ś
ci
ą
(od 10 dni
do 4 tygodni), przy u
ż
yciu glebogryzarek, kultywatorów, bron lub agregatów uprawowych.
Terminy uprawek uzale
ż
nione s
ą
od wschodów chwastów oraz przebiegu opadów.
W okresie wegetacji ro
ś
lin gleb
ę
uprawia si
ę
płytko, na gł
ę
boko
ść
kilku centymetrów.
Maszyny powinny mie
ć
odpowiedni
ą
szeroko
ść
, aby ogranicza
ć
zachwaszczenie jak
najbli
ż
ej drzew. Cz
ę
ste uprawy, szczególnie je
ś
li s
ą
wykonywane glebogryzark
ą
, powoduj
ą
degradacj
ę
gleby. Liczba zabiegów wykonywanych wiosn
ą
i latem powinna by
ć
ograniczona
do 4-6 w ci
ą
gu sezonu. Jesieni
ą
gleb
ę
w mi
ę
dzyrz
ę
dziach nale
ż
y uprawia
ć
gł
ę
biej, na
20 cm, lub pozostawi
ć
zachwaszczon
ą
, aby ograniczy
ć
jej erozj
ę
.
Wieloletnie trawy ł
ą
kowe o umiarkowanej sile wzrostu wysiewa si
ę
w mi
ę
dzyrz
ę
dziach,
najcz
ęś
ciej w trzecim roku od posadzenia drzew. W sadach nawadnianych, poło
ż
onych na
ż
yznej glebie, a tak
ż
e na terenach pagórkowatych, w celu ograniczenia erozji gleby, trawa
mo
ż
e by
ć
wysiana w roku zało
ż
enia sadu. Murawa powinna by
ć
koszona systematycznie,
a w okresie intensywnego wzrostu traw nawet co 10-14 dni. W rejonach charakteryzuj
ą
cych
si
ę
lekkimi glebami i mał
ą
ilo
ś
ci
ą
opadów, zało
ż
enie zwartej murawy mo
ż
e zako
ń
czy
ć
si
ę
niepowodzeniem. Dopuszczalne jest wtedy utrzymywanie naturalnego zadarnienia
mi
ę
dzyrz
ę
dzi, gdzie chwasty b
ę
d
ą
koszone, podobnie jak murawa, nisko nad powierzchni
ą
gleby. W rz
ę
dach drzew – pod ich koronami – uprawa gleby i koszenie chwastów s
ą
trudne
do wykonania. Zabiegi te mog
ą
by
ć
wykonywane specjalistycznymi maszynami,
zamontowanymi na bocznych wysi
ę
gnikach, niekiedy z uchylnymi sekcjami roboczymi.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
14
Wi
ę
kszo
ść
z nich pracuje jednak najcz
ęś
ciej obok pni drzew, pozostawiaj
ą
c w
ą
ski
nieuprawiony pas po
ś
rodku rz
ę
du. Chwasty rosn
ą
ce w tym pasie nale
ż
y niszczy
ć
herbicydami dolistnymi, a na mniejszych powierzchniach przez motyczenie lub wykaszanie
r
ę
czne. Dokładna i bezawaryjna praca nowoczesnych glebogryzarek i kosiarek jest mo
ż
liwa
tylko w sadach ze starannie wyrównan
ą
powierzchni
ą
gleby.
2. Chemiczne metody zwalczania chwastów
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin nale
ż
y stosowa
ć
zgodnie z etykiet
ą
-instrukcj
ą
stosowania,
ś
ci
ś
le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu
ś
ci
ć
do
zagro
ż
enia zdrowia człowieka, zwierz
ą
t lub
ś
rodowiska.
Sad nale
ż
y zało
ż
y
ć
na polu wolnym od uporczywych chwastów wieloletnich. Zwalczanie
chwastów najlepiej wykona
ć
w sezonie poprzedzaj
ą
cym sadzenie drzew. Dobre efekty
uzyskuje si
ę
stosuj
ą
c układowe herbicydy dolistne, przeznaczone do zwalczania chwastów
trwałych (wieloletnich). Zabiegi tymi
ś
rodkami wykonywane s
ą
na zielone chwasty
o wysoko
ś
ci przynajmniej 10-15 cm.
W trzech pierwszych latach prowadzenia sadu dopuszcza si
ę
coroczne stosowanie
ś
rodków doglebowych, których okres efektywnego działania w glebie w okresie wegetacji
ro
ś
lin nie przekracza 3 miesi
ę
cy. Ł
ą
czna dawka herbicydu doglebowego w ci
ą
gu roku nie
powinna przekroczy
ć
ekwiwalentu maksymalnej zalecanej jednorazowo dawki.
Do zwalczania chwastów w sadzie, polecane s
ą
przede wszystkim herbicydy dolistne
z grupy aminofosfonianów: glifosat oraz glufosynat amonowy, których główn
ą
zalet
ą
jest
szybka biodegradacja, do prostych nietoksycznych substancji, a co za tym idzie niska
szkodliwo
ść
dla
ś
rodowiska naturalnego. W przypadku uzasadnionej potrzeby, dopuszcza
si
ę
w ci
ą
gu roku po jednym zabiegu
ś
rodkami z grupy fenoksykwasów (MCPA, fluroksypyr,
chlopyralid) lub z grupy selektywnych graminicydów powschodowych, które posiadaj
ą
wa
ż
ne
zezwolenie na stosowanie w sadach. W IP nie nale
ż
y stosowa
ć
trwałych herbicydów
doglebowych o działaniu nast
ę
pczym przekraczaj
ą
cym 3 miesi
ą
ce (np. dichlobenil) oraz
toksycznych herbicydów dolistnych (np. dikwat).
Opryskiwania herbicydami wykonuje si
ę
wył
ą
cznie pod koronami drzew, w pasach
herbicydowych
Ś
rodki dolistne s
ą
aplikowane najcz
ęś
ciej w trzech podstawowych terminach:
na przełomie kwietnia i maja, w czerwcu lub w lipcu oraz w przypadku
ś
rodków dobrze
działaj
ą
cych w niskiej temperaturze – jesieni
ą
, w listopadzie. Herbicydy w sadach
prowadzonych systemem IP powinny by
ć
stosowane nie pó
ź
niej ni
ż
miesi
ą
c przed zbiorem
owoców.
Glifosat mo
ż
e by
ć
stosowany w sadach bez wzgl
ę
du na wiek drzew, nawet w nasa-
dzeniach najmłodszych, ale tylko wtedy, je
ś
li sposób jego u
ż
ycia (specjalistyczna,
sadownicza belka herbicydowa z osłonami, niskie ci
ś
nienie robocze) i warunki zewn
ę
trzne
(bezwietrzna pogoda) gwarantuj
ą
bezpiecze
ń
stwo drzew. Tam, gdzie gał
ę
zie drzew
poło
ż
one s
ą
nisko, glifosat zaleca si
ę
stosowa
ć
tylko w okresie spoczynku drzew, najcz
ęś
ciej
pó
ź
n
ą
jesieni
ą
. W młodych nasadzeniach (jednorocznych i dwuletnich) oraz w starszych
z nisko poło
ż
onymi gał
ę
ziami, zaleca si
ę
wykonywa
ć
zwalczanie chwastów preparatami
kontaktowymi zawieraj
ą
cymi substancj
ę
aktywn
ą
glufosynat amonowu.
Ś
rodki kontaktowe s
ą
bezpieczniejsze dla drzew ni
ż
zawieraj
ą
ce glifosat, je
ś
li dostan
ą
si
ę
na li
ś
cie i niezdrewniałe
p
ę
dy. W przypadku kilkakrotnej aplikacji herbicydów dolistnych w ci
ą
gu roku, przynajmniej
jeden z zabiegów powinien by
ć
wykonany
ś
rodkiem o odmiennym mechanizmie działania ni
ż
glifosat, działaj
ą
cym skutecznie na najliczniej wyst
ę
puj
ą
ce chwasty.
Szeroko
ść
pasów, gdzie stosowane s
ą
herbicydy lub prowadzona jest uprawa mecha-
niczna, nie powinna by
ć
wi
ę
ksza ni
ż
2 m, aby nie zajmowały one wi
ę
cej ni
ż
połow
ę
powierzchni sadu.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
15
W ramach IP mo
ż
e zaistnie
ć
potrzeba precyzyjnego (punktowego) zniszczenia zb
ę
dnej
ro
ś
linno
ś
ci herbicydami stosowanymi na skupiska uci
ąż
liwych chwastów. Dotyczy to sadów,
w których gleb
ę
wyło
ż
ono
ś
ciółkami naturalnymi (kora drzewna, trociny, rozdrobnione
gał
ę
zie, torf, granulowany w
ę
giel brunatny) lub syntetycznymi (czarna folia polietylenowa,
włókniny polipropylenowe i poliakrylowe). Chwasty wieloletnie przerastaj
ą
bowiem przez tego
rodzaju
ś
ciółki. Skupiska chwastów trwałych nale
ż
y tak
ż
e zwalcza
ć
chemicznie lub
mechanicznie w
ś
ród ro
ś
lin okrywowych (tzw.
ś
ciółek zielonych), celowo utrzymywanych
w rz
ę
dach drzew. Jako ro
ś
liny okrywowe wykorzystywane s
ą
słabo rosn
ą
ce chwasty
(wiechlina roczna, mysiurek drobny, jasnota ró
ż
owa, wiosnówka pospolita), zdziczałe trawy
ł
ą
kowe (kostrzewy, wiechlina ł
ą
kowa, kłosówka mi
ę
kka) oraz ro
ś
liny uprawne (facelia,
nasturcja i owies wysiewany jesieni
ą
).
IV. PIEL
Ę
GNACJA SADU
1. Formowanie i ci
ę
cie drzew
a) formowanie drzew
Najlepsz
ą
form
ą
dla karłowego sadu gruszowego jest forma wrzecionowa. Drzewa w tej
formie łatwo jest utrzyma
ć
w „ryzach” przy małej rozstawie. Odmiany ‘Konferencja’ i ‘Bonkreta
Williamsa’ – szczepione na siewce, oraz ‘Carola’ – szczepiona na pigwie – mog
ą
by
ć
tak
ż
e
prowadzone w formie szpalerowej lub półszpalerowej i wówczas łatwo si
ę
zmieszcz
ą
nawet
w g
ę
stej rozstawie 3,5 x 2 m.
Grusze szczepione na pigwie wymagaj
ą
podpór, podobnie jak karłowe jabłonie. Jednak
dzi
ę
ki temu,
ż
e maj
ą
pokrój sztywny, kołki mog
ą
by
ć
krótsze. Trwał
ą
podpor
ą
dla grusz
karłowych jest rusztowanie zło
ż
one z betonowych słupków i rozci
ą
gni
ę
tych poziomo ocyn-
kowanych drutów. Słupki długo
ś
ci 2,5 m stawiamy co 10-12 m w rz
ę
dzie. Konieczne s
ą
tak
ż
e
2 druty: jeden 80 cm nad ziemi
ą
, a drugi – 180 cm, do których drzewka wi
ąż
emy mi
ę
kk
ą
ta
ś
m
ą
.
Okulanty w sadzie przycinamy wiosn
ą
po posadzeniu na wysoko
ś
ci 80-90 cm od ziemi.
Rozgał
ę
zienia wyrastaj
ą
ce nisko przy ziemi, do wysoko
ś
ci 50 cm, usuwamy zupełnie.
Rozgał
ę
zienia wy
ż
sze, po ich skróceniu o 1/4 do 1/3, mo
ż
na pozostawi
ć
na konary.
Grusze, jeszcze bardziej ni
ż
jabłonie, wymagaj
ą
przyginania p
ę
dów do pozycji poziomej.
Pozostawione same sobie tworz
ą
korony wysmukłe, wysokie, pó
ź
no wchodz
ą
ce w okres
owocowania.
Przyginanie p
ę
dów wykonujemy znanymi ju
ż
sposobami, w maju lub w czerwcu
zakładamy spinacze na przewodniku, a gdy p
ę
dy podrosn
ą
– przyginamy je i przywi
ą
zujemy
sznurkami w drugiej połowie lata. Grusze maj
ą
p
ę
dy elastyczne, tote
ż
ich przyginanie jest
łatwiejsze ni
ż
w przypadku jabłoni. Łatwo jest tak
ż
e prowadzi
ć
grusze w szpalerze, kieruj
ą
c
p
ę
dy w dwie przeciwległe strony wzdłu
ż
rz
ę
du.
b) ci
ę
cie drzew
Ci
ę
cie zimowe powinno by
ć
umiarkowane, aby nie wywoła
ć
intensywnego wzrostu wielu
p
ę
dów, który
ź
le wpływa na jako
ść
owoców. Podczas ci
ę
cia staramy si
ę
nada
ć
koronie
kształt sto
ż
kowy przez usuni
ę
cie silniejszych gał
ę
zi i p
ę
dów u szczytu, przywróci
ć
drzewu
wymiary odpowiednie do rozstawy i rozlu
ź
ni
ć
gał
ę
zie, by nie pokładały si
ę
na siebie i nie
zacieniały wzajemnie. Ci
ę
cie wykonujemy zim
ą
i na przedwio
ś
niu, do czasu kwitnienia
drzew. Przy nadmiernym wzro
ś
cie mo
ż
na ci
ę
cie opó
ź
ni
ć
, lecz nie dłu
ż
ej jak do 4 tygodni po
kwitnieniu. Szczegółowe wskazówki znajdziemy w literaturze na temat ci
ę
cia drzew.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
16
2. Regulowanie wzrostu i owocowania
a) regulatory wzrostu
Regulatorów wzrostu nie wolno u
ż
ywa
ć
w Produkcji Integrowanej do stymulowania
wzrostu, do poprawy zawi
ą
zywania owoców, barwy, gładko
ś
ci skórki i innych wła
ś
ciwo
ś
ci
owoców, jak równie
ż
nie mo
ż
na wpływa
ć
nimi na przedwczesne opadanie i dojrzało
ść
owoców.
b) przerzedzanie zawi
ą
zków owocowych
Aby zapewni
ć
regularne plonowanie i dobr
ą
jako
ść
owoców, nale
ż
y przerzedza
ć
zawi
ą
zki. Zb
ę
dne kwiaty i zawi
ą
zki owoców musz
ą
by
ć
bardzo wcze
ś
nie usuwane, aby
drzewo mogło regularnie i corocznie tworzy
ć
p
ą
ki kwiatowe. W sadach z Produkcj
ą
Integrowan
ą
dopuszczalne jest przerzedzanie chemiczne zawi
ą
zków owocowych
preparatami zawieraj
ą
cymi sole kwasu naftylooctowego. Stosujemy je w st
ęż
eniu według
wskazówek na opakowaniu w okresie od opadania płatków kwiatowych do 10 dni po
kwitnieniu, ale nie pó
ź
niej ni
ż
zawi
ą
zki gruszek osi
ą
gn
ą
około 1 cm
ś
rednicy. Korony drzew
nale
ż
y obficie opryskiwa
ć
. Przerzedzanie chemiczne zawi
ą
zków powinno by
ć
stosowane na
odmianach, które przy obfitym kwitnieniu wi
ążą
du
ż
e ilo
ś
ci owoców (‘Konferencja’, ‘Bonkreta
Williamsa’, ‘Faworytka’).
Przerzedzanie r
ę
czne warto stosowa
ć
na wszystkich odmianach grusz w roku obfitego
owocowania. Przerywanie zawi
ą
zków rozpoczynamy na przełomie czerwca i lipca, gdy maj
ą
one wielko
ść
przynajmniej orzecha laskowego lub nieco pó
ź
niej, gdy s
ą
wielko
ś
ci orzecha
włoskiego. Zawsze warto zrywa
ć
i zrzuca
ć
na ziemi
ę
zawi
ą
zki zniekształcone, uszkodzone
przez szkodniki, mocno ordzawione, pora
ż
one przez parcha gruszowego lub znacznie
drobniejsze od przeci
ę
tnej
ś
redniej. Przy bardzo obfitym owocowaniu przerywamy równie
ż
zawi
ą
zki dobrze wyro
ś
ni
ę
te, co najmniej tak, by nie pozostawały w gronach, lecz
pojedynczo. Optymalne odst
ę
py mi
ę
dzy zawi
ą
zkami na gał
ą
zkach powinny wynosi
ć
od 10
do 20 cm, w zale
ż
no
ś
ci od odmiany, podkładki i warunków uprawowych w sadzie.
Przerzedzanie zawi
ą
zków mo
ż
na wykonywa
ć
parokrotnie, a
ż
do pocz
ą
tku sierpnia.
3. Nawadnianie grusz
Grusze maj
ą
zbli
ż
one potrzeby wodne do jabłoni. Dla zapewnienia im odpowiedniej ilo
ś
ci
wody w naszych warunkach klimatycznych niezb
ę
dne s
ą
roczne opady w granicach 500-
700 mm. Niestety w wielu rejonach kraju opady s
ą
znacznie ni
ż
sze, nie osi
ą
gaj
ą
nawet 500 mm.
Dodatkowym problemem jest coraz cz
ę
stsze wyst
ę
powanie długich okresów bez opadów.
Najwi
ę
ksze prawdopodobie
ń
stwo strat spowodowanych niedostateczn
ą
wilgotno
ś
ci
ą
gleby
dotyczy sadów posadzonych na glebach lekkich. Mała pojemno
ść
wodna gleb lekkich
powoduje ograniczon
ą
dost
ę
pno
ść
wody dla grusz nawet w stosunkowo krótkich okresach
bezdeszczowych. Brak wody jest powodem nie tylko znacznego ograniczenia plonu, ale
przede wszystkim pogorszenia jako
ś
ci owoców. Ograniczona dost
ę
pno
ść
wody powoduje
tak
ż
e słabe wyrastanie drzew, co ogranicza plon w latach nast
ę
pnych. Zachodzi wi
ę
c
konieczno
ść
dostarczania wody w sposób wymuszony. Nawadnianie grusz mo
ż
e by
ć
prowadzone za pomoc
ą
deszczowni, systemów podkoronowego minizraszania lub systemów
nawodnie
ń
kroplowych. Wybór rodzaju nawadniania zale
ż
y przede wszystkim od
dost
ę
pno
ś
ci wody i energii, rozstawy drzew i mo
ż
liwo
ś
ci technicznych gospodarstwa.
Uwzgl
ę
dniaj
ą
c potrzeby wodne grusz i
ś
rednie wielko
ś
ci opadów dla Polski, maksymalne
zapotrzebowanie na wod
ę
mo
ż
na oszacowa
ć
na 3-3,4 mm/dzie
ń
w przypadku deszczowni,
oraz 2-2,4 mm/dzie
ń
w przypadku systemów kroplowych.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
17
a) deszczowanie
Równomierno
ść
deszczowania zale
ż
y od prawidłowego ci
ś
nienia wody w instalacji
i odpowiedniej rozstawy pomi
ę
dzy zraszaczami. Zraszacze powinny by
ć
rozstawione
w odległo
ś
ci równej promieniowi ich zasi
ę
gu. Jednorazowa dawka deszczowania nie
powinna przekracza
ć
30 mm na glebach piaszczystych i 40 mm na glebach gliniastych.
System deszczowniany mo
ż
e słu
ż
y
ć
tak
ż
e do ochrony ro
ś
lin przed przymrozkami
wiosennymi. Deszczowanie ro
ś
lin w okresie wyst
ę
powania przymrozków mo
ż
e zapobiega
ć
uszkodzeniu kwiatów, nawet przy spadku temperatur do -5°C. W instalacjach
przeciwprzymrozkowych montowane s
ą
specjalne zraszacze, w których spr
ęż
yny przykryte
s
ą
kołpakami. Przy projektowaniu instalacji do ochrony ro
ś
lin przed przymrozkami nale
ż
y
pami
ę
ta
ć
,
ż
e intensywno
ść
zraszania nie powinna by
ć
mniejsza ni
ż
3,5 mm/m
2
/h (35
m
3
/ha/h).
b) minizraszanie
Minizraszanie polega na zraszaniu powierzchni gleby tylko w pobli
ż
u ro
ś
lin. W systemie
minizraszania woda wydatkowana jest przez małe, wykonane z tworzywa sztucznego
emitery (minizraszacze o wydatku 20-200 l/h). Zale
ż
nie od rodzaju zastosowanej wkładki
uderzeniowej minizraszacze emituj
ą
wod
ę
w postaci kropel lub strumieni. Rodzaj
zastosowanej wkładki wpływa tak
ż
e na kształt zwil
ż
anej powierzchni. W systemach
minizraszania emitery umieszczane s
ą
w rz
ę
dach lub pobli
ż
u rz
ę
dów drzew. System
minizraszania podkoronowego wymaga stosunkowo dobrego filtrowania wody, poniewa
ż
dysze niektórych minizraszaczy maj
ą
ś
rednic
ę
poni
ż
ej 1 mm. Ten system nawadniania nie
zwil
ż
a li
ś
ci i mi
ę
dzyrz
ę
dzi. Minizraszacze umieszczane ponad koronami drzew mog
ą
słu
ż
y
ć
tak
ż
e do ochrony kwiatów i zawi
ą
zków owocowych przed przymrozkami wiosennymi.
Minizraszacze podkoronowe stosowane s
ą
przede wszystkim tam, gdzie woda do
nawadniania zawiera bardzo du
ż
o
ż
elaza lub w sadach ekstensywnych, gdzie drzewa
posadzone s
ą
w wi
ę
kszej rozstawie.
c) nawadnianie kropelkowe
Z uwagi na bardzo oszcz
ę
dne gospodarowanie wod
ą
ten system mo
ż
e by
ć
szczególnie
polecany przy ograniczonym wydatku
ź
ródła wody. Systemy nawadniania kroplowego
udowodniły swoj
ą
przydatno
ść
do nawadniania sadów gruszowych. Obecnie w sadach
stosowane s
ą
linie kropluj
ą
ce, w których kroplowniki s
ą
montowane w rozstawie 60-75 cm
wewn
ą
trz przewodów, ju
ż
w czasie ich produkcji. Na glebach lekkich zaleca si
ę
stosowanie
linii kropluj
ą
cych w rozstawie co 60 cm, na glebach ci
ęż
kich rozstawa ta mo
ż
e wynosi
ć
nawet 75 cm. W terenie płaskim stosuje si
ę
ta
ń
sze emitery bez kompensacji. Natomiast
wterenie pagórkowatym, dla zapewnienia niezb
ę
dnej równomierno
ś
ci nawadniania,
stosujemy linie kropluj
ą
ce z kompensacj
ą
lub typu CNL (nie wydatkuj
ą
ce wody przy niskich
ci
ś
nieniach). Zalecana maksymalna długo
ść
linii nawodnieniowej uzale
ż
niona jest od typu
emitera,
ś
rednicy wewn
ę
trznej przewodu, wydatku i rozstawy emiterów. Czas u
ż
ytkowania
linii kropluj
ą
cych jest wypadkow
ą
jako
ś
ci tworzywa, grubo
ś
ci
ś
cianki przewodu i warunków
eksploatacji (np. jako
ś
ci wody). W sadach poleca si
ę
stosowanie linii kropluj
ą
cych o grubo
ś
ci
ś
cianki 0,33 – 1,14 mm. Aby przedłu
ż
y
ć
czas u
ż
ytkowania cienko
ś
ciennych linii kropluj
ą
cych,
mo
ż
na je umieszcza
ć
pod powierzchni
ą
gleby na gł
ę
boko
ś
ci 5-20 cm.
Podstawow
ą
wad
ą
systemów nawodnie
ń
kroplowych jest wra
ż
liwo
ść
kroplowników na
zanieczyszczenia wody. Rodzaj zanieczyszcze
ń
zale
ż
y od rodzaju
ź
ródła wody. Woda
czerpana ze zbiorników otwartych zawiera zanieczyszczenia mechaniczne (piasek, obumarłe
cz
ęś
ci ro
ś
lin i zwierz
ą
t), a tak
ż
e biologiczne (glony, bakterie), natomiast woda pochodz
ą
ca
ze studni gł
ę
binowych cz
ę
sto zawiera du
ż
e ilo
ś
ci zwi
ą
zków Fe, Mn, Ca i Mg, które mog
ą
blokowa
ć
emitery. W tabeli 5. zestawiono informacje o wpływie jako
ś
ci wody na prawdo-
podobie
ń
stwo zapchania si
ę
emiterów kroplowych.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
18
Tabela 5. Ocena jako
ś
ci wody do nawodnie
ń
kroplowych
Prawdopodobie
ń
stwo zapchania emiterów
Czynniki
małe
ś
rednie
du
ż
e
Zawarto
ść
cz
ęś
ci stałych [mg/l]
pH
Mangan [ppm]
ś
elazo [ppm]
Bakterie [liczba / ml]
<50
<7,0
<0,1
<0,1
10000
50-100
7,0 – 8,0
0,1 – 1,5
0,1 – 1,5
10000-50000
>100
>8,0
>1,5
>1,5
>50000
Zale
ż
nie od stopnia zanieczyszczenia wody i wra
ż
liwo
ś
ci systemu nawodnieniowego na
zapychanie, proces filtracji jest mniej lub bardziej skomplikowany, a tak
ż
e mniej lub bardziej
kosztowny. Stosunkowo prosta jest filtracja zanieczyszcze
ń
mechanicznych. Dro
ż
sza jest
filtracja zanieczyszcze
ń
biologicznych, natomiast najdro
ż
sze jest uzdatnianie wody, gdy
chcemy pozby
ć
si
ę
z niej rozpuszczonych zwi
ą
zków chemicznych, szkodliwych dla ro
ś
lin
b
ą
d
ź
zapychaj
ą
cych instalacj
ę
.
Wa
ż
nym elementem instalacji nawodnieniowej jest dozownik nawozów. Najcz
ęś
ciej
stosowane dozowniki to pompy proporcjonalnego mieszania i in
ż
ektory. Dozowniki słu
żą
do
podawania nawozów, zakwaszania wody lub traktowania instalacji roztworami kwasu, w celu
rozpuszczenia i wymycia z instalacji powstałych tam osadów mineralnych i organicznych.
Ka
ż
da instalacja nawodnieniowa powinna by
ć
zaopatrzona w zawór zwrotny, aby nie
zanieczy
ś
ci
ć
ź
ródła wody.
Cz
ę
stotliwo
ść
nawadniania zale
ż
y od przebiegu pogody w okresach bezdeszczowych.
Nawadnianie kroplowe powinno by
ć
prowadzone stosunkowo cz
ę
sto – nawet codziennie, nie
rzadziej jednak ni
ż
raz w tygodniu. Pojedyncza dawka wody zale
ż
y od składu
mechanicznego gleby, rozstawy emiterów oraz zasi
ę
gu systemu korzeniowego. Aby nie
zwil
ż
a
ć
gleby zbyt gł
ę
boko, poza zasi
ę
g aktywnej strefy systemu korzeniowego jednorazowo
nie powinna by
ć
ona wy
ż
sza ni
ż
8-12 l wody z kroplownika. Do ustalania cz
ę
stotliwo
ś
ci
nawadniania przydatne s
ą
tensjometry, za pomoc
ą
których ocenia si
ę
poziom dost
ę
pno
ś
ci
wody dla ro
ś
lin i potrzeb
ę
ich nawadniania. Tensjometr umieszczamy w glebie na gł
ę
boko
ś
ci
około 20-30 cm w odległo
ś
ci 15-20 cm od kroplownika.
V. OCHRONA GRUSZ PRZED CHOROBAMI
1. Wykaz najwa
ż
niejszych chorób i ich charakterystyka
a) choroby wirusowe i wirozopodobne
ś
ółtaczka nerwów li
ś
ci gruszy – wirus
ż
ółtaczki nerwów li
ś
ci gruszy (PVYV). Objawy
choroby widoczne s
ą
na li
ś
ciach w postaci
ż
ółtych przebarwie
ń
biegn
ą
cych wzdłu
ż
nerwów,
najbardziej w ko
ń
cu maja lub na pocz
ą
tku czerwca. W drugiej połowie lata na niektórych
odmianach pojawia si
ę
pstro
ść
li
ś
ci w postaci małych, czerwonobrunatnych plam
i przebarwie
ń
nerwów. Szczególnie podatne na pora
ż
enie s
ą
odmiany: ‘Lukasówka’,
‘Bonkreta Williamsa’, ‘Komisówka’, ‘Konferencja’ i ‘Bera Hardego’.
Mozaika pier
ś
cieniowa gruszy – wirus chlorotycznej plamisto
ś
ci jabłoni (CLSV). Na
li
ś
ciach pojawiaj
ą
si
ę
pocz
ą
tkowo jasnozielone, pó
ź
niej
ż
ółtozielone nieregularne pier
ś
cienie
i plamy. Na podatnej odmianie ‘Bera Hardego’ mog
ą
tak
ż
e wyst
ą
pi
ć
deformacje li
ś
ci i objawy
na owocach w postaci brunatnordzawych pier
ś
cieni.
Kamienisto
ść
owoców gruszy. W zale
ż
no
ś
ci od odmiany, objawy choroby pojawiaj
ą
si
ę
w
ró
ż
nym okresie wegetacji. Pierwsze, w postaci zapadania si
ę
tkanki młodych owoców, mog
ą
pojawi
ć
si
ę
w 2-3 tygodniu po kwitnieniu. W miar
ę
wzrostu, owoce ulegaj
ą
deformacji, ich
wzrost jest zahamowany, a w mi
ąż
szu tworz
ą
si
ę
rozległe, twarde skupienia komórek
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
19
kamiennych i tkanki korkowej. Bardzo podatne na pora
ż
enie s
ą
odmiany ‘Bera Hardego’ i
‘Komisówka’.
Zamieranie gruszy – choroba fitoplazmatyczna (Pear decline mycoplasm – PDMLO).
Fitoplazma rozprzestrzeniana jest przez miodówki gruszowe. Choroba mo
ż
e mie
ć
przebieg
ostry lub łagodny. Forma ostra objawia si
ę
wi
ę
dni
ę
ciem i zamieraniem grusz w ci
ą
gu kilku
dni lub tygodni, najcz
ęś
ciej w okresach suchej i upalnej pogody. Forma łagodna natomiast
jest chorob
ą
przewlekł
ą
, trwaj
ą
c
ą
kilka lat, ale tak
ż
e prowadzi do zamierania drzew.
Typowymi objawami choroby s
ą
: słaby wzrost drzew, zdrobnienie li
ś
ci oraz wczesnojesienne
czerwienienie li
ś
ci. Pora
ż
one drzewa maj
ą
słabo rozwini
ę
ty system korzeniowy.
b) choroby bakteryjne
Zaraza ogniowa – Erwinia amylovora. Objawy wyst
ę
puj
ą
na wszystkich nadziemnych
organach ro
ś
liny. Pora
ż
one kwiaty staj
ą
si
ę
jasnobrunatne, nast
ę
pnie ciemniej
ą
, gwałtownie
wi
ę
dn
ą
i zamieraj
ą
. Na pora
ż
onych li
ś
ciach wyst
ę
puj
ą
na brzegach, wokół nerwu głównego
lub mi
ę
dzy nerwami bocznymi, brunatne plamy, które z czasem powi
ę
kszaj
ą
si
ę
i staj
ą
si
ę
ciemnobrunatne. Młode, zielne p
ę
dy w wyniku pora
ż
enia wi
ę
dn
ą
, ich wierzchołki zakrzywiaj
ą
si
ę
na kształt pastorału, brunatniej
ą
i zamieraj
ą
. Na zawi
ą
zkach owoców pojawiaj
ą
si
ę
najpierw ciemnozielone, a pó
ź
niej w miar
ę
rozwoju choroby, czarnobrunatne plamy.
Pora
ż
one owoce zasychaj
ą
. Na zdrewniałych organach pora
ż
onych drzew powstaj
ą
charakterystyczne zgorzele. W miejscu pora
ż
enia kora pocz
ą
tkowo jest nabrzmiała
i uwodniona, pó
ź
niej zapada si
ę
, ciemnieje i zasycha. Na pora
ż
onej tkance mog
ą
pojawia
ć
si
ę
wycieki bakteryjne, które na pocz
ą
tku s
ą
szarobiałe a z czasem staj
ą
si
ę
jasnobr
ą
zowe.
Wycieki te s
ą
charakterystyczn
ą
cech
ą
zarazy ogniowej. Odmiany gruszy ró
ż
ni
ą
si
ę
podatno
ś
ci
ą
na chorob
ę
, do szczególnie podatnych nale
żą
: ‘Bonkreta Williamsa’,
‘Konferencja’ i ‘General Leclerc’.
c) choroby grzybowe
Parch gruszy – Venturia pirina.
Ź
ródłem infekcji pierwotnych s
ą
zarówno zarodniki workowe
wytworzone w owocnikach na opadłych, pora
ż
onych li
ś
ciach, jak i zarodniki konidialne,
rozwijaj
ą
ce si
ę
na pora
ż
onych, ubiegłorocznych p
ę
dach i w pora
ż
onych p
ą
kach. Objawy
choroby wyst
ę
puj
ą
na wszystkich cz
ęś
ciach nadziemnych ro
ś
lin. Na li
ś
ciach, najcz
ęś
ciej na
dolnej stronie, tworz
ą
si
ę
pocz
ą
tkowo oliwkowe, potem czarne plamy. Na pora
ż
onych
zawi
ą
zkach owocowych powstaj
ą
du
ż
e, ciemne plamy, które w pó
ź
niejszym okresie staj
ą
si
ę
suche i korkowate. Na wyro
ś
ni
ę
tych owocach wyst
ę
puje pó
ź
na forma parcha, w postaci
znacznie drobniejszych plam, które nie powoduj
ą
p
ę
kania owocu. Parch gruszy wyst
ę
puje
tak
ż
e na p
ę
dach, na których najpierw tworz
ą
si
ę
drobne wzniesienia, a nast
ę
pnie strupy
(najsilniej pora
ż
ane s
ą
wierzchołkowe cz
ęś
ci p
ę
dów).
Biała plamisto
ść
li
ś
ci gruszy – Mycosphaerella pyri. Objawy choroby wyst
ę
puj
ą
głównie na
li
ś
ciach, rzadziej na owocach. W ko
ń
cu maja lub na pocz
ą
tku czerwca na li
ś
ciach widoczne
s
ą
pocz
ą
tkowo drobne, brunatne plamki, które z czasem powi
ę
kszaj
ą
si
ę
i staj
ą
si
ę
szarobiałe. Na plamach rozwijaj
ą
si
ę
piknidia grzyba widoczne jako drobne, czarne kropki.
Wiosn
ą
ź
ródłem pierwotnych infekcji li
ś
ci s
ą
zarodniki workowe tworzone w peritecjach
rozwijaj
ą
cych si
ę
na opadłych, pora
ż
onych li
ś
ciach.
Rdza gruszy – Gymnosporangium sabinae. Pierwsze objawy rdzy wyst
ę
puj
ą
wiosn
ą
na
młodych li
ś
ciach gruszy w postaci intensywnie zabarwionych, pomara
ń
czowoczerwonych
plam. W pó
ź
niejszym okresie plamy ciemniej
ą
i pojawiaj
ą
si
ę
na nich drobne, czarne
spermogonia grzyba. Grzyb powoduj
ą
cy chorob
ę
jest dwudomowy, jego drugim
ż
ywicielem
s
ą
jałowce.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
20
Brunatna zgnilizna owoców – Monilinia fructigena. Typowe objawy wyst
ę
puj
ą
na owocach
w postaci brunatnych, gnilnych plam. Na powierzchni plam rozwijaj
ą
si
ę
koncentrycznie
uło
ż
one, be
ż
owobrunatne brodawki (sporodochia), na których tworz
ą
si
ę
zarodniki
konidialne. Pora
ż
one, zmumifikowane owoce pozostaj
ą
cz
ę
sto na drzewie. Tworz
ą
ce si
ę
na
nich zarodniki konidialne stanowi
ą
ź
ródło infekcji pierwotnej. Wyst
ę
powaniu choroby
sprzyjaj
ą
wszelkiego rodzaju uszkodzenia owoców (mechaniczne, przez owady, ptaki).
2. Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji
W sadach gruszowych, je
ś
li lustracje nie były prowadzone w poprzednim sezonie, wa
ż
na
jest ocena pora
ż
enia p
ę
dów przez parcha gruszy wykonana tu
ż
przed rozpocz
ę
ciem
wegetacji. Dalsze obserwacje (1-2 razy) nale
ż
y przeprowadzi
ć
po kwitnieniu, przegl
ą
daj
ą
c
li
ś
cie (głównie doln
ą
stron
ę
), ogonki li
ś
ciowe, szypułki owocowe i zawi
ą
zki, na 10 losowo
wybranych drzewach. Pozwalaj
ą
one oceni
ć
tak
ż
e wyst
ę
powanie innych chorób gruszy.
Lustracje s
ą
szczególnie istotne na kwaterach odmian podatnych na parcha gruszy –
‘Lukasówka’, ‘Bonkreta Williamsa’, na biał
ą
plamisto
ść
li
ś
ci – ‘Faworytka’.
Obserwacje wyst
ę
powania objawów chorób wirusowych nale
ż
y przeprowadza
ć
po
kwitnieniu, przegl
ą
daj
ą
c najpierw li
ś
cie, a w pó
ź
niejszym okresie tak
ż
e zawi
ą
zki owocowe i
owoce. W przypadku zamierania grusz najwyra
ź
niejsze objawy pojawiaj
ą
si
ę
zwykle latem,
podczas upalnej pogody. O wyst
ą
pieniu choroby lub podejrzeniu jej wyst
ę
powania nale
ż
y
niezwłocznie powiadomi
ć
Inspekcj
ę
Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa w celu potwierdzenia,
wzgl
ę
dnie wykluczenia obecno
ś
ci patogena. Chore drzewa powinny by
ć
usuwane i palone.
W czasie lustracji nale
ż
y zwraca
ć
tak
ż
e uwag
ę
na wyst
ę
powanie miodówek – wektorów
fitoplazmy. Systematycznie prowadzone lustracje s
ą
podstaw
ą
zapobiegania zarazie
ogniowej. W rejonach, w których choroby nie stwierdzono, nale
ż
y wykonywa
ć
je dwa razy
w sezonie: wkrótce po kwitnieniu i w okresie od sierpnia do ko
ń
ca wegetacji. Natomiast
w sadach, w których choroba wyst
ę
powała b
ą
d
ź
poło
ż
onych w okolicy ognisk choroby,
lustracje powinny by
ć
rozpocz
ę
te bezpo
ś
rednio po kwitnieniu i prowadzone przez cały okres
wegetacji, co 7-10 dni.
Wa
ż
ne s
ą
tak
ż
e lustracje dziko rosn
ą
cych ro
ś
lin-gospodarzy, głównie głogów. W ocenie
zagro
ż
enia przez zaraz
ę
ogniow
ą
pomocne s
ą
tak
ż
e ró
ż
ne modele i systemy sygnalizacji.
3. Sposoby zapobiegania chorobom
Zabiegi profilaktyczne, pozwalaj
ą
ce zapobiega
ć
wyst
ę
powaniu chorób b
ą
d
ź
ogranicza
ć
ich nasilenie, stanowi
ą
podstaw
ę
racjonalnej ochrony ro
ś
lin. W przypadku sadów
gruszowych wa
ż
nym elementem ochrony s
ą
:
•
zdrowy, wolny od patogenów materiał nasadzeniowy,
•
izolacja przestrzenna sadów nowo zakładanych od starszych (zaraza ogniowa,
zamieranie gruszy, miodówki),
•
ograniczanie
ź
ródła infekcji (wycinanie i usuwanie z sadu pora
ż
onych organów lub
całych ro
ś
lin – zaraza ogniowa, zamieranie gruszy),
•
w rejonach wyst
ę
powania zarazy ogniowej usuwanie z bezpo
ś
redniego s
ą
siedztwa
sadów ro
ś
lin b
ę
d
ą
cych gospodarzami bakterii (głogi, ogniki, irgi, jarz
ę
biny),
•
usuwanie pojawiaj
ą
cych si
ę
wtórnie kwiatów w sadach, w których zagro
ż
enie zaraz
ą
ogniow
ą
jest du
ż
e,
•
zwalczanie miodówki gruszowej – wektora fitoplazmy zamierania gruszy,
•
prawidłowa agrotechnika zapewniaj
ą
ca wła
ś
ciwy wzrost ro
ś
lin (nawo
ż
enie,
formowanie koron, nawadnianie sadu).
4. Niechemiczne metody ochrony ro
ś
lin przed chorobami
W ostatnich latach du
żą
uwag
ę
przywi
ą
zuje si
ę
do metod wspomagaj
ą
cych
i uzupełniaj
ą
cych ochron
ę
chemiczn
ą
. Szczególnie wa
ż
ne s
ą
czynniki agrotechniczne (dobór
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
21
odpowiedniego stanowiska, wła
ś
ciwe nawo
ż
enie), mechaniczne (ci
ę
cie, sposób prowa-
dzenia drzew) i hodowlane (wykorzystanie naturalnej odporno
ś
ci odmian) oraz regularny
monitoring agrofagów i cz
ę
ste prowadzenie lustracji.
a) zdrowotno
ść
materiału nasadzeniowego
Zdrowotno
ść
materiału nasadzeniowego odgrywa podstawow
ą
rol
ę
w zapobieganiu
wyst
ę
powania przede wszystkim chorób wirusowych i fitoplazmatycznych, których nie mo
ż
na
zwalczy
ć
ż
adnymi metodami w sadach ju
ż
zało
ż
onych . W przypadku tych chorób bardzo
wa
ż
na jest tak
ż
e izolacja przestrzenna od starych nasadze
ń
, poniewa
ż
patogeny mog
ą
by
ć
przenoszone przez szkodniki.
b) czynniki agrotechniczne
Ograniczaj
ą
nasilenie chorób i ułatwiaj
ą
ochron
ę
chemiczn
ą
. Nale
żą
do nich:
- odpowiedni wybór stanowiska. Zakładanie sadów na terenach nisko poło
ż
onych mo
ż
e by
ć
przyczyn
ą
przemarzania drzew, co z kolei b
ę
dzie powodowało wzrost ich podatno
ś
ci na
niektóre patogeny. Stanowisko decyduje o swoistym mikroklimacie, sprzyjaj
ą
cym lub
ograniczaj
ą
cym wyst
ę
powanie niektórych chorób. Na terenach z dłu
ż
ej utrzymuj
ą
c
ą
si
ę
wilgotno
ś
ci
ą
nale
ż
y liczy
ć
si
ę
na przykład z konieczno
ś
ci
ą
cz
ę
stszych zabiegów przeciwko
parchowi gruszy;
- ograniczanie nawo
ż
enia azotowego. Zbyt silne nawo
ż
enie przedłu
ż
a wzrost wegetatywny
drzew, przez co wydłu
ż
a si
ę
okres wysokiej podatno
ś
ci tkanek na pora
ż
enie przez
patogeny, takie jak: E. amylovora, V. pirina;
- wła
ś
ciwy sposób prowadzenia drzew, a wi
ę
c prawidłowe ci
ę
cie, które umo
ż
liwia lepsze
przewietrzanie koron (nie sprzyja rozwojowi patogenów) i ułatwia dokładne pokrycie ro
ś
lin
ciecz
ą
opryskow
ą
.
c) metody mechaniczne
Wycinanie pora
ż
onych organów wykorzystywane jest do ograniczenia potencjału
infekcyjnego patogenów, który obok warunków atmosferycznych i podatno
ś
ci tkanki
decyduje o nasileniu wyst
ę
powania chorób. Du
ż
a populacja patogena w
ś
rodowisku
powoduje,
ż
e ochrona chemiczna jest utrudniona, a w niektórych przypadkach mało skute-
czna (parch gruszy, zaraza ogniowa).
5. Ochrona chemiczna grusz przed chorobami
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin nale
ż
y stosowa
ć
zgodnie z etykiet
ą
-instrukcj
ą
stosowania,
ś
ci
ś
le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu
ś
ci
ć
do
zagro
ż
enia zdrowia człowieka, zwierz
ą
t lub
ś
rodowiska.
Podstaw
ą
prowadzenia ochrony chemicznej jest dobra znajomo
ść
chronionego sadu.
W tym celu niezb
ę
dne s
ą
lustracje, które pozwalaj
ą
na ocen
ę
wyst
ę
powania patogenów.
Ka
ż
da decyzja o wykonaniu zabiegu i doborze fungicydu powinna by
ć
poprzedzona
dokładn
ą
analiz
ą
aktualnej sytuacji w konkretnym sadzie. Nale
ż
y przede wszystkim
uwzgl
ę
dni
ć
podatno
ść
odmiany, faz
ę
rozwojow
ą
ro
ś
liny i patogena, obfito
ść
ź
ródła infekcji,
warunki atmosferyczne, wła
ś
ciwo
ś
ci preparatu, rotacj
ę
zwi
ą
zków o ró
ż
nym mechanizmie
działania oraz wyst
ę
powanie form grzybów odpornych na fungicydy. Ponadto za ka
ż
dym
razem przed u
ż
yciem
ś
rodka konieczne jest zapoznanie si
ę
z tre
ś
ci
ą
obowi
ą
zuj
ą
cej etykiety-
instrukcji.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
22
Wykazy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji
s
ą
publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro
ś
lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro
ś
lin –
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin rekomendowane do
integrowanej produkcji s
ą
jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy
ś
rodków do integrowanej produkcji znajduj
ą
si
ę
równie
ż
w corocznie aktualizowanym
Programie Ochrony Ro
ś
lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan
ą
równie
ż
udost
ę
pniane
producentom rolnym przez Pa
ń
stwow
ą
Inspekcj
ę
Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa.
VI. OCHRONA PRZED SZKODNIKAMI
1. Wykaz najcz
ęś
ciej wyst
ę
puj
ą
cych szkodników i ich charakterystyka
Miodówka gruszowa plamista (Cacopsylla pyri). Owady dorosłe długo
ś
ci 3,0-3,5 mm
o daszkowato uło
ż
onych błoniastych skrzydłach i zmiennym zabarwieniu ciała, latem jasnym,
zielonobe
ż
owym, zim
ą
ciemnym, prawie czarnym. Jaja owalne (wielko
ś
ci 0,3 mm x 0,12 mm),
pocz
ą
tkowo jasno
ż
ółte, pó
ź
niej pomara
ń
czowe. Larwy płaskie z wyra
ź
nymi płytkami
skrzydłowymi, przechodz
ą
5 stadiów rozwojowych. Po wyl
ę
gni
ę
ciu larwy s
ą
podłu
ż
ne,
ż
ółto-
pomara
ń
czowe, niewiele wi
ę
ksze od jaj. Larwy stadiów IV i V s
ą
dobrze widoczne „gołym
okiem”. W IV stadium s
ą
prawie okr
ą
głe, brunatne, V – podłu
ż
ne zielonobr
ą
zowe lub
czerwonobr
ą
zowe. Owady dorosłe zimuj
ą
na gruszach. Na przedwio
ś
niu (luty, marzec)
i wiosn
ą
samice składaj
ą
jaja na p
ę
dach zdrewniałych, pó
ź
niej na rozwijaj
ą
cych si
ę
p
ą
kach
i li
ś
ciach. W ci
ą
gu roku rozwijaj
ą
si
ę
3 pokolenia tego szkodnika.
ś
eruj
ą
ce larwy wysysaj
ą
soki z komórek i wydzielaj
ą
„ros
ę
miodow
ą
”, która pokrywa li
ś
cie, owoce i p
ę
dy, a na niej
rozwija si
ę
czarny nalot grzybów sadzakowych. Powoduje to osłabienie rozwoju drzew,
opadanie p
ą
ków kwiatowych i zawi
ą
zków owocowych, słabe zawi
ą
zywanie p
ą
ków na rok
nast
ę
pny, przedwczesne opadanie li
ś
ci, przemarzanie i zamieranie drzew oraz całkowit
ą
utrat
ę
warto
ś
ci handlowej owoców. Owady dorosłe s
ą
wektorem fitoplazmy powoduj
ą
cej
zamieranie grusz. Szkodnik ten masowo wyst
ę
puje w sadach opryskiwanych mało
selektywnymi insektycydami. W sadach nieopryskiwanych wyst
ę
puje w małym nasileniu,
poniewa
ż
jest skutecznie niszczony przez liczne organizmy po
ż
yteczne – drapie
ż
ce
i parazytoidy.
Miodówka czerwona (Cacopsylla pyrisuga). Gatunek ten na gruszy rozwija jedno pokolenie.
Owady dorosłe po przezimowaniu (prawdopodobnie na ro
ś
linach iglastych) przylatuj
ą
do
sadu wczesn
ą
wiosn
ą
. Pierwsze jaja składaj
ą
pod koniec kwietnia, na rozwijaj
ą
cych si
ę
p
ą
kach i li
ś
ciach, powoduj
ą
c ich charakterystyczne deformacje. Po około dwóch tygodniach
z jaj wyl
ę
gaj
ą
si
ę
larwy, które
ż
eruj
ą
gromadnie, pocz
ą
tkowo na li
ś
ciach i p
ę
dach
niezdrewniałych, pó
ź
niej na p
ę
dach zdrewniałych.
ś
erowanie i rozwój larw trwa około 4
tygodni, po czym larwy przekształcaj
ą
si
ę
w owady dorosłe, które odlatuj
ą
z grusz na inne
ro
ś
liny. Szkodnik ten jest szczególnie gro
ź
ny dla młodych drzew, poniewa
ż
hamuje ich
wzrost. Cz
ęś
ciej spotyka si
ę
go na gruszach nieopryskiwanych ni
ż
w sadach opryskiwanych.
Podskórnik gruszowy (Eriophyes pyri). Ciało kształtu robakowatego, długo
ś
ci około 0,2 mm.
Zimuj
ą
samice, głównie w p
ą
kach gruszy, najliczniej pod pierwsz
ą
i drug
ą
łusk
ą
. W jednym
p
ą
ku mo
ż
e zimowa
ć
od kilkuset do kilku tysi
ę
cy osobników. W ci
ą
gu roku rozwijaj
ą
si
ę
3
pokolenia tego szkodnika. Rozwój pierwszego pokolenia odbywa si
ę
w p
ą
kach, w k
ą
tach
rozwijaj
ą
cych si
ę
li
ś
ci i u nasady ogonków. Szpeciele po wyl
ę
gu intensywnie
ż
eruj
ą
na
skórce dolnej strony li
ś
ci. W ci
ą
gu 3-5 dni tworz
ą
si
ę
na li
ś
ciach p
ę
cherzyki, do których
wnikaj
ą
samice by zło
ż
y
ć
jaja. Podskórnik gruszowy uszkadza p
ą
ki i li
ś
cie. Szczególnie silne
uszkodzenie p
ą
ków mo
ż
e powsta
ć
podczas łagodnych zim, kiedy to szpeciele mog
ą
aktywnie
ż
erowa
ć
. W skrajnych przypadkach mo
ż
e prowadzi
ć
to do znacznego ograniczenia
plonowania. Zwalczanie podskórnika gruszowego jest trudne, poniewa
ż
ż
yje ukryty w p
ą
kach
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
23
lub p
ę
cherzykach. Ewentualne zabiegi chemiczne powinny by
ć
wykonywane w okresie
wczesnej wiosny, w fazie zielonego i białego p
ą
ka kwiatowego. W ograniczaniu liczebno
ś
ci
podskórnika gruszowego znaczn
ą
rol
ę
odgrywaj
ą
drapie
ż
ne roztocze z rodziny
dobroczynkowatych – Phytoseiidae.
Wzdymacz gruszowy (Epitrimerus pyri). Ciało szpeciela wrzecionowate, długo
ś
ci 0,15 mm.
Zimuj
ą
samice, w sp
ę
kaniach kory. Wczesn
ą
wiosn
ą
szpeciele zasiedlaj
ą
p
ą
ki
i rozpoczynaj
ą
ż
erowanie na dolnej stronie rozwijaj
ą
cych si
ę
li
ś
ci, gdzie składaj
ą
jaja.
W ci
ą
gu roku wyst
ę
puj
ą
trzy pokolenia tego szpeciela. Wzdymacz gruszowy uszkadza li
ś
cie,
kwiaty i zawi
ą
zki owoców. Przy licznym wyst
ę
powaniu szkodnika zawi
ą
zki mog
ą
by
ć
silnie
ordzawione, a nawet przedwcze
ś
nie opada
ć
. Ewentualne zabiegi chemiczne powinny by
ć
wykonywane w okresie wczesnej wiosny, tu
ż
przed i tu
ż
po kwitnieniu grusz. W ograniczaniu
liczebno
ś
ci wzdymacza gruszowego znaczn
ą
rol
ę
odgrywaj
ą
drapie
ż
ne roztocza z rodziny
dobroczynkowatych - Phytoseiidae.
Paciornica gruszowianka (Contarinia pirivora). Mała, 2-3-milimetrowa muchówka o długich
nogach, paciorkowatych czułkach i szaro-cytrynowym odwłoku. Jaja białe, wydłu
ż
one,
niewidoczne „gołym okiem”. Larwy długo
ś
ci 2-3 mm, białe, beznogie, zimuj
ą
w kokonach,
płytko pod powierzchni
ą
ziemi. Poczwarka w kokonie ziemnym. Lot muchówek rozpoczyna
si
ę
na pocz
ą
tku fazy zielonego p
ą
ka kwiatowego grusz i trwa zazwyczaj kilka dni (maksimum
wylotu trwa 3-5 dni, cały lot 8-14 dni). W tym czasie samice składaj
ą
jaja do nierozwini
ę
tych
p
ą
ków kwiatowych. Wyl
ę
gaj
ą
ce si
ę
larwy wgryzaj
ą
si
ę
do zawi
ą
zków i tam
ż
eruj
ą
przez
około miesi
ą
c, półtora. Po zako
ń
czeniu rozwoju i opuszczeniu zawi
ą
zków zagrzebuj
ą
si
ę
w glebie, gdzie pozostaj
ą
do wiosny kolejnego roku lub jeszcze nast
ę
pnego.
ś
eruj
ą
ce
wewn
ą
trz
zawi
ą
zków
owocowych
larwy
powoduj
ą
zahamowanie
ich
wzrostu
i charakterystyczne deformacje. Zasiedlone zawi
ą
zki s
ą
beczułkowate. Po ich przekrojeniu
widoczne s
ą
liczne larwy i
ś
lady ich
ż
erowania. Pó
ź
niej zawi
ą
zki czerniej
ą
i opadaj
ą
.
Najsilniej uszkadzane s
ą
odmiany grusz pó
ź
no kwitn
ą
cych, np. 'Faworytka', 'General Leclerc'
i 'Triumf Packhama'. Zaniedbanie lustracji i nieterminowe zwalczanie tego szkodnika mo
ż
e
doprowadzi
ć
do uszkodzenia znacznej liczby zawi
ą
zków owocowych, w skrajnych
przypadkach do 80-90%.
Owocnica gruszowa (Hoplocampa brevis).
ś
ółtobr
ą
zowa błonkówka, długo
ś
ci 4-5 mm. Jaja
białawe, owalne, długo
ś
ci 1 mm. Larwa długo
ś
ci do 16 mm, kremowa, z br
ą
zow
ą
głow
ą
.
Poczwarka ukryta w szarym kokonie ziemnym. Owady dorosłe wylatuj
ą
w okresie kwitnienia
grusz. Samice składaj
ą
jaja pod skórk
ę
u podstawy działek kielicha kwiatowego. Larwy po
wyl
ę
gni
ę
ciu wgryzaj
ą
si
ę
do zawi
ą
zków i dr
ążą
kanał do gniazda nasiennego, które
wyjadaj
ą
. Jedna larwa mo
ż
e uszkodzi
ć
kilka zawi
ą
zków. Uszkodzone zawi
ą
zki najcz
ęś
ciej
opadaj
ą
. W przypadku masowego pojawu owocnica mo
ż
e powodowa
ć
znaczne straty
w plonie. Do rejestracji obecno
ś
ci szkodnika, pocz
ą
tku lotu i ustalenia zagro
ż
enia przydatne
s
ą
białe tablice lepowe.
Kwieciak gruszowiec (Anthonomus piri). Ciemnobr
ą
zowy chrz
ą
szcz, długo
ś
ci około 4 mm
z długim, cienkim ryjkiem. Na pokrywach widoczna jest poprzeczna przepaska. Jajo owalne,
białe. Larwa beznoga, koloru kremowego z br
ą
zow
ą
głow
ą
. Zimuj
ą
jaja, w p
ą
kach. Larwy
wyl
ę
gaj
ą
si
ę
na przedwio
ś
niu i
ż
eruj
ą
wewn
ą
trz zimowych p
ą
ków. Jedna larwa niszczy
w p
ą
ku zimowym od 5 do 11 kwiatów. W ko
ń
cu maja lub na pocz
ą
tku czerwca – po
kolejnych przeobra
ż
eniach, pojawiaj
ą
si
ę
„nowe” chrz
ą
szcze, które wychodz
ą
przez otwory
wygryzione u podstawy zniszczonych p
ą
ków. Samice składaj
ą
jaja we wrze
ś
niu, do 60 sztuk
jedna. Szkody wyrz
ą
dzane przez ten gatunek mog
ą
by
ć
bardzo wysokie, cho
ć
masowe
pojawy zdarzaj
ą
si
ę
na ogół lokalnie. Szkodliwo
ść
kwieciaka gruszowca jest znacznie
wi
ę
ksza ni
ż
kwieciaka jabłkowca, poniewa
ż
jedna larwa kwieciaka jabłkowca niszczy tylko
jeden kwiat.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
24
Pryszczarek gruszowiec (Dasyneura piri). Owady dorosłe to male
ń
kie muchówki (podobne
do paciornicy gruszowianki), których wylot nast
ę
puje pod koniec kwietnia lub w maju. Samice
składaj
ą
jaja na rozwijaj
ą
cych si
ę
li
ś
ciach usytuowanych na wierzchołkach p
ę
dów. Wyl
ę
głe
larwy
ż
eruj
ą
na li
ś
ciach powoduj
ą
c ich silne zwijanie si
ę
i grubienie. W pó
ź
niejszym okresie
li
ś
cie czerniej
ą
i zasychaj
ą
. Larwy s
ą
walcowate, białe, beznogie, skacz
ą
ce. Dorastaj
ą
do
2 mm. Szkodnik ten masowo wyst
ę
puje w sadach silnie ci
ę
tych. Najwi
ę
ksze znaczenie ma
w sadach młodych, poniewa
ż
hamuje wzrost drzew. W ci
ą
gu roku ma 3 pokolenia.
Trociniarkowate (Cossidae). G
ą
sienice trociniarki czerwicy (Cossuss cossuss) b
ą
d
ź
torzy
ś
niada kasztanówki (Zeuzera pyrina) mog
ą
uszkadza
ć
drzewka grusz. Obydwa gatunki
nale
żą
do du
ż
ych motyli, a ich g
ą
sienice osi
ą
gaj
ą
wielko
ść
10 cm w przypadku trociniarki
czerwicy i 6-7 cm w przypadku torzy
ś
niada kasztanówki. G
ą
sienice
ż
eruj
ą
wewn
ą
trz pni
i gał
ę
zi. Kanały dr
ąż
one przez nie maj
ą
ś
rednic
ę
1-2 cm i długo
ść
kilkudziesi
ę
ciu
centymetrów. W jednym drzewku mo
ż
e
ż
erowa
ć
kilka g
ą
sienic. Takie drzewo b
ą
d
ź
to
zasycha, b
ą
d
ź
jest wyłamywane przez wiatr. G
ą
sienice w trakcie rozwoju, który trwa 2-5 lat,
mog
ą
przechodzi
ć
na s
ą
siednie drzewka. Młode g
ą
sienice przenoszone s
ą
na znaczne
odległo
ś
ci przez wiatr. Płodno
ść
samic tych gatunków wynosi od ok. 1000 do 1500 jaj.
Zwalczanie chemiczne tego szkodnika jest bardzo trudne. Tylko cz
ę
ste lustracje sadów oraz
wypatrywanie drzew zasiedlonych i odpowiednio wczesne mechaniczne (lub chemiczne)
zabicie g
ą
sienicy wewn
ą
trz drzewka pozwalaj
ą
na jego uratowanie i zapobiegaj
ą
rozprzestrzenianiu si
ę
tych szkodników. O zasiedleniu drzewka najłatwiej s
ą
dzi
ć
na
podstawie znajdowanych obok niego du
ż
ych, walcowatych, br
ą
zowych odchodów g
ą
sienic.
Zwójkowate (Tortricidae). Ró
ż
ne gatunki tych motyli wyst
ę
puj
ą
powszechnie na terenie
całego kraju. W uprawach drzew owocowych stwierdzono wyst
ę
powanie około 17-18
gatunków zwójkówek. Na ogół w jednym sadzie bytuje 3-6 gatunków. Wi
ę
kszo
ść
wa
ż
nych
gatunków ma 2 pokolenia w ci
ą
gu sezonu wegetacyjnego. Szkodliwe s
ą
stosunkowo
niewielkie g
ą
sienice (16-24 mm), które uszkadzaj
ą
p
ą
ki, kwiaty i owoce. Przebywaj
ą
w sprz
ę
dzionych lub zwini
ę
tych li
ś
ciach.
ś
eruj
ą
na zawi
ą
zkach, najcz
ęś
ciej pod
przylegaj
ą
cymi li
ść
mi. W przypadku grusz zawi
ą
zki owocowe i owoce uszkadzane s
ą
szczególnie cz
ę
sto. W zale
ż
no
ś
ci od składu gatunkowego, termin zwalczania mo
ż
e by
ć
ró
ż
ny. Za najbardziej istotne nale
ż
y uzna
ć
terminy wczesnowiosenne tu
ż
przed albo tu
ż
po
kwitnieniu oraz termin letni – około połowy lipca.
2. Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji
Podstawowym celem lustracji jest ocena stanu zagro
ż
enia ze strony szkodników. Trzeba
mie
ć
jednocze
ś
nie
ś
wiadomo
ść
,
ż
e ka
ż
dy sad to odr
ę
bna jednostka agroekologiczna. Nie
mo
ż
na wi
ę
c sytuacji stwierdzonej w jednym sadzie odnosi
ć
do innych, cho
ć
by blisko
poło
ż
onych. Ka
ż
dy sad wymaga wi
ę
c odr
ę
bnej lustracji.
Podstaw
ą
lustracji jest losowy wybór drzew do kontroli w taki sposób, aby
reprezentowały one cał
ą
powierzchni
ę
obiektu (kwatery, sadu) oraz w takiej ilo
ś
ci, aby
uzyska
ć
prób
ę
reprezentatywn
ą
. W sadach o jednolitej konfiguracji terenu i otoczenia
prowadzenie lustracji jest znacznie łatwiejsze, gdy
ż
takim losowym przegl
ą
daniem mo
ż
na
obj
ąć
kilka hektarów. W obiektach poło
ż
onych na terenach o zró
ż
nicowanym ukształtowaniu
lub s
ą
siaduj
ą
cych z kompleksami le
ś
nymi, lub zwartymi du
ż
ymi kompleksami zadrzewie
ń
,
poszczególne partie sadu, ró
ż
ni
ą
ce si
ę
usytuowaniem, nale
ż
y lustrowa
ć
oddzielnie.
Najcz
ę
stszym sposobem prowadzenia lustracji jest kontrola wizualna, przy której
prowadzeniu bardzo pomocnym narz
ę
dziem jest lupa o powi
ę
kszeniu 6-10-krotnym.
Poszczególne organy drzewa (li
ś
cie, rozety kwiatowe i li
ś
ciowe, p
ę
dy, gał
ę
zie) powinno si
ę
przegl
ą
da
ć
bezpo
ś
rednio w sadzie. S
ą
jednak takie szkodniki, których ocena liczebno
ś
ci
w sadzie jest niemo
ż
liwa (np. szpeciele). Nale
ż
y wówczas pobra
ć
odpowiednie próby do
przeprowadzenia oceny liczebno
ś
ci pod binokularem. Organy ro
ś
linne nale
ż
y wybiera
ć
losowo, nie sugeruj
ą
c si
ę
ewentualnymi objawami uszkodze
ń
lub
ż
erowania.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
25
Innym sposobem lustracji i monitoringu liczebno
ś
ci szkodników jest stosowanie metody
strz
ą
sania. Metoda ta wymaga posiadania białej płachty entomologicznej o wymiarach 40 cm
x 63 cm, co daje ogólna powierzchni
ę
1/4 m
2
. Płachta entomologiczna jest po
ż
ytecznym
narz
ę
dziem, szczególnie do okre
ś
lania liczebno
ś
ci takich owadów, jak: miodówki,
chrz
ą
szcze ro
ś
lino
ż
erne i drapie
ż
ne, pluskwiaki ró
ż
noskrzydłe oraz g
ą
sienice i larwy wielu
gatunków owadów, które
ż
eruj
ą
na drzewach.
Do okre
ś
lania obecno
ś
ci i nasilenia wyst
ę
powania niektórych gatunków szkodników
poleca si
ę
równie
ż
stosowanie pułapek feromonowych, barwnych tablic lepowych lub
pułapek zapachowych. W przypadku sadów gruszowych szczególnie przydatne mog
ą
by
ć
barwne tablice lepowe –
ż
ółte do sygnalizacji obecno
ś
ci i terminu aktywno
ś
ci miodówki
czerwonej, białe do sygnalizacji obecno
ś
ci i terminu lotu owocnicy gruszowej. Natomiast
pułapki feromonowe w sadach gruszowych mog
ą
by
ć
szczególnie przydatne do
monitorowania owocówki jabłkóweczki i zwójkówek li
ś
ciowych.
Szczegółowe sposoby i terminy lustracji podano w zał
ą
czniku 4.
3. Niechemiczne metody ochrony grusz przed szkodnikami
Najwa
ż
niejszymi elementami niechemicznej ochrony sadów gruszowych przed
szkodnikami s
ą
:
•
wła
ś
ciwe przygotowanie gleby przed zało
ż
eniem sadu – kilkakrotna, mechaniczna
uprawa gleby oraz uprawa gryki, które uniemo
ż
liwiaj
ą
lub utrudniaj
ą
rozwój szkodników
glebowych i opó
ź
niaj
ą
zasiedlanie sadu przez gryzonie;
•
zakładanie sadu z drzew pochodz
ą
cych z kwalifikowanych szkółek, wolnych od
szpecieli, prz
ę
dziorków i innych szkodników;
•
staranne odchwaszczanie i cz
ę
ste koszenie trawy dla ochrony przed gryzoniami
i szkodnikami rozwijaj
ą
cymi si
ę
na chwastach;
•
zbieranie i niszczenie "gniazd" kuprówki rudnicy, osnui gruszowej i du
ż
ych g
ą
sienic;
•
zasiedlanie sadów dobroczynkiem gruszowym niszcz
ą
cym szpeciela wzdymacza
gruszowego oraz prz
ę
dziorki;
•
utrzymywanie, piel
ę
gnowanie, a tak
ż
e zakładanie w pobli
ż
u sadów skupisk drzew
i krzewów, refugiów morwowych, które dostarczaj
ą
kryjówek i po
ż
ywienia dla fauny
po
ż
ytecznej
–
dla owadów paso
ż
ytniczych i drapie
ż
nych oraz drapie
ż
nych ssaków, a tak
ż
e
stanowi
ą
zast
ę
pcze
ź
ródło pokarmu dla
ż
eruj
ą
cych na owocach ptaków;
•
umieszczanie w sadach tyczek z poprzeczk
ą
dla ptaków drapie
ż
nych dla ochrony
przed gryzoniami i ptakami;
•
układanie na obrze
ż
ach sadu skupisk du
ż
ych kamieni dla łasic niszcz
ą
cych drobne
gryzonie;
•
zakładanie pułapek kleszczowych, rurkowych i sto
ż
kowych do odłowu gryzoni oraz
zalewanie nor nornika wod
ą
;
•
zakładanie ochraniaczy lub siatek na drzewka do ochrony przed zwierzyn
ą
;
•
stosowanie metody biosonicznej i piroakustycznej do ochrony przed ptakami.
4. Ochrona po
ż
ytecznych stawonogów i ich introdukcja
Naturalnie wyst
ę
puj
ą
ca w sadach gruszowych entomofauna po
ż
yteczna odgrywa istotn
ą
rol
ę
w niszczeniu wielu gatunków szkodników. Dlatego ograniczenie do niezb
ę
dnego
minimum zabiegów insektycydami i akarycydami, a w przypadkach koniecznych stosowanie
preparatów selektywnych dla fauny po
ż
ytecznej jest najwa
ż
niejszym elementem tej ochrony.
Nawet pojedynczy zabieg mało selektywnym preparatem mo
ż
e przyczyni
ć
si
ę
do
zniszczenia wielu po
ż
ytecznych gatunków. Z tego powodu w s
ą
siedztwie sadu powinny by
ć
naturalne ostoje dla owadów i roztoczy po
ż
ytecznych, sk
ą
d mogłyby one naturalnie
migrowa
ć
do sadu. Sady gruszowe s
ą
samorzutnie zasiedlane przez biedronki, złotooki,
dziubałki, skorki, a tak
ż
e paso
ż
ytnicze błonkówki i drapie
ż
ne roztocze. W celu biologicznego
zwalczania prz
ę
dziorków i szpecieli mo
ż
emy introdukowa
ć
dobroczynka gruszowego,
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
26
przenosz
ą
c na długop
ę
dach lub w opaskach (zakładanych jesieni
ą
na pnie drzew, na których
wyst
ę
puje) do sadów lub kwater na których go brakuje.
5. Rola drapie
ż
nych (owado
ż
ernych) kr
ę
gowców
W ograniczeniu liczebno
ś
ci szkodników niemała rola przypada te
ż
kr
ę
gowcom. Do
zwierz
ą
t po
ż
ytecznych z tej grupy, zjadaj
ą
cych szkodniki owadzie, zaliczy
ć
mo
ż
na na
przykład: ropuchy, owado
ż
erne ssaki ryjówkowate, je
ż
e, nietoperze, krety oraz ptaki,
zwłaszcza sikory. Ptaki drapie
ż
ne, np. myszołowy, sowy oraz ssaki drapie
ż
ne, np. z rodziny
łasicowatych, piesowatych, ale tak
ż
e je
ż
e i krety zjadaj
ą
drobne gryzonie.
6. Ochrona grusz przed gryzoniami, zwierzyna łown
ą
i ptakami
W sadach gruszowych szkody powodowane przez gryzonie nornikowate i myszowate
oraz zwierzyn
ę
łown
ą
(zaj
ą
cowate i jeleniowate), a tak
ż
e ptaki s
ą
znacznie mniejsze ni
ż
na
przykład w sadach jabłoniowych i wi
ś
niowych oraz maj
ą
raczej charakter incydentalny. Nie
oznacza to jednak,
ż
e w skali lokalnej szkody te nie mog
ą
by
ć
dotkliwe. Ogryzienia korzeni
i szyjek korzeniowych przez gryzonie, a tak
ż
e ogryzienia kory pni i gał
ę
zi oraz młodych
p
ę
dów przez zaj
ą
ce i sarny zdarzaj
ą
si
ę
najcz
ęś
ciej w pierwszych latach po posadzeniu
grusz. W tym okresie jeleniowate niszcz
ą
równie
ż
drzewa mechanicznie. Ptaki (kwiczoły,
gawrony i szpaki) uszkadzaj
ą
natomiast dojrzewaj
ą
ce owoce. Odmian
ą
najbardziej nara
ż
on
ą
na szkody jest ‘Faworytka’.
Gryzonie poleca si
ę
zwalcza
ć
w młodych sadach i przy masowym ich wyst
ę
powaniu
(w latach kl
ę
skowego pojawu nornika polnego). Oprócz stosowania zatrutych przyn
ę
t mo
ż
na
je zwalcza
ć
poprzez systematyczny odłów w pułapki rurkowe, sto
ż
kowe lub kleszczowe,
a tak
ż
e zalewaj
ą
c ich nory wod
ą
. W sadach gruszowych zalecane jest tak
ż
e ustawienie
wysokich tyczek z poziom
ą
poprzeczk
ą
(w liczbie 3-4/ha) dla ptaków drapie
ż
nych. Ptaki
drapie
ż
ne nie tylko zmniejszaj
ą
liczebno
ść
gryzoni, ale tak
ż
e odstraszaj
ą
inne ptaki i zaj
ą
ce.
Zasiedlenie sadu przez gryzonie zmniejsza równie
ż
staranne i systematyczne
odchwaszczanie, mechaniczna uprawa gleby i cz
ę
ste koszenie murawy. Obecno
ść
ś
ciółek
z trocin lub ze słomy mo
ż
e stymulowa
ć
wzrost liczebno
ś
ci gryzoni, mniejsze zagro
ż
enie
stwarza stosowanie kory. W niszczeniu gryzoni du
żą
rol
ę
odgrywaj
ą
te
ż
drapie
ż
ne ssaki
łasicowate, je
ż
e, lisy (a nawet psy i koty), dlatego nale
ż
y chroni
ć
ich naturalne siedliska.
Przed zwierzyn
ą
młode drzewka grusz mo
ż
na chroni
ć
grodz
ą
c sad wysok
ą
siatk
ą
,
zakładaj
ą
c na pnie drzew perforowane ochraniacze lub siatki, odstraszaj
ą
c zwierzyn
ę
detonacjami z detonatora na gaz propan-butan, dokarmiaj
ą
c zwierzyn
ę
(wykładanie gał
ę
zi
jabłoni zmniejsza zapotrzebowanie zwierzyny na
ż
er p
ę
dowy i chroni grusze), a tak
ż
e
stosuj
ą
c odstraszanie chemiczne dopuszczonymi w IP preparatami
–
jesieni
ą
i zim
ą
oraz
w okresie wegetacji lub zawieszaj
ą
c mydełka toaletowe.
Zalecanym sposobem odstraszania ptaków jest stosowanie metody biosonicznej, bardzo
skutecznej przeciwko gawronom (jego własny krzyk przera
ż
enia) lub szpakom (krzyk sójki
lub szpaka), a nieco mniej skutecznej przeciwko kwiczołom (krzyk sójki).
Wygodnym i skutecznym sposobem odstraszania ptaków jest tak
ż
e stosowanie metody
piroakustycznej, zwłaszcza za pomoc
ą
detonatora na gaz propan-butan, na który reaguj
ą
wszystkie trzy gatunki ptaków. Sprz
ę
t ten jest do
ść
rozpowszechniony w kraju, a w sezonie
dojrzewania gruszek – ju
ż
nie u
ż
ywany przez producentów czere
ś
ni i wi
ś
ni – mo
ż
e by
ć
wykorzystany w sadach gruszowych.
W porze dojrzewania
ś
rednio wczesnych grusz atrakcyjnym pokarmem ro
ś
linnym dla
szpaka i kwiczoła jest owocuj
ą
ca jeszcze morwa biała. Jej nasadzenia w postaci wolno
stoj
ą
cych drzew mog
ą
w perspektywie 12-15 lat znacz
ą
co zmieni
ć
bilans pokarmowy
ptaków, wpływaj
ą
c na zmniejszenie ich presji na owoce gruszy.
Wykazy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji
s
ą
publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro
ś
lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro
ś
lin –
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin rekomendowane do
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
27
integrowanej produkcji s
ą
jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy
ś
rodków do integrowanej produkcji znajduj
ą
si
ę
równie
ż
w corocznie aktualizowanym
Programie Ochrony Ro
ś
lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan
ą
równie
ż
udost
ę
pniane
producentom rolnym przez Pa
ń
stwow
ą
Inspekcj
ę
Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa.
VII. OGÓLNE ZASADY WYKONYWANIA ANALIZ NA POTRZEBY
KONTROLI JAKO
Ś
CI OWOCÓW W INTEGROWANEJ PRODUKCJI
Zasady przeprowadzania kontroli oraz jej dokumentowania okre
ś
la rozporz
ą
dzenie
Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie Integrowanej Produkcji.
W ramach tego nadzoru inspektorzy wła
ś
ciwego wojewódzkiego inspektoratu Pa
ń
stwowej
Inspekcji Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa zobowi
ą
zani s
ą
do prowadzenia w
ś
ród producentów
IP nast
ę
puj
ą
cych kontroli:
a/ Notatnika IP,
b/ gospodarstw w trakcie wegetacji ro
ś
lin,
c/ jako
ś
ci owoców.
Kontrole Notatnika IP oraz gospodarstw w trakcie wegetacji ro
ś
lin dotycz
ą
wszystkich
zarejestrowanych producentów stosuj
ą
cych zasady IP.
Kontrola jako
ś
ci owoców przeprowadzana b
ę
dzie u co najmniej 20% producentów.
Producenci do kontroli wybierani b
ę
d
ą
losowo lub na podstawie analizy ryzyka, czyli
wg oceny gospodarstwa w trakcie wegetacji ro
ś
lin.
Jako
ść
owoców okre
ś
lana b
ę
dzie na podstawie wyników bada
ń
na zawarto
ść
pozo-
stało
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin oraz w przypadku niektórych gatunków owoców mi
ę
kkich
dodatkowo na zawarto
ść
metali ci
ęż
kich, azotanów i innych substancji szkodliwych.
Przekroczenie najwy
ż
szych dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci pestycydów lub stosowanie
ś
rodków ochrony ro
ś
lin niedopuszczonych do stosowania w IP dyskwalifikuje producenta
owoców.
Próbki owoców do badania pozostało
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin pobiera
ć
b
ę
d
ą
inspektorzy PIORiN. Mog
ą
one by
ć
pobierane w trakcie zbioru, wg instrukcji pobierania
próbek, lub po zbiorach, czyli w trakcie przechowywania owoców np. w chłodniach.
Kontroler mo
ż
e te
ż
zobligowa
ć
producenta do przedstawienia za
ś
wiadczenia
o nieprzekroczeniu w owocach najwy
ż
szych dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci
ś
rodków ochrony ro
ś
lin i terminie jego zło
ż
enia. Próbki na pozostało
ś
ci mog
ą
by
ć
pobierane
wył
ą
cznie przez urz
ę
dowego próbkobiorc
ę
, który wydaje stosowne za
ś
wiadczenia.
Jednostkami upowa
ż
nionymi do analizowania i wydawania za
ś
wiadcze
ń
o nieprzekroczeniu
w owocach najwy
ż
szych dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci pestycydów, metali
ci
ęż
kich, azotanów, i innych substancji szkodliwych s
ą
jednostki wyszczególnione w
rozporz
ą
dzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 26 lipca 2004 r. w sprawie
Integrowanej Produkcji..
Kontroler ma tak
ż
e prawo zobligowa
ć
producentów niektórych gatunków owoców do
przedstawienia za
ś
wiadczenia o nieprzekraczaniu w owocach najwy
ż
szych dopuszczalnych
poziomów pozostało
ś
ci metali ci
ęż
kich i azotanów oraz okre
ś
lenia terminu jego zło
ż
enia.
Do pobierania prób owoców na metale ci
ęż
kie i azotyny Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
upowa
ż
nił Stacje Chemiczno-Rolnicze, które b
ę
d
ą
wykonywa
ć
analizy i wystawia
ć
stosowne
za
ś
wiadczenia.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
28
Producenci towarów ro
ś
linnych przeznaczonych do spozycia przez ludzi powinni zna
ć
warto
ś
ci najwy
ż
szych dopuszczalnych pozostało
ś
ci pestycydów (Rozporz
ą
dzenie (WE) nr
396/2005 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 lutego 2005 r. w sprawie najwy
ż
szych
dopuszczalnych poziomów pozostało
ś
ci pestycydów w
ż
ywno
ś
ci i paszy pochodzenia
ro
ś
linnego i zwierz
ę
cego oraz na ich powierzchni . Powinni oni d
ąż
y
ć
do ograniczania i
minimalizacji pozostało
ś
ci, poprzez wydłu
ż
anie okresu pomi
ę
dzy stosowaniem pestycydów a
zbiorem.
Aktualnie obowi
ą
zuj
ą
ce warto
ś
ci najwy
ż
szych dopuszczalnych poziomów
pozostało
ś
ci pestycydów na obszarze Wspólnoty Europejskiej publikowane s
ą
pod
adresem internetowym:
http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/index.cfm
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
29
ZAŁ
Ą
CZNIKI
Zał
ą
cznik 1.
Najwarto
ś
ciowsze odmiany grusz i odpowiednie dla nich zapylacze
Odmiany
podstawowe
Odpowiednie zapylacze
Uwagi dotycz
ą
ce odmiany podstawowej
Faworytka
Konferencja
Lukasówka
Bonkreta Williamsa, Komisówka
Komisówka, Bonkreta Williamsa,
Faworytka
Bonkreta Williamsa, Faworytka
Wysoka produktywno
ść
, gdy szczepione na
pigwie, wymaga po
ś
redniej.
Dobrze plonuje na pigwie i na siewkach.
Wymaga ciepłego stanowiska i podkładki
skarlaj
ą
cej
Bonkreta
Williamsa
Tryumf
Packhama
General Leclerc
Carola
Dicolor *
Erika
Faworytka, Konferencja
Konferencja, Bonkreta Williamsa
Bonkreta Williamsa, Konferencja
Faworytka, Konferencja
Konferencja
Konferencja
Najlepiej ro
ś
nie i owocuje, szczepiona na
siewkach.
Na ciepłe stanowiska. Szczepiona na
pigwie, wymaga po
ś
redniej.
Uprawia
ć
na pigwie.
Polecana uprawa szpalerowa na pigwie.
Na pigwie.
Na pigwie.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
30
Zał
ą
cznik 2.
Zwalczanie chwastów przed zało
ż
eniem sadu gruszowego i w trakcie jego
prowadzenia
Zwalczane chwasty
Terminy zabiegów
i uwagi
Herbicyd i dawka na ha
Przed zało
ż
eniem sadu
Perz wła
ś
ciwy
Dwuli
ś
cienne chwasty
trwałe
Od wiosny do pó
ź
nej
jesieni, na zielone chwa-
sty.
Przynajmniej
3-4
tygodnie przed sadze-
niem drzew.
Układowe
ś
rodki z grupy aminofosfonianów
zarejestrowane do sadów lub do likwidacji
ugorów i odłogów
Dwuli
ś
cienne chwasty
trwałe i skrzyp polny
Od maja do pa
ź
dziernika,
na zielone chwasty. Przy-
najmniej
5-6
tygodni
przed sadzeniem drzew.
Układowe
ś
rodki z grupy tzw. fenoksykwasów
(np.
MCPA,
fluroksypyr),
zgodnie
z
ich
rejestracj
ą
W sadzie
Chwasty jednoroczne
Na wilgotn
ą
gleb
ę
, przed
wschodami
chwastów,
zgodnie
ze
specyfik
ą
ś
rodka,
np.
wymóg
stosowania
w
okresie
chłodów.
Stosowa
ć
wył
ą
cznie w pierwszych
trzech
latach,
nie
przekraczaj
ą
c ł
ą
cznie w
ci
ą
gu roku równowarto
ś
ci
maksymalnej
jednorazowej dawki.
Wybrane
ś
rodki doglebowe, o efektywnym
działaniu
nast
ę
pczym
(doglebowym),
nie
przekraczaj
ą
cym 3 miesi
ę
cy, zarejestrowane do
grusz
Chwasty
jednoli
ś
cienne
i dwuli
ś
cienne
Zabiegi wykonywa
ć
opry-
skiwaczem z osłonami,
na
zielone,
ulistnione
chwasty, od wiosny do
jesieni.
Ś
rodki z grupy aminofosfonianów, zgodnie z ich
rejestracj
ą
Skrzyp lub
chwasty dwuli
ś
cienne
Zabiegi wykonywa
ć
opry-
skiwaczem z osłonami,
na
zielone,
ulistnione
chwasty, przy tempera-
turze powietrza powy
ż
ej
10
o
C. Maksymalnie jeden
zabieg rocznie z u
ż
yciem
tej
samej
substancji
aktywnej.
Ś
rodki z grupy fenoksykwasów (np. MCPA,
fluroksypyr, chlopyralid) posiadaj
ą
ce aktualn
ą
rejestracj
ę
do grusz.
Chwasty
jednoli
ś
cienne
Zabiegi wykonywa
ć
na
zielone
chwasty
jednoroczne w fazie 2-3
li
ś
cie-krzewienie oraz na
perz w fazie 4-6 li
ś
ci,
przy
temperaturze
powietrza powy
ż
ej 10
o
C.
W ci
ą
gu roku zalecany
tylko jeden zabieg lub
cykl
zabiegów
(dawki
dzielone) z u
ż
yciem tej
samej
substancji
aktywnej.
Przy
opryskiwaniu
nie
s
ą
wymagane osłony.
Selektywne,
ś
rodki z grupy graminicydów
powschodowych (dolistnych), o ró
ż
nej budowie
chemicznej, posiadaj
ą
ce aktualn
ą
rejestracj
ę
do
grusz.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
31
Zał
ą
cznik 3.
Zwalczanie chemiczne chorób gruszy w Integrowanej Produkcji
Choroba
Terminy zabiegów i uwagi
Zgorzel kory i rak
drzew owocowych
Rany zabezpiecza
ć
bezpo
ś
rednio po ci
ę
ciu lub innych uszkodzeniach np. po
gradobiciu.
Zaraza ogniowa
Opryskiwa
ć
w sadach, w których zaraza wyst
ą
piła w poprzednich latach oraz w pobli
ż
u
ognisk choroby, w fazie nabrzmiewania p
ą
ków i kwitnienia (wy
ż
sza dawka) oraz w okresie
wzrostu zawi
ą
zków (ni
ż
sza dawka preparatu).
Parch gruszy,
biała plamisto
ść
li
ś
ci
gruszy
Stosowa
ć
przede wszystkim zabiegi zapobiegawcze. Opryskiwania rozpocz
ąć
w fazie
ukazywania si
ę
zielonych sto
ż
ków li
ś
ci i kontynuowa
ć
w odst
ę
pach 10-14 dni. Liczb
ę
zabiegów uzale
ż
ni
ć
od przebiegu warunków atmosferycznych, podatno
ś
ci odmiany
i zagro
ż
enia chorobowego.
Brunatna
zgnilizna
drzew ziarnkowych
Opryskiwa
ć
po czerwcowym opadzie zawi
ą
zków. Na pó
ź
nych odmianach zabieg
powtórzy
ć
2-3 razy co 14 dni.
Wykazy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji
s
ą
publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro
ś
lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro
ś
lin –
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin rekomendowane do
integrowanej produkcji s
ą
jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy
ś
rodków do integrowanej produkcji znajduj
ą
si
ę
równie
ż
w corocznie aktualizowanym
Programie Ochrony Ro
ś
lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan
ą
równie
ż
udost
ę
pniane
producentom rolnym przez Pa
ń
stwow
ą
Inspekcj
ę
Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin nale
ż
y stosowa
ć
zgodnie z etykiet
ą
-instrukcj
ą
stosowania,
ś
ci
ś
le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu
ś
ci
ć
do
zagro
ż
enia zdrowia człowieka, zwierz
ą
t lub
ś
rodowiska.
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
32
Zał
ą
cznik 4.
Progi zagro
ż
enia oraz sposoby i terminy prowadzenia lustracji
Nazwa
szkodnika
Termin lustracji
Sposób lustracji i wielko
ść
próby
na kwater
ę
ok. 1 ha
Próg zagro
ż
enia
1
2
3
4
OKRES
BEZLISTNY
Kwieciak
gruszowiec
luty – marzec
przejrze
ć
z 10 drzew po 10
p
ą
ków kwiatowych (razem 100)
na obecno
ść
jaj lub larw
10 uszkodzonych p
ą
ków
kwiatowych
Kwieciak
jabłkowiec
nabrzmiewanie
p
ą
ków
strz
ą
sa
ć
chrz
ą
szcze z 35 losowo
wybranych drzew po 1 gał
ę
zi
z drzewa,
na
płacht
ę
entomologiczn
ą
o powierzchni
0,4 x 0,6 m
5-10 chrz
ą
szczy
strz
ąś
ni
ę
tych z 35 gał
ę
zi
Miodówka
gruszowa
plamista
luty, marzec lub
pocz
ą
tek kwietnia
po 3-4 dniowym
ociepleniu
strz
ą
sanie dorosłych miodówek z
35 drzew (po jednej gał
ę
zi
z drzewa) wybranych losowo
ponad 15 dorosłych miodówek
strz
ąś
ni
ę
tych z 35 gał
ę
zi. Przy
nieznacznym przekroczeniu progu
szkodliwo
ś
ci sprawdzi
ć
liczebno
ść
jaj i larw szkodnika tu
ż
przed
kwitnieniem grusz i ewentualnie
wtedy go zwalcza
ć
. Przy 4-5
krotnym
przekroczeniu
progu
szkodliwo
ś
ci
wykona
ć
zabieg
w okresie bezlistnym, nie pó
ź
niej
jednak ni
ż
na pocz
ą
tku kwietnia.
Wzdymacz
gruszowy,
luty – marzec
pobra
ć
po jednym jednorocznym
lub
dwuletnim
p
ę
dzie
z 10
losowo wybranych drzew
ś
rednio 5 osobników na p
ą
k
p
ę
du jednorocznego lub 20
osobników na 10 cm bie
żą
cych
p
ę
du dwuletniego
Podskórnik
gruszowy
luty – marzec
pobra
ć
po jednym dwu- lub
trzyletnim p
ę
dzie z 10 losowo
wybranych drzew.
20% p
ą
ków z podskórnikiem
PRZED KWITNIENIEM
koniec
zielonego
p
ą
ka
Pi
ę
dzik
przedzimek
i zwójkówki
li
ś
ciowe
koniec kwitnienia
przejrze
ć
po 10 rozet z 20 drzew
(razem 200)
10 g
ą
sienic pi
ę
dzika i zwójkówek
Owocnica
gruszowa
pocz
ą
tek
białego
p
ą
ka
–
koniec
kwitnienia
białe tablice lepowe do odłowu
owadów
dorosłych
owocnicy,
sprawdza
ć
co 2 dni
20 osobników dorosłych na
pułapk
ę
Miodówka
gruszowa
plamista
kilka
dni
przed
spodziewanym
kwitnieniem
przejrze
ć
100 gał
ą
zek z p
ą
kami
kwiatowymi (dł. około 20 cm)
pobranych losowo po 1 z drzewa
obecno
ść
jaj i larw na ponad 10
p
ę
dach
trzecia dekada
kwietnia
strz
ą
sanie owadów dorosłych
miodówki z 35 losowo wybra-
nych drzew (po 1 gał
ę
zi z drzewa)
w młodych sadach 2-3 osobniki
dorosłe strz
ąś
ni
ę
te z 35 gał
ę
zi
Miodówka
czerwona
15-30 kwietnia
1-15 maja
zawiesi
ć
3
ż
ółte tablice lepowe
do odłowu dorosłych miodówek –
przegl
ą
da
ć
po
ka
ż
dym
z
wymienionych okresów
w młodych sadach wi
ę
cej ni
ż
3
osobniki /tablic
ę
/15 dni
Wzdymacz
gruszowy
ś
rednio
30
osobników
wzdymacza na rozet
ę
Podskórnik
gruszowy
kilka
dni
przed
kwitnieniem
przejrze
ć
minimum 10 rozet
kwiatowych (po jednej z 10
losowo wybranych drzew)
ś
rednio 100 osobników pod-
skórnika na rozet
ę
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
33
1
2
3
4
PO KWITNIENIU
Miodówka
czerwona
połowa maja
przejrze
ć
wszystkie p
ę
dy na 100
losowo wybranych drzewach
w
młodych
sadach
5-10%
uszkodzonych p
ę
dów (z jajami
lub
larwami
szkodnika),
w starszych
masowe
wyst
ę
-
powanie szkodnika
Miodówka
gruszowa
plamista
maj – czerwiec
przegl
ą
da
ć
co 10 dni po 100
najmłodszych p
ę
dów (długo
ś
ci
20 cm ka
ż
dy), pobranych losowo
po 1 z drzewa na obecno
ść
jaj
i larw
obecno
ść
jaj i larw na 10-20
p
ę
dach
Wzdymacz
gruszowy
czerwiec –
wrzesie
ń
co 3 tygodnie przejrze
ć
li
ś
cie na 20
losowo wybranych drzewach
50% uszkodzonych li
ś
ci
tu
ż
po kwitnieniu
obecno
ść
uszkodze
ń
li
ś
ci na 20
drzewach
Podskórnik
gruszowy
czerwiec –
sierpie
ń
przejrze
ć
li
ś
cie na 100 losowo
wybranych drzewach
obecno
ść
uszkodze
ń
li
ś
ci na 50
drzewach
Pryszczarek
gruszowiec
maj – czerwiec
na
20
losowo
wybranych
drzewach przegl
ą
da
ć
li
ś
cie na
wierzchołkach p
ę
dów
10%
uszkodzonych
li
ś
ci
wierzchołkowych
podczas
zbiorów
owoców
przejrze
ć
1000 owoców
10
uszkodzonych
owoców,
zwalcza
ć
w nast
ę
pnym roku
Owocówka
jabłkóweczka
pocz
ą
tek czerwca do
ko
ń
ca sierpnia
co 1-2 tygodnie przegl
ą
da
ć
na 25
drzewach
po
20
zawi
ą
z-
ków/owoców (razem 500)
10 jaj lub
ś
wie
ż
ych wgryzów
Zwójkówki
li
ś
ciowe
od połowy czerwca
do połowy
sierpnia
co dwa tygodnie przegl
ą
da
ć
po
20 kolejnych owoców z 20 drzew
(razem 400)
4-8 owoców ze
ś
ladami zew-
n
ę
trznego
ż
erowania larw
Prz
ę
dziorki
czerwiec – lipiec
co 14 dni przegl
ą
da
ć
100 li
ś
ci
(po 5 li
ś
ci z 20 losowo wy-
branych drzew)
w czerwcu ponad 7, pó
ź
niej
ponad 10 form ruchomych na
1 li
ść
Paciornica
gruszowianka
koniec
maja
–
pocz
ą
tek czerwca
przegl
ą
da
ć
po 10 zawi
ą
zków
z
20 losowo wybranych drzew
(razem 200), ka
ż
dej odmiany
20 uszkodzonych zawi
ą
zków –
zwalczanie
wykona
ć
wiosn
ą
nast
ę
pnego roku, w okresie lotu
muchówek
Kwieciak
gruszowiec
pocz
ą
tek czerwca
strz
ą
sanie
chrz
ą
szczy
z
35
losowo wybranych drzew (po
1 gał
ę
zi z drzewa)
5
chrz
ą
szczy
kwieciaka
strz
ąś
ni
ę
tych z 35 gał
ę
zi
Mszyce
czerwiec – lipiec
co 14 dni wykona
ć
lustracje na
obecno
ść
koloni mszyc
ogniska licznego wyst
ę
powania
Ś
luzownica
ciemna
lipiec - sierpie
ń
co 14 dni, szczególnie w mło-
dych sadach, przegl
ą
da
ć
po 10
li
ś
ci z 20 losowo wybranych
drzew (razem 200)
40 larw szkodnika w próbie 200
li
ś
ci
Metodyka: Integrowana Produkcja gruszek
marzec 2010 r
34
Zał
ą
cznik 5.
Zwalczanie chemiczne szkodników w IP gruszek
Szkodnik
Terminy zabiegów i uwagi
1
2
Okres bezlistny. Zwalcza
ć
tylko przy wysokiej liczebno
ś
ci szkodnika. Zabieg wykona
ć
w lutym, marcu lub na pocz
ą
tku kwietnia.**
Przed kwitnieniem grusz. Opryskiwa
ć
w fazie białego p
ą
ka kwiatowego. Przestrzega
ć
okresu prewencji.
Miodówka
gruszowa
plamista
Po kwitnieniu grusz. Zabiegi wykona
ć
tu
ż
po opadni
ę
ciu płatków kwiatowych, a nast
ę
pnie
w czerwcu. W przypadkach koniecznych ostatni zabieg powtórzy
ć
po 7-14 dniach.
Miodówka
czerwona
Zwalcza
ć
tu
ż
przed i tu
ż
po kwitnieniu grusz.
Szkodnik gro
ź
ny głównie w młodych sadach.
Podskórnik
gruszowy
Brak preparatów zarejestrowanych do zwalczania tego szkodnika w produkcji
integrowanej.
Wzdymacz
gruszowy
Brak preparatów zarejestrowanych do zwalczania tego szkodnika w produkcji
integrowanej.
Kwieciak
jabłkowiec
Zwalcza
ć
w okresie bezlistnym,** najpó
ź
niej w fazie zielonego p
ą
ka kwiatowego.
Kwieciak
gruszowiec
Zwalcza
ć
w pierwszym okresie
ż
erowania chrz
ą
szczy, zwykle na pocz
ą
tku czerwca.
Paciornica
gruszowianka
Opryskiwa
ć
w okresie maksimum wylotu muchówek, tzn. po kilku dniach trwania fazy
zielonego p
ą
ka kwiatowego. Zabieg potrzebny tylko w sadach zasiedlonych przez
szkodnika.
Owocnica
gruszowa
Opryskiwa
ć
pod koniec opadania płatków kwiatowych.
Pryszczarek
gruszowiec
Opryskiwa
ć
po zauwa
ż
eniu pierwszych uszkodze
ń
, zwykle tu
ż
po kwitnieniu, głównie
w młodych, silnie ci
ę
tych sadach i powtórzy
ć
po 10-14 dniach.
Owocówka
jabłkóweczka
Zwalcza
ć
w przypadku silnego zagro
ż
enia. Zabiegi wykonywa
ć
zgodnie z sygnalizacj
ą
.
Do rejestracji dynamiki lotu motyli stosowa
ć
pułapki feromonowe.
Prz
ę
dziorki
Zwalcza
ć
w czerwcu – lipcu w przypadku przekroczenia progu zagro
ż
enia.
Mszyce
Przy wyst
ę
powaniu „placowym” opryskiwa
ć
tylko drzewa zasiedlone przez szkodnika.
Zwójkówki
li
ś
ciowe,
pi
ę
dzik
przedzimek i inne
g
ą
sienice
zjadaj
ą
ce li
ś
cie
Zwalcza
ć
głównie przed kwitnieniem w fazie białego p
ą
ka kwiatowego. Przestrzega
ć
prewencji.
W przypadku licznego wyst
ę
powania pokole
ń
letnich i jesiennych zwójkówek li
ś
ciowych
i innych g
ą
sienic zabiegi wykonywa
ć
w okresie wyl
ę
gania si
ę
larw. Opryskiwa
ć
tylko
pó
ź
ne odmiany. Przestrzega
ć
karencji.
Wykazy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin dopuszczonych do stosowania w integrowanej produkcji
s
ą
publikowane w Zaleceniach Ochrony Ro
ś
lin wydawanych przez Instytut Ochrony Ro
ś
lin –
Pa
ń
stwowy Instytut Badawczy w Poznaniu.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin rekomendowane do
integrowanej produkcji s
ą
jednoznacznie oznaczone w ww. Zaleceniach literami IP. Wykazy
ś
rodków do integrowanej produkcji znajduj
ą
si
ę
równie
ż
w corocznie aktualizowanym
Programie Ochrony Ro
ś
lin Sadowniczych opracowywanym lub autoryzowanym przez
Instytut Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Listy
ś
rodków ochrony ro
ś
lin
zalecanych do stosowania w integrowanej produkcji zostan
ą
równie
ż
udost
ę
pniane
producentom rolnym przez Pa
ń
stwow
ą
Inspekcj
ę
Ochrony Ro
ś
lin i Nasiennictwa.
Ś
rodki ochrony ro
ś
lin nale
ż
y stosowa
ć
zgodnie z etykiet
ą
-instrukcj
ą
stosowania,
ś
ci
ś
le z podanymi w niej zaleceniami, oraz w taki sposób, aby nie dopu
ś
ci
ć
do
zagro
ż
enia zdrowia człowieka, zwierz
ą
t lub
ś
rodowiska.