wi kalski: zeznania wiadków koronnych

nie mog by jedynym dowodem

toch, PAP 2012-09-12, ostatnia aktualizacja 2012-09-12 19:06:57.0

Zeznania wiadków koronnych nie mog by jedynym dowodem dostarczanym s dom przez prokuratury.
Powinna nast pi zmiana takiej praktyki - uwa a byøy minister sprawiedliwo ci.

Zbigniew  wi kalski zgadza si  z ustnym uzasadnieniem warszawskiego s du w tzw. drugim procesie gangu
pruszkowskiego. S dzia Beata Najjar stwierdziøa,  e "prokuratura poszøa na skróty", i  e "same zeznania  wiadka
koronnego bez wsparcia innymi dowodami nie mog  stanowi  podstawy do czynienia ustale ".

- To søuszna opinia. Wydaje si , e prokuratura zbyt du wag przykøada od zezna wiadków koronnych. To miaø by
dowód dodatkowy, a nie gøówny - powiedziaø wi kalski.

Byøy minister sprawiedliwo ci podkre liø,  e prokuratura musi gromadzi  "elementarne dowody", a nie tylko opiera  si
na zeznaniach  wiadków koronnych. Jego zdaniem cz sto okazuj  si  oni niewiarygodni, cho  z drugiej strony bez nich
w wielu sprawach nie daøoby si  w ogóle postawi  zarzutów.

- Oni zawsze chc  poprawi  sw  pozycj , przez co ich interes nie jest zbie ny z interesem policji czy prokuratury -
tøumaczy Zbigniew  wi kalski. Jego zdaniem powinna nast pi  zmiana praktyki w korzystaniu z takich zezna . -
Prokuratura uznaøa,  e to rzetelny  rodek dowodowy, który mo e zast pi  prac  od podstaw, a tak nie jest -
skomentowaø.

Tekst pochodzi z serwisu Wyborcza.pl -

http://wyborcza.pl/0,0.html

Strona 1 z 1

wi kalski: zeznania wiadków koronnych nie mog by jedynym dowodem

2012-09-13

http://wyborcza.pl/2029020,75478,12474275.html?sms_code=