MARKETING POLITYCZNY
Prof. SWPS dr hab. Wojciech Cwalina
Szko
ła Wyższa Psychologii Społecznej
Rok akademicki 2012/2013
Cz
ęść
2
E-learning:
mpolit
POZYCJONOWANIE KANDYDATA / PARTII
Pozycjonowanie składa się
z zaplanowania w świadomości wyborcy wyra źnego i
pożądanego przez niego umiejscowienia kandydata względem jego rywali.
Proces ten zakłada zdefiniowanie, modyfikowanie i monitorowanie tego, w jaki
sposób wyborcy spostrzegają
i oceniają
danego kandydata.
Pozycjonowanie opiera się
na kombinacji elementów:
•
Poznawczych
-
odnoszą
się
do logicznej argumentacji przemawiającej za
poparciem kandydata (program, problemy i ich rozwi ązania, wartości i korzy ści z
nim związane)
•
Afektywnych
–
emocje, uczucia i pragnienia w odniesieniu do kandydata
Pozycjonowanie koncentruje si ę
głównie na kreowaniu wizerunku kandydata
(image and emotional positioning) oraz na kszta łtowaniu jego stanowisk wobec
problemów gospodarczych i społecznych (positioning via policies on issues).
VECTOR
2
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 * 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
100 * * * 100
96 * * * 96
92 * * * 92
88 * * * 88
84 * * * 84
80 * * * 80
76 * * * 76
72 * * * 72
68 * * * 68
64 * * * 64
60 * * * 60
56 * * * 56
52 * * * 52
48 * * * 48
44 * * * 44
40 * * * 40
36 * * * 36
32 * * 2 * 32
28 * 4 * * 28
24 * * * 24
20 * * * 20
16 * * * 16
12 * * * 12
8 * * * 8
4 * * * 4
VECTOR 1 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-4 * 6 5 *
* -4
-8 * *
* -8
-12 * *
* -12
-16 * *
* -16
-20 * *
1 * -20
-24 * *
* -24
-28 * *
* -28
-32 * *
* -32
-36 * *
* -36
-40 * *
* -40
-44 * *
* -44
-48 * *
* -48
-52 * *
* -52
-56 * *
* -56
-60 * *
* -60
-64 * *
* -64
-68 * *
* -68
-72 * *
* -72
-76 * *
* -76
-80 * *
* -80
-84 * *
* -84
-88 * *
* -88
-92 * *
* -92
-96 * *
* -96
-100 * 3 *
*-100
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 * 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Tusk
Ideal
Kwaśniewski
Cimoszewicz
Lepper
Kaczyński
konserwatyzm
liberalizm
nieprzewidywalność
przewidywalność
Wybory prezydenckie w Polsce w 2005 roku
(Cwalina, Falkowski, w druku)
Pozycjonowanie kandydatów wśród wyborców z wyższym wykształceniem
Wybory prezydenckie w Polsce w 2005 roku
(Cwalina, Falkowski, w druku)
Pozycjonowanie kandydatów wśród wyborców z niższym wykształceniem
2
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 * 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
100 * * * 100
96 * * * 96
92 * * * 92
88 * * * 88
84 * * * 84
80 * * * 80
76 * * * 76
72 * * * 72
68 * * * 68
64 * * * 64
60 * * * 60
56 * * * 56
52 * * * 52
48 * * * 48
44 * * 3 * 44
40 * * * 40
36 * * * 36
32 * * * 32
28 * * * 28
24 * * * 24
20 * * * 20
16 * * * 16
12 * * * 12
8 * * * 8
4 * * * 4
1 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-4 * 4 *
* -4
-8 * *
* -8
-12 * *
* -12
-16 * *
* -16
-20 * *
* -20
-24 * 6 *
* -24
-28 * *
* -28
-32 * *
* -32
-36 * *
* -36
-40 * *
* -40
-44 * *
* -44
-48 * *
* -48
-52 * *
* -52
-56 * *
1 * -56
-60 * *
* -60
-64 * *
* -64
-68 * *
* -68
-72 * 5 *
* -72
-76 * *
* -76
-80 * *
* -80
-84 * *
* -84
-88 * *
* -88
-92 * *
* -92
-96 * *
* -96
-100 * 2 *
*-100
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
-100 -90 -80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 * 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
prawica
lewica
Kaczyński
Tusk
Ideal
Cimoszewicz
Kwaśniewski
Lepper
radykalizm
ugodowość
WIZERUNEK POLITYKA W SYSTEMACH DEMOKRATYCZNYCH
Politycy tkwią
w biznesie sprzedawania ludziom nadziei! Wyzwaniem dla
specjalistów od marketingu politycznego jest umiejętność
powiązania słów, działań
i wizji polityków w
realistyczną
transformację
marzeń
i aspiracji elektoratu.
Transformacja ta przybiera, w umy śle obywateli, formę
wizerunku polityka. A
polityka wkracza w wiek fabrykowanych wizerunków
.
Bruce I. Newman. (1999). The mass marketing of po litics: Democracy in an age of manufactured images .
Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Nowe demokracje Europy Wschodniej mog ą
być
bardziej podobne do Stanów
Zjednoczonych niż
innych krajów europejskich w wi ększym skoncentrowaniu na
osobach kandydatów ni ż
na partiach i ich programach. Cechą
charakterystyczną
staje się
więc pojawienie się
polityki skoncentrowanej na kandydacie
.
Jest to szczególnie prawdopodobne w przypadku, gdy partie formuj ą
się
wokół
liderów –
jak to ma miejsce w wielu krajach Europy Wschodniej –
niż, gdy liderzy
wyłaniają
się
z organizacji partyjnej.
Martin P. Wattenberg (1991). The rise of candidate-centered politics: Presidential elections of the 1980s.
Cambridge, MA: Harvard University Press.
POZYTYWNY WIZERUNEK POLITYKA
Dwie drogi do „zbudowania”
pozytywnego wizerunku:
1.
„Naturalny”
charyzmatyczny przywódca –
posiadaj
ący
określone
cechy osobowości czy np. „dojrzałą
osobowość”
2.
„Wykreowany”
charyzmatyczny przywódca –
uznany
przez opinię
społeczną
za charyzmatycznego przywódcę
WIZERUNEK POLITYKA: DEFINICJA
Wizerunek polityka
oznacza:
•
tworzone w określonym celu szczególnego rodzaju wyobrażenie,
•
które poprzez wywoływanie skojarzeń
przydaje obiektowi
dodatkowych wartości (np. społecznych, etycznych czy
osobowościowych)
•
i w ten sposób przyczynia si
ę
do emocjonalnego odbioru tego
obiektu.
Andrzej Falkowski & Wojciech Cwalina (1999). Methodology of constructing effective po litical advertising. An empirical study
of Polish presidential election in 1995. In B.I. Newma n (ed.), Handbook of Political Marketing. Thousand Oaks, CA: Sage.
(s.286)
Wojciech Cwalina & A ndrzej Falkowski (20 05). Marketing polityczny. Perspektywa psychologiczna. Gdańsk: Gdańskie
Wydawnictwo Psychologiczne.
Wartości, o które budowany image wzbogaca obiekt, mogą
w ogóle nie
znajdować
uzasadnienia w jego realn ych cechach –
wystarczy, że
posiadają
określone znaczenie dla odbiorcy.
Bie
żące problemy
spo
łeczne,
gospodarcze i
polityczne
Potrzeby i oczekiwania
wyborców
Cechy
rdzeniowe
Cechy
peryferyczne
Zachowania niewerbalne
Zachowania werbalne
Stanowiska problemowe
(statyczne i
dynamiczne)
(pozytywne, neutralne i
negatywne)
WIZERUNEK POLITYKA: STRUKTURA
OSOBOWO
ŚĆ
POLITYKÓW
Caprara, G.V., Zimbar do, P.G. (200 4). Personalizing politics: A congruency model of p olitical preference. American
Psychologist, 59(7), 581-594.
Caprara,, G.V., Barbaranelli, C., Consiglio, C., Picconi, L., Zim bardo, P.G. (2003). Personalities of politicians and voters:
Unique and synergic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 849-856.
Osobowość
–
tak polityków, jak i wyborców –
wyjaśnia znaczną
część
wariancji
preferencji wyborczych wobec kandydatów.
Dlatego też, kluczowe dla sukcesu wyborczego jest to, aby politycy prezentowali
wyborcom swoją
osobowość
w taki sposób, aby jak najbardziej odpowiadała ona
pragnieniom i oczekiwaniom elektoratu.
Przy czym, kandydaci nie muszą
koncentrować
się
na wszystkich cechach, lecz
jedynie na kilku kluczowych wymiarach.
Opierając się
na modelu osobowo ści „Wielkiej Pi ątki”, w badaniac
h
przeprowadzonych we W łoszech stwierdzili oni, że istotnymi osobowo ściowymi
aspektami percepcji polityków są
tylko dwie wiązki cech:
•
Energia
(Ekstrawersja i Otwartość
na doświadczenia)
•
Przyjacielsko
ść
(Ugodowość, Sumienność
i Stabilność
emocjonalna).
Przy ocenianiu polityków, wyborcy wykazuj ą
tendencję
do upraszczania tego
procesu.
MODEL SUPERMANA / PRZECI
ĘTNIAKA W KSZTAŁTOWANIU
WIZERUNKU I SELEKCJI KANDYDATÓW
(SUPERMAN/EVERYMAN MODEL OF IMAGE FORMATION AND CANDIDATE SELECTION)
John L. Sullivan, John H. Aldrich, Eugene
Borgida
& Wendy
Rahn
(1990). Candidate appraisal and human nature:
Man and superman in the 1984
election. Political
Psychology, 11(3), 459-484
Superman
Kandydaci na prezydenta powinni być
supermanami, którzy są
w stanie wznieść
się
ponad ograniczenia narzucone przez naturę
człowieka.
Jeśli żaden z kandydatów nie spe łnia tych oczekiwa ń, wówczas wyborcy b ędą
popierać
tego, który ma najmniejszy deficyt, w nadziei, że po powołaniu na urząd
polityk będzie się
dalej rozwijał.
Przeci
ętniak
Poparcie kandydata, który jest najbardziej typowy
(„sąsiad zza drzwi obok”). Nie
jest on najlepszy i najinteligentniej szy z nas, lecz raczej jest
najlepszym z
najbardziej typowych spośród nas.
Model ten zak łada, że kandydaci, którzy s ą
spostrzegani jako gorsi lub znacznie
lepsi niż
większość
ludzi, zostają
odrzuceni przez wyborców. Ci pierwsi z
wiadomych powodów, a w drugim
przypadku –
gdyż
są
zbyt odmienni ni ż
„przeciętny”
człowiek. Tacy ludzie na
ogół
są
uważani np. za
przeintelektualizowanych, a przez to nie są
ani rozumiani, ani lubiani.
„IDEALNY”
PRZYWÓDCA POLITYCZNY
Mark Leary
(1999).
Wywieranie wrażenia na innych. O sztuce autoprezentacji.
Gdańsk: GWP.
Pi
ęć
cech niezb
ędnych dla przywódcy politycznego
:
1.
Kompetencje
2.
Umiejętność
wzbudzania sympatii
3.
Moralność
4.
Siła
5.
Zdolność
onieśmielania innych
Posiadanie wszystkich tych atrybutów świadczy o charyzmie „wodza”
i
znacznie przybliża sukces wyborczy.
„IDEALNY”
PRZYWÓDCA POLITYCZNY
Martin P. Wattenberg (1991). The rise of candidate-cent ered politics: Presidential elections of the 1980s .
Cambridge, MA: Harvard University Press.
Kategorie osobowych atrybutów kandydatów na prezydenta
Oceny osobowości wszystkich kandydatów ubiegających się
o fotel prezydenta
Stanów Zjednoczonych od 1952 do 1988 roku (na podstawie National
Election
Survey).
1.
Uczciwo
ść
: bycie godnym zaufania, uczciwość, szczerość, moralność
2.
Solidno
ść, niezawodność
: niezależność, siła, agresywność,
stabilność
3.
Kompetencje
: odnoszą
się
do dotychczasowych doświadczeń
kandydata w sprawowaniu urzędów politycznych, realizmu i inteligencji
4.
Charyzma
: zdolności przywódcze, godno ść, patriotyzm, umiej ętność
komunikowania się
z ludźmi
5.
Cechy osobowe kandydata
: aparycja, wiek, religia, rodzina, zawód
„IDEALNY”
PRZYWÓDCA POLITYCZNY
Kategorie osobowych atrybutów kandydatów na prezydenta
Wyniki uzyskane przez Wattenberga
pokazują, że:
•
w siedmiu przypadkach na dziesięć
elekcji prezydenckich, zwyciężał
kandydat, który w sonda żach opinii spo łecznej uzyskiwał
wyższe
oceny w zakresie powyższych kategorii osobowościowych;
•
tylko trzykrotnie wygrywa ł
kandydat mniej ceniony: Kennedy z
Nixonem w 1960 roku, Carter z Fordem w 1976 roku oraz Reagan z
Carterem w 1980 roku;
•
najlepiej ocenianym prezydentem w historii USA
był, wybierany
dwukrotnie (w 1952 i w 1956), Dwight
D. „Ike”
Eisenhower.
JAKI POWINIEN BY
Ć
PREZYDENT POLSKI?
Sondaż
Millward
Brown SMG/KRC dla TVN24 przeprowadzony 4 czerwca 2010 roku
1.
Kompetentny i inteligentny (99%)
2.
Wrażliwy na potrzeby społeczne (96%)
3.
Patriota (94%)
4.
Stanowczy (93%)
5.
Wierny swoim zasadom (92%)
6.
Pro-europejski (84%)
7.
Charyzmatyczny, prawdziwy lider (83%)
8.
Kompromisowy (82%)
9.
Niezależny i ponadpartyjny (81%)
10.
O dobrej prezencji (75%)
11.
Religijny (59%)
PRAWDZIWE „IDEA
ŁY”?
Erich Fromm (1993). Ucieczka od wolności. Warszawa: Czytelnik. (s.249)
Prawdziwym idea
łem
jest każde dążenie, wspierające rozwój,
wolność
i szczęście człowieka.
Idea
ły fałszywe
, to d ążenia irracjonalne i powzi ęte pod
wewnętrznym przymusem, które cho
ć
subiektywnie są
doznaniami atrakcyjnymi, faktycznie przynoszą życiu szkodę.