39

1/2003

Castle

DURHAM 3

Oferta angielskiej firmy jest dzisiaj potężna, obejmuje aż kilkanaście

modeli. Choć Castle zdecydowanie kieruje swoje produkty do audiofilów, to

testowany przez nas Durham 3 nie jest jeszcze najtańszą propozycją. W

końcu nawet brytyjski hajfajowiec ma również inne potrzeby.

C

C

C

C

C

astle zawsze słynęły z doskona−

łej stolarki, a złośliwi twierdzili,
że to jedyny atut tej marki.
Durham 3 prezentuje się zna−

komicie, naturalna okleina została poło−
żona w sposób perfekcyjny, krawędzie
przedniej ścianki zaokrąglono. Firma, a
w ślad za nią polski dystrybutor, propo−
nuje aż siedem wersji drewnianej okleiny
− znam kilka osób, które zdecydowały się
na Castle głównie dlatego, że pasowały
do koloru drewnianego parkietu. Orzech,
drzewo wiśni, mahoń, klon, naturalny lub
antyczny dąb i czarny, serwowane są w
regularnej cenie 2620 zł, za cis i drzewo
różane trzeba zapłacić 20% więcej.

Maskownica z materiału kończy się

efektownym łukiem, nie bez powodu, bo−
wiem głośnik wysokotonowy zamocowa−
ny jest niesymetrycznie (zagadkowy
oczywiście staje się natychmiast sposób
ustawienia − do wewnątrz czy na ze−
wnątrz?). Tweeter umieszczony jest pod
głośnikiem średnio−niskotonowym. Fre−
zowane otwory pozwoliły na zlicowanie
frontów głośników z powierzchnią przed−

niej ścianki. Same przetworniki też nie
wyglądają zwyczajnie. Kopułka wysoko−
tonowa wykonana jest z poliamidu (ład−
na nazwa plastiku) i ma średnicę zaled−
wie 19 mm. Na układzie magnetycznym
zastosowano pełne ekranowanie. Całko−
wicie zaizolowano również przetwornik
średnio−niskotonowy, zostawiono jedy−
nie otwór w puszce, by umożliwić wenty−
lowanie magnesu. Kosz przetwornika nie
jest duży, ale solidny, wykonany z odle−
wu. Membranę średniotonowej “trzynast−
ki” zrobiono z plecionki z włókna węglo−
wego, korpus cewki z kaptonu, a zasto−
sowany w niej drut z miedzi pokryto war−
stwą aluminium. Zamiast nakładki prze−
ciwpyłowej napotykamy na korektor fazy.

Z solidnością obudowy jest nieznacz−

nie gorzej, głównie za sprawą przedniej

ścianki, która jest wykonana z MDF, ale
ma grubość zaledwie 1,5 cm. Ścianki
boczne są już jednak znacznie grubsze.
Wewnątrz konstrukcji nie zastosowano
żadnych wzmocnień, natomiast mocno
ją wytłumiono, mimo że mamy do czy−
nienia z bass−refleksem (otwór znajduje
się na tylnej ściance).

Duża płytka zawiera dwie pary termi−

nali połączonych prostymi zworami. Po
drugiej stronie znajduje się zwrotnica, a
warto o niej wspomnieć, bo złożna jest z
elementów wysokiej jakości − tylko kon−
densatorów polipropylenowych i cewek
powietrznych.

Durham 3 są monitorami cha−
ryzmatycznymi, ale dysponują w

pełni odpowiedzialnym i rzetel−

nym brzmieniem. Nawet po długiej ses−
ji odsłuchowej nie byłem w stanie
określić, czy mam do czynienia z mo−
delem grającym ostro, ciepło, miękko,
słodko, gorzko, czy jeszcze inaczej.
Angielskie monitory operują pełnymi
dźwiękami, które pojawiają się i znikają
szybko i precyzyjnie, dając poczucie
naturalnej dynamiki. Spokojne pociąg−
nięcia instrumentalistów są przekazy−
wane luźno, z odpowiednim dystan−
sem, ale bez zaniedbań w artykulacji.
Dzięki temu

Durham 3 nie ma proble−

mu z analitycznością, pełną swobodę
w tej materii słychać zarówno w nagra−
niach małych składów, jak i w orkiest−
rze symfonicznej.

Przestrzenność jest poprawna, two−

rzonych efektów scenicznych z pew−

nością nie można nazwać ndzwyczaj−
nymi, ale instrumenty zdefiniowane są
dobrze, a dźwięk odrywa się od moni−
torów bez większych kłopotów. Wadą
jest natomiast szerokość sceny, rzadko
wykraczająca poza linię kolumn oraz
zdarzające się zlewanie planów (za
wyjątkiem pierwszego, który zawsze
jest zdecydowanie z przodu).

Castle dysponują powściągliwym,

kontrolowanym basem na umiarkowa−
nym poziomie, niezbyt głębokim, ale o
barwie świetnie wypośrodkowanej po−
między miękką i twardą. Tak jak

Dur−

ham 3 nie masuje najniższymi tonami,
tak i dla równowagi nie przyciąga nad−
miernie uwagi górą pasma. Ale utwory
potrzebujące ostrych akcentów wy−
rażane są bez niepotrzebnej nieśmia−
łości.

WYKONANIE i KOMPONENTY:

Firmowa, doskonała

stolarka, duży wybór naturalnych oklein. Dobre
przetworniki, w dodatku ekranowane, zwrotnica
z najlepszych komponentów.

OCENA:

bardzo dobra

LABORATORIUM:

Lekko wyeksponowany środek

pasma, dobra efektywność przy łatwej
impedancji.

OCENA:

dobra

+

BRZMIENIE:

Naturalne, swobodne, charyzma−

tyczne. Dobra analityczność i dynamika, popra−
wna przestrzenność. (Zbyt?) umiarkowana rola
basu.

OCENA:

dobra

+

DOBRA

+

OCENA KOŃCOWA:

DURHAM 3

Cena

(za parę) [zł]

2619,−

Dystrybutor:

DECIBEL

HI−FIHI−FIHI−FIHI−FIHI−FI

−

Zespoły głośnikowe 2000−3000 zł

40

1/2003

55

60

65

70

75

80

85

90

95

10

100

1000

10000

Częstotliwość w Hz

Ci

śnienie w dB

Laboratorium

rys. 1. Charakterystyka modułu impedancji.

rys. 3a. Zakres 200Hz − 20kHz, na osi głównej i pod kątami

+/−7

O

w płaszczyźnie pionowej, pomiar metodą MLS.

rys. 2. Źródła niskich częstotliwości, pomiar w polu bliskim.

rys. 3b. Na osi głównej i pod kątami +/−15

O

i 30

O

w płaszczyźnie poziomej.

rys. 4. Charakterystyka przetwarzania w całym pasmie akustycznym, złożona z pomiarów sinusoidą i MLS.

podstawkowych konstrukcji Castle.

Rys. 2

Rys. 2

Rys. 2

Rys. 2

Rys. 2 pokazuje, że otwór promieniu−

je efektywnie, dając charakterystyce wy−
padkowej, mimo wysokiej częstotliwości
rezonansowej obudowy, nie najgorsze
rozciągnięcie, spadek −6dB pojawia się
nieco powyżej 55Hz.

Durham 3 lubi grać środkiem pasma

(brytyjskie brzmienie?) − to widać z ry−
sunków 3, eksponowanie okolic 2kHz nie
jest na szczęście wyraźnie nadmierne.
Aby jednak nie upośledzić zakresów są−
siednich, powinniśmy po pierwsze uwa−
żać z wysokością podstawek (rys. 3a

rys. 3a

rys. 3a

rys. 3a

rys. 3a) −

nie powinny być zbyt niskie, ponieważ
wtedy zbyt osłabiamy 4kHz. Podobny
problem widzimy na rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b

rys. 3b, na charak−

terystyce zmierzonej przy skręceniu

Dur−

hama pod kątem 30

O

O

O

O

O

w płaszczyźnie po−

ziomej w tym kierunku, w którym oddala−
my się od głośnika wysokotonowego
(głośnik wysokotonowy nie znajduje się
na osi symetrii). Natomiast niegroźne jest
odsuwanie osi głównej, gdy głośnik wy−
sokotonowy znajduje się bliżej krawędzi
położonej od strony słuchacza. Inaczej
mówiąc, jeżeli osie mają biec na ze−
wnątrz miejsca odsłuchowego, głośniki
wysokotonowe powinny być do we−
wnątrz, jeżeli natomiast miałyby się prze−
cinać przed słuchaczem, tweetery lepiej
widzieć bliżej zewnętrznych krawędzi.
Jednak przecież poziom wysokich tonów
na osi głównej nie jest ani trochę za wy−
soki, więc najlepiej kierować

Durhamy

prosto na miejsce odsłuchowe. Maskow−
nica jest dobrze przygotowana, nie tylko
plastycznie, ale i akustycznie, niewiele
nam popsuje charakterystykę, która i bez
niej nie jest idealna (rys. 3c

rys. 3c

rys. 3c

rys. 3c

rys. 3c).

First things go first − jeżeli środek

pasma jest najważniejszy, tak do sprawy
podeszli konstruktorzy Castle. Trochę
za środkiem idzie zakres wysokich
tonów, a bas, choć nie musi się
wstydzić dość dobrego rozciąg−
nięcia, pozostaje na drugim
planie (rys. 4

rys. 4

rys. 4

rys. 4

rys. 4). Może to pomóc

w ustawieniu

Durhamów blisko

ściany.

Efektywność 87dB dla pod−

stawkowej konstrukcji 6−8−omo−
wej to wynik zasługujący na plus.

*

*

*

*

*

wg danych producenta

Impedancja znamionowa [

Ω

]

6

Efektywność (2,83V/1m) [dB]

87

Rek. moc wzm.

*

*

*

*

*

[W]

15−75

Wymiary (WxSxG)[cm]

36,5x19x22

rys. 3c. Na osi głównej, wpływ maskownicy.

Castle po raz kolejny dostarcza klien−

tom konstrukcję stanowiącą łatwe obcią−
żenie dla wzmacniacza. Minimum cha−
rakterystyki modułu impedancji (rys. 1

rys. 1

rys. 1

rys. 1

rys. 1)

przy 300 Hz lokuje się na poziomie mini−
malnie niższym od 6

Ω

, niewiele brakuje,

aby można zakwalifikować

Durhama do

konstrukcji znamionowo 8−omowych,
jednak rygorystycznie podchodząc do
zagadnienia, jest to obciążenie znamio−
nowo 6−omowe. Chrakterystyka impe−
dancji sygnalizuje też wysokie strojenie
bass−refleksu (minimum między dwoma
wierzchołkami), również znamienne dla

W nowej wersji obydwa przetworni−

ki otrzymały ekranowanie magne−

tyczne.

HI−FI

HI−FI

HI−FI

HI−FI

HI−FI

− Zespoły głośnikowe 2000−3000 zł

1/2003