Б а н к а ў с к i в е с н i к , Ч Э Р В Е Н Ь 2 0 0 6

ç ì å à á å Ä í à ä Ä

58

“Н

и одна область историчес-

ких знаний не опирается на столь
большой количественный матери-
ал, как нумизматика”, — заметил
в одной из своих работ В.М. Потин
[3, с.243]. Это наблюдение в пол-
ной мере относится к нумизматике
Великого княжества Литовского
(ВКЛ) первой половины и середи-
ны XVI столетия, т.е. времени
правления трех последних Ягелло-
нов. В этот период впервые моне-
ты собственной чеканки не только
занимают господствующее поло-
жение в местном денежном обра-
щении, но и сама литовская (в ны-
нешнем понимании следует на-
звать белорусская — прим. ред.)
монетная система проходит путь
от денария и полугроша в начале
века до набора из полутора десят-
ков номиналов к середине XVI сто-
летия.

Как в музейных собраниях, так

и у коллекционеров находится
большое количество нумизматиче-
ского материала того времени. Бе-
лорусские клады указанного пери-
ода, особенно его середины, могут
содержать до нескольких тысяч
монет, в первую очередь литов-
ских (соответственно — белорус-
ских, если и далее следовать исто-
рической преемственности —
прим. ред.) полугрошей, тогда как
весь нелитовский чекан обычно за-
нимает сравнительно небольшое
место в качестве примеси. Сохра-
нились отрывочные, причем зачас-
тую спорные данные о тиражах
монет Сигизмунда Августа. Неко-
торые выпуски могли исчисляться
миллионами штук, что и под-
тверждается их многочисленными
находками.

При столь масштабном произ-

водстве неизбежна была частая за-
мена монетных штемпелей вслед-
ствие их износа, причем “в процес-
се ручной чеканки верхний штем-
пель обычно снашивается в 3—4
раза быстрее, чем нижний, а один

é

ÒÓ·ÂÌÌÓÒÚË ‡ÁÌӂˉÌÓÒÚÂÈ

ÌÂÍÓÚÓ˚ı ÎËÚÓ‚ÒÍËı ÏÓÌÂÚ ÔÂËÓ‰‡

Ô‡‚ÎÂÌËfl ëË„ËÁÏÛ̉‡ Ä‚„ÛÒÚ‡

нижний штемпель объединяет не-
сколько выпусков монет” [3,
с. 240]. Но не только этим объяс-
няется наличие большого количе-
ства разновидностей литовских
монет. Шло и их стилистическое
совершенствование. Только в 1546
году пять раз изменялся тип Пого-
ни и дважды — Орла на литовских
полугрошах. Поэтому уже сейчас в
каталогах описано более трех де-
сятков разновидностей полугро-
шей этого года.

Выявление ранее не описанных

разновидностей монет ВКЛ идет
постоянно. Практически в каждом
новом каталоге литовских монет
можно встретить не описанные ра-
нее варианты. Различный подход
у разных авторов к принципам
описания неизбежно ведет и к нео-
динаковым результатам. Выявить
наибольшее количество разновид-
ностей можно только при учете
всех заметных изменений в леген-
де, разделительных знаках, изоб-
ражениях в целом или в их от-
дельных элементах. Ближе всех к
решению этой задачи подошли
С. Саяускас и Д. Каубрис [10 ].

Наибольшее число невыявлен-

ных разновидностей монет послед-
них Ягеллонов, скорее всего, при-
ходится на Сигизмунда Старого,
наименьшее — на Александра. Бо-
лее “стандартизированные” моне-

ты Сигизмунда Августа занимают
“золотую середину”. Среди них в
последнее время обнаружен целый
ряд очень интересных разновидно-
стей, причем не только у полугро-
шей. Рассмотрим некоторые не
описанные ранее разновидности
монет Сигизмунда Августа. В
большинстве случаев это варианты
написания легенд аверса или ре-
верса.

На иллюстрации 1 представлен

полугрош 1558 года с вариантом
SIGI (вместо обычного SIGIS) на
аверсе. Такое написание до этого
встречалось только на некоторых
полугрошах 1546 года [10, № 528,
535].

Полугрош 1563 года (тип “ма-

лая Погоня”) на иллюстрации 2
интересен тем, что в слове DVCAT
первоначально на месте буквы С
стояло О, то есть слово читалось
как DVOAT. Скорее всего, эта
ошибка была вовремя замечена, и
букву О исправили на С. В пользу
такого предположения говорит то,
что С гораздо рельефнее выступает
над полем монеты, чем видимая
часть буквы О.

Крестообразный разделитель-

ный знак между началом и окон-
чанием легенды на реверсе полу-
гроша 1564 года (иллюстрация 3)
хорошо известен на монетах 1562
года (трояках, шестигрошовиках,

Иллюстрация 1

ç ì å à á å Ä í à ä Ä

Б а н к а ў с к i в е с н i к , Ч Э Р В Е Н Ь 2 0 0 6

59

португале). Такой же знак встре-
чается и на одном полугроше 1562
года [10, № 625]. Можно предполо-
жить наличие такой разновиднос-
ти и среди полугрошей 1563 года.

Наиболее распространенный

грош Сигизмунда Августа, битый
по литовской стопе, это грош 1546
года. Отсюда и довольно большое
количество встречающихся разно-
видностей этой монеты. Саяускас
и Каубрис дают 18, Иванаускас и
Дучис — 7 вариантов (из них 6 из-
вестны по собранию Э. Гуттен-
Чапского), у Курпевского описано
6 разновидностей [10, № 692—
710; 6, № 583:86 — 589:86; 9,
№ 785—790]. Большие расхожде-
ния объясняются тем, что Иванау-
скас и Дучис, а также Курпевский
дают только варианты написания
легенд, а Саяускас и Каубрис —
еще и различия в форме и располо-
жении разделительных знаков
между словами легенд. Если же
взять в “чистом” виде максималь-
ное число вариантов легенды, при-
водимых во всех трех каталогах
отдельно для каждой из сторон мо-
неты, то для аверса их будет 5 (L,
LI, LIT, LIX, AVGG... LIT ), для
реверса — 4 (LITV, LITA, LITVA,
LITVAN). Как видим, во всех слу-
чаях, кроме одного, это разница в
написании окончаний легенд.

Вариант AVGG... LIT дает толь-

ко Курпевский [9, № 790] со ссыл-
кой на аукцион WCN 7, № 350. В
последующем эта разновидность
также встречалась [ 11, № 2122;
12, WCN 33 № 292].

Ниже дается описание одной

разновидности легенды аверса и
двух разновидностей легенды ре-
верса на грошах 1546 года, до на-
стоящего времени не отмеченных
в каталогах.

Иллюстрация 4: SIGS на Av

вместо обычного SIGIS.

Иллюстрация 5: DVACAT на

Rv вместо DVCAT.

Иллюстрация 6: MONTA на Rv

вместо MONETA.

Как видим, во всех трех случа-

ях мы имеем дело с ошибками, до-
пущенными при изготовлении
штемпелей, что выразилось в про-
пуске или вставке “лишних” букв.

На иллюстрации 7 можно уви-

деть так называемый “ироничес-
кий”, или “сатирический”, литов-
ский трехгрошовик Сигизмунда
Августа 1565 года. Отличительной
особенностью этого экземпляра яв-
ляется вариант легенды аверса

Иллюстрация 2

Иллюстрация 3

Иллюстрация 4

Иллюстрация 5

Б а н к а ў с к i в е с н i к , Ч Э Р В Е Н Ь 2 0 0 6

ç ì å à á å Ä í à ä Ä

60

1. Грималаускайте Д., Синчук И. “Сатирический” трехгрошо-
вик Сигизмунда Августа — монета чрезвычайных обстоя-
тельств? (Materialy z IV Miedzunarodovej Konferencji
Numizmatycznej. Suprasl—2000. Warszawa, 2000.)

2. Колобова И. “Филипки” в кладах Беларуси и Литвы.
(Materialy z IV Miedzunarodovej Konferencji Numizmatycznej.
Suprasl—2000. Warszawa, 2000.)

3. Потин В.М. Монеты. Клады. Коллекции. С-Петербург. 1993.

4. Шталенков И. Редкие монеты Великого княжества Литов-
ского в белорусских коллекциях. (Банкаўскi веснiк, 2003,
№ 31)

5. Robert J. Douchis. Eugenijus Ivanauskas. Pocket catalogue of
Lithuanian coins. Kaunas, 2004.

6. Ivanauskas E., Douchis R. J. Coins of Lithuania. 1386—1707.
Vilnius — Columbia, 1999.

7. Kokocinski L. Polgroszki litewskie Zygmunta II Augusta—
nienotovane odmiany i bledy heraldyczne. BN 4/1998, s. 3—15.

8. Kopicki E. Monety Wielkiego Kniestwa Litewskiego 1387—1707.
Warszawa, 2005.

9. Kurpiewski J. Katalog monet polskich 1506—1573. Warszawa,
1994.

10. Sajauskas S., Kaubrys D. Lietuvos Didziosios Kunigaikstystes
numizmatika. Vilnius, 1993.

11. The Extraordinary Collection of Henry V. Karolkiewicz (Triton
IV, New York, Dec. 6, 2000).

12. Warszawskie Centrum Numizmatyczne (WCN), Aukcja 33,
3 grudnia 2005.

SIGIS, тогда как все известные по
публикациям трояки как 1565-го,
так и 1566 года имеют иное напи-
сание — SIGISM (9, № 844—849;
10, № 891—899; 6, № 645:95—
650:95; 8, № 247—248).

Думается, как и ставший изве-

стным сравнительно недавно вто-
рой вариант (иллюстрация 8) тро-
яка 1566 года (6, № 649:95), так и
публикация описания нашей мо-
неты в какой-то мере расширят
представление о масштабах эмис-
сии “иронических” трояков, по-
скольку, судя по всему, “прямых
источников по истории возникно-
вения идеи этой монеты и по их
производству нет” [1, с.70]. А пуб-
ликация в 2000 году описания ин-
тересного клада, найденного в
1979 году в Минской области, со-
державшего 11(!) “иронических”
трояков [2, с.167—168] вместе с
несколькими ставшими известны-
ми находками последнего време-
ни, дает пищу для продолжения
дискуссии по поводу происхожде-
ния и распространения этих мо-
нет.

Çfl˜ÂÒ·‚ îàãàçéÇ,

˜ÎÂÌ è‡‚ÎÂÌËfl ÅÂÎÓÛÒÒÍÓ„Ó

ÌÛÏËÁχÚ˘ÂÒÍÓ„Ó Ó·˘ÂÒÚ‚‡

(Данная статья представля-

ет собой незначительно сокра-
щенный текст доклада, сделанно-
го автором на второй междуна-
родной научной конференции “Де-
нежное обращение на территории
Беларуси: прошлое и настоящее”,
которая была организована На-
циональным банком Республики
Беларусь и прошла 23—25 ноября
2005 года в Минске.)

Источники:

Иллюстрация 6

Иллюстрация 7

Иллюстрация 8