Kłamstwa abp. Arcybiskupa Michalika

Mój list do abp:

JE ks. abp Józef Michalik
Metropolita Archidiecezji Przemyskiej

Wasza Ekscelencjo, Czcigodny Księże Arcybiskupie!

W nawiązaniu do pisma, jakie JE ks. abp skierował do kapłanów i wiernych Archidiecezji
Przemyskiej w dniu 17 grudnia 2010, (list dostępny na stronie:

http://www.traditia.fora.pl/kosciol-w-polsce,1/co-pali-abp-michalik- i-nasz-
episkopat,5509.html

)

odnośnie powstania na terenie parafii Lubatowa Kaplicy Bractwa św. Piusa X , pragnę
zwrócić uwagę, że zawiera on nieścisłości i błędy, oraz nieprawdziwe informacje.

JE, w swoim liście powołuje się na wypowiedź KEP z dnia 27 listopada 1998 roku. Odnośna
wypowiedź nie jest już aktualna, gdyż od dnia 24 stycznia 2009 Benedykt XVI odwołał
ekskomunikę z biskupów Bractwa Kapłańskiego św. Piusa X wyświęconych przez abp
Lefebvra i bp de Casto Mayera w roku 1988 bez mandatu papieskiego.

Mogliśmy też o tym przeczytać na stronie internetowej Archidiecezji Prze myskiej
obrządku łacińskiego, w artykule; ''Biskupi polscy dziękują Ojcu Świętemu za odwagę
otwarcia drzwi do dialogu''

http://www.przemyska.pl/duszp/start.php?go=newsy&id=907

Ojciec Święty Benedykt XVI wykonuje kroki, prowadzi rozmowy w serdecznej atmosferze,
zdjął ekskomunikę, a tu taki list, wyrządząjący krzywdę działalności ekumenicznej Papieża.

Nie będę się odnosić do każdego zdania, bo list zawiera bardzo wiele krzywdzących i
nieprawdziwych opinii odnośnie naszych braci w Chrystusie, którzy nie są eksomunikowani,
nie są w schizmie, są częścią Kościoła katolickiego, (na to wszystko są wypowiedzi
wysokich dostojników watykańskich i papieska Komisja Ecclesiae Dei), a ich jedynym
motywem działalności jest niewystraczająca "podaż" mszy trydenckich, o które wierni proszą.
Czy nie lepiej zamiast rozpowszechniać nieprawdziwe informacje odpowiedzieć na wolę Ojca
Świętego wyrażoną w SP?

Ks. prof. Nicola Bux , doradca w Kogregacji Kultu Bożego, w ostatnim wywiadzie
powiedział; ''Papież kładzie nacisk na fakt, że zło pochodzi z wnętrza Kościoła.

Trwamy

wciąż w ciężkim kryzysie,

który Kardynał Ratzinger obarczał odpowiedzialnością za upadek

liturgii, za podejście na zasadzie ''zrób-to-sam'', które sprawia, że liturgia przestaje być

święta

i może doprowadzić do utraty wiary. Niewiele się zmieniło.

''Z punktu widzenia liturgii,

dzisiejszy Kościół jest poważnie chory''

ponieważ liturgia traci swój sens, swoje zasady,

zapomina o Prawie Bożym.''

"biskupi, którzy lubują się w dyskusjach z przedstawicielami

innych religii, powinni zacząć rozmawiać również z samymi katolikami i przestać bać się
owieczek z własnego stada!

Muszą oni skonfrontować się z otaczającą ich rzeczywistością, a

nie ze stworzonymi przez siebie ideami. [...] forma nadzwyczajna istnieje dla dobra całego
Ludu Bożego, a nie tylko dla jakie jś mniejszości i że może być wykorzystana jako wzór dla

lepszej celebracji formy zwyczajnej.[...] we Włoszech to księża zajęli się wdrażaniem motu
proprio[...]

Na koniec ks. Nicola Bux dodał, że odmowa celebracji w formie nadzwyczajnej

może być traktowana jako zerwanie komunii z Ojcem Świętym."

Źródło:

http://www.rinascimentosacro.org/2010/11/bux-un- nuovo- libro-per-parlare-di-

liturgia-e-rdr/

Zwracam się z prośbą do JE o sprostowanie tych nieprawdziwych informacji, podanych
wiernym i kapłanom i przedstawienie faktycznego stanu prawnego Bractwa św. Piusa X.

Zapewniam o moim szacunku i modlitwie za Waszą Ekscelencję i wszystkich kapłanów.

...................(mój czytelny podpis)

Abp Michalik pisze;

Cytuje
„Bractwo jest grupą schizmatycką, nieuznającą autorytetu papieża i nauczania Soboru
Watykańskiego II”

Juz wielokrotnie był taki zarzut wałkowany, że Bractwo SPX nigdy nie było i nie jest grupą
schizmatycką. Papież Benedykt XVI w ostatnim wywiadzie dotyczącym FSSPX powiedział;

Cytuje
„Czy zdjęcie ekskomuniki było błędem? „

– Tu chyba trzeba coś powiedzieć na temat samego zdjęcia ekskomuniki, gdyż jest w tej
sprawie rozpowszechnianych niesamowicie wiele błędów, także przez uczonych teologów.
Nie jest tak, jak to wielokrotnie było przedstawiane, że ci czterej biskupi zostali
ekskomunikowani ze względu na swoją negatywną postawę wobec Drugiego Soboru
Watykańskiego. W rzeczywistości zostali ekskomunikowani, ponieważ przyjęli święcenia
biskupie bez papieskiego pozwolenia.(...) Przy czym muszę powiedzieć, że w tym wypadku
zawiodła nasza komunikacja z prasą. Nie zostało w wystarczający sposób wyjaśnione,
dlaczego ci biskupi zostali ekskomunikowani i dlaczego teraz musieli zostać, z całkowicie
prawnych powodów, uwolnieni od ekskomuniki. (...)

http://goscniedzielny.wiara.pl/index.php?grupa=6&cr=6&kolej=0&art=1290871655&dzi=11
04785534&katg=

Wychodzi, że ekskomunika nie dotyczyła Bractwa tylko czterech wyświeconych biskupów
bez zgody Stolicy Apostolskiej, po czym dodaje że brak było prawnych powodów do takiej
kary.

Dalej abp. Michalik

robi następny zarzut;

Cytuje

„Jest tam bardzo wiele pretensji i przekonania o własnej nieomylności, także zupełnego
zamknięcia na Pawła VI, a także na Jana Pawła II, dlatego że modlił się on z Żydami i że
uczcił święte księgi Koranu.”

Abp Michalik wymienia tylko tych dwóch papieży zupełnie ignorując nauczanie
poprzedników zdecydowanie potępiających podobne praktyki.

Można się zaprzeć wiary wprost i niewprost. Wprost zapiera się człowiek wiary, gdy się bez
ogródki wypiera wiary słowami; niewprost zaś zapiera jej się, gdy pełni takie uczynki, które
albo ze swej natury albo ze zwyczaju są wyrazem fałszywej religii np. klękanie przed
bałwanem, udział w religijnych obrzędach heretyków (communio in sacris cum haereticis vel
infidelibus) itp.
(Bp Konrad Martin, Katolicka nauka obyczajów, Wyznanie wiary – professio fidei).

Nie wprzęgajcie się w jarzmo z niewiernymi. Cóż bowiem za uczestnictwo sprawiedliwości z
nieprawością? Albo co za łączność światła z ciemnością? Lub co za ugoda Chrystusa z
Belialem? Albo co za udział wiernego z niewiernymi? I co za zgoda Kościoła Bożego z
bałwanami?
(Św. Paweł Apostoł, 2 Kor. VI, 14-16).

Jak najmocniej się tego trzymaj i bynajmniej nie wątp, iż nie tylko wszyscy poganie, lecz
również wszyscy Żydzi i wszyscy heretycy i schizmatycy, którzy poza Kościołem katolickim
teraźniejsze kończą życie, pójdą w ogień wieczny, zgotowany szatanowi i aniołom jego (Mt.
XXV, 41).
(Św. Fulgencjusz z Ruspe Biskup († 533), O wierze do Piotra. Rozdział XXXVIII, 35 reguła:
Skazani na potępienie).

I. Wyklinamy wszystkich odstępców od wiary chrześcijańskiej i wszystkich heretyków razem i
każdego z osobna, jakiegokolwiek są imienia i do jakiejkolwiek sekty należą, i tych, co im
wiarę dawają, co ich u siebie przyjmują, co ich popierają i ogółem wszystkich, co ich biorą w
obronę.
(Papież Pius IX, Konstytucja Apostolicae Sedis z dnia 12 października 1869).

Nauk wierze przeciwnych, zwłaszcza, jeśli przez Kościół potępione zostały, nie tylko nie
wolno wiernym bronić jako rzeczywistych zdobyczy wiedzy, ale owszem obowiązani są ściśle
mieć je za błędy pod złudnym pozorem prawdy ukryte.
(Sobór Watykański (1870), Konstytucja dogmatyczna o wierze katolickiej, Rozdz. 4).



Rozważ ciemności, w których obecnie znajdują się liczni poganie, żydzi, heretycy, którzy nie
mają światła wiary, współczuj im, zapal się pragnieniem wyprowadzenia ich z tych ciemności,
dzięki czyń Bogu, jeśli ty z nich zostałeś wyprowadzony, i zastanów się, co winieneś Bogu za
to światło, bez którego niemożliwą jest rzeczą podobać się Bogu i być zbawionym.
(O. Mikołaj Łęczycki SI, Medytacje. Na środę V tygodnia po Trzech Królach, p. 2).

O godna opłakiwania głupoto nieszczęśliwych żydów! Oto ani nie rozumieją na podstawie
autorytetu Starego Testamentu przyjścia Zbawiciela, ani kiedy On przychodzi oni Go nie
uznają. Czytają o nawróceniu pogan, a ze swego odrzucenia w najmniejszym stopniu się nie
zawstydzają. Przestrzegają Szabatu, o którym wiedzą na podstawie świadectwa Pisma

świętego, że jest zniesiony. Kultywują obrzezanie ciała ci, którzy utracili czystość serca.
(Św. Izydor z Sewilli († 636) Biskup, Doktor Kościoła, O wierze katolickiej przeciw żydom).

Sam jeden tylko Kościół Rzymsko-Katolicki jest prawdziwym Kościołem Chrystusa; wszystkie
Sekty heretyków prawdziwie są Synagogami Szatana.
(O. Thyrsus Gonzalez de Santalla, Przełożony Generalny całego Towarzystwa Jezusowego,
Wykazanie prawdy Religii Katolickiej przeciwko heretykom, czyli Przewodnik do nawrócenia
heretyków..., Dylinga 1691, Wstęp).

Nie wejdą do nieba ani heretycy, ani kacerze, ani żydzi, ani mahometanie, ani poganie; bo
jedni z nich nie chcieli słuchać Kościoła powszechnego, a drudzy nie chcieli wierzyć. Duma
zrobiła ich rokoszanami, przez wszystkie wieki wieków będą mieli udział z buntowniczym
aniołem, którego poduszczeń słuchali.
(Ks. Maunoury, Wieczory jesienne czyli rozmowy o religii. Pismem świętym i licznymi
wyjątkami z Dzieł Ojców Kościoła udowodnione, i ludziom światowym podane. Wilno 1880, s.
290).

Żydzi są tymi, którzy ani nie uznają Syna Bożego za swojego Mesjasza i Odkupiciela świata,
ani nie wierzą w trzecią Osobę Trójcy Przenajświętszej, i dlatego pozostają w ciemnościach.
O nich to Chrystus Pan mówi: Zaniechajcie ich, boć ślepi są i przewodnicy ślepych (Mt. XV,
14).
(O. Jan Dirckinck SI, Egzorty domowe. Na święto Zielonych Świątek. O przygotowaniu na
przyjście Ducha Świętego, który jest Światłością).

Prawdziwa Religia jest najpewniejszą i jedyną drogą do wiecznej szczęśliwości, od której to
Religii jeśli ktoś odstąpi, z całą pewnością wpadnie w wieczne zatracenie. Zaś dogmatem
ateizmu jest, że każdy w swej Religii może się zbawić. Albowiem tak jak jeden jest Bóg, jedna
prawda, jedna słuszność, jedna sprawiedliwość, tak też jedna jest wiara, i Religia, i jeden
Boży, i Chrystusowy Kościół, czyli Zjednoczenie, poza którym nie może być zbawienia.
(O. Leonard Lessius SI († 1623), Narada, Której Wiary i Religii trzymać się mamy).

Żadnemu z kapłanów nie wolno być nieświadomym praw kościelnych, ani też nie wolno mu
czynić czegokolwiek co by mogło sprzeciwiać się regułom Ojców Kościoła; i chociaż nie jest
zobowiązany znać wszystkie subtelności prawa, to jednak nie może bez winy nie znać
obowiązujących powszechnych praw kościelnych odnoszących się do swej służby kapłańskiej.
(Św. Antonin arcybiskup Florencki).

Co myśleć o heretykach, którzy się zwą Chrześcijanami, a znieważają Matkę Chrystusa, którą
szanują nawet poganie i wyznawcy półksiężyca? Co twierdzić o tych mniemanych mędrkach,
którzy stają w sprzeczności z 19 wiekami chrześcijańskiej wiary i praktyki, mącąc powszechną
w tej mierze harmonię? Co twierdzić o ludziach owych, których bluźnierstwa przeciw czci
Bogarodzicy, obrażając nie tylko religię, lecz każde serce prawe, w piekle tylko, w nienawiści
szatana smutne echo znajdują; którzy nie tylko prawdziwymi odstępcami są chrześcijańskiej
wiary, lecz i spólnych uczuć ludzkości? Toż klątwa ich bluźnierstwom i błędom, a litość
biednym zaślepienia ofiarom!
(Ks. Antoni Sas Krechowiecki, Niepokalana Bogarodzica Maryja w świetle Ewangelii i Ojców
Kościoła. Wydanie nowe. Tom II. Lwów 1904, s. 577).

Znajmyż szczerość wiary katolickiej, a uwodzić się wymysły i pochlebstwy heretyckiemi nie
dajmy, którzy o wierze wiele mówiąc, wiarę zgubili; nie mają jej, jedno swoje obierk i,

mniemania, rozsądki pojedynkowe ludzi śmiałych, hardych w rozumie, i omylnych. Co się im
podoba, i co sobie obiorą, to wierzą: tak mocno, iż ledwie do jutra ona ich wiara trwa, a
druga takaż nazajutrz następuje. Nie mają tej wiary, którą ma powszechny Kościół, i która z
jego nauki i słuchania pochodzi, ale którą sami sobie wymyślają, i w rzeczy w piśmie najdują;
do którego prawego rozumienia, ani Ducha, którym pisane jest, ani klucza, którym się
otwarza, nie mając: nie wiarę prawą, ale błędy swoich chęci i skłonności z pisma wynoszą.
(Ks. Piotr Skarga SI, Kazania na niedziele i święta całego roku. Z kazania na XVIII niedzielę
po świątkach).

O pierwszej rzeczy mówiąc, o pewności i trwałości naszego okrętu, to jest Kościoła
powszechnego rzymskiego, nikomu wątpić nie potrzeba; jedno, kto chce głębokie i straszliwe
morze świata tego przebyć, a do nieba przypłynąć, w ten a nie w inny wsiadać ma; każdy inny
heretycki omylny jest, i do portu niebieskiego nie doniesie, ale się rozbije i ludzie pogubi... W
heretyckiej łódce wiele gospodarzów i sprawców: każdy chce rządzić, jeden drugiemu
przeszkadza, nikt się do posłuszeństwa około wiary nie przywięzuje. Przetoż swarów, wołania,
niezgody i nierządów w ich okręcie pełno; każdy z swoim się rozumem stawi, o pospolitą
obronę wszystkiej łódki nie dba, i tak lada je wiatr przewraca i topi.
(Ks. Piotr Skarga SI, Kazanie na czwartą niedzielę po Trzech Królach).

Twierdzić, że wiarołomni żydzi wierzą dzisiaj wspierani szczególną pomocą Bożą w to, w co
wierzyli dawni żydzi przed przyjściem Chrystusa, byłoby nie tylko śmiesznością ale także
bezbożnością.
(O. Ludwik Molina SJ († 1600), Harmonia wolnej woli z darami łaski, z Bożym przejrzeniem,
opatrznością, przeznaczeniem i odrzuceniem, Madryt 1953, s. 35).



Abp Michalik jeszcze stwierdza;

Cytuje
„Niechęć do innych religii nie jest chrześcijańska, nie jest Chrystusowa.”

Czyli wychodzi że w/g abp. Michalika 20 wieków nauki KK nie była chrześcijańska i
Chrystusowa?
Niech wiec wprost powie ze od KK i jego wskazówek oraz nauk zdecydowanie się odcina.
Przynajmniej będzie jasna sytuacja.