Bankowość centralna na świecie
Instytucjonalne podstawy
funkcjonowania banku centralnego
Dr Michał Skopowski
Plan wykładu
Powstanie koncepcji niezależności banku
centralnego (CBI)
Weryfikacja koncepcji - mierniki CBI
Niezależność wg Traktatu z Maastricht
Inne instytucjonalne aspekty
funkcjonowania banków
centralnych
Powstanie koncepcji CBI
Relacje rząd-bank centralny są skutkiem dawnych relacji
władca-bank komercyjny finansujący władcę w zamian za
przywilej emisji pieniądza
Problem ten zanikł w dobie laissez faire i pieniądza
kruszcowego
Powrócił w dobie keynesizmu, gdy politykę banku
centralnego podporządkowywano planom gospodarczym a
ewentualny sprzeciw kończył się nacjonalizacją banku
centralnego
Upadek systemu z Bretton Woods dodatkowo podkreślił
problem niezależności banku centralnego
Niezależność wg Traktatu z
Maastricht
Zgodnie z artykułem 107 Traktatu z Maastricht:
podczas wykonywania uprawnień oraz zadań i obowiązków nałożonych przez
niniejszy Traktat i niniejszy Statut ani EBC, ani narodowy bank centralny, ani
żaden członek ich organów decyzyjnych nie starają się o instrukcje ani nie
przyjmują instrukcji od instytucji czy organów Wspólnoty, rządów państw
członkowskich czy od jakiegokolwiek innego organu. Instytucje i organy
Wspólnoty i rządy państw członkowskich zobowiązują się respektować tę
zasadę i starać się nie wywierać wpływu na członków organów decyzyjnych
EBC lub narodowych banków centralnych w wykonywaniu ich obowiązków.
Niezależność banku centralnego nakazano w traktacie z Maastricht i:
stała się jedynym jakościowym kryterium konwergencji
jedynym kryterium konwergencji, które musi być spełnione już w
momencie przyjmowania do UE, a nie dopiero do Eurosystemu
Niezależność wg Traktatu z
Maastricht
W dokumencie Progress towards convergence w 1995 roku
EIW uszczegółowił, że każdy bank centralny UGW
powinien dysponować:
niezależnością instytucjonalną
niezależnością funkcjonalną
niezależnością personalną
niezależnością finansową
Niezależność instytucjonalna
Zgodnie z tym kryterium za niezgodne z Traktatem uznaje się
następujące prawa stron trzecich:
prawo dawania instrukcji
prawo do zatwierdzania, zawieszania, anulowania czy odraczania
decyzji
prawo do cenzurowania decyzji na gruncie prawnym
prawo do udziału w ciałach decyzyjnych NBC z prawem głosu
prawo do konsultowania ex ante decyzji NBC.
Dialog pomiędzy NBC a
władzami politycznymi, nawet jeśli bazuje na statutowym zobowiązaniu do
dostarczania informacji i wymiany poglądów, nie jest niezgodny z Traktatem i
Statutem, jeśli:
nie skutkuje wpływem na niezależność członków ciał decyzyjnych NBC,
kompetencje w EBC, odpowiedzialność na poziomie Wspólnoty, jak również specjalny status Prezesa jako członka ciała
decyzyjnego (Rady Generalnej EBC) są respektowane,
spełniony jest wymóg poufności wynikający ze Statutu.
Niezależność personalna
Według raportu Progress Towards Convergence 1996
statuty NBC powinny uwzględniać następujące właściwości
niezależności personalnej:
minimalna długość kadencji Prezesa NBC wynosi 5 lat
Prezes nie może zostać zdymisjonowany z przyczyn innych, niż
podane w artykule 14.2 Statutu
stabilność zatrudnienia członków ciał decyzyjnych NBC, innych
niż Prezesi, którzy są zaangażowani w realizację zadań
związanych z uczestnictwem w ESBC
zapewnienie, że nie powstaną żadne konflikty interesów
Niezależność funkcjonalna
Działanie NBC na trzecim etapie UGW jest zdeterminowane przez
zapisy artykułu 105 Traktatu i 2 Statutu, zgodnie z którymi
priorytetowym celem NBC jest utrzymywanie stabilności
cen
,
a zatem statuty NBC powinny jednoznacznie to odzwierciedlać.
Zgodnie z artykułem 14.4 Statutu NBC mogą wykonywać funkcje
odmienne od określonych niniejszym Statutem, chyba że Rada
Zarządzająca, działając większością dwóch trzecich oddanych głosów,
orzeknie, że są one sprzeczne z celami i zadaniami ESBC powinno się
zatem również traktować jako element niezależności funkcjonalnej
chroniący integralność ESBC.
Niezależność finansowa
NBC powinny mieć zapewnione środki do prawidłowego
realizowania swych funkcji w ramach ESBC
Prezentacja ex post sprawozdań finansowych NBC może być postrzegana jako
odpowiednik odpowiedzialności NBC wobec ich właścicieli, jednakże statut NBC
musi zapewniać, że taki obowiązek nie będzie naruszał niezależności NBC.
Jakikolwiek wpływ ex ante na kwestie finansowe NBC należy postrzegać jako
naruszenie jego niezależności.
W krajach, w których strony trzecie, w szczególności rząd i parlament, mają
możliwość, bezpośrednio lub pośrednio, wpływać na ustalenia dotyczące budżetu
NBC albo podziału zysków, ich statut powinien zawierać klauzulę bezpieczeństwa,
że nie będzie to przeszkadzało w wykonywaniu jego zadań w ramach ESBC
Inne instytucjonalne aspekty
funkcjonowania banku centralnego
•Mechanizmy funkcjonowania banku
centralnego powinny być jasne i ogólnie
znane, a zatem w pewnym zakresie –
przewidywalne (np. publikowanie minutes z
posiedzeń ciała decyzyjnego banku)
•Pełna przejrzystość nie jest możliwa, gdyż
oznaczałaby, że społeczeństwo dysponuje
każdą informacją posiadaną przez bank
centralny
•Fakt, że bank centralny jest niezależny
oznacza, że musi odpowiadać za swe decyzje.
Jednakże bardzo trudno jest udowodnić
poważny błąd w zarządzaniu bankiem
centralnym, szczególnie gdy ciało decyzyjne
ma charakter kolegialny
•Odpowiedzialność musi być tylko ex post
przed niezależnym sądem oraz tzw.
„moralna”
•Świadomość w społeczeństwie, że bank
centralny realizuje swoje cele
•Jeśli celu nie udało się zrealizować – bank w
sposób rzeczowy wyjaśnia przyczyny
•Niekoniecznie w sensie Traktatu z Maastricht
Niezależność
banku centralnego
Wiarygodność
banku centralnego
Przejrzystość
działania banku
centralnego
Odpowiedzialność
banku centralnego
Bankowość centralna
na świecie
Ciąg dalszy nastąpi...