V nováno památce Karla Husáka (23. 6. 1925–6. 12. 2004),

Pavla Vyorala (6. 4. 1945–15. 1. 2005),

Jaroslava Lu á ka (28. 2. 1924–25. 7. 2005),

Vladimíra Kosa (20. 6. 1928–2. 7. 2007),

Josefa Vody (13. 12. 1918–26. 8. 2008)

VI. eské album šachových skladeb bylo vypsáno v Šachové skladb 94/2007 v sedmi

odd leních. Stejn jako v p edchozím albu z stalo rozd lení na ást „nestudiovou“ (dvojtažky,

trojtažky, vícetažky, pomocné maty, samomaty a exoproblémy) a studiovou. Zasílací lh ta byla

30. 6. 2007.

Do každého odd lení mohl jeden autor zaslat maximáln osm skladeb (p i více

spoluautorech se jak do celkového po tu, tak i potom hodnocení p íslušné skladby zapo ítávaly

alikvotní ásti), které byly uve ejn ny v rozmezí let 2004–2006 nebo byly vyznamenány ve

formální sout ži, jejíž zasílací lh ta (C) spadala do uvedeného období. Rozhod í p id lili každé

skladb bodové hodnocení v rozmezí 0–10 bod , v Albu se zve ejnily skladby s pr m rem

5 a více bod . Pr m r p ti nejlépe hodnocených skladeb ur il po adí autor v jednotlivých

odd leních.

VI. eského alba šachových skladeb se v šesti „nestudiových“ odd leních zú astnilo

22 skladatel , kte í zaslali celkem 259 skladeb, sítem výb ru jich prošlo 107.

D kuji všem autor m za jejich ú ast, rozhod ím za rychlost a kvalitu jejich rozhodnutí.

Zvlášt bych cht l pod kovat za práci p i záv re ných korekturách Emilu Vlasákovi a Michalu

Dragounovi, který také opat il ást skladeb komentá i.

P ípadné p ipomínky zasílejte, prosím, na mailovou adresu

[e-mail]

nebo poštou

na adresu Ivan Skoba, Lesní tvr I/3539, 760 01 Zlín. Záv re ným datem pro námitky týkající

se výsledk v jednotlivých odd leních je 31. prosinec 2009.

Ivan Skoba, Zlín, ervenec 2009

VI

th

Czech Album of Chess Problems was announced in Šachová skladba 94/2007 for seven

sections. Its structuring on two parts remained unchanged: non-endgame section, and endgames.

One author could compete with 8 entries in every section. In case of joint compositions

corresponding aliquot parts are taken into account in respect of total number of participated

problems and their classification on points. The album represents the compositions that were

published within years 2004 to 2006, or were awarded in formal tourneys with a closing date that

coincides with this period.

Deadline of this album was 30 June 2007. Judges could qualify problems with points from

0 to 10, which enables to calculate their point average. The album contains the problems having

reached 5 points and more. The average of 5 best compositions will determine an order of

authors in each section.

Altogether 22 composers took part in the VI

th

Album, and they have delivered totally 259

problems of which 107 compositions were selected.

I thank authors for their participation, and the judges for their quick classification. I would

like to express my thanks to Emil Vlasák and Michal Dragoun for their final corrections and

especially to Michal for comments to part of problems.

If you have any claims, please, send them on address of Ivan Skoba (e-mail address:

[e-mail] or Ivan Skoba, Lesní tvr I/3539, 760 01 Zlín). The deadline is 31 December

2009.

Translation by J í Jelínek

3,25

A4

Po ty skladeb v jednotlivých odd leních

No.

P íjmení

Jméno

#2

#3

#n

h#

s#

exo Celkem

1 BU KA

Vladislav

8

1

3

8

8

3

31

2 BURDA

Josef

8

8

2

2

20

3 BYSTRO

Jakub

3

3

4 BYSTRO

Ladislav

3

4

7

5 DRAGOUN

Michal

9

1

8

18

6 DU ÁK

Ján

1

8

9

7 FICA

Alexander

9

3

12

8 HENRYCH

Miroslav

2

1

8

5

5

21

9 JANÁL

Vladimír

8

8

10 JELÍNEK

Ji í

6

2

8

11 JU Í EK

Stanislav

8

2

5

15

12 KAMENÍK

Pavel

2

2

13 KOS

Vladimír

8

2

1

1

12

14 KOT ŠOVEC

Václav

8

8

15 K IVOHLÁVEK

Josef

6

2

5

1

14

16 LIBIŠ

Zden k

8

8

8

6

8

8

46

17 SABOL

František

8

8

18 SKOBA

Ivan

2

1

8

11

19 ŠUTERA

Zden k

1

1

20 VANKA

Miloslav

4

4

21 VODA

Josef

2

2

22 VYORAL

Pavel

2

1

2

5

Celkem

51

36

22

51

28

77

265

Spole n zaslané skladby

1

1

0

1

0

2

6

Po et skladeb k hodnocení

50

35

22

49

28

75

259

Celkem bylo do odd lení A–F zasláno 265 prací, z toho šest autor zaslalo spole né skladby.

Hodnotilo se tedy 259 problém od 22 autor , podmínky pro výb r do alba splnilo 107 skladeb.

Jedna úloha (C8) byla za azena mimo sout ž.
Po adatel musel, bohužel, vy adit následující skladby:

Burda, #3, Kh2/Kd4: vedlejší ešení 1.Dxh4!

Burda, #17, Kb2/Kc4: vedlejší ešení 1.Se3!

Bystro L., #8, Kb6/Kh4: závažný duál

Ve výsledkových tabulkách je zaznamenáno p íjmení a jméno autora následované hodnocením

všech jeho skladeb v etn ísla skladby. íslo je umíst no pod bodovým hodnocením, pokud je

místo ísla prázdné místo, skladba se v albu nenachází. Následuje bodový pr m r p ti

nejlepších skladeb v odd lení a po adí v odd lení. Šedé stínování ozna uje spole nou

úlohu. Za n které autory, kte í se vypsání tohoto alba již nedožili, zaslali jejich skladby

Zden k Libiš, František Sabol a Ivan Skoba. Jména t chto autor jsou v p íslušných tabulkách

uvedena kurzívou.

Dvojtažky – Twomovers

Rozhod í:

Udo DEGENER

Vasyl MARKOVCIJ

1

2

3

4

5

6

7

8

9

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

7,75

5,75

5,75

5,00

5,00

5,00

4,75

4,75

4,50

FICA Alexander

A1

A4

A5

A8

A9

A10

5,50

I

6,00

5,25

4,75

4,25

3,75

3,50

3,50

3,00

JU Í EK Stanislav

A3

A6

4,80

II

4,75

4,75

4,50

3,75

3,75

3,75

2,50

1,75

BURDA Josef

4,23

III

5,00

4,00

3,75

3,50

3,00

2,50

2,00

1,75

BU KA Vladislav

A11

3,85

IV

4,50

4,00

4,00

3,50

2,50

2,50

2,50

2,00

LIBIŠ Zden k

3,55

V

6,25

4,50

HENRYCH Miroslav

A2

2,15

VI

5,00

2,50

VODA Josef

A12

1,50

VII

5,00

3,00

SKOBA Ivan

A13

1,30

VIII

3,75

2,50

VYORAL Pavel

1,25

IX

5,25

DU ÁK Ján

A7

1,05

X

3,00

ŠUTERA Zden k

0,30

XI

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

50

Pr m rná bodová hodnota skladby

3,5

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

13 (26 %)

Nejvyšší hodnocení

8

Dvojtažky – Twomovers

Alexander FICA

Michal DRAGOUN

1. . u. 1639 Umenie 64 39/2005

#2

(9+9)

C+

A1

Miroslav HENRYCH

97 Šachové um ní 11/2005

#2

(8+3)

C+

A2

Stanislav JU Í EK

1.–5. p. zm. e. a. Sucharev MT 2005

#2

(11+7)

C+

A3

1. b1? (2. d4#, xg4#), 1… f4!
1. d6? (2. xg4#), 1… h4!

1… f4 2. d4#
1. xe6! (2. d4#)

1… f4 2. xg4#
Téma le Grand (zám na hrozby a variantového matu

po stejné obran ) je dopln no o ne úpln obvyklý

hrozbový paradox vzhledem k dvojité hrozb první

sv dnosti.
7,75 bodu (7,5+8)

1. a4? (T), 1… e4!

1… ~, e4 2. c2, d7#
1. b7? (T), 1… xh7!

1… ~, e4 2. f7, c8#
1. e6! (T)

1… ~, xe6, xe6, g6

2. g7, f7, d7, e4#
Zám na matu po libovolném tahu jezdce, jeho

prodloužené obrany a výborný úvodník, který dává

ernému králi dv volná pole.

6,25 bodu (7,5+5)

1. e4? (2. f4#), 1…cxd4!

1… f3 2. e5#
1. e6? (2. f6#), 1…cxd4!

1… f7 2. e5#
1. h3! (2. g5#)

1… f3 2.e4#

1… f7 2. e6#

1… e3 2. f4#

1… e7 2. f6#

1… xd2 2. g2#

1… c8 2.c4#
Dv analogické sv dnosti obsahují vzhledem

k ešení vždy zám nu jednoho matu, škoda však

jejich shodného vyvrácení.
6 bod (5+7)

Trojtažky – Threemovers

Rozhod í:

Jevgenij FOMI EV

Ladislav SALAI jr.

1

2

3

4

5

6

7

8

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

9,00

8,00

5,50

5,00

4,00

4,00

3,50

2,50

KOS Vladimír

B1

B2

B6

B10

6,30

I

6,50

6,00

5,50

5,00

4,50

4,50

4,00

4,00

LIBIŠ Zden k

B3

B4

B7

B11

5,50

II

5,50

5,00

4,50

4,50

4,00

3,50

2,00

0,00

BURDA Josef

B8

B12

4,50

III

5,50

4,50

4,00

3,50

3,50

2,50

K IVOHLÁVEK Josef

B9

3,90

IV

6,00

BU KA Vladislav

B5

1,20

V

3,00

1,50

JU Í EK Stanislav

0,90

VI

4,00

HENRYCH Miroslav

0,80

VII

5,50

SKOBA Ivan

B9

0,55

VIII

1,50

VYORAL Pavel

0,30

IX

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

35

Pr m rná bodová hodnota skladby

4,3

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

12 (32 %)

Nejvyšší hodnocení

10

Trojtažky – Threemovers

Vladimír KOS

98 Šachové um ní 11/2005

#3

(8+9)

C+

B1

Vladimír KOS

p. zm. 7662 Šachová skladba 88/2005

#3

(6+4)

C+

B2

Zden k LIBIŠ

1. p. zm. Martin – Žilina 2004–2005

#3

(7+6)

C+

B3

1. e8! (2. a4+ xe5 3.d4#)
1… e3 2. xe3+ xe4 3.d3#

1…dxe4 2. d8+ xe5 3.d4#
Síce „len“ 3 modelové maty, ale úvodník

a dynamika je v štýle starých majstrov. (Salai)
9 bod (10+8)

1. g6! (2. d6+ d4 3. d3#)
1… xc2 2. f6+ d6 3. d4#

1… d4 2. c5+ e5 3. e8#

1… b4 2. d6+ d4 3.c3#
Až na obranu z milosti 1…Jb4 je to skoro ideálne.

(Salai)
8 bod (9+7)

1. g3! (2. g6+, e2+, g2+)
1… xb3 2. g2+ d5 3. e3#

1…e3 2. e2+ d5 3. c3#

1… xb5 2. g6+ d5 3. xe7#
Po každom ahu ierneho vychádza len jedna

z hrozieb, pri om variant kon í modelovým matom.

Asi najlepšia Zde kova skladba v tejto oblasti.

(Salai)
Totální téma Fleck se Siersovou baterií zakon enou

modelovými maty. (autor)
6,5 bodu (5+8)

Vícetažky – Moremovers

Rozhod í: Dieter MÜLLER

Štefan SOVÍK

1

2

3

4

5

6

7

8

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

5,50 5,00 5,00 4,50 2,50 2,00 1,25 1,00

LIBIŠ Zden k

C2

C4

C5

4,50

I

5,00 4,50 4,00

BU KA Vladislav

C6

2,70

II

6,50 2,50

VYORAL Pavel

C1

1,80

III

5,00 2,50 0,00

BYSTRO Ladislav

C7

1,50

IV–V

4,50 3,00

KOS Vladimír

C8

∗

1,50

IV–V

5,50 1,50

K IVOHLÁVEK Josef

C3

1,40

VI

2,50 0,00

BURDA Josef

0,50

VII

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

22

Pr m rná bodová hodnota skladby

4,35

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

7

(32 %)

Nejvyšší hodnocení

9

∗

úloha je do alba za azena mimo sout ž

Vícetažky – Moremovers

Pavel VYORAL

2. . u. Sovík 60 JT C 29. 12. 2004

#4

(8+9)

C+

C1

Zden k LIBIŠ

90 Šachové um ní 12/2006

#10

(5+3)

C+

C2

Josef K IVOHLÁVEK

45 Šachové um ní 6/2006

#4

(8+8)

C+

C3

1. b7? (2. xc6 (T)

2…a6/a5 3. b6

2…dxc6 3. g7 ~ 4. g1#, 2…f4 3. g6 ~ 4. g1#,

2… f1 3. xf5+ e1 4. f2#)

1…f4 2. f3 f1 3. g6 ~ 4. g1#

ale 1…c5!
1. b8! (T)

1…c5 2. a8 (3. b7 ~ 4. h1#)

2… f1 3. xf5+ e1 4. f2#

2…f4 3. g6 ~ 4. g1#
1…f4 2. f3 f1 3. g6 ~ 4. g1#

1…a6/a5 2. b6 c5 3. xc5
Originálna koncepcia s bristolskou témou veža-dáma

spojená s príbuznou strelec-dáma, o tvorí hlavný

obsah doplnený alšími dlhými ahmi dámy. Úloha

obsahuje aj zvodnos s vo nou zámenou variantu.

(Sovík)
6,5 bodu (6+7)

1. d3! a4 2. c4 a3 3.d4 a4 4. d3 a3

5. b4+ a2 6. c3 b1 7. b3 a1 8. c2 a2

9. c1+ a1 10. c3#
Návrat t í bílých figur. (autor)
5,5 bodu (6+5)

1.c7! (2.c8 + c7 3. b8, 2… c7 3. b7)
1… xc7 2. d4 (3. d5#) g2 3. d5+ xd5

4.e4#

1… xc7 2.d4+ cxd3 e.p. 3. c4+ xc4 4. c6#
Analogický pokus s uvoln ním pole pro matující

kámen nevychází (téma 7WCCT):
1. d4? (2. d5#), 1… d6~ 2.cxd7 g2 3. d5+

1… c7!
Dva varianty antiduálovo ladené doplnené braním

mimochodom a batériovým matom. Chýba vä šia

súrodos variantov. (Sovík)
5,5 bodu (6+5)

Pomocné maty – Helpmates

Rozhod í: Chris FEATHER

Eckart KUMMER

1

2

3

4

5

6

7

8

9

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

9,50 8,00 7,00 6,00 6,00 5,50 5,50 5,00 4,50

DRAGOUN Michal

D1

D2

D3

D5

D6

D7

D8

D10

7,25

I

6,50 5,50 4,00 3,00 3,00 3,00 2,50 2,50

BU KA Vladislav

D4

D9

4,40

II

4,00 3,50 3,50 3,50 3,00 3,00 3,00 3,00

HENRYCH Miroslav

3,45

III

3,50 3,00 3,00 2,50 2,50

K IVOHLÁVEK Josef

2,60

IV

3,50 2,50 2,50 2,50

VANKA Miloslav

2,20

V–VI

3,00 2,50 2,00 2,00 1,50 1,50

LIBIŠ Zden k

2,20

V–VI

2,50 2,50 1,50 1,50 1,50

JU Í EK Stanislav

1,90

VII

3,50 3,50 2,00

FICA Alexander

1,10

VIII

5,00

KOS Vladimír

D11

1,00

IX

3,50 1,50

BURDA Josef

0,65

X

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

49

Pr m rná bodová hodnota skladby

3,5

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

11 (22 %)

Nejvyšší hodnocení

10

Pomocné maty – Helpmates

Michal DRAGOUN

1. cena F. Chlubna MT C 15. 4. 2006

H#2

3.1.1.1

(9+11)

C+

D1

Michal DRAGOUN

92 Šachové um ní 12/2006

(1. cena ŠU 2005–2006)

H#2

3.1.1.1

(7+9)

C+

D2

Michal DRAGOUN

H1051 StrateGems 32/2005

H#2

3.1.1.1

(6+9)

C+

D3

1. xe7+ xe7+ 2. c4 xe4#
1. xg5 xg5+ 2. b4 xb7#
1. xg6 xg6+ 2. xb3 xd5#
Komplexes Meisterwerk. Ich halte den – sicher

diskutablen – wBg6 für „Künstlerpech“ und konnte

mich nicht dazu entschließen, deswegen einen

ganzen Punkt abzuziehen. Daher: Höchstnote!

(Kummer)
Cyklická zám na funkcí trojice bílých i erných

figur.
9,5 bodu (9+10)

1. xd7 xc5 2. xh6 f8#
1. e8 xc5+ 2. g6 c2#
1. a8 xc5 2. xf6 d7#
Schönes Verstecken. Ich entschied mich, den Schlag

des wSd7 als guten Konstruktionskniff anzusehen…

(Kummer)

erná dáma má t ikrát práv jedno pole, odkud

nebrání jednomu z mat . V druhém tahu návrat

bílých figur s odclon ním bílé v že po páté ad .
8 bod (8+8)

1. d4+ xh5 2. c4 c5#
1. c4 f3 2. b4 a5#
1. f4 g3 2. d4 d3#
Äußerst geschickte und ästhetische Darstellung drei-

maliger Vorausselbstfesselung. (Kummer)
T ikrát p edb žné p ivázání

erných figur

a odvázání bílé dámy tahem krále.
7 bod (6+8)

Samomaty – Selfmates

Rozhod í:

Eugeniusz IWANOW

Karol MLYNKA

1

2

3

4

5

6

7

8

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

9,00

7,00

6,50

6,00

5,50

5,50

5,50

4,00

LIBIŠ Zden k

E1

E2

E4

E6

E9

E10

E11

6,80

I

6,50

6,00

5,50

5,50

4,50

3,50

JELÍNEK Ji í

E5

E8

E13

E14

5,05

II

6,00

5,50

4,50

4,00

4,00

3,50

3,00

3,00

BU KA Vladislav

E7

E12

4,80 III

5,50

5,00

4,50

3,00

3,00

HENRYCH Miroslav

E15

E16

4,20 IV

7,00

DRAGOUN Michal

E3

1,40

V

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

29

Pr m rná bodová hodnota skladby

5

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

16 (55 %)

Nejvyšší hodnocení

9

Samomaty – Selfmates

Zden k LIBIŠ

1. cena 7534 Šachová skladba 87/2005

S#7

(11+5)

C+

E1

Zden k LIBIŠ

1. cena 93 Šachové um ní 11/2004

S#8

(9+5)

C+

E2

Michal DRAGOUN

S0294 StrateGems 27/2004

S#3

(14+13)

C+

E3

1. e7! h6 2. xh4 h5 3. f5+ xf5 4. g5+

xg5 5. d6+ g6 6. f4+ h6 7. f5+ xf5#

1…h5 2.c5 d5 3. b6+ e5 4. g3 hxg3

5. c4+ d5 6. f5+ xf5 7. f4+ xf4#
Parádna harmónia vytvorená stratégiou odviazania

oboch JJ, obe ami bVV, ale hlavne typicky eským

odlíšením variantov prvými ahmi P. (Mlynka)
9 bod (9+9)

1. d3! d4 2. c2 d5 3. 6f5 f6 4. c6 bxc6

5.b4 c5 6. e5+ fxe5 7. f2+ d1 8.b5 c4/e4#
1… d1 2. d4 e1 3. h7 ~ 4. d3+ e1

5. c6 bxc6 6. e6+ fxe6 7. f1+ d2

8. b4 c5/e5#
Toto farebné echo s dvojitými modelovými matmi je

dosiahnuté v esteticky pôsobivej pozícii. (Mlynka)
7 bod (9+5)

1. h1! (2. f4 ~ 3. cxe3+ xe3#)
1… f8 ( d8, b8, c8) 2. xe7+ d4

3. xe3+ xe3#
1…e6 2. d6+ xc4 3. xe3+ xe3#
1…g6 2. b5+ e6 3. xe3+ xe3#
Viacnásobná hra bielych figúr na matovom poli

pripomína aplikáciu z pomocných matov, pravda,

v mastodonte. (Mlynka)
7 bod (8+6)

Exoproblémy – Fairies

Rozhod í:

Juraj BRABEC

Hans GRUBER

1

2

3

4

5

6

7

8

P

r

m

r

za

5

sk

la

de

b

P

o

ad

í

9,50

8,50

8,00

8,00

7,50

7,00

7,00

6,50

DRAGOUN Michal

F1

F2

F6

F7

F9

F11

F12

F18

8,30

I

8,50

8,50

8,50

7,00

7,00

7,00

6,50

4,50

KOT ŠOVEC Václav

F3

F4

F5

F13

F14

F15

F19

7,90

II

8,00

6,50

6,50

6,00

5,50

5,50

5,50

5,00

SKOBA Ivan

F8

F20

F21

F26

F31

F32

F33

F40

6,50

III

7,00

7,00

6,50

6,00

5,50

5,50

5,00

5,00

SABOL František

F16

F17

F22

F27

F34

F35

F39

F41

6,40

IV

7,50

6,50

6,00

6,00

5,50

5,00

4,00

4,00

DU ÁK Ján

F10

F23

F28

F29

F36

F42

6,30

V

6,50

5,00

4,50

4,00

3,00

HENRYCH Miroslav

F24

F43

4,60

VI

5,50

5,00

4,50

4,00

3,50

3,50

3,50

3,00

LIBIŠ Zden k

F37

F44

4,50

VII

4,50

4,50

4,50

3,50

3,50

3,50

3,50

3,00

JANÁL Vladimír

4,10

VIII

6,50

5,00

3,50

BU KA Vladislav

F25

F45

3,00

IX

6,00

5,50

JELÍNEK Ji í

F30

F38

2,30

X

5,00

3,50

3,00

2,00

BYSTRO Ladislav

F46

2,05

XI

5,00

4,00

KAMENÍK Pavel

F47

1,80

XII

3,50

3,50

3,00

BYSTRO Jakub

1,35

XIII

5,00

K IVOHLÁVEK Josef

F48

1,00

XIV

4,00

KOS Vladimír

0,80

XV

3,00 ozna ení spole ných skladeb (body / íslo skladby)

A23

Celkový po et hodnocených skladeb

75

Pr m rná bodová hodnota skladby

5,4

Po et skladeb ve výb ru (5 a více bod )

48

(64 %)

Nejvyšší hodnocení

10

Exoproblémy – Fairies

Michal DRAGOUN

1. cena H. Fougiaxis 40 JT

C 31. 8. 2006 Section I

!"#$

!%

&'

()*

&'+

$

%

H#2

3.1.1.1

(4+16)

C+

tátoš *g5,$a2,c6

lion "#b6, %d1,h6

r že +d4, c5,c8

F1

Michal DRAGOUN

1. cena H. Fougiaxis 40 JT

C 31. 8. 2006 Section II

,

-./0

,
/0

H#2

4.1.1.1

(6+13)

C+

leo /0a5,f3,,a8,f5

F2

Václav KOT ŠOVEC

spec. cena 332 PAT a MAT 46/2004

%

!%

!"#

%

%

!%

SD#27

Circe, Madrasi

(3+26)

C+

lion "#e5,

%a2,b6,d1,g1,h7

F3

1. e2 "#d6 2. e3 +xb3#
1.$c3 *a8 2.%e3 "#b4#
1. e1 +d8 2.$e2 *e4#
Cyclic batteries, excellent. (Gruber)
Trojice bílých kamen se cyklicky vyst ídá v roli

p edního a zadního kamene vytvo ené baterie.

V prvním tahu bílého otev ení linie pro následné

blokování,

v druhém

korespondence

hodnot

hrajících figur.
9,5 bodu (10+9)

1. d5 /0xf5 2. c2 /0c8#
1.,d5 /0xb7 2. b2 /0g7#
1. c7 /0xd8 2.,g4 d3#
1.,c5 /0f8 2. a7 b4#

ty i bílé kameny cyklicky fungují jako p ední

a zadní kameny baterií a antibaterií. erná dáma

a leo umož ují hru bílých le a p erušují vlastní

kameny.
8,5 bodu (9+8)

1."#xg7( b8) 2."#e5 3."#xb5( a8) 4."#e5

5."#xb2 6."#e5 7."#xe2 8."#e5 9."#xh5 10."#e5

11."#xh2( f8) 12."#e5 13."#xe7( d8) 14."#e5

15."#xc7 16."#e5 17."#g7 18."#xd4 19."#g7

20."#xa1 21. xd1 22. a4 23."#xa3 24."#xa5

25. d1 26."#a1 27. e2#
8x switchback of white lion in all 8 directions with

many Madrasi and Circe effects.
Model mate.
8,5 bodu (8+9)

Studie – Endgames

eská studie 2004–2006

Pr b h studiové ásti 6. Alba byl až ne ekan hladký a pohodový. V tšina skladatel sout ž

tentokrát ádn a ukázn n obeslala a tradi ní problém s odp rcem Alba PhDr. J. Pospíšilem

odpadl z d vodu, který je zmín n v textu krátké nesout žní ásti.
Vedle osv d eného rozhod ího IM Jana Lercha jsem jako po adatel sáhl po mladém silném

praktickém hrá i IM Davidu Ka ovském (nar. 1986, ELO 2410). Ten sice sám neskládá, ale

o studie se zajímá natolik, že o nich napsal knihu. N kte í funkcioná i považovali takový krok

za pon kud riskantní, ale David se výborn osv d il, odvedl svou práci v as a kvalitn

a mohu ho do podobných akcí v ele doporu it. Ješt lepší by ale samoz ejm bylo, kdyby se

pokusil o skladbu; jeho generace není v adách studiá prakticky v bec zastoupena.
T i auto i zaslali p t nebo více prací a vzhledem ke kritériím sout že bylo hned jasné, že se

musí rozd lit o medaile. Prosté p ehrání jejich studií dalo také celkem evidentní obrázek,

v jakém po adí to bude. Bodování rozhod ích tento odhad pln potvrdilo, podrobnosti najdete

v následující tabulce.
V pravém sloupci jsou ísla studií, u každé v závorce po et bod . Sou et p ti nejlepších studií

(tu n ) se pak d lí p ti i u ú astník , kte í zaslali menší po et – p eborníci by m li prokázat

ur itou jednotu kvality a kvantity. Spoluautorské se po ítají adekvátním zlomkem – jak co do

po tu, tak bodov .

Po .

Skladatel

5 nej

íslo skladby v Albu (body)

1 Mario MATOUŠ

8,00

S01 (9,50), S02 (8,25), S03 (8,00), S08 (7,25), S09 (7,00)

S11 (6,75), S12 (6,75), S18 (6,25)

2 Jaroslav POLÁŠEK 6,60

S07 (7,5/2), S10 (7/2), S13 (6,75/2), S15 (6,5)

S16 (6,5), S19 (6,25), S20 (6,25/2)

S22 (6,00), S26 (5,25), S27 (5)

3 Stanislav NOSEK

6,15

S06 (7,75), S14 (6,5), S23 (5,5), S24 (5,5), S25 (5,5)

ne (4.0), ne (4,0)

4 Emil VLASÁK

3,525

S04 (8,00), S17 (6,5), S21 (6,25/2)

5 Vladislav BU KA 1,55

S05 (7,75)

Autory poznámek jsou Jaroslav Polášek (P), Jan Lerch (L), David Ka ovský (K), neozna ené

po adatel Emil Vlasák. U studií z s. šachu 2005–2006 jsem byl také rozhod ím primární

sout že a v komentá ích áste n cituji svá rozhodnutí. Tento stav je v n kterých p ípadech

vyzna en („Emil Vlasák, rozhod í“), aby nevznikl dojem suplování rozhod ích Alba.

Bodování je uvedeno v po adí L+K.

Kompletní šestikamenové databáze koncovek („tablebase“) jsou k dispozici on-line na webu

http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=de

po celou dobu sout že. V textu jsou

zmín ny u S05, S09, S27 a S28, ale p i p íprav studií jsem je použil i u S02, S06, S10, S11,

S13, S14 a S26. To jasn ilustruje jejich rostoucí vliv na studiovou tvorbu.
A te už si vychutnejte samotné skladby!

Emil Vlasák, Ústí nad Labem, íjen 2007, revidováno v ervenci 2009

Studie – Endgames

S01 Mario Matouš

eskoslovenský šach 12/2006, . 98

1. cena 2005–2006

bílý vyhraje

Boj s ernou dámou je jedním z oblíbených

Matoušových témat. V ešitelsky náro né

p edeh e zesiluje bílý útok dv ma

nenápadnými, t žko viditelnými ob mi

figur. Na n pak naváže tichý záv re ný tah,

po kterém si erný v zábavném zugzwangu

ve dvou variantách úlohov ucpe jednu

z klí ových linií.

1.Sc6+ Kg3 2.Jf5+! Ne ekané, nesta í

2.Sf4+?

Kxh3 3.Sg2+ Kg4 4.Kh2 Jxg6

5.Sh3+ Kxf4 6.Sxe6 Jxe7.

2…Dxf5 Nebo

2…Kxh3 3.Sg2+ Kg4 4.Jh6+ Kh5 5.Jf4+.

3.Se1+ Kxh3 4.Je5! Další p ekvapení!

4…Dg5+ 5.Kh1 Dg7 5…Dg3 6.Sd7+ Kh4

7.Jf3+.

6.Sf2!! s možnostmi 6…Jf7/Jg6

7.Sd7/Sg2 mat.
L: Pozice se po ob ti jezdce záhy projasní,

následují dva neuv itelné tiché tahy (4.Je5!

a 6.Sf2!) v otev ené pozici s materiální

nevýhodou. V záv ru je

erný jezdec

donucen zastínit jednu ze dvou obranných

linií erné dámy. Došla mi slova a pot ebuji

se nadechnout…
K: Krásný p íklad na souhru figur, objevit

tahy Jf5, Je5 a p edevším úchvatný

zugzwang

po

Sf2!!

není

v bec

jednoduché…
9,5 bodu (10+9)

S02 Mario Matouš

eskoslovenský šach 7/2005, . 49

3. cena 2005–2006

bílý remizuje

Pronásledování st elc v superminiaturní

konstelaci je prost edek natolik nezvyklý, že

by asi leckterý silný hrá partii vzdal. Po

1.f7! Vc8 to totiž vypadá na okamžitý

konec; hrozí Vf8 a 2.Kg7 samoz ejm vázne

na 2…Vc7.

Zachra uje 2.Se4! s pointou

2…Vf8 3.Sc2! Sa2 4.Sb1! Sc4 5.Sd3! Sd5

6.Se4! Sxf7+!? poslední pokus erného

7.Kg7 Ve8 8.Sf5+. erný m že také zkusit

2…Kh4!?, což vede ke druhé analogické

variant

3.Kf6!! Kh5 4.Sc2! Sd5 5.Se4! Sc4

6.Sd3! Sa2 7.Sb1! Sb3 op t poslední pokus

8.Sc2! Sxf7!? 9.Sd1+!.
L: Zcela nový nám t, záchranný mezišach

st elcem ve dvou variantách.
K: Vynikající praktická studie.
8,25 bod (8+8,5)

Studie – Endgames

S03 Mario Matouš

ARVES solving contest, EBUR 2004

erný na tahu, bílý remizuje

Holandské spole enství ARVES, vydávající

šachovou literaturu a asopisy, po ádalo

jubilejní 10. ro ník mezinárodní ešitelské

sout že se skv lou ú astí. Pro tuto akci

požádalo n kolik vybraných skladatel

o originální p ísp vek. Matoušovu studii

jsem

p ed

odesláním

prov oval

samostatným ešením bez po íta e; má

p esn tu správnou obtížnost, kdy sice

ešitele potrápí, ale m l by si s ní poradit

zhruba do p l hodiny.
Lákavé vzetí st elce se šachem k ni emu

nevede. 1…Vxh6+ 2.Kc5! b2 3.Vd1 Vh5+

(3…Vh2 4.Kc4 Vxc2+ 5.Kb3 Vc1 6.Vd3+)

4.Kc4 Vb5 5.Vb1 Kf4 6.Kc3 nebo 2…bxc2

3.Vd3+ Kf4 4.Vc3 Vh2 5.Kc4 Ke4 6.Kb3.

Ob tí st elce se bílý také ubrání po 1…bxc2

2.Vc7 Vxh6+ 3.Kd5 Vh2 4.Kd4 Vd2+

(4…Kf3 5.Kd3) 5.Ke3 Vh2 6.Kd3. erný

má daleko siln jší možnost pokusit se

o výhru

1…b2! se smrtící ideou 2.Vb7?

Vxh6+ 3.Kc5 Vh5+ a 4…Vb5!. Protijed se

hledá pom rn t žko:

2.Vg7+! Kf2 3.Se3+!!

Kxe3 Jak ale dál? Myšlenka ob ti nespo ívá

ve vybojování první ady, na to už je erný

král p íliš blízko. Také p evod v že na b3 dá

ernému další tempa 4.Vg3+? Kd2 5.Vb3

Kxc2. Jádrem pudla je Matoušem oblíbený

pat.

4.Vb7!! Vh6+ 5.Kc(d)5 Vh5+ 6.Kc4

Vb5 7.Vxb5 axb5+ 8.Kc3!! remíza.

Postavení t žkých figur vede k patu, lehké

zase neubrání posledního p šce.

P: Nám t není nový, podobn ho zpracoval

F. Lazard, La Stratégie 1912: Ke5, Vb7, Pd2

– Kg4, Vh3, Pb6, c2 =: 1.Vg7+!! Kf3

2.Vc7!! Vh5+ 3.Kd4 Vc5 4.Vxc5 bxc5+

5.Kd3!! c1D pat.
L: Nenápadn a rafinovan se poskládá

záv re ná pozice.

erný má 4 volby

prom ny p šce, záv r partie je však

p edur en.
K: P kná je zvlášt paradoxní ob bílého

st elce ve 2. tahu, díky níž se erný král

s tempem p iblíží k ernému b-p šci.
8 bod (9+7)

Rejst ík autor – Index of authors

BU KA Vladislav, A11, B5, B8*, C6, D4, D9, E7, E12, F25, F45, S05
BURDA Josef, B8*, B12
BYSTRO Ladislav, C7, F46
DRAGOUN Michal, A1*, D1, D2, D3, D5*, D6, D7, D8, D9, D10, E3, F1, F2, F6, F7, F9, F11,

F12, F18

DU ÁK Ján, A7, F10, F23, F28, F29, F36, F42
FICA Alexander, A1*, A4, A5*, A8, A9, A10
HENRYCH Miroslav, A2, E15, E16, F24, F43
HUSÁK Karel, S29*
JELÍNEK Ji í, E5*, E8*, E13, E14, F30, F38
JU Í EK Stanislav, A3, A6
KAMENÍK Pavel, F47
KOBLÍŽEK Lubomír, S7*
KOS Vladimír, B1, B2, B6, B10, C8, D11, S13*
KOT ŠOVEC Václav, F3, F4, F5, F13, F14, F15, F19
K IVOHLÁVEK Josef, B9*, C3, F48
LIBIŠ Zden k, B3, B4, B7, B11, C2, C4, C5, E1, E2, E4, E6, E9, E10, E11, F37, F44
MATOUŠ Mario, S01, S02, S03, S08, S09, S11, S12, S18
MILTNER Vratislav, S28
NOSEK Stanislav, S06, S14, S23, S24, S25
POLÁŠEK Jaroslav, S07*, S10*, S13*, S15, S16, S19, S20*, S22, S26, S27
SABOL František, F16, F17, F22, F27, F34, F35, F39, F41
SKOBA Ivan, A13, B9*, F8, F20, F21, F26, F31, F32, F33, F40
VLASÁK Emil, S04, S17, S21*
VODA Josef, A12
VYORAL Pavel, C1

Zahrani ní spoluauto i – Foreign co-authors

FOMI EV Jevgenij, E5
HLINKA Michal, S10, S21, S29
KOZJURA Gennadij, E8
LABAI Zoltán, A5
MIHAJLOSKI Zlatko, S20
MÜLLER Dieter, D5